Ahli arkeologi sentiasa membuat penyesuaian dengan usia Homo sapiens, walaupun pada hakikatnya ini sama sekali tidak seperti ortodoks dari sains. Oleh itu, sebagai hasil penemuan paleontologi baru-baru ini di wilayah Maghribi, kerangka orang kuno telah dipelajari, yang dalam semua hal sesuai dengan definisi Homo sapiens. Umur jenazah lebih dari 315 ribu tahun, dari mana dapat disimpulkan bahawa Homo sapiens adalah 100 ribu tahun lebih tua daripada yang diasumsikan sebelumnya oleh sains akademik.
Ahli paleontologi menyampaikan penemuan mereka dalam karya ilmiah yang diterbitkan baru-baru ini dalam jurnal Nature. Di dalamnya, para penyelidik memfokuskan pada fakta bahawa lima kerangka yang dijumpai berhampiran bandar Marrakech sama sekali tidak menunjukkan asal-usul Homo sapiens di utara benua Afrika. Kemungkinan besar, peradaban berasal di seluruh Afrika, seperti yang dibuktikan, misalnya, dengan kajian DNA seorang budak lelaki dari selatan benua ini, yang nenek moyangnya, ternyata, terpisah dari cabang Afrika lain kira-kira 260 ribu tahun yang lalu.
Karya yang diterbitkan telah menimbulkan perdebatan sengit di kalangan saintis, "akademik" yang tidak setuju dengan kesimpulan semasa ahli paleontologi, melihat di dalam kerangka terdapat beberapa perincian dalam bentuk dagu dan dahi yang menonjol, yang merupakan ciri khas Neanderthal, dan bukan untuk Homo sapiens.
Pada masa yang sama, penyelidik bebas mengingatkan ortodoks sains mengenai penemuan Texas pada tahun 1934 - "London hammer", yang berusia lebih dari 100 juta tahun. Tetapi bagaimana dengan cetakan kasut pada fosil yang berusia 200 hingga 500 juta tahun? Lebih-lebih lagi, jejak misteri seperti itu terdapat di pelbagai tempat di dunia. Terdapat banyak "artifak yang tidak selesa" yang lain (lihat video di bawah), yang menunjukkan bahawa Homo sapiens wujud lebih awal dan, lebih-lebih lagi, tidak hanya di benua Afrika. Oleh itu, membicarakan usia Homo sapiens yang sedikit seperti 200 atau 300 ribu tahun, dan bahkan menganggap asal usul peradaban ke Afrika - ini adalah data lama yang sudah lama untuk tiba masanya ke dalam tong sampah sejarah.
Walau bagaimanapun, sains akademik bergantung dan hanya akan bergantung pada data sejarah yang mapan, walaupun mereka bertentangan dengan penemuan baru dan kebenaran yang telah lama diketahui bahawa sejarah, termasuk kelahiran peradaban kita, telah ditulis dan ditulis semula puluhan (jika tidak lebih) kali. Bukan ahli teori konspirasi berpendapat bahawa sains yang paling tidak tepat adalah sejarah. Ia agak setanding dengan fiksyen, sekurang-kurangnya dengan novel sejarah. Tetapi bolehkah novel dianggap sejarah?..
