Satu setengah abad yang lalu, di Washington, Rusia dan Amerika Syarikat menandatangani perjanjian pemindahan Alaska ke Amerika. Selama bertahun-tahun, terdapat perdebatan yang hangat mengenai mengapa peristiwa ini berlaku dan bagaimana kaitannya dengannya. Yegor Gaidar Foundation dan Free Historical Society menganjurkan perbincangan di mana doktor sains sejarah Yuri Bulatov dan Alexander Petrov berusaha untuk menjawab semua kemungkinan persoalan yang timbul berkaitan dengan peristiwa ini.
Oleh itu, menurut Alexander Petrov, 150 tahun yang lalu Rusia menyerahkan, daripada dijual, Alaska ke Amerika Syarikat. Selama ini, kedua belah pihak memikirkan kembali apa yang terjadi, yang menyebabkan munculnya sudut pandang yang bertentangan di kedua sisi lautan. Pada masa yang sama, peristiwa yang jauh itu masih menggembirakan masyarakat.
Terdapat beberapa sebab penting untuk ini. Pertama, Rusia menjual wilayah yang besar, yang kini menempati posisi penting di rantau Asia Pasifik kerana perkembangan perlombongan dan pengekstrakan minyak. Pada masa yang sama, perlu diperhatikan bahawa perjanjian ini tidak hanya berkaitan dengan Amerika dan Rusia. Negara-negara seperti Perancis, Britain, Sepanyol, serta pelbagai struktur negara dari negara-negara ini juga terlibat di dalamnya.
Penjualan Alaska dilakukan dari Disember 1866 hingga Mac 1867, wang itu datang kemudian. Dengan dana inilah sambungan kereta api dibina ke arah Ryazan. Sehingga tahun 1880, dividen dibayar atas saham syarikat Rusia-Amerika yang menguasai wilayah-wilayah ini.
Struktur ini disusun pada tahun 1799. Pedagang dari wilayah tertentu - wilayah Irkutsk dan Vologda - berdiri pada asalnya. Syarikat ini diatur oleh mereka dengan bahaya dan risiko mereka sendiri. Menurut peniaga Golikov dan Shelekhov, Catherine II salah. Shelekhov mengirimkannya mesej terperinci di mana dia meminta syarikatnya untuk meluluskan hak istimewa monopoli selama 20 tahun dan memberikan pinjaman tanpa faedah yang besar untuk jangka waktu itu, yang jumlahnya adalah 200 ribu rubel. Ekaterina menolak, menjelaskan penolakannya oleh fakta bahawa perhatian utama diberikan kepada Crimea, dan dia sama sekali tidak berminat dengan monopoli.
Walau bagaimanapun, para pedagang sangat gigih, dan dengan semua cara yang ada, pesaing ramai. Paul I benar-benar mencatatkan pembentukan sebuah syarikat monopoli sebagai suatu kesempurnaan dan memberikannya hak dan hak pada tahun 1799. Para pedagang juga berusaha untuk memindahkan markas ke St Petersburg dari Irkutsk, dan penerapan bendera. Dengan kata lain, pada asalnya organisasi itu benar-benar swasta. Lama kelamaan, wakil tentera laut mula dilantik ke tempat-tempat pedagang.
Proses memindahkan Alaska dimulakan dengan surat terkenal dari Putera Konstantin Nikolaevich, yang merupakan saudara kepada Maharaja Alexander II, kepada Alexander Gorchakov, Menteri Luar Negeri, di mana keperluan untuk menyerahkan wilayah ini ke Amerika Syarikat telah dibincangkan. Kemudian, dia hanya mengukuhkan kedudukannya, tidak menerima satu pindaan.
Transaksi itu sendiri selesai tanpa memberitahu syarikat Rusia-Amerika. Setelah selesai, persetujuan Maharaja dan Senat Pemerintah dari Rusia menjadi formaliti semata-mata. Menariknya, surat ini ditulis tepat sepuluh tahun sebelum penjualan Alaska.
Video promosi:
Menurut Petrov, setiap masa terdapat lebih banyak perkongsian antara Rusia dan Amerika Syarikat daripada konflik. Untuk jangka masa yang lama setelah penjualan Alaska, terdapat hubungan yang hampir mesra antara kedua-dua negara. Oleh itu, berkaitan dengan Alaska, saintis itu pasti, tidak wajar menggunakan perkataan "persaingan".
Sekiranya kita bercakap mengenai kedudukan Konstantin Nikolaevich, maka itu tidak dapat dijelaskan dan tepat pada waktunya, tetapi tidak bersifat jenayah. Tidak ada norma, peraturan dan sikap khusus yang ada di masyarakat pada waktu itu dilanggar. Dari sudut pandangan formal, semuanya dilakukan dengan betul. Namun, bagaimana perjanjian itu ditandatangani menimbulkan banyak persoalan.
Menurut Petrov, satu-satunya alternatif yang ada pada masa itu adalah untuk membiarkan syarikat Rusia-Amerika terus beroperasi di wilayah tersebut, mengisi wilayah ini dengan pendatang dari pusat Rusia dan Siberia, dan terus mengembangkan wilayah yang luas dalam kerangka reformasi petani dan penghapusan kehambaan. Tetapi persoalannya ialah adakah kekuatan yang cukup untuk semua ini atau tidak.
Yuri Bulatov menyatakan bahawa banyak perhatian diberikan pada penjualan Alaska. Ketika Great Britain menyerahkan Hong Kong ke China pada tahun 1997, pembangkang sistemik mulai membicarakan perlunya Rusia mengembalikan Alaska, yang telah diambil dari situ. Alaska didakwa tidak dijual, oleh itu orang Amerika mesti membayar faedah kerana menggunakan wilayah tersebut.
Topik ini menarik bukan hanya untuk para saintis, tetapi juga untuk masyarakat umum. Terdapat banyak penerbitan dan emosi yang menarik mengenai perkara ini. Ketika pada tahun 2014, ketika Rusia mencaplok Crimea, dalam siaran langsung wawancara dengan Presiden Rusia, di mana dia diajukan pertanyaan tentang Alaska. Untuk itu dia menjawab bahawa seseorang tidak boleh bersemangat, dan Rusia tidak memerlukan Amerika Rusia.
Masalahnya ialah Rusia tidak mempunyai dokumen yang dapat membantu menentukan apa yang sebenarnya berlaku. Diketahui bahawa pada 16 Disember 1866, pertemuan khusus diadakan, namun, menurut ilmuwan, pertemuan seperti itu selalu tidak sah, dan keputusan yang diambil terhadapnya tidak sah.
Sebagai tambahan, Bulatov menyatakan, adalah perlu untuk mengetahui apakah alasan simpati yang begitu besar terhadap Amerika dari dinasti Romanov dan rahsia menjual Alaska, kerana rahsia itu ada di sini. Perjanjian tersebut menetapkan bahawa semua dokumen arsip yang ada di Amerika Rusia pada waktu itu dipindahkan sepenuhnya ke Amerika Syarikat. Kemungkinan orang Amerika mempunyai sesuatu untuk disembunyikan, dan dengan cara ini mereka berusaha untuk melindungi.
Pada waktu yang sama, kata yang berdaulat adalah undang-undang, jika dia memutuskan bahawa Alaska harus dijual, maka seharusnya demikian. Surat Konstantin Nikolaevich kepada Gorchakov pada tahun 1857 mempunyai alasan. Menteri harus, berdasarkan sifat tugasnya, melaporkannya kepada yang berdaulat, walaupun pada hakikatnya dia menghindari masalah ini dengan segala cara. Namun, kali ini maharaja menulis bahawa idea ini patut dipertimbangkan.
Argumen yang dikemukakan dalam surat itu, menurut Bulatov, berbahaya pada zaman kita. Secara khusus, Konstantin Nikolaevich, sebagai ketua Persatuan Geografi Rusia, secara tidak dijangka membuat penemuan bahawa Alaska terlalu jauh dari pusat empayar. Tetapi persoalannya, mengapa perlu menjual Alaska, dan bukan Kamchatka, Chukotka atau Sakhalin?
Hujah lain yang diberikan dalam surat itu adalah bahawa syarikat Rusia-Amerika tidak menguntungkan. Kenyataannya, ini tidak berlaku, kerana ada bukti dokumentari yang menunjukkan bahawa pendapatan itu, walaupun tidak begitu besar. Perkara ketiga adalah bahawa perbendaharaan sepatutnya kosong. Memang benar, tetapi jumlah $ 7.2 juta tidak dapat mengubah keadaan dengan ketara. Pada tahun-tahun itu, anggaran kerajaan adalah 500 juta rubel. $ 7.2 juta hanya 10 juta rubel. Di samping itu, hutang Rusia pada masa itu berjumlah 1.5 bilion rubel.
Surat itu juga mengatakan bahawa sekiranya berlaku konflik ketenteraan, Rusia tidak akan dapat menguasai wilayah ini. Namun, menurut saintis itu, ini tidak benar. Perang Krimea pada tahun 1854 dilancarkan bukan hanya di Crimea, tetapi juga di Timur Jauh dan Baltik. Armada, yang diketuai oleh Laksamana masa depan Zavoiko, di Petropavlovsk-Kamchatsky, berjaya menangkis serangan skuadron Anglo-Perancis. Atas perintah Konstantin Nikolaevich pada tahun 1863, dua skuadron dikirim ke New York dan San Francisco, sehingga mencegah perang saudara di Amerika menjadi konflik antarabangsa.
Dan akhirnya, hujah terakhir yang dikutip dalam surat itu - jika Rusia menjual Alaska ke Amerika, maka hubungan baik antara negara-negara akan dipulihkan. Dalam kes ini, Bulatov menyatakan, lebih baik menjual Alaska ke Great Britain, kerana pada masa itu Rusia dan Amerika tidak memiliki satu sempadan bersama, dan akan lebih menguntungkan untuk membuat kesepakatan dengan pihak Inggeris.
Hujah seperti itu, menurut saintis, adalah jenayah. Pada masa ini, berdasarkan asasnya, anda dapat menjual wilayah apa pun, baik itu Kepulauan Kuril atau wilayah Kaliningrad. Mereka juga jauh dari pusat, perbendaharaan negara kosong, ada pertanyaan tertentu mengenai pengekalan wilayah-wilayah ini sekiranya berlaku konflik ketenteraan. Hubungan dengan pelanggan juga akan bertambah baik, tetapi berapa lama? Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman menjual Alaska, tidak lama.
Hubungan antara Rusia dan Amerika tidak mesra, seperti yang dibuktikan oleh kelajuan transaksi dan fakta-fakta tertentu.
Fakta menarik: Rusia pada tahun 1863 menandatangani perjanjian dengan Amerika Syarikat untuk melakukan telegraf melalui Siberia dengan akses ke wilayah Amerika Rusia. Namun, pada bulan Februari 1867, kira-kira sebulan sebelum penjualan Alaska, orang Amerika membatalkan perjanjian itu, dengan menyatakan bahawa mereka bermaksud melakukan telegraf di seberang Atlantik. Sikap masyarakat terhadap kenyataan ini sangat negatif. Selama empat tahun, Amerika benar-benar melakukan aktiviti perisikan di Rusia, setelah itu mereka tiba-tiba meninggalkan projek itu.
Sekiranya kita bercakap mengenai perjanjian penjualan Alaska, Bulatov mencatat, maka ia boleh disebut perjanjian antara pemenang dan yang kalah. Perkataan itu sendiri menyatakan: Amerika mempunyai hak, dan Rusia wajib memenuhi syarat.
Oleh itu, para saintis menyimpulkan, dinasti Romanov mempunyai hubungan perdagangan dengan Amerika Syarikat, dan sama sekali tidak ramah. Tambahan lagi, masyarakat tidak tahu apa yang sedang berlaku. Menteri Dalam Negeri Valuev, Perdana Menteri Gagarin dan Menteri Perang Milyutin mengetahui mengenai fakta transaksi itu dari surat khabar. Sekiranya mereka tidak diberitahu, maka ada bahaya bahwa mereka akan menentangnya. Hubungan antara Rusia dan Amerika Syarikat tidak mesra.
