Manusia hidup seimbang dengan spesies lain di dunia yang mempunyai had tertentu. Di dunia ini, mustahil untuk mencapai nisbah yang tidak berubah, sekali dan untuk semua - setiap spesies biologi mempunyai tempoh pertumbuhan dan penurunan saiz populasi.
Sebilangan spesies dapat menguasai untuk waktu tertentu, kemudian yang lain menjadi dominan. Sekiranya spesies berdekatan satu sama lain dalam "kemampuan" mereka, maka "naik turun" seperti itu biasanya tidak begitu ketara.
Sekiranya pemangsa bergantung pada jenis mangsa tertentu, maka ia tidak dapat memakan seluruh populasi, kerana selepas itu akan ditakdirkan kelaparan.
Sekiranya anda menggambarkan perubahan dua populasi secara grafik, akan dilihat bahawa mereka sentiasa berubah arah - naik dan turun, seperti, misalnya, dalam grafik ini:
Gambar 2. Model Lotka-Voltaire digunakan untuk menggambarkan perubahan ukuran populasi pemangsa dan mangsa. Carta ini menggambarkan keadaan apabila perubahan ini tidak terlalu ketara.
Sebenarnya, populasi sering mengalami perubahan yang jauh lebih ketara, seperti yang ditunjukkan dalam contoh berikut. Pada awal tempoh kajian, jumlah babun adalah 80 individu, dan jumlah cheetah adalah 40 individu:
Video promosi:
Sekiranya spesies berkembang secara selari, maka keseimbangan semula jadi antara populasi tetap hampir sama. Tetapi jika pemangsa tiba-tiba menjumpai sumber makanan lain yang lebih baik (anda boleh menyebutnya sebagai sumber tenaga, kerana makanan membekalkan tubuh dengan tenaga), maka jumlah populasi mangsa dapat meningkat secara mendadak.
Contohnya, ragi boleh menukar gula dari jus anggur menjadi alkohol. Populasi ragi tumbuh sementara dan kemudian merosot kerana sumber makanan hilang dan kulat mati akibat alkohol. Atau bakteria dapat membiak di dalam tubuh manusia jika mendapati nutrien yang diperlukan untuk dirinya sendiri, dan pertahanan badan tidak berfungsi dengan cukup berkesan.
Selalunya, untuk menggambarkan fenomena yang serupa, contoh diberikan kepada populasi rusa di Pulau St. Matthew, di mana lichen banyak tumbuh di atas batu. Populasi rusa yang semakin meningkat mulai memakan lichen pada kadar yang lebih cepat daripada tumbuh. Pada suatu ketika, lichen hilang sepenuhnya, dan kurva populasi rusa juga turun dengan mendadak.
Gambar 4. Perubahan jumlah kawanan rusa di Pulau St. Matthew, menurut kajian David Klein dari University of Alaska
Contoh rusa serupa dengan lekuk curam plot pemangsa-mangsa. Rusa memakan sumber makanan yang boleh diperbaharui lebih cepat daripada yang dapat dihasilkannya. Terdapat beberapa sumber makanan lain untuk haiwan di pulau itu, sehingga beberapa dari mereka berjaya bertahan, tetapi penurunan populasi masih sangat tajam.
Baru-baru ini, bilangan orang telah berubah dengan ketara:
Gambar 5. Perubahan populasi manusia ini diambil dari "Atlas Sejarah Dunia" oleh Makevedi dan Jones, 1978
Peningkatan jumlah yang dramatik bertepatan dengan tempoh pengekstrakan dan penggunaan bahan bakar fosil dan bermula pada awal abad ke-19. Namun, jika kita melihat jangka waktu yang lebih awal, kita akan melihat bahawa pertumbuhannya dapat dilihat dalam jangka masa yang sangat lama. Manusia belajar menggunakan api lebih sejuta tahun yang lalu. Dan bermula dari 75 ribu tahun SM, pertumbuhan populasi manusia menjadi agak stabil:
Grafik 6. Pertumbuhan populasi manusia kerana menguasai sumber tenaga baru. Melintang - bilangan tahun hingga kini, secara menegak - saiz populasi. Dari kiri ke kanan: kawalan kebakaran, pertanian, perlombongan global, bahan bakar fosil
Pertumbuhan populasi pertama yang ketara berlaku ketika manusia belajar membakar biomas dan menggunakan api yang dihasilkan untuk memasak makanan, memanaskan badan, memperbaiki alat batu dan menakut-nakuti haiwan pemangsa.
Semua ini membolehkan nenek moyang kita mendiami wilayah baru dunia, sekaligus membunuh banyak spesies haiwan. Ahli biologi dan ahli paleontologi Nils Eldridge percaya bahawa pertama dari enam tempoh pembasmian besar-besaran haiwan bermula ketika manusia pertama mula tersebar luas di seluruh dunia kira-kira 100 ribu tahun yang lalu. Fasa kedua bermula kira-kira 10 ribu tahun yang lalu, ketika manusia mengusahakan pertanian. Walaupun pada peringkat awal ini, tenaga yang digunakan oleh manusia memungkinkan mereka bertambah banyak dengan menurunkan populasi haiwan pemangsa.
Antara AD 1 dan 800, terdapat penurunan sementara dalam pertumbuhan penduduk (Gambar 6). Dalam tempoh ini, terdapat banyak bencana di berbagai belahan dunia, sehingga pertumbuhan di satu wilayah diimbangi oleh penurunan di wilayah lain.
Manusia telah menemui sumber baru untuk makanan - orang telah belajar membersihkan tanah dari pokok dan mengairi. Tetapi dari masa ke masa, ketika penduduk bertambah, sumber yang ada diagihkan. Pada masa inilah mereka mula habis. Tanah tidak lagi memberikan hasil panen sebelumnya. Upah yang diterima pekerja turun dan menjadi sukar untuk diberi makan. Epidemik bermula. Secara grafik, tempoh penurunan tersebut dapat digambarkan sebagai berikut:
Gambar 7. Grafik kitaran aktiviti ekonomi jangka panjang yang tipikal, dibina mengikut data Peter Turkin dan Sergei Nefedov: pertumbuhan - 100+ tahun, stagflasi - 50-60 tahun, krisis - 20-50 tahun, tempoh peralihan
Sehingga antara tahun 1 dan 800 Masihi, penduduknya tidak stabil. Sebenarnya, pada masa ini, di tempat yang berlainan di planet ini, terdapat peningkatan atau penurunan jumlahnya sehingga tahap umum populasi manusia di planet pada waktu itu tidak berubah secara signifikan.
Angus Maddison menganalisis pertumbuhan KDNK dari abad ke-1 hingga abad ke-1000 Masihi. Dia menyimpulkan bahawa KDNK per kapita sedikit menurun pada akhir tempoh ini (453) berbanding awal (476). Menurut pengiraannya, keadaan ekonomi dalam tempoh 1 hingga 800 A. D. agak stabil (dengan sejumlah besar bencana), dengan mempertimbangkan kurangnya pertumbuhan jumlah dan PDB per kapita.
Dalam tempoh sejarah yang lebih dekat dengan kita, orang berjaya menguasai sumber tenaga baru (termasuk lumut gambut, kilang angin dan air). Kapal-kapal yang dilengkapi dengan baik muncul, mampu mengangkut orang ke tanah baru, membentuk tanah jajahan dan mengembangkan pertanian di tempat baru, mengekstrak sumber dan mengangkut mereka ke negara mereka.
Sejak tahun 1800, berkat pertumbuhan pengekstrakan bahan bakar fosil, telah terjadi lonjakan tajam dalam jumlah orang dan peningkatan taraf hidupnya yang ketara.
Gambar 8. Penggunaan sumber tenaga dunia setiap tahun per orang (biru - biofuel, merah - arang batu, hijau - minyak, ungu - gas asli, biru - hidro-elektrik, oren - tenaga nuklear)
Adakah mungkin untuk mencapai keadaan yang stabil, dan bagaimana?
Tidak banyak pilihan sama sekali:
1. Jika kita kembali ke zaman ketika nenek moyang kita belum belajar bagaimana menggunakan api, 100-200 ribu dari kita dapat hidup dalam iklim yang hangat, makan makanan mentah dan menjalani kehidupan yang sama dengan kehidupan babun atau simpanse. Dalam kes ini, populasi manusia mungkin akan turun naik dalam had tertentu.
Pada masa ini, organ dalaman manusia telah menyesuaikan diri dengan makanan yang dimasak, dan bagaimana mereka bertindak balas terhadap pengambilan makanan mentah yang lengkap tidak sepenuhnya jelas. Walau bagaimanapun, sangat mungkin bahawa kehidupan di daerah dengan banyak makanan ringan (beri, ikan) dapat ditoleransi. Di samping itu, iklim mesti hangat agar kita tidak membeku tanpa mantel bulu. Untuk memenuhi syarat-syarat ini, populasi mesti lebih kecil.
2. Ketiadaan orang secara umum, secara tegas, juga boleh dianggap sebagai keadaan stabil. Walau bagaimanapun, prospek kestabilan seperti itu hampir tidak sesuai dengan kita.
3. Sekiranya kita tidak berusaha untuk globalisasi dan berhenti menghasilkan simpanan tenaga baru, maka situasi dapat diatasi oleh kejutan tempatan seperti yang terjadi pada tahun 1 hingga 800 Masihi. Ini juga akan menjadi keadaan stabil. Namun, di dunia global kita, masalah dengan mudah berpindah dari satu bahagian dunia ke bahagian lain.
4. Sekiranya kita mahu 7 bilion orang itu terus hidup, kita perlu memberi mereka bekalan tenaga sekurang-kurangnya pada tahap paling asas. Sekiranya kita menganggap bahawa untuk bertahan hidup, orang hari ini memerlukan penggunaan tenaga sekurang-kurangnya pada tahap 1820 (dilihat dari data yang ditunjukkan pada Gambar 8), maka untuk setiap orang harus ada sekurang-kurangnya 22 gigajoule. Ini adalah kira-kira 7 peratus daripada penggunaan hari ini. Maksudnya, kita harus melakukan tanpa pengangkutan, elektrik, air dan kumbahan, jadi bagi kita ini akan menjadi langkah mundur.
Walaupun dengan penggunaan tenaga pada tahun 1820, kita masih perlu menggunakan sebahagian bahan bakar fosil kerana kita terlalu banyak dan biofuel sahaja tidak akan mencukupi. (Ditandai dengan warna biru pada Gambar 8)
Di samping itu, sumber yang boleh diperbaharui, termasuk panel hidroelektrik dan solar moden, juga dihasilkan dan diangkut menggunakan bahan bakar fosil. Oleh itu, untuk menggunakan apa yang kita lihat hari ini sebagai sumber yang boleh diperbaharui, kita mesti terus mengeluarkan bahan bakar fosil.
Sebagai tambahan kepada semua perkara di atas, kita perlu:
(a) mengurangkan pertumbuhan penduduk
(b) mencegah penggunaan rizab tenaga yang ada (melebihi 22 gigajoule per orang yang ditentukan) dan mencapai perubahan mendasar dalam gaya hidup.
Selalunya, langkah-langkah seperti meningkatkan tahap pendidikan bagi wanita dan lebih banyak peluang untuk kawalan kelahiran dicadangkan sebagai langkah untuk menjaga pertumbuhan penduduk dunia dalam batas tertentu. Malangnya, langkah-langkah ini juga berkaitan dengan penggunaan tenaga. Dalam keadaan yang dipersoalkan, seorang wanita harus bekerja di ladang dari pagi hingga malam, dan dia tidak akan mempunyai masa untuk pendidikan.
Sebilangan budaya berjaya menjaga tingkat populasi mereka dalam had tertentu dengan cara yang tidak berkaitan dengan penggunaan tenaga tambahan. Di China, misalnya, kawalan kelahiran yang ketat dikenakan dari atas. Di negara lain, terdapat larangan budaya dan agama - menunda perkahwinan, misalnya, atau menyusui untuk waktu yang lama.
Lebih sukar lagi untuk mencegah orang menggunakan sumber tenaga yang ada dan mengubah gaya hidup mereka. Terhad kepada 7 peratus tenaga yang telah dikonsumsi seseorang selama ini bermaksud kehilangan hampir semua yang digunakannya.
Terdapat kesalahpahaman umum bahawa mengelakkan pengangkutan peribadi boleh memberi kesan yang besar terhadap jumlah tenaga yang digunakan. Di Amerika, misalnya, petrol menyumbang sekitar 44 peratus penggunaan minyak. Sekiranya kita mengurangkan sumber ini dari jumlah keseluruhan (termasuk kereta polis, ambulans, dan penghantaran barang), kita mendapat penjimatan hanya 16 peratus. Di seluruh dunia, di mana tidak semua orang mempunyai kereta peribadi, penjimatan akan lebih rendah - rata-rata 10-12 peratus.
Sekiranya kita berusaha untuk ekonomi yang mampan?
Pada masa sekarang, kemungkinan besar, kita bergerak menuju keruntuhan demografi, kerana pertumbuhan populasi manusia telah lama tidak dapat dibandingkan dengan pertumbuhan populasi spesies lain. Di samping itu, kita mempunyai banyak kekangan lain hari ini, termasuk kos menghasilkan minyak, ketersediaan air tawar dan tahap pencemaran udara.
Satu-satunya keadaan stabil yang masuk akal adalah jika umat manusia dapat secara sukarela mundur dalam perkembangannya kembali ke tahap yang lebih rendah - sebagai alternatif untuk runtuh. Malangnya, sukar untuk membayangkan bagaimana melakukan ini. Satu-satunya tempoh kestabilan relatif dalam sejarah adalah antara tahun 1 dan 800 Masihi, ketika pertumbuhan populasi manusia di beberapa wilayah di tempat ini diimbangi oleh penurunan di kawasan lain. Masa ketika tidak ada peningkatan populasi sama sekali, nampaknya, tidak ada.
Sekiranya, selepas kejatuhan, peradaban meluncur ke tahap yang lebih rendah (tetapi tidak ke sifar), maka, kemungkinan besar, ia akan mengulangi model pembangunan yang sama, berulang-ulang kali. Manusia akan meningkatkan lagi saiz populasi dan penggunaan sumber yang ada padanya. Sistem ini tertanam dalam naluri kita dan nampaknya tidak berguna untuk melawannya.
Apa sahaja yang kita lakukan, lambat laun keruntuhan pasti akan berlaku, dan umat manusia akan merosot ke tahap perkembangannya yang lebih rendah.
