Koleksi kronik "The Tale of Bygone Years" adalah satu-satunya sumber bertulis yang mengesahkan kewujudan apa yang disebut Kievan Rus. Muncul ke dunia pada saat pembentukan "versi rasmi" sejarah kuno kita, sekarang dan kemudian menjadi sasaran kritikan khusus dan tidak boleh dianggap sebagai dokumen sejarah yang boleh dipercayai.
Tetapi walaupun kita memandang serius karya sastera ini dan peristiwa-peristiwa yang dijelaskan di dalamnya, ini sekurang-kurangnya tidak cukup untuk mengesahkan kewujudan persatuan abad pertengahan seperti Kievan Rus. Nah, sebuah negara yang "luar biasa" di Eropah Timur tidak dapat meninggalkan hanya satu sumber sejarah yang ditulis! Tetapi perkara pertama yang pertama…
Mungkinkah Kiev menjadi ibu negara Rusia?
Sebagai permulaan, saya ingin mempertimbangkan kemungkinan kemunculan persatuan Dnieper seperti Kievan Rus, dan khususnya pusatnya - Kiev. Bahkan bagi seseorang yang jauh dari sains sejarah, jelas bahawa kemungkinan bahawa Kiev, yang terletak di suatu tempat di pinggiran kota, dapat menjadi pusat negara tidak hanya dapat diabaikan, tetapi juga tidak masuk akal. Pertama, tanpa mengira ukuran awal negara, mereka selalu berusaha mencari ibu kotanya sedekat mungkin dengan pusat - jauh dari sempadan luar dan musuh mereka yang berpotensi. Oleh itu, pusat negara akan dilindungi dengan pasti dari pencerobohan luar, yang sama sekali tidak kita lihat dalam kasus Kiev, yang terletak di pinggiran negara abad pertengahan.
Kedua, tempat lain yang paling baik untuk lokasi ibu kota adalah persimpangan laluan pengangkutan. Dalam kes ini, dari pusat anda selalu boleh pergi ke mana-mana, bahkan di sudut paling terpencil di negeri ini. Jika tidak, mustahil untuk menguruskan persatuan raksasa seperti Kievan Rus tanpa adanya alat komunikasi moden (telefon, radio, televisyen, telegraf, Internet). Tetapi dalam kes Kiev, kita melihat gambaran yang berlawanan - ia bukan sahaja terletak di pinggir bandar, tetapi juga tidak mempunyai hubungan pengangkutan yang mudah dengan bandar-bandar terpenting - Moscow, Novgorod, Vladimir, Yaroslavl, Polotsk dan lain-lain.
Video promosi:
Ketiga, sebahagian besar ibu kota abad pertengahan bukan hanya pusat pentadbiran, tetapi juga pusat perdagangan di negeri mereka. Untuk kemudahan menjaga perdagangan, mereka dapat berada di tepi laut atau sungai besar. Dan dalam kes Kiev, pada pandangan pertama, semuanya baik-baik saja - ia terletak di Dnieper. Tetapi ini hanya pada pandangan pertama! Oleh kerana prospek pengembangan perdagangan antarabangsa di sepanjang Sungai Dnieper sangat diragukan. Anak sungai memungkinkan untuk masuk ke wilayah "partisan" seperti Pripyat, Polesye atau Pinsk, yang pembangunannya belum selesai bahkan pada awal abad ke-20. Apa yang dapat kita katakan mengenai periode sebelumnya dan prospek pengembangan perdagangan transit melalui tanah-tanah ini. Dan di sini para penyokong cara Varangian - "dari orang Varang hingga orang Yunani" datang membantu kedudukan Kiev yang meragukan. Menurut beberapa ahli sejarah,jalan inilah yang menghubungkan tanah utara Baltik, Novgorod, Kiev dan Laut Hitam. Sama sekali tidak rasional, dan di beberapa tempat tidak masuk akal, ia melibatkan laluan yang rumit dan berliku "Baltika - Volkhov - Lovat - Dvina Barat - Dnepr" dan mengatasi dua daerah aliran sungai dengan jalan keluar. Tetapi orang Varangia adalah pahlawan sebenar pada zaman mereka, mereka tidak peduli dengan apa-apa! Mereka boleh menyeret kapal mereka ke darat dan tidak mencari jalan langsung!
Tetapi secara serius, jarak di sepanjang laluan "Baltic - Volkhov - Lovat - Zapadnaya Dvina - Dnepr" adalah 5 kali lebih lama daripada jarak di sepanjang laluan "Baltika - Zapadnaya Dvina - Dnepr", yang hanya melibatkan satu portage dan terus menuju ke Laut Hitam … Belum lagi fakta bahawa mungkin "pergi ke orang Yunani" di sepanjang laluan "Baltic - Vistula - Bug - Pripyat - Dnepr". Tetapi, tidak kira bagaimana orang Varang pergi ke sana, keberadaan jalan perdagangan yang menguntungkan ekonomi yang menghubungkan utara, Kiev dan selatan sangat diragukan. Ini sangat tidak mungkin disebabkan oleh ciri geografi semula jadi Dnieper itu sendiri - di bawah Kiev, ia dipenuhi jeram yang agak berbahaya, yang tidak termasuk kemungkinan berlalunya kapal dagang. Oleh itu, jurutera dan kartografer Perancis yang terkenal Guillaume Boplan menulis dalam karyanya "Deskripsi Ukraine":
Kesuburan tanah menyediakan penduduk dengan roti dalam jumlah yang banyak sehingga mereka sering tidak tahu apa yang harus dilakukan dengannya, terutamanya kerana mereka tidak mempunyai sungai yang dapat dilalui yang mengalir ke laut, kecuali Dnieper, yang terletak 50 batu di bawah Kiev yang disekat oleh tiga belas jeram, yang terakhir dari sejauh tujuh batu dari jarak yang pertama, yang merupakan perjalanan sepanjang hari, seperti yang ditunjukkan di peta. Halangan ini menghalang mereka mencairkan roti mereka ke Constantinople.
Fakta menarik! Seperti pada abad XVII. tiba-tiba berhenti menjadi sungai yang dapat dilalui di mana laluan perdagangan terbesar "dari orang Varangia ke orang Yunani" melewati beberapa abad yang lalu? Baiklah, katakan bahawa pedagang yang tidak mementingkan diri pada waktu itu tidak takut akan halangan. Dahagakan keuntungan, mereka bersedia untuk menempuh jalan masuk yang tidak masuk akal, menyeret kapal mereka berpuluh-puluh batu, menghancurkan mereka di jeram Dnieper yang berbahaya, dan semuanya untuk pergi dari Baltik ke Laut Hitam melalui Kiev. Maka timbul persoalan yang benar-benar semula jadi: di mana, sebenarnya, wujudnya pelabuhan laut atau sekurang-kurangnya kubu kumuh yang terletak di muara sungai. Dnieper? Hanya dengan pertolongan mereka, para pangeran Kiev dapat mengawal perdagangan dan ketertiban di laluan ini. Tetapi mereka tidak wujud!
Dan hanya pada masa akan datang, wakil-wakil Kerajaan Uthmaniyyah akan mendirikan kubu Achi-Kale yang penting secara geografi dan strategik, yang menyekat jalan keluar ke Laut Hitam dari Dnieper. Bagi Achi-Kale, Putera Potemkin akan berjuang selama hampir satu setengah tahun. Pada tahun 1788 ia akan ditaklukkan, dan dari tahun 1792 ia akan menanggung nama Rusia - Ochakov. Sedikit lebih awal (pada tahun 1778) di muara sungai. Dnipro akan menjadi bandar besar lain - Kherson. Tetapi ia juga didirikan sebagai kubu Rusia dan tidak ada kaitan dengan kewujudan Kievan Rus. Serta benteng yang ditempatkan pada tahun 1784 di muara Dnieper-Bug, dari mana kota Nikolaev menelusuri sejarahnya.
Tetapi kali ini juga, kedudukan Kievan Rus yang tidak menentu "diselamatkan oleh sejarawan yang licik." Secara khusus, mereka benar-benar muncul dengan adanya pelabuhan Rusia kuno di muara sungai. Dnieper. Katakanlah, sebelumnya di laman bandar kecil Alyoshki, yang didirikan pada tahun 1784 dan sejak tahun 1854 telah disebut Tsyurupinsk, sebuah bandar pelabuhan komersial Oleshye (abad XI) yang agak kaya telah dibina, yang muncul semasa wujudnya Cossack Sich. Pada masa yang sama, tidak ada bukti sejarah langsung mengenai "metamorfosis ajaib" ini. Dan semua penemuan arkeologi yang sebenarnya hanya membuktikan bahawa pada awal abad ke-18. memang ada kubu Cossack, yang muncul pada akhir abad ke-17. Walau bagaimanapun, penempatan ini dinamakan Dneprovsk, dan hanya beberapa lama kemudian dinamakan semula sebagai penghormatan kepada kota Oleshie, Rusia lama yang rekaan. Lagipun, untuk menukar toponymy,lebih-lebih lagi sekiranya keperluan itu timbul, tidaklah sukar bagi para sejarawan!
Tetapi kembali ke "jalan perdagangan yang hebat" kami, yang, menurut semua definisi, seharusnya menjadi berita gembira bagi perompak yang gagah. Untuk melindungi mereka dari mereka, para pangeran dan rakyatnya diwajibkan untuk membina penempatan yang baik di tebing Dnieper. Dengan penginapan untuk peniaga lain dan infrastruktur yang diperlukan, lama kelamaan mereka sepatutnya berkembang dan secara beransur-ansur berubah menjadi bandar yang cukup besar. Dan sekarang persoalannya: berapa banyak bandar kuno Rusia ini di tebing sungai. Adakah anda mengenali Dnieper? Kanev kecil dengan populasi hanya 28,000 orang, kampung Lyubech, bandar wilayah Rogachev, Orsha dan Smolensk? Tetapi ini adalah jumlah yang tidak signifikan dari segi skala geografi dan strategiknya! Terutama mengingat fakta bahawa orang Scandinavia menyebut wilayah Rusia Kuno tidak lain adalah Gardarika - negara kota. Di manakah bandar-bandar ini? Dan ini belum lagi bahagian yang sangat berbahaya dari "Laluan Perdagangan Besar" - jeram Dnieper, mengatasi yang bermaksud perlindungan yang dapat dipercayai dari serangan luar oleh perompak. Perlindungan semacam itu hanya dapat dijamin dengan kubu yang didirikan di sepanjang jalan "dari orang Varangia ke orang Yunani." Tetapi di manakah kubu-kubu ini?
Arkeologi Kiev: beberapa penemuan, banyak kisah
Dan sekarang mari kita cuba melihat masalah kewujudan Kievan Rus dari sudut ekonomi. Menurut dalilnya, kota perdagangan yang lebih besar adalah tempat di mana urus niaga dilakukan dan ada biaya kastam, iaitu dibasuh. Dan dalam kes ini, sejarawan berusaha meyakinkan kita bahawa Kiev adalah tempat seperti itu. Dia "memberi kesempatan" untuk secara aktif memperdagangkan pedagang mengikuti jalan "dari orang Varangia ke orang Yunani", dan di sini semua pedagang dari zaman "pra-Kiev" diwajibkan untuk membayar. Pada masa yang sama, salah satu tokoh paling berpengaruh dalam sejarah Soviet, profesor dan ahli akademik Boris Rybakov, menulis yang berikut dalam kajiannya "City of Kiya":
Anggapan "bayaran kastam" di sekitar masa depan Kiev disokong oleh sebilangan besar penemuan objek gangsa yang indah yang dihiasi dengan enamel champlevé berwarna-warni. Brosur, rantai hiasan, dan perincian tanduk minum terdapat dalam jisim padat di ruang dari mulut Desna hingga Rossi.
Apa yang diberitahu oleh ahli akademik? Ternyata kebiasaan di mana-mana menuntut pembayaran wang dalam jumlah banyak, dan "Dokievsk" dan pegawai kastam Kiev sangat tamak terhadap karya seni yang diterapkan dan, dengan sepenuh hati, mereka mengambil tugas dari peniaga bukan dengan wang, tetapi di pelbagai peralatan? Walau bagaimanapun, terima kasih kepada ahli akademik Rybakov untuk ini juga! Memang, tidak seperti "pencahayaan" moden dari sejarah sains Ukraine, dia sekurang-kurangnya tidak berbohong dan jujur, walaupun dalam bentuk yang terselubung, tetapi menyatakan: berhampiran Kiev, duit syiling tidak dijumpai. Sebaliknya, terdapat banyak peralatan rumah tangga yang diperbuat daripada tembaga. Ngomong-ngomong! Kesimpulan serupa dicapai oleh penyelidik Skandinavia, yang juga membantah "kehebatan laluan perdagangan dari Viking ke orang Yunani." Menurut mereka, bahagian syiling Byzantine menyumbang kurang dari 1% dari semua penemuan,ditemui di wilayah kompleks arkeologi. Pada masa yang sama, sebilangan besar dirham perak yang ditemui menunjukkan hubungan perdagangan yang cukup maju dengan orang Rusia yang tinggal di wilayah Volga.
Meringkaskan semua perkara di atas, kesimpulan menunjukkan dirinya. Pada dasarnya, Kiev lebih merupakan pusat perdagangan serantau. Dia jauh dari gelaran pusat perdagangan dunia "dunia", dan lebih-lebih lagi dia tidak dapat memainkan peranan penting dalam kehidupan politik Rusia kuno. Sekiranya ia benar-benar ibukota, maka kubu-kubu pasti akan terbentuk di sekitar pusatnya, akhirnya membentuk kota-kota satelit, melindungi pendekatannya dari semua pihak. Sebagai contoh, di sekitar Moscow, Cincin Emas dibentuk dengan kota-kota dan biara-biara yang diperkaya dengan baik. Pendekatan ke St Petersburg dilindungi oleh sebilangan besar kubu dan rangkaian pinggir bandar yang luas, dll.
Tidak seperti Moscow dan St Petersburg, Kiev dipertahankan dengan sangat lemah, kerana, dengan ancaman sedikit pun dari musuh yang berpotensi, ia dengan mudah berpindah dari tangan ke tangan dan tidak dapat menahan serangan itu. Pada masa yang sama, di wilayah kota itu sendiri, kita tidak menjumpai satu samaran samar-samar dari sebuah benteng yang tidak dapat ditembus, yang sesuai dengan status ibu kota. Bahkan tidak ada tanda-tanda Kremlin Moscow, atau sekurang-kurangnya struktur Pskov atau Novgorod yang lebih kecil. Dan semua kubu yang diketahui telah didirikan di wilayah Kiev jauh kemudian, pada akhir abad ke-17 - awal abad ke-18. Semua ini sekali lagi menggariskan kebankrapan Kiev tertentu dari segi politik, perdagangan dan ekonomi. Sebagai tindak balas kepada fakta-fakta ini, para sejarawan tidak berhenti mengulangi satu perkara: mereka mengatakan, pada satu ketika Kiev menderita dengan teruk dari pencerobohan Tatar-Mongol, dijarah, dibakar,musnah, dll. Maka itu adalah persoalan yang wajar: mengapa "modal besar" Kievan Rus seperti itu tidak dipulihkan dan bersinar dalam kehebatannya walaupun ada musuh? Mengapa Moscow yang sama, yang terbakar pada tahun 1812 dan beberapa kali pada masa sebelumnya, selalu dibina semula dengan cepat? Walaupun "miskin, tidak bahagia" Kiev patah, murung dan tumbuh-tumbuhan dalam bayang-bayang hampir sehingga bermulanya era Soviet.
Sekadar rujukan, beberapa statistik, sebagai peluang untuk melihat masalah dari pihak lain. Pada pergantian abad XVIII - XIX. populasi Kiev adalah 188,000 orang. Penduduk Odessa ketika itu sangat muda - lebih daripada 193,000 orang. Kira-kira 198,000 penduduk tinggal di Kharkov ketika ini. Menjelang akhir abad XIX. Moscow sudah menjadi rumah bagi sekitar 800,000 orang, dan St. Petersburg, bersama dengan pinggir bandar, mempunyai lebih dari 1.350.000 penduduk. Pada masa yang sama, penduduk Kiev secara praktiknya tidak meningkat, dan itu sendiri adalah bandar provinsi, wilayah provinsi yang tidak signifikan di wilayah Rusia dan hanya persimpangan kereta api. Dan intinya di sini jauh dari menjadi "ketidakadilan sejarah"! Dan lokasi geografi dan strategik Kiev. Terletak jauh dari pusat perdagangan utama dan ekonomi,ini tidak begitu menarik untuk penyelesaian dan terus menjadi wilayah. Seiring dengan tumbuh-tumbuhannya, wilayah selatan dan Rusia Baru sedang dikembangkan secara aktif. Walaupun dengan kedatangan kuasa Soviet, ibukota Ukraine bukan Kiev, tetapi Kharkov, di mana secara praktiknya tidak ada yang dapat berbahasa Ukraine. Dan hanya pada masa selepas perang, ketika pada tahun 1947-1954. ensemble seni bina Khreshchatyk dibina, Kiev memperoleh penampilan yang lebih menarik, khusyuk, menjadi "ibu kota" dan kota yang lebih indah. Kiev memperoleh penampilan yang lebih menarik dan sungguh-sungguh, menjadi bandar yang lebih "metropolitan" dan indah. Kiev memperoleh penampilan yang lebih menarik dan serius, menjadi bandar yang lebih "metropolitan" dan indah.
Secara umum, walaupun pada masa lalu, Kiev tidak pernah dianggap sebagai penyelesaian tunggal. Jadi, pada akhir abad XVIII. di wilayah masa depan kota moden terdapat tiga penempatan yang terpisah: kubu Kiev-Pechersk dengan pinggir bandar, dua kelebihan dari itu adalah Hulu Kiev dan tiga kelebihan dari mereka terletak Podol. Menurut "Gambaran geografi kota Kiev, yang disusun oleh pasukan pengawal Kiev oleh Leftenan Vasily Ivanovich Novgorodtsov"
… Kota Tua atau Hulu Kiev terdiri daripada empat bahagian, yang dikelilingi oleh benteng tanah dengan parit yang sengaja dalam dan disebut cabang Andreevsky, Sofia, Mikhailovsky dan Pechersky … Terdapat halaman kayu tertentu - 682.
Pada masa itu, di kubu Kiev-Pechersk, yang merangkumi Lavra dan pinggir bandar, Novgorodtsev mencatatkan 2 biara lelaki, 8 gereja batu dan 3 gereja. Dan pemeriksa yang tiba menghitung 9 batu milik negara dan 27 bangunan kayu bersama dengan pinggir bandar dan 1095 halaman (sipil) tertentu.
Bahagian Kiev yang paling ramai penduduknya adalah Podil. Yaitu:
Di bandar Kiev-Podil terdapat bangunan: biara lelaki: batu - 7, kayu - 2, batu betina - 7; gereja: batu - 9, kayu - 77; bangunan majistret: batu - 4, kayu - 7; halaman filistin: batu - 3, kayu - 1926.
Oleh itu, di ketiga-tiga penempatan Kiev yang tersebar, terdapat kurang dari 4,000 ela (rumah), tiga di antaranya adalah batu. Dan jumlah penduduk, menurut bancian pada masa pemerintahan Catherine II, tidak melebihi 20,000 orang! Dengan kata lain, pusat wilayah yang biasa-biasa saja. Peluang perdagangan Kiev ketika itu dapat dinilai berdasarkan frasa leftenan yang sama:
Pedagang dari borjuasi Kiev, yang akan memiliki modal besar, tidak, kecuali tiga atau empat, sementara yang lain mempunyai modal kecil yang biasa-biasa saja, lebih baik.
Dengan kata lain, sifat perdagangan itu sangat biasa-biasa saja. Dia terus berkata:
Di sepanjang Sungai Dnieper pada musim bunga dan pada masa air rendah, juga pada musim gugur dari kota-kota Besar Rusia: dari Bryansk, Trubchevsk, dan dari Little Russia: Novgorodok-Seversky dan dari tempat lain ke Kiev dan ke bandar-bandar Little Rusia Pereyaslav, Gorodishche, Kremenchug dan Perevolochny dengan roti, dengan anggur roti, dengan jalur dan besi tuang, dengan minyak rami, diogt, dengan tali, tikar, dengan madu, dengan daging babi dan perkakas kayu tongkang, atau yang disebut ngarai, dan dari Poland di kayu rakit dan kayu bakar, dan bekalan hutan lain diapungkan … Di bandar Podil terdapat dermaga kapal.
Dengan kata lain, letnan tidak melaporkan sesuatu yang menarik dan sangat menarik tentang kehidupan kota provinsi Kiev dalam laporannya. Gambaran umum "kronik wilayah suram" disahkan oleh penggalian arkeologi. Direka untuk mengetahui nilai-nilai material pada masa lalu, mereka telah aktif dikejar di wilayah Kiev sejak pertengahan tahun 50-an. Abad XX Selama ini, sejumlah kecil perkara kecil ditemui, berkat banyak karya ilmiah yang ditulis. Apakah intinya? - Pada akhirnya, tidak ada! Harta karun, yang sangat bernilai bagi para arkeolog, ditemukan di wilayah Kiev, terutama di Podil, dengan keteraturan yang dihargai. Tetapi masalahnya adalah bahawa syiling Byzantium yang dijumpai dalam kes ini tidak ada kaitan dengan masa kelahiran "kenegaraan" Kievan Rus dan pembentukan "ibu kotanya". Dan berdasarkan tarikh rasmi syiling yang ditemui, hanya satu kesimpulan yang dapat diambil: perompak biasa menguburkan perak dan emas di hamparan Dnieper.
Nah, bagaimana dengan syiling Rusia Lama? Ya, tidak mungkin! Tempoh abad XII-XIII. secara rasmi diisytiharkan "tanpa duit" oleh "sejarawan". Katakanlah, tidak ada wang pada zaman itu dan, oleh itu, tidak ada gunanya mencari mereka. Pada masa yang sama, beberapa pakar menawarkan versi hubungan komoditi-wang mereka sendiri - kewujudan apa yang disebut Hryvnia, yang pada dasarnya adalah bar perak.
Batang perak (hryvnias), tentu saja, jauh lebih baik daripada pada masa "tanpa syiling". Tetapi kemudian timbul persoalan yang benar-benar semula jadi: bagaimana orang biasa membayar pembelian mereka di bazar? Setuju, sukar untuk membayangkan mana-mana lelaki di jalan yang datang untuk "berhemat" dan setiap penjual "memotong" sekeping kecil perak dari jongkongnya. Mana-mana duit syiling adalah ciptaan manusia yang sederhana namun bijak. Bagaimanapun, semua duit syiling sama antara satu sama lain - berat dan komposisi mereka sama, yang bermaksud bahawa mereka mempunyai nilai pembelian yang sama. Bagi jongkong, untuk menentukan dengan mata berapa banyak perak yang harus "dipotong", misalnya, untuk ayam - baik penjual maupun pembeli tidak dapat melakukan ini dengan tepat. Oleh itu, walaupun akal sehat menunjukkanbahawa jika duit syiling telah diedarkan sekurang-kurangnya sekali dalam sejarah rakyat, maka wang syiling tidak akan pergi ke mana-mana - ini mudah dan sangat memudahkan hubungan komoditi-wang.
Tetapi masalahnya ialah duit syiling perak dan emas secara beransur-ansur habis semasa penggunaan seharian. Sebagai contoh, ada duit syiling seberat 12 g, dan setahun kemudian, anda lihat, ia tidak lagi beratnya 12 g, tetapi 11 g. Apa yang perlu dilakukan dalam keadaan ini? Lelaki itu datang dengan jalan keluar - dari masa ke masa, bil kertas dicipta, yang tidak menurunkan berat badan mereka, dan, akibatnya, daya beli mereka, baik setelah satu atau dua tahun. Tetapi ini berlaku dari masa ke masa, dan setakat ini hryvnia telah dicipta - sejenis wang perak 200 gram.
Oleh itu, bar perak hryvnia bukan duit syiling yang boleh dibelanjakan! Ini adalah bil denominasi besar yang dimaksudkan untuk penyelesaian untuk pembelian pukal. Dan kemungkinan besar mereka beredar bukan sebagai duit syiling kecil, tetapi juga dengan duit syiling. Lebih-lebih lagi, mereka biasa membayar hanya untuk urus niaga utama, misalnya, pedagang untuk borong mereka. Dan orang biasa masih pergi ke kedai atau pasar dengan duit syiling kecil. Dalam kes ini, timbul persoalan baru: mengapa para sejarawan terus menerus menetapkan Hryvnia hingga abad ke-12 - ke-13? Memang, walaupun menurut Kamus Ensiklopedik Brockhaus dan Efron, mereka beredar hingga abad ke-16, dan tidak ada alasan jelas untuk mengaitkan keberadaan mereka dengan zaman Kievan Rus. Jawapan untuk soalan ini tidak sesederhana yang kelihatannya pada pandangan pertama.
Hryvnia adalah ukuran khusus perak. Pada masa yang sama, syiling yang sama sekali berbeza dapat beredar - dinar, efimkas, thalers. Mereka boleh menjadi perak atau emas. Perkara utama adalah bahawa mereka semua ditukar menjadi hryvnia perak seberat 200 g. Lebih-lebih lagi, aliran mereka harus mengalir ke dalam pudina pangeran tunggal, yang, menurut "cerita" sejarawan, hanya dapat terletak di Kiev, seperti di ibu kota Kievan Rus. Dan itu bermaksud bahawa di sinilah ahli arkeologi harus mencari sebilangan besar harta karun dengan Hryvnia sesekali. Tetapi di manakah harta ini !? Mari beralih kepada sumber sejarah rasmi untuk jawapannya! Oleh itu, Buku Ivan Spassky "Sistem Kewangan Rusia" menunjukkan yang berikut:
Hanya satu duit syiling yang dijumpai di Kiev [pada tahun 1792], dan bahkan kemudian tidak berada di tanah, tetapi sebagai loket pada ikon, sementara semua sisanya bergeser ke arah barat laut negara Rusia kuno: satu dijumpai di tanah berhampiran Yuryev kuno (Tartu) yang lain di pulau Saarema; terdapat petunjuk mengenai penemuan di wilayah Petersburg. Terdapat beberapa duit syiling tiruan yang diketahui berasal dari Scandinavia. Oleh itu, "Yaroslavl srebro" dikaitkan dengan masa pemerintahan Yaroslav di Novgorod - di tangan Vladimir, yang menduduki meja Rusia. Sama seperti gambar Kristus diletakkan di atas syiling jenis Kiev awal yang dijelaskan di atas, di sini sisi lain dihuni oleh gambar santo pelindung Kristian Yaroslav - St. George.
Lebih menarik lagi:
… Pada akhir 20-an. Abad XIX. beberapa lagi syiling muncul: dua syiling perak dari Vladimir dijumpai di Boryspil di Ukraine, dan masing-masing satu di penempatan Tsimlyansk (Sarkel kuno - Belaya Vezha) dan di Poland - sebagai sebahagian dari timbunan Lenchitsky. Pada tahun 1852, harta karun Nezhinsky yang terkenal ditemui - kira-kira 200 syiling perak.
Oleh itu, duit syiling ini hampir tidak dapat disebut "benar-benar Kiev" - ia dapat dijumpai di mana saja, tetapi tidak terdapat di gudang duit syiling-gubuk ibu kota Kievan Rus. Sebagai contoh, salah satu harta karun terbesar ditemui pada tahun 1906 di wilayah Tver. Banyak duit syiling jenis Kiev digali semasa penggalian penimbunan Gotlandian di Sweden. Pada masa yang sama, sejarawan tidak memberikan bukti bahawa "harta karun" ini dicetak di Kiev. Kesimpulan: hubungan mereka secara khusus dengan Kiev tidak lebih dari gerakan spekulatif "bakal ahli sejarah". Dan hanya satu penemuan di wilayah Biara Mikhailovsky yang dapat menyokong pemotongan syiling Kiev yang benar-benar di Kiev. Tetapi, sayangnya, ia dibuat pada tahun 1997, iaitu sudah dalam masa "kemerdekaan Svidomo", dan mungkin saja dipalsukan. Dan bukti ini adalah semua penemuan "sensasi" terbaru dari ahli arkeologi Ukraine moden. Sama ada mereka menemui kubur besar korban "pembunuhan Baturyn", kemudian secara ajaib dunia ditunjukkan versi "Ukraine" dari perlembagaan Orlikov, walaupun "Mova" pada abad ke-18. belum wujud. Dengan kata lain, jika untuk tujuan propaganda atau politik, perlu dijumpai Atlantis yang tenggelam di tengah-tengah takungan Kiev, maka pekerja-pekerja arkeologi Ukraine akan menggali dengan mudah di luar sana.maka pekerja arkeologi Ukraine akan menggali di luar sana tanpa kesukaran.maka pekerja arkeologi Ukraine akan menggali di luar sana tanpa kesukaran.
Tetapi sudah pasti diketahui bahawa di bawah apa yang disebut sebagai duit syiling perak Kiev harus difahami tentang 340 jenis syiling dengan kandungan perak yang berbeza. Kemungkinan besar, pengilangan mereka dimulakan sebaik sahaja perbendaharaan dikosongkan, dan setelah mereka secara paksa diperkenalkan ke dalam peredaran pada kadar yang diinginkan, yang secara langsung membuktikan kelemahan ekonomi kerajaan. Tapi masih! Apa khazanah Kiev dan apa yang ditunjukkan oleh kehadiran mereka? Dalam kebanyakan kes, ini adalah simpanan sederhana dari orang biasa. Pada hakikatnya, ini adalah perhiasan perak atau emas yang disisihkan untuk "hari hujan": cincin, anting-anting, salib. Sebagai peraturan, mereka tersembunyi di dalam pasu dan hanya dikuburkan di tanah. Adapun harta yang lebih besar, misalnya, barang milik pedagang yang sama, dalam hal ini, tidak semuanya telus dan sederhana. Berikut adalah salah satu contoh terbaru. "Harta karun dari runtuhan Gereja Tithe" oleh S. I. Klimovsky, seorang pegawai Institut Arkeologi Akademi Sains Nasional Ukraine, yang diterbitkan dalam "Jurnal Arkeologi Eropah Timur" (No. 5 (6), 2000). Artikel ini bermula dengan cukup menjanjikan:
Antara bandar kuno Rusia, Kiev menduduki tempat pertama dalam jumlah harta karun yang dijumpai …
Namun, setelah itu terdapat perihalan beberapa penemuan mitos yang dibuat pada abad XI, dan yang hanya diketahui dari sejarah abad-abad berikutnya. Dari penemuan yang dapat diandalkan, penulis adalah yang pertama menyebut harta karun yang dijumpai “di paduan suara Katedral Assumption di Kiev-Pechersk Lavra, yang merupakan harta rahsia rahsia abad ke-17 - ke-18. dan nombor 6184 syiling emas … . Tidak dinafikan! Harta karun ini adalah harta yang nyata bagi ahli arkeologi dan sejarawan, tetapi, sayangnya, ia tidak ada kaitan dengan Kievan Rus kuno. Akhirnya, S. I. Klimovsky memberikan maklumat yang benar-benar boleh dipercayai:
Pada tahun 1955, semasa penggalian di jalan. Vladimirskaya, 7-9 di kediaman abad ke-13. sebuah periuk tanah dijumpai di dekat kompor, di mana terdapat kolts emas, anting-anting, gelang perak berpintal dan piring, dan cincin. Harta karun ini, yang disembunyikan semasa pengepungan tahun 1240, selama bertahun-tahun menjadi harta Rusia Lama terakhir yang ditemui di bahagian Kiev ini. Dan sekarang, 43 tahun kemudian, di seberang jalan, harta karun baru ditemui, sangat berbeza dengan yang diketahui di kawasan itu, tetapi berkait rapat, seperti kebanyakannya, dengan peristiwa 1212 Disember.
Berdasarkan ini, tidak sukar untuk meramalkan retorik para sejarawan yang berminat: semua khazanah kuno telah lama dijarah, dan khabar angin "dipercayai" mengenai keberadaan awal mereka sampai kepada kami. Pada masa yang sama, mana-mana orang yang waras dapat membuat kesimpulan yang benar-benar logik: semua timbunan duit syiling yang ditemui di wilayah Kiev menunjukkan bahawa kota kuno ini tidak pernah dan tidak boleh menjadi ibu negara negara Rusia.
Kiev bukan pusat pentadbiran, komersial atau ekonomi Kievan Rus. Jika tidak, dia akan sesekali menggembirakan para ahli arkeologi dengan penemuan berharga yang membuktikan kekuatannya dan pertumbuhan ekonomi negara kuno. Mengapa ini tidak berlaku? Di sini jawapannya sudah sangat mudah! Kerana Kievan Rus dengan ibu kotanya Kiev tidak lebih dari penemuan sejarawan yang berminat dalam hal ini.
Berdasarkan buku karya Alexei Kungurov "Kievan Rus tidak, atau Apa yang disembunyikan oleh sejarawan"
