Tidak Ada Akal Sejagat? - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Tidak Ada Akal Sejagat? - Pandangan Alternatif
Tidak Ada Akal Sejagat? - Pandangan Alternatif

Video: Tidak Ada Akal Sejagat? - Pandangan Alternatif

Video: Tidak Ada Akal Sejagat? - Pandangan Alternatif
Video: Agama Tak Boleh Pakai Akal? - Ustadz Abdul Somad Lc. MA 2024, Mungkin
Anonim

Terdapat hipotesis yang indah bahawa otak manusia mempunyai semacam kekuatan yang mempengaruhi masa dan ruang. Dan seluruh alam semesta secara visual hanyalah hasil karya bahan kelabu kita. Tetapi, setelah "mencipta" Alam Semesta, kita lupa akan kepentingan kita sendiri. Dan mereka mula menyembah ilusi - beberapa ke Kosmos, beberapa lagi kepada Tuhan

Dari mana idea-idea pelik itu berasal? Sejauh mana pakar neurofisiologi memasuki misteri minda? Ini dan soalan lain dijawab oleh pengarah Institut Otak Manusia Akademi Sains Rusia (RAS), Doktor Sains Biologi Svyatoslav MEDVEDEV.

Lebih hebat daripada komputer super

- Svyatoslav Vsevolodovich, saya mendengar bahawa saintis masih tidak dapat menjawab soalan: mengapa dan bagaimana orang melakukan apa yang mereka lakukan?

- Malangnya, kita tidak boleh. Lebih-lebih lagi, kita masih tidak tahu bagaimana asasnya otak manusia berbeza dengan otak anjing.

- Oleh itu, ruang, yang diliputi dalam sebuah tengkorak, tidak menjadi dekat selama seratus tahun belajar?

- Dia menjadi lebih dekat, tetapi tidak cukup untuk memahaminya sepenuhnya. Kami mempunyai masalah yang sama dengan ahli genetik. Pada tahun 1990-an, mereka menyahkod genom manusia (satu kejayaan besar!). Dan berhadapan dengan salah faham tentang bagaimana semuanya berfungsi.

Kami tahu banyak mengenai kerja sel saraf, mengenai peranan bahagian otak masing-masing. Strukturnya yang memberikan pertuturan, perhatian dan fungsi lain dijelaskan dengan terperinci. Bahkan ada pendekatan untuk mengkaji mekanisme kreativiti otak. Kita tahu banyak, tetapi kita mungkin tidak mengetahui sesuatu yang penting.

Video promosi:

Contohnya, di sini, otak kera dan manusia yang lebih tinggi hampir sama. Tetapi perkembangan mentalnya sepanjang hayatnya tetap berada pada tahap anak berusia tiga tahun. Kenapa? Kami tersesat dalam dugaan …

- Tetapi sekurang-kurangnya ada andaian?

- Sepenuhnya, termasuk yang hebat. Ia seperti otak hanya penerima fikiran sejagat. Tetapi hipotesis sedemikian tidak berdasarkan fakta. Masalah utamanya ialah otak sukar dikaji - strukturnya sangat kompleks. Ia mempunyai kira-kira 10 bilion neuron, yang masing-masing mempunyai 10,000 hujung kontak. Pertukaran maklumat dari neuron ke neuron bukan pada kelajuan cahaya, seperti, misalnya, di komputer, tetapi pada kelajuan suara di dalam air - sekitar 1400 meter sesaat. Walaupun begitu, otak lebih kuat daripada komputer super. Kenapa? Bagaimana semuanya berfungsi? Tidak jelas.

Sekiranya ada fikiran universal, maka tidak akan ada yang biadab

- Pemenang Nobel, ahli fisiologi John Eccles berpendapat bahawa otak hanyalah reseptor yang melaluinya jiwa melihat dunia. Adakah anda bersetuju?

- Sebaliknya, otak bertindak sebagai antara muka (hub komunikasi) antara dunia yang ideal dan material. Cinta, benci, dusta adalah konsep dari dunia yang ideal. Tetapi mereka tidak mungkin tanpa pembawa bahan mereka. Oleh itu, anda bertanya kepada saya, dan saya mendengar gegaran udara - ini adalah fenomena material. Kemudian otak menerjemahkannya untuk memahami ucapan anda - ini sangat sesuai. Memahami ucapan anda, saya fikir bagaimana untuk menjawab - ini juga merupakan dunia yang ideal. Dan kemudian saya memberitahu anda beberapa maklumat - ini lagi penting. Artikulasi mulut, pergerakan, gegaran otak, persepsi anda. Antara muka antara tindakan ini adalah otak.

- Ternyata di kepala kita hanya ada "besi" yang berfungsi untuk input satu maklumat dan keluaran yang lain. Dan tiada yang ilahi?

- Bukan "kepingan besi", tetapi objek paling kompleks di Alam Semesta - satu-satunya objek yang diketahui oleh kita, mampu menghubungkan yang ideal dan bahan. Kanak-kanak membuktikan bahawa tidak ada alasan universal. Mereka yang dibesarkan oleh haiwan. Lagipun, Mowgli ini, walaupun setelah bertemu orang, untuk waktu yang lama, dan kadang-kadang selamanya tetap biadab. Dan jika ada semacam kecerdasan super, yang memberikan kecerdasan kepada semua orang, maka Mowgli, bahkan di antara serigala, akan menjadi Einstein.

- Adakah kita umumnya berasal dari monyet atau tidak?

- Menurut Darwin, ya. Tetapi tidak ada spesies peralihan yang dijumpai.

- Mengapa seseorang hanya menggunakan 10 peratus otak?

- Ini adalah khayalan biasa. Sama seperti pada orang yang sihat semua otot berfungsi, walaupun tidak serentak, begitu juga pada orang yang sihat semua sel otak berfungsi. Sebahagian dari otak berfungsi pada pesakit alkoholik kronik dan orang sakit. Pada orang normal, otak hampir dimuat sepenuhnya. Dan, tentu saja, tidak setiap saat dia mengembangkan prestasi maksimum. Cara operasi berbeza untuk setiap orang: satu lambat, yang lain sangat kuat. Dan sebilangannya, seperti Vladimir Vysotsky, menggunakan otak dalam mod afterburner - hingga kemampuan mereka. Dan mereka cepat terbakar. Tidak semestinya dari kerosakan otak. Seluruh badan melecur, walaupun alasan tertentu mungkin berbeza. Tetapi tanpa mengira sama ada anda berniaga benih atau membuktikan teorema Fermat, tidak satu sel otak tidur menunggu seseorang berfikir lebih banyak, membaca buku atau, seperti yang diimpikan oleh banyak penulis fiksyen sains,berkembang menjadi superman. Tubuh tidak memerlukan benda yang tidak digunakan.

Disyorkan: