Sebarang maklumat, sebagai peraturan, perlu disahkan dari sumber lain yang bebas. Oleh itu, ketika saya membaca di salah satu buku penulis Rusia G. Sidorov bahawa Plato sebenarnya adalah gambar kolektif, di bawah namanya beberapa penulis Yunani bahkan tidak menulis karya mereka, tetapi orang-orang bijak Rusia kuno, dan sejarah kuno dipalsukan sepenuhnya, kemudian saya mengambil maklumat ini pada "nota", menyimpannya sehingga ada pengesahan hipotesis ini dari sumber lain.
Dan ternyata beberapa penyelidik lain berpegang pada pendapat yang sama, dan tidak hanya berkaitan dengan Plato, tetapi juga dengan "orang bijak kuno Yunani" yang lain. Sebagai contoh, apa yang ditulis oleh O. Miroshnichenko mengenai perkara ini dalam bukunya "Rahsia Huruf Rusia":
Oleh itu, semasa pemalsuan sejarah kuno Rusia dan dunia yang dilakukan oleh Vatikan pada abad-abad sebelumnya, semacam "bom waktu" diletakkan dalam versi sejarah yang dipalsukan ini oleh para penjaga tradisi dan pengetahuan kuno Rusia, yang dihitung bahawa kita, keturunan mereka yang jauh, akan dapat sampai ke dasar kebenaran dan temui pengetahuan nenek moyang kita yang jauh, yang menyamar sebagai karya "pengarang kuno".
Nah, jika tidak ada pengarang kuno yang sebenarnya, maka mungkinkah "era kuno" itu sendiri wujud ketika versi sejarah moden menariknya? Jadi, mungkin, "zaman kuno" itu sendiri diciptakan hanya untuk mengaitkannya semua pencapaian peradaban yang dahulunya keturunan benua Kutub Utara, sama seperti pemalsuan sejarah yang menghapuskan penurunan besar penduduk Rusia setelah pembaptisan paksa penduduknya dan sebagai akibat dari perang saudara ini, yang dikenal oleh kita sebagai "pertikaian sipil para pangeran", mengenai "pencerobohan Mongol-Tatar" mitos?
michael101063 ©
