"Satu-satunya cara untuk memastikan keselamatan GMO untuk kesihatan organisma hidup adalah dengan melakukan kajian pelbagai generasi dan toksikologi bebas berskala besar."
Perjuangan antara penyokong GM dan penentangnya mencapai puncaknya pada malam pembacaan kedua RUU yang melarang pengimportan dan penaburan benih yang diubah secara genetik di Rusia. Baru-baru ini, banyak media melaporkan bahawa saintis Rusia telah menolak data mengenai kesan negatif GMO terhadap kesihatan organisma hidup. Sebagai tindak balas kepada ini, sejumlah akademik menyiapkan surat terbuka. Apa hujah menentang GM yang mereka berikan di sana.
Semuanya bermula dengan sebuah artikel oleh saintis Rusia dari Institut untuk Masalah Penyebaran Maklumat (IITP RAS) Alexander Panchin dan Alexander Tuzhikov dalam jurnal Ulasan kritikal dalam bioteknologi. Tajuk utama berbicara dengan sendirinya: "Beberapa perbandingan kajian yang diterbitkan mendapati tidak ada bukti bahaya kepada GM."
"GMO tidak berbahaya, ia akan menyelamatkan kita dalam masa krisis dan sekatan," "Anda tidak boleh melepaskan pencapaian saintifik kerana ketakutan yang tidak dibenarkan," orang Rusia mula menulis dalam komen.
"Artikel oleh para saintis IITP sama sekali bukan merupakan pengesahan keselamatan GM," kata Konstantin Kramarenko, wakil Persatuan Nasional untuk Keselamatan Genetik, ketua Sistem Pensijilan Selamat secara biologi. - Lawan kami hanya melakukan analisis statistik. Ini adalah salah perhitungan matematik yang murni - berapa banyak kajian yang menunjukkan bahaya GM, dan berapa banyak yang tidak mengungkapnya. Tetapi kajian ini tidak dapat dibandingkan - semuanya sama sekali berbeza dari segi durasi, sifatnya, dll, dan lain-lain. Dan adalah salah untuk membuat kesimpulan berdasarkan perbandingan tersebut.
Para saintis memberikan contoh - di Rusia baru-baru ini hanya ada tiga karya yang membuktikan bahaya GM. Tetapi mereka serius, mereka mengambil masa lebih dari dua tahun. Satu, dengan cara, berlaku berdasarkan Persatuan Keselamatan Genetik, dan selama itu hamster yang diberi soya GMO tidak mempunyai generasi ketiga (dengan kata lain, tidak ada cucu yang dilahirkan).
Anehnya, semasa kajian yang dilakukan oleh profesor Perancis Séralini, tikus yang diberi makanan GM mengembangkan tumor malignan. Tidak ada yang mengulangi semua kajian ini, walaupun para saintis bersikeras: "Lakukan hal yang sama seperti yang kita lakukan, dan cubalah membantah!" Sebaliknya, mereka dikritik, dengan alasan terlalu sedikit hamster dan tikus diuji.
"Menggunakan kaedah statistik untuk mengabaikan perubahan signifikan dalam indikator dapat menyebabkan akibat negatif yang serius," tulis para akademisi dalam alamat terbuka mereka. - Ini disahkan oleh episod tragis yang terjadi pada Januari tahun ini di Perancis, ketika salah satu daripada 90 sukarelawan yang menguji ubat baru meninggal. Dalam kes ini, para saintis tidak menunggu sehingga hasil kematian yang signifikan secara statistik dicapai, dan kajian itu segera dihentikan. Mengikut logik penulis analisis mengenai perbandingan kajian keselamatan GMO, kajian ubat berpotensi berbahaya harus dilanjutkan sehingga 10, 20, 30 atau lebih orang mati untuk mendapatkan sampel yang signifikan secara statistik. Satu-satunya cara untuk mengatasi masalah keselamatan GMO untuk kesihatan organisma hidup adalah dengan melakukan kajian multigenerasi dan toksikologi bebas berskala besar."
Video promosi:
Surat itu ditandatangani oleh meter seperti Viktor Dragavtsev, Akademik Akademi Pertanian Rusia, Ketua Penyelidik Institut Penyelidikan Agrofizik, Setiausaha Perikatan CIS untuk Biosafety, Viktoria Kopeikina, Ketua Makmal Metabolisme Lipid Institut Fisiologi Tumbuhan FSBSI. K. A. Timiryazev Vladimir Tsydendambaev, dll.
Eva Merkacheva
