MENGENAI KEKOSONGAN JOHN THE GROZNY
Salah satu tuduhan utama, tetapi paling tidak berasas terhadap Tsar Mengerikan adalah tuduhan "dahaga darah" dan pembunuhan besar-besaran yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Sementara itu, sejarawan objektif dan kompeten menggambarkan pemerintahannya dengan cara yang sama sekali berbeza. Oleh itu, calon sains sejarah N. Skuratov dalam artikelnya "Ivan the Terrible - pandangan mengenai masa pemerintahan dari sudut pengukuhan negara Rusia" menulis: "Bagi orang biasa yang tidak mengetahui sejarah yang tidak suka menonton filem dan membaca akhbar, kadang-kadang nampaknya oprichniks Ivan the Terrible membunuh separuh penduduk negara itu.
Sementara itu, jumlah mangsa penindasan politik selama 50 tahun pemerintahan terkenal dari sumber sejarah yang boleh dipercayai. Sebilangan besar orang mati dinyatakan di dalamnya dengan nama: mereka yang dihukum mati tergolong dalam golongan atasan dan bersalah kerana cukup nyata, dan bukan kerana konspirasi dan pengkhianatan mitos: hampir semua mereka sebelumnya diampuni di bawah sumpah penyaliban, iaitu, mereka adalah pemalsu, penolakan politik."
Ahli sejarah Soviet yang terkenal RG Skrynnikov dan Vladyka John (Snychev) berpegang pada pandangan yang sama. Kedua-duanya menunjukkan bahawa selama 50 tahun pemerintahan Ivan the Terrible, 4-5 ribu orang dihukum mati.
Lebih-lebih lagi, kesahihan hukuman ini yang dijatuhkan kepada penjenayah negara dibenarkan sepenuhnya. Tidak wajar seorang sejarawan objektif menuduh penguasa negara menjatuhkan hukuman mati dan hipokrit untuk membicarakan nilai setiap kehidupan manusia, berpura-pura bahawa kita bercakap mengenai mangsa yang tidak bersalah.
Mari kita ingat kisah kronik mengenai St. Putera Vladimir. Putera yang baru dibaptis enggan menghukum perompak dengan hukuman mati dan menjelaskannya dengan cara ini: "Saya takut akan dosa." Vladimir hanya meninggalkan "virus", iaitu pampasan wang kepada saudara-mara yang terbunuh. Diperlukan dewan uskup untuk meyakinkan Grand Duke bahawa di antara tugasnya di hadapan Tuhan ada tugas untuk menghukum orang jahat. Dan mereka berusaha memperlihatkan pemenuhan tugas-tugas ini oleh Ivan the Terrible sebagai kejahatan!
Semasa pemerintahan John IV, undang-undang dihukum dengan hukuman mati kerana membunuh, memperkosa, meliwat, menculik, membakar bangunan kediaman dengan orang, merompak kuil dan pengkhianatan tinggi. Sebagai perbandingan, katakan bahawa semasa pemerintahan Tsar Alexei Mikhailovich, yang dijuluki sebagai Yang Paling Senyap, 80 jenis jenayah dihukum mati, dan di bawah Peter I - lebih dari 120!
Video promosi:
Lebih-lebih lagi, semasa pemerintahan John IV, setiap hukuman mati diucapkan hanya di Moscow dan secara pribadi disetujui oleh Tsar. Sebuah institusi khas bailif dibentuk untuk menyerahkan penjenayah yang dituduh melakukan jenayah serius ke Moscow ke mahkamah tsar. Hukuman mati kepada para putera dan boyar disetujui oleh Boyar Duma. Jadi, hanya pengkritik yang sengaja berat sebelah yang dapat menuduh tsar sewenang-wenang dan zalim!
Demi keadilan, harus diperhatikan bahawa pada abad ke-16 yang sama di negeri-negeri lain, pemerintah melakukan pelanggaran hukum yang sangat mengerikan. Pada tahun 1572, semasa Malam St Bartholomew di Perancis, lebih daripada 30,000 orang Protestan terbunuh. Di England, pada separuh pertama abad ke-16, 70,000 orang digantung kerana khayalan sahaja! Di Jerman, ketika pemberontakan petani pada tahun 1525 ditekan, lebih dari 100,000 orang dieksekusi. Duke of Alba membunuh 8,000 dalam penangkapan Antwerp dan 20,000 di Harlem, dan secara total di Belanda orang Sepanyol membunuh sekitar 100,000. Dan terdapat banyak contoh seperti itu. Tetapi atas sebab-sebab tertentu Grozny dijadikan simbol kepincangan …
Isteri dari Ioann yang Mengerikan
Kekeliruan dengan isteri-isteri Tsar tidak dapat dibayangkan.
Pertama sekali, anda perlu memahami syaratnya. Seorang isteri adalah seorang wanita yang telah menjalani ritual perkahwinan seseorang atau yang lain secara rasmi. Untuk abad ke-16, upacara seperti itu adalah perkahwinan. Oleh itu, tidak betul untuk memanggil isteri-isteri raja itu wanita-wanita yang tidak berkahwin dengan John. Terdapat banyak istilah untuk mereka, tetapi bukan "isteri". Untuk berdebat mengenai hal tersebut, tanpa memiliki data sejarah yang dapat dipercayai, hanya menghujat berkaitan dengan Yang Diurapi Tuhan, yang merupakan Tsar John Vasilyevich.
Mengenai jumlah isteri, sejarawan moden dan popular mempopularkan tujuh atau lapan "isteri" Grozny. Dari manakah mitos ini berasal? Mereka harus dicari dalam perjuangan politik akut yang mencengkam kalangan atas masyarakat Rusia setelah penindasan dinasti Rurik.
Sebagai contoh, Boris Godunov, dalam surat yang dikirim olehnya, melarang peringatan Tsarevich Demetrius yang suci di Liturgi dengan dalih bahawa dia didakwa sebagai anak isteri keenam Tsar. Jerome Horsey, sebuah peristiwa kontemporari, dalam memoarnya menyebut Ratu Maria Nagaya sebagai isteri terakhir, kelima, tetapi pada masa yang sama seorang lagi "isteri" yang terkenal dengan mitos dari Terrible - Natalya Bulgakova, yang keberadaan sains moden dengan yakinnya menyangkal, muncul dalam catatannya. Sekiranya anda mengecualikannya, maka Maria Nagaya menjadi isteri keempat.
Sejarawan secara tradisional menghitung pengebumian empat isteri Ivan the Terrible: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina, dan Maria Naga di Biara Wanita Ascension, peti besi penguburan Duchesses dan Ratu Besar Moscow. Ada juga yang menyebut isteri-isteri kerajaan ini sebagai Anna Koltovskaya, yang menyatakan bahawa dia tidak dikebumikan di Biara Ascension hanya kerana dia tersiksa sebagai biarawati. Namun, Maria Nagaya juga terseksa, dan ini tidak menghalangi penguburannya (pada tahun 1608) di makam kerajaan, lebih-lebih lagi, dengan pakaian biara.
Nampaknya semuanya jelas: John IV mempunyai empat isteri. Oleh itu, penulis sejarah Mazurin di bawah tahun 7078 menceritakan bagaimana Katedral yang dikuduskan memberikan izin kepada Tsar untuk perkahwinan keempat. Tetapi inilah yang peliknya. The Chronicle kedua Novgorod melaporkan mengenai perkahwinan Tsar dengan isteri ketiganya - Martha Sobakina - di bawah entri bertarikh 28 Oktober 7080. Dan tarikh ini adalah dua tahun kemudian daripada tarikh izin untuk perkahwinan keempat yang dinyatakan dalam buku catatan Mazurin (7078)! Bagaimana anda boleh memberi izin untuk perkahwinan keempat jika belum ada yang ketiga?
Jadi membingungkan adalah perkara yang disebut "isteri" dalam sumber bertulis. Dalam kes ini, apa yang dapat dikatakan mengenai "isteri" tsar seperti Anna Vasilchikova, yang menurutnya, menurut sejarawan moden, "hampir tidak ada yang diketahui" atau Vasilisa Melentieva, yang keberadaannya banyak ditolak oleh sejarawan?
Tetapi di gudang pembenci Ivan the Terrible ada juga "isteri" yang benar-benar mitos, seperti Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Anna Romanovna, Marya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna dan Fetma Timofeevna: Di sinilah ruang lingkup untuk membuat fitnah!
Perlu disebutkan bahawa tarikh hidup dan perincian biografi tsarin yang dikebumikan di Moscow di Biara Ascension terkenal. Tiga daripadanya mempunyai anak. Walaupun berkaitan dengan "isteri" lain yang tidak layak dikebumikan di Moscow, ini tidak dapat dikatakan. Fakta bahawa mereka disebut dalam kronik atau memoar bahkan tidak dapat membuktikan fakta bahawa mereka benar-benar wujud, seperti yang dapat dilihat dari sejarah penampilan "isteri" Natalia Bulgakova dalam memoar D. Gorsey.
Oleh itu, dengan tahap kepastian tertentu, seseorang hanya dapat berbicara tentang empat isteri Ivan the Terrible. Lebih-lebih lagi, perkahwinan keempat dilakukan dengan keputusan Majlis Pengudusan Gereja Ortodoks Rusia, dan Tsar membawa penebusan dosa yang dikenakan untuknya. Kesatuan ini hanya diperbolehkan memandangkan perkahwinan ketiga (dengan Martha Sobakina) adalah murni: permaisuri mati tanpa benar-benar menjadi isteri kerajaan.
V. Manyagin
