Tentunya bagi kebanyakan pembaca, tajuk artikel ini mungkin kelihatan paradoks. Apa misteri yang ada dalam Pertempuran Kulikovo? Bagaimanapun, sejak sekian lama semuanya telah dijelaskan dengan jelas dan jelas dalam buku teks, dalam monograf padat mengenai sejarah seni ketenteraan, di mana bahkan peta pertempuran diberikan.
Sayangnya, hanya satu perkara yang pasti - pada 8 September 1380, putera Moscow Dmitry Ivanovich memperoleh kemenangan ketenteraan. Dan itu sahaja. Hampir semua yang ditulis mengenai pertempuran yang terkenal, kata sejarawan, kembali kepada tiga sumber utama: "Cerita Chronicle" pendek, puisi "Zadonshchina" dan "Kisah Pembunuhan Mamayev."
Jadi, teka-teki pertama: Mamai pergi ke Rusia. Tetapi adakah tenteranya besar? Ahli akademik B. Rybakov mendakwa bahawa terdapat 300 ribu penunggang kuda. Patriark sejarah lain, M. Tikhomirov, percaya bahawa kira-kira 100-150 ribu. Sejarawan Skrynnikov dan Kuchkin menghadkan diri kepada 40-60 ribu.
Sekarang soalan kedua: apakah tujuan kempen tersebut? Sebilangan besar penyelidik menjawab dengan tegas - Mamai ingin menjadi Batu kedua, untuk menghukum Grand Duke Dmitry selama bertahun-tahun kerana tidak membayar penghormatan, untuk membasmi pangeran Rusia dan menggantinya dengan Tatar Baskaks. Tetapi dari mana Mamai mendapat kekuatan untuk acara besar seperti itu, yang tidak berani diambil oleh Berke, Tokhta, atau Uzbek, atau penguasa lain dari Golden Horde? Tetapi Mamai pada 1380 menguasai paling tidak hanya separuh dari keadaan feodal ini, sementara separuh lagi dimiliki oleh lawannya Tokhtamysh, keturunan langsung Genghis Khan. Mamai adalah temnik sederhana, penyamar yang merebut takhta. Logik dasar menyatakan bahawa dalam situasi seperti itu Mamai harus terlebih dahulu menyingkirkan saingan di Horde, dan hanya kemudian memulakan kempen menentang Rusia.
Dan Putera Dmitry berhenti memberi penghormatan bukan kerana dia menjadi sangat kuat, tetapi tepatnya kerana "kesesakan di Gerombolan", ketika itu tidak jelas siapa yang harus membayar. Temnik yang memberontak itu akan mendapat kemenangan dalam pertikaian sipil Horde, dan dalam beberapa minggu dia akan menerima dari Moscow segala yang sepatutnya. Ngomong-ngomong, ini berlaku sejurus selepas Pertempuran Kulikovo, hanya Dmitry yang melunaskan emas dan perak sepenuhnya dengan Tokhtamysh.
Beberapa sejarawan mendakwa bahawa dia bermaksud de Mamaia di Rusia untuk memberi makan tenteranya, memberinya harta rampasan, menyewa pejuang baru untuk barang yang dirampas, untuk kemudian menyerang Tokhtamysh. Tetapi Temnik adalah pemimpin tentera yang berpengalaman dan, tentu saja, sangat memahami tentang kekalahan hebat yang diderita oleh tentera Gerombolan dalam Pertempuran Vozha pada bulan Ogos 1378. Kejayaan kempen itu sama sekali tidak dijamin kepadanya, bahkan dengan penglibatan semua pasukan yang ada.
Musuh yang tidak dapat difahami
Video promosi:
Segala-galanya agak jelas dengan tentera putera Moscow. Dia berjaya mengumpulkan bukan hanya tenteranya, tetapi juga tentera para putera sekutu - Rostov, Yaroslavl, Belozersk dan Starodub. Pangeran Lithuania, Andrey dan Dmitry Olgerdovichi, juga datang kepadanya bersama pasukan mereka.
Siapa musuh putera Moscow masih belum diketahui. Penyusun sejarah Rusia menegaskan bahawa Mamai pindah ke Rusia "dengan segenap kekuatan Tatar dan Polovtsia, dan di samping itu, dia memahami nisbah orang Jerman, Armenia, Fryaz, Cherkasy, Yases dan Butases."
Sejarawan A. Yegorov mengulas mengenai hal ini sebagai berikut: “Sulit untuk mengatakan siapa dalam senarai ini yang difahami oleh para desermen, kerana dalam catatan tersebut semua umat Islam pada umumnya dilambangkan dengan istilah ini. Ada kemungkinan kita berbicara tentang detasemen Muslim yang direkrut di Azerbaijan, yang hubungannya dengan Golden Horde mempunyai watak kuno. Detasmen tentera yang sama dijemput dari Armenia. Di antara tuan-tuan feudal Armenia, mercenarisme cukup meluas, yang mengesahkan kehadiran tentera upahan dari orang-orang Armenia di kalangan Seljuk.
Dari buku ke buku "infanteri Genoa hitam" mengembara, berbaris di phalanx tebal di sepanjang ladang Kulikovo. Namun, pada tahun 1380, jajahan Genoa di wilayah Laut Hitam berperang dengan Mamai. Secara teorinya, orang Venesia mungkin berakhir di lapangan Kulikovo. Tetapi hanya beberapa ratus dari mereka yang tinggal di kota Tana-Azana (Azov), bersama dengan isteri dan anak-anak mereka.
Pada gilirannya, para saintis Armenia telah lama menyatakan: kerana tidak ada dokumen yang ditemukan mengenai pengambilan pejuang untuk Mamai di Armenia, nenek moyang kita tidak bertempur di lapangan Kulikovo. Tetapi … jika ada dari mereka yang berakhir dengan Don, maka mereka adalah "dari komuniti Armenia di Bulgar".
Yuri Loshchits, pengarang buku mengenai Dmitry Donskoy, menulis: “Pertempuran pada 8 September 1380 bukanlah pertempuran bangsa. Itu adalah pertempuran anak-anak rakyat Rusia dengan perundingan kosmopolitan atau rabble yang disewa, yang tidak memiliki hak untuk berbicara atas nama mana-mana orang - jiran Rusia."
Sudah tentu, ini adalah kata-kata yang sangat mudah, tetapi tidakkah terlalu banyak "rabble" terkumpul di stepa antara Don dan Volga? Bagaimanapun, paling banyak, ia dapat membentuk geng besar, demi kehancuran yang hampir tidak diperlukan untuk mengumpulkan pasukan dari seluruh Rusia.
Di manakah putera itu mesti berada?
Peranan Dmitry Moskovsky yang sangat pelik dalam Pertempuran Kulikovo. Dalam "Kisah Pertempuran Mamaev", peranan utama dalam pertempuran diberikan bukan kepada Dmitry, tetapi kepada sepupunya Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Tetapi sesuatu yang lain tidak jelas - menurut ketiga sumber tersebut, Grand Duke sebenarnya enggan memerintahkan pasukan!
Diduga, bahkan sebelum pertempuran, Dmitry "menyeret tsar" dan meletakkannya pada boyar kesayangannya, Mikhail Andreevich Brenko, yang dia juga menyerahkan Buyan kuda putih salji. Dan dia memerintahkan, sebagai tambahan, sepanduk merah (ceri) "untuk membawa Brenk."
Tidak seorang pun putera Rusia yang berkelakuan seperti ini. Sebaliknya, kekuasaan pangeran pada abad ke-9 hingga ke-15 di Rusia begitu hebat sehingga seringkali para pejuang tidak mahu berperang tanpa pangeran. Oleh itu, jika tidak ada putera dewasa, putera itu akan diambil dalam kempen. Oleh itu, putera Svyatoslav Igorevich yang berusia 3 tahun ditempatkan di atas kuda dan diperintahkan untuk membuang tombak kecil. Senjata itu jatuh di kaki kuda, menandakan bermulanya pertempuran.
Mari cuba bayangkan teknik menukar wajah putera. Perisai yang mahal dan tahan lama sangat sesuai dengan sosok pahlawan. Memakai baju besi orang lain tanpa perubahan yang sewajarnya menyusahkan dan juga berisiko. Akhirnya, kuda putera itu bernilai banyak. Selama bertahun-tahun dia membawa putera itu, hanya mematuhinya dan menyelamatkannya dalam pertempuran. Adalah mungkin untuk menunggang kuda orang lain, sehingga jika terjadi kekalahan, untuk melarikan diri dari medan perang, tetapi untuk melawan kuda orang lain adalah berbahaya.
Oleh itu, kita harus mengetepikan versi berpakaian, dan juga pohon oak yang dicincang, di mana Dmitry Ivanovich muncul, yang tidak mempunyai calar. Menganalisis sumber-sumber abad XIV-XV, seseorang hanya dapat menyimpulkan bahawa Dmitry Donskoy tidak turut serta secara langsung dalam pertempuran. Dan itulah sebabnya, nampaknya, kita tidak akan pernah tahu …
Rantai kekaburan
Tidak kurang menarik adalah persoalan di mana tempat penyembelihan yang terkenal dan berdarah itu berlaku. Menurut gambar (peta) abad ke-18 hingga ke-19, ladang Kulikovo adalah "glade" padang rumput yang membentang sejauh 100 km di seluruh selatan wilayah Tula sekarang, dan 25 km dari utara ke selatan. Pembaca akan bertanya, bagaimana dengan tugu tentera Rusia, yang berdiri di ladang Kulikovo? Semuanya sangat sederhana.
Suatu ketika dahulu ada seorang bangsawan Nechaev, pengarah sekolah-sekolah di provinsi Tula, seorang freemason, seorang Decembrist, seorang anggota Union of Prosperity, seorang teman Ryleev, pada awal abad ke-19. Seperti semua Decembrists, dia menunjukkan minat besar dalam perjuangan orang-orang Rusia menentang Gerombolan.
Pada bulan Jun 1820, gabenor Tula Vasiliev mengemukakan persoalan untuk membangun sebuah monumen di tanah pemilik tanah kaya Nechaev. Pada tahun 1821, dalam jurnal Vestnik Evropy, Nechaev menulis: “Menurut legenda sejarah, ladang Kulikovo berada di antara sungai Nepryadvoya, Don dan Mecheya. Bahagian utara, berdekatan dengan pertemuan dua yang pertama, masih mengekalkan nama kuno antara penduduknya”. Selanjutnya, Nechaev menunjukkan toponim yang dipelihara dalam "sem fay": kampung Kulikovka, kampung Kulikovo, jurang Kulikovsky, dll. Di tempat-tempat ini, menurut Nechaev, “mereka membajak senjata kuno, alang-alang, pedang, tombak, anak panah, serta salib tembaga dan perak. Sebelum bajak petani merobek tulang manusia. " Tetapi pengarang percaya bahawa "bukti terkuat" (kami perhatikan ini!) Menurut pendapatnya adalah "kedudukan Hutan Oak Hijau, di mana penyergapan ituyang memutuskan pertempuran Kulikovo yang berdarah. " Menurut Nechaev, sisa-sisa kebun oak masih ada di dacha desa Rozhestvena, atau Monastyrshchina, "berbaring di mulut Nepryadva".
Sayangnya, semua hujah Nechaev tidak tahan dengan kritikan dasar. Sebagai contoh, mengapa "Green Oak Forest" nama yang tepat? Dan berapa banyak hutan ek yang ada di wilayah luas ladang Kulikov?
Perlu diingatkan bahawa ketika menangkis serangan Tatar Krimea sepanjang abad ke-16, puluhan pertempuran dan pertempuran berlaku di kawasan ladang Kulikovo. Walaupun begitu, terdapat sedikit senjata yang ditemukan di lapangan Kulikovo (dalam pengertiannya yang luas) Lebih-lebih lagi, penemuan itu diedarkan secara merata baik secara geografi dan kronologi - dari abad ke-11 hingga abad ke-17 (peluru timah, bola meriam besi tuang dan pistol batu api tidak boleh dimiliki oleh 1380!). Perkara yang paling mengejutkan adalah bahawa tidak ada pengebumian askar kumpulan di lapangan Kulikovo, baik dalam arti sempit dan luas.
Dalam pertempuran besar, yang berakhir dengan kekalahan tuan rumah Mamai, pasti ada ratusan, ribuan tahanan. Dalam sejarah Rusia, sejak abad ke-10, jumlah mereka selalu diberikan, tawanan yang paling mulia diberi nama. Tetapi dalam kes ini, semua sumber abad XIV-XV kita diam mengenai mereka, dan sejarawan dan penulis moden telah mengabaikan fakta yang ingin tahu ini. Jadi ke mana perginya tawanan Tatar ?!
Di sini skema berikut adalah yang paling mungkin bagi saya. Tentera Pangeran Dmitry tanpa pertempuran dan tanpa campur tangan berlalu ke tempat pertempuran melalui tanah-tanah kerajaan Ryazan. Ini hanya dapat dilakukan dengan izin Putera Oleg dari Ryazansky. Ini bermaksud bahawa antara Dmitry dan Oleg ada semacam persetujuan mengenai tindakan bersama terhadap Mamai. Dan setelah memenuhi syarat-syarat perjanjian dari pihaknya, Putera Oleg mengandalkan sebahagian dari harta rampasan perang. Dan Dmitry tidak mahu berkongsi, kerana Oleg yang licik tidak turut serta dalam pertempuran. Menolak Oleg syarat undang-undangnya, Dmitry bergegas berangkat ke Moscow. Dia berusaha untuk tampil di kota dengan segera berikutan berita kemenangan besar sebelum Moscow mengetahui kerugian besar. Oleh itu, kereta yang datang dari ladang Kulikovo ditinggalkan untuk mendapatkan takdir. Dan tidak diendahkan, seperti pemohon yang menjengkelkan menuntut keadilan, Oleg.
Dan Oleg juga harus memberi makan kepada para pejuangnya dan mengembalikan prinsipal yang hancur sekali lagi. Dan dia memerintahkan untuk merompak kereta Moscow yang mengembara di daratnya dan mengambil semua barang yang diambil di ladang Kulikovo …
Fakta rompakan tentera Rusia secara tidak langsung disahkan oleh berita kronik Jerman pada abad XIV-awal abad XV, yang mengatakan bahawa orang-orang Lithuania menyerang orang Rusia dengan detasemen kuat dan merampas semua barang rampasan dari mereka. Mengingat bahawa bagi penulis sejarah Jerman tidak ada perpecahan yang jelas antara Rusia dan Lithuania, dengan nama "Lithuania" mereka dapat berarti kedua-dua detasemen Putera Yagailo dan Oleg Ryazansky.
Jadi hanya ada dua pilihan mengenai isu banduan. Entah orang-orang Tatar di ladang Kulikovo tidak melarikan diri dengan panik dari medan perang, tetapi mundur dengan perintah yang relatif, atau para tahanan ditolak oleh Ryazan atau orang Lithuania, dan kemudian dijual menjadi budak kepada pedagang pantai. Kedua-dua pilihan itu tidak sesuai dengan catatan penulis abad ke-14 hingga ke-15, atau para sejarawan abad ke-19 hingga ke-20, dan mereka hanya menggugurkan isu tahanan.
Ngomong-ngomong, skema yang sudah ada selama tiga abad - Dmitry Donskoy memecah puncak Golden Horde, dan Oleg Ryazansky - bajingan dan pengkhianat - jauh dari kenyataan. Mungkinkah sebuah negara dengan "landasan yang patah" memaksa Rusia untuk memberi penghormatan tepat selama 100 tahun lagi? Inilah titik menarik. Dmitry Donskoy dikanonisasi oleh Gereja Ortodoks Rusia pada bulan Jun 1988, dan Oleg Ryazansky mulai dihormati sebagai orang suci segera setelah kematiannya pada 5 Jun 1402. Dan kanonisasi Oleg berlaku "dari bawah", dan bukan atas arahan pihak berkuasa, untungnya, para pangeran Ryazan pada abad ke-15 sama sekali tidak bergantung kepadanya.
Artikel ini menggariskan hanya sebahagian daripada banyak misteri bidang Kulikov. Untuk menyelesaikannya, memerlukan banyak kerja untuk ahli sejarah dan ahli arkeologi. Walaupun, tentu saja, jawapan yang boleh dipercayai sangat mustahil.
Dan perkara terakhir. Paling tidak, pengarang ingin seseorang menganggap kisah tidak masuk akal dalam tulisan para sejarawan kita sebagai penghujatan terhadap tentera kita. Kemuliaan abadi bagi para pejuang yang bertempur di medan Kulikovo!
"Surat khabar menarik. Khas "No. 8. A. Shirokorad
