Kajian saintifik Eropah menyimpulkan bahawa menara berkembar runtuh pada 11 September 2001 melalui pembongkaran terkawal.
Kajian yang dilakukan oleh empat ahli fizik dan diterbitkan di Majalah Europhysics, mengatakan bahawa "bukti itu secara berlebihan membawa kepada kesimpulan bahawa ketiga-tiga bangunan itu dihancurkan oleh pembongkaran terkawal."
Seperti yang dilaporkan oleh Wnd.com:
"Memandangkan akibat yang jauh, adalah mustahak secara moral untuk hipotesis ini untuk menjadi subjek penyelidikan yang benar-benar saintifik dan tidak berat sebelah oleh pihak yang bertanggungjawab," kata empat ahli fizik.
Kajian ini adalah karya Stephen Jones, bekas profesor fizik di Universiti Brigham Young, Robert Korol, profesor kejuruteraan awam emeritus di Universiti McMaster di Ontario, Kanada, Anthony Jambotti (Szamboti), jurutera mekanik, struktur dengan lebih dari 25 tahun pengalaman reka bentuk struktur dan bekerja di industri aeroangkasa dan komunikasi, dan Ted Walter, pengarah strategi dan pembangunan untuk Arkitek dan Jurutera bukan untung untuk Kebenaran 9/11, yang hari ini mewakili lebih dari 2,500 arkitek dan jurutera.
Pada bulan Ogos 2002, Institut Piawaian dan Teknologi Nasional AS (NIST) memulakan penyelidikan enam tahun terhadap tiga kemalangan pembinaan pada 11 September. Didapati bahawa kedua-dua menara kembar dan Bangunan Pusat Perdagangan Dunia 47 tingkat No. 7, yang tidak terkena pesawat, semuanya musnah akibat kebakaran dan panas terik. Tetapi bahkan NIST mendapati bahawa tiga bangunan adalah "satu-satunya kes yang diketahui mengenai keruntuhan struktur bangunan tinggi di mana kebakaran memainkan peranan penting."
"Perlu diulangi bahawa kebakaran tidak pernah menyebabkan keruntuhan sepenuhnya asas-asas keluli bangunan bertingkat tinggi sebelum atau sesudah 11 September," tulis para penyelidik. "Adakah kita melihat peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya sebelum tiga acara terpisah pada 11 September 2001?"
Video promosi:
Laporan itu juga menyimpulkan: "Mengingat implikasi yang meluas, adalah mustahak secara moral untuk hipotesis ini menjadi subjek penyelidikan yang benar-benar ilmiah dan tidak berat sebelah oleh pihak berwenang."
Para penyelidik juga mendapati bahawa "satu-satunya fenomena yang mampu menghancurkan bangunan tersebut adalah prosedur yang dikenali sebagai pembongkaran terkawal, di mana bahan letupan atau alat lain digunakan untuk memusnahkan struktur dengan sengaja."
Mereka menyatakan bahawa "15 tahun selepas peristiwa ini, semakin banyak arkitek, jurutera dan saintis mendapati penjelasan rasmi tidak meyakinkan."
Berikut adalah beberapa pemerhatian yang disarankan oleh penyelidik:
Kebakaran pada umumnya tidak cukup panas dan tidak cukup lama di satu kawasan untuk menghasilkan tenaga yang cukup untuk memanaskan elemen struktur yang besar hingga ke tahap kegagalan (suhu di mana keluli struktur kehilangan kekuatan yang mencukupi dan runtuh bergantung pada faktor keselamatan yang digunakan dalam struktur, sebagai contoh, dalam kes WTC 7, misalnya, faktor keselamatan pada umumnya tahap 3 atau lebih tinggi, namun, agar keluli kehilangan 67 peratus kekuatannya dan gagal, ia mesti dipanaskan hingga suhu sekitar 660 ° C);
Sebilangan besar bangunan bertingkat mempunyai sistem pemadam api (penyiram) yang, apabila dicetuskan, lebih jauh mencegah api melepaskan tenaga yang cukup untuk memanaskan keluli ke keadaan kritikal;
Unsur-unsur struktur dilindungi oleh bahan tahan api, yang dirancang untuk mencegah suhu kecukupan dari tercapai dalam jangka waktu yang ditentukan;
Rangka keluli bertingkat tinggi direka untuk sistem struktur yang sangat berlebihan. Oleh itu, jika kegagalan setempat berlaku, ia tidak menyebabkan keruntuhan keseluruhan struktur yang tidak seimbang. Sepanjang sejarah, tiga bangunan bertingkat berbingkai keluli diketahui mengalami keruntuhan sebahagian akibat kebakaran. Tidak ada yang runtuh sepenuhnya. Banyak bangunan tinggi berbingkai keluli lain telah mengalami kebakaran besar dan berpanjangan tanpa runtuh sebahagian atau keseluruhannya. Selain itu, bangunan dirancang untuk menahan beban graviti di mana-mana dan kebakaran yang tidak disengajakan, serta menahan tekanan yang disebabkan oleh kejadian ekstrem lain seperti angin kencang dan gempa bumi.
Ahli fizik juga memperhatikan bahawa menara tersebut dirancang khusus untuk menahan kesan dan kehancuran kemalangan pesawat.
Mereka menulis: "Keruntuhan total WTC 7 pada 5:20 pm 9/11 sangat luar biasa kerana melanggar semua contoh letupan yang diketahui: bangunan itu runtuh dalam keadaan jatuh sepenuhnya dalam 2,25 saat pertama, setelah menempuh jarak lebih dari 32 meter atau lapan tingkat. Peralihannya dari rehat ke jatuh bebas tiba-tiba, mengambil masa sekitar setengah saat. Ia jatuh secara simetrik. Kerangka kelulinya hampir seluruhnya dibongkar dan hancur kebanyakannya di dalam bangunan, sementara sebahagian besar konkritnya dihancurkan menjadi partikel halus. Akhirnya, kemalangan itu berlaku dengan pantas, berlaku dalam masa kurang dari tujuh saat. Memandangkan sifat keruntuhan, setiap penyelidikan yang mengikuti kaedah saintifik mesti mempertimbangkan hipotesis drift terkawal. Sebaliknya, NIST (serta Agensi Pengurusan Kecemasan Persekutuan,yang melakukan penyelidikan awal sebelum penyelidikan NIST) dimulakan dengan kesimpulan yang telah ditentukan sebelumnya bahawa keruntuhan itu disebabkan oleh kebakaran."
Penyelidikan asal membuat catatan: “Kekhususan kebakaran di WTC 7 dan bagaimana mereka menyebabkan runtuhnya bangunan masih belum diketahui hingga hari ini. Walaupun semua diesel di kawasan itu mempunyai potensi tenaga yang besar, hipotesis terbaik hanya mempunyai kemungkinan kemungkinan akibat seperti itu terjadi."
Pada bulan Mac 2006, penyelidik utama NIST, Dr Shyam Sunder, disebut. Dia berkata, "Terus terang, saya tidak tahu. Kami menghadapi masalah mendapatkan kesimpulan mengenai pembinaan # 7."
