Siapa Yang Mendapat Keuntungan Dari Globalisasi - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Siapa Yang Mendapat Keuntungan Dari Globalisasi - Pandangan Alternatif
Siapa Yang Mendapat Keuntungan Dari Globalisasi - Pandangan Alternatif

Video: Siapa Yang Mendapat Keuntungan Dari Globalisasi - Pandangan Alternatif

Video: Siapa Yang Mendapat Keuntungan Dari Globalisasi - Pandangan Alternatif
Video: GLOBALISASI (Pengertian, Faktor Penyebab,Contoh Globalisasi dalam Kehidupan Sehari-Hari & Dampaknya) 2024, Julai
Anonim

Ahli teori komunisme yakin bahawa suatu hari nanti semua negara dan masyarakat di planet kita akan memilih jalan pembangunan komunis secara sukarela, dan kemudian kebahagiaan yang ditunggu-tunggu oleh semua umat manusia akan datang. Hari ini globalisasi telah menggantikan komunisme. Dan kita dijanjikan lagi kebahagiaan sejagat. Tetapi adakah ia akan datang?

SEMUA BERMULA DENGAN ROMA

Apa sahaja masalah kontemporari yang anda ambil, akan menjadi jelas bahawa asal usulnya terletak jauh dalam sejarah umat manusia. Yang dapat difahami dengan sempurna, kerana inilah intipati pembangunan masyarakat - pemerolehan ciri baru melalui pemodenan yang lama. Kedengarannya baik, dan para penyokong globalisasi selalu mengatakannya - mereka mengatakan bahawa ini adalah proses semula jadi, dan penentangnya, sebenarnya, penentang kemajuan. Siapa yang mahu menentang kemajuan? Tiada siapa. Jadi globalisasi bergerak di seluruh planet ini, hampir tidak mengalami tentangan. Sementara itu … Tetapi perkara pertama yang pertama. Apakah globalisasi secara sederhana? Ini adalah penghapusan sempadan antara negara dan masyarakat. Ekonomi, politik, etnik, agama, budaya - apa sahaja. Ciri-ciri pertama globalisasi sekarang sudah kelihatan dalam mimpi dan perbuatan Alexander yang Agung,dan kemudian dalam pengembangan dunia Empayar Rom. Sebenarnya, orang-orang Rom kuno dengan tingkah laku mereka (dalam setiap arti kata) menyampaikan pesan yang sangat kuat untuk perkembangan Barat, dengan demikian, bahawa ia masih berlaku. Secara rasmi, Rom jatuh lebih kurang satu setengah ribu tahun yang lalu, tetapi sebenarnya ia masih hidup dan sihat hingga ke hari ini. Baik sebagai bandar dan juga idea. Dan idea utama Empayar Rom selalu sederhana dan jelas - untuk memiliki dunia selamanya. Tetapi jika 2000 tahun yang lalu, kepemilikan dimaksudkan sebagai penaklukan langsung dan penaklukan negara, bangsa dan suku sekitarnya ke Rom, maka pada masa kita semuanya terjadi dengan lebih halus. Mungkin masih kelihatan kepada negara atau orang lain bahawa ia (dia) memiliki kedaulatan penuh dan secara bebas memutuskan bagaimana hidup di masa sekarang dan masa depan, tetapi pada kenyataannya semuanya tidak begitu. Dan kedaulatan hanya ada di atas kertasdan masa kini dengan masa depan telah lama dimodelkan sebagai salinan karbon oleh ahli strategi globalisasi dan dipraktikkan dengan kekuatan dan kekuatan utama.

DIPERLUKAN secara sukarela

Legiun Empayar Rom sampai di bukit Skotlandia di utara, Selat Gibraltar di barat, gurun Sahara di selatan, dan Kaukasus di timur dengan tapak besi mereka. Dan mereka membawa bukan sahaja perang, darah dan pemerasan. Orang Rom membina jalan raya yang masih digunakan oleh Eropah hingga kini. Banyak orang diberi bahasa dan tulisan - selama berabad-abad, orang-orang terpelajar dan orang-orang Eropah yang berpendidikan hanya menulis secara eksklusif dalam bahasa Latin, dan bahkan seratus tahun yang lalu, bahasa Latin diwajibkan untuk belajar di gimnasium Rusia. Perundangan. Keseluruhan sistem perundangan moden di Barat dibangun di atas landasan undang-undang Rom yang kukuh. Sains, sastera, perubatan, seni ketenteraan, kejuruteraan … Pengaruh Rom terhadap negara-negara dan orang-orang yang tunduk padanya hampir tidak dapat diremehkan. Tetapi yang paling penting, seperti yang telah disebutkan, ia berterusan sehingga hari ini. Anda tidak perlu pergi jauh untuk contoh. Dari Moscow ke San Francisco, kebanyakan orang pergi ke tempat makanan segera yang sama, memakai pakaian serupa buatan China, menonton filem Amerika dan siri TV, memandu kereta syarikat multinasional terkenal, menggunakan sistem pilihan raya demokratik … dll..d. dan lain-lain. Lebih-lebih lagi, semuanya berlaku dengan cara yang agak damai. Terdapat video YouTube yang bagus di mana penulis ekonomi Jerman Ernst Wolff menerangkan bagaimana globalisasi berfungsi. Bayangkan sebuah kampung, katanya, mencari bangunan dewan kampung baru dengan harga $ 100,000. Datuk Bandar pergi ke bank dan meminta pinjaman sebanyak 50,000, kerana dia mempunyai 50,000 untuk pembinaan. Bank bersetuju. Datuk Bandar kemudian berunding dengan pengarah syarikat pembinaan bahawa mereka memasukkan 50,000 ke dalam poket mereka dan memberitahu majlis bahawa bangunan itu akan berharga $ 150,000. Majlis tidak memahami perkara ini dan bersetuju dengan penduduk kampung. Dua pegawai rasuah pergi ke bank dan meminta 50,000 lagi. Bank tidak memberi. Kemudian mereka pergi ke Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF). Dia bersedia memberikan wang walaupun hari ini, tetapi dengan syaratnya sendiri: "Anda akan menyediakan tempat di pasar runcit untuk sebuah syarikat besar Amerika, membolehkan kami membuka cawangan bank kami di kampung dan menswastakan sebuah telaga di dataran tengah, dari mana semua penduduk mendapat air." Datuk Bandar dan pengarah syarikat pembinaan bersetuju (mereka tidak akan setuju!). Dan penduduk kampung tidak mempunyai masa untuk menoleh ke belakang, kerana mereka sudah memakan produk yang tidak mereka hasilkan (syarikat Amerika mempunyai harga yang lebih rendah untuk ayam dan sayur-sayuran, tetapi ketika penduduk tempatan bangkrut, ia akan menaikkannya), minum air botol, membelinya, dan semua ini diambil dari bank orang lain (mereka menggunakan bank simpanan mereka sendiri,yang tentunya tidak dapat bertahan dalam pertandingan). Inilah inti pati globalisasi, yang kemudian disajikan sebagai program bantuan kepada negara-negara membangun.

Video promosi:

KONFRONTASI HEBAT

Kita semua ingat dari sejarah bahawa Empayar Rom pada satu masa terbahagi kepada dua - Barat dengan ibu kota di Rom dan Timur (aka Byzantium), yang ibu kotanya adalah Konstantinopel (sekarang Istanbul). Kita tidak akan membahas persoalan mengapa jalan bersejarah kedua-dua empayar ini berlainan. Di sini banyak sebab penting memainkan peranan, mulai dari mentaliti orang yang mendiami mereka, dan berakhir dengan pembagian agama Kristian menjadi Katolik dan Ortodoksi. Jadilah seperti itu, dan sejak itu, Rom bersyarat dan Byzantium bersyarat saling bertentangan, dan tidak ada akhir yang dapat dilihat. Barat (negara-negara Eropah dan Amerika Syarikat) berada di sisi Rom bersyarat, Rusia berada di sisi Byzantium bersyarat dengan satu atau sekutu sementara yang lain. Pada masa yang berlainan, konfrontasi ini mempunyai sifat yang berbeza - dari persaingan budaya dan ekonomi hingga pertembungan ketenteraan (Perang Patriotik tahun 1812 dan 1941-1945 adalah contoh yang paling mencolok). Tetapi, kami ulangi, itu selalu berlaku. Adakah ini baik atau buruk? Bahagian mana yang hendak dilihat. Penyokong globalisasi berpendapat bahawa tidak ada yang baik dalam konfrontasi seperti itu, kerana banyak sumber yang seharusnya dibazirkan, pergerakan barang, teknologi dan perkhidmatan terhambat, dan orang tidak dapat menemukan bahasa yang sama untuk akhirnya hidup sebagai satu keluarga yang ramah. Sebaliknya, pihak lawan berpendapat ini baik. Konfrontasi, kata mereka, selalu merupakan perbezaan potensi, pertembungan kepentingan, persaingan dan persaingan (ya, kadang-kadang ada perang, tetapi ini adalah satu ekstrim yang harus dielakkan). Hanya dalam keadaan seperti itu, kemajuan sebenar dapat dicapai. Tidak juga bercakap mengenai,bahawa kepelbagaian budaya, sistem politik dan ekonomi menunjukkan kebebasan memilih. Itu adalah hak istimewa seseorang itu sendiri.

FRIENDSHIP FRIENDSHIP, DAN TOBACCO ADA VROZ

Harus diakui bahawa dari sudut sains, falsafah dan akal sehat, hujah-hujah penentang globalisasi nampaknya lebih disukai. Cukuplah mengingat keinginan obsesif para ahli teori dan pengamal komunisme untuk menyebarkan sosialisme ke seluruh planet ini, karena menjadi jelas bahawa "konduktor" globalisasi sekarang tidak lebih baik. Dan mungkin, lebih buruk lagi. Sosialisme global sekurang-kurangnya meletakkan semua orang pada tahap yang sama dalam praktik. Dan dia entah bagaimana berusaha menarik negara-negara yang ketinggalan, melatih pakar tempatan, membina kilang, kilang, sekolah, loji janakuasa dan jalan raya. Globalisme hari ini hanya menyatakan persamaan. Sebenarnya, negara-negara miskin dan mundur, yang telah mengikuti janji-janji globalis, semakin miskin dan ketinggalan jauh lebih banyak lagi (lihat penjelasan ahli ekonomi Jerman).

"Orang yang setia pada arti emas dengan bijaksana akan menghindari bumbung yang kotor dan yang menyimpan iri hati pada orang lain - istana-istana yang menakjubkan," tulis penyair Rom kuno Horace lebih dari 2000 tahun yang lalu, dan sejak itu garis-garisnya hanya menambah relevan. Terdapat idea segar dan berguna dalam teori globalisme. Cara menerapkannya adalah perkara lain. Walaupun ada kesan bahawa peribahasa Rusia tentang persahabatan dan tembakau masih benar, dan negara-negara dan orang-orang yang mengikutinya pasti tidak akan rugi.

Akim Bukhtatov

Disyorkan: