Berambut pirang, rabun dekat, terseksa sakit gigi, terdedah kepada rematik … Berapa banyak kesalahan yang dilakukan Ibu Alam ketika membuat Homo sapiens?
Adalah dipercayai bahawa seseorang berada pada tahap perkembangan tertinggi. Dia adalah perwujudan kemenangan evolusi kehidupan duniawi, makhluk yang jauh lebih unggul dalam kerumitan daripada semua makhluk hidup lainnya. Terdapat satu organ manusia, kecekapannya sangat besar - otak. Dia besar dan kuat, dan oleh itu, mungkin harus mengimbangi banyak kecacatan fizikal seseorang.
Sebilangan besar yang membezakan seseorang tidak bertepatan dengan tafsiran "pemilihan semula jadi". Contohnya, kita mempunyai rambut di kepala kita, dan badan utamanya tidak berbulu, dan kita mesti melindungi badan dari cahaya matahari dan sejuk. Mengapa kita mempunyai warna rambut yang berbeza? Mengapa banyak orang utara mempunyai rambut merah atau berambut perang?
Dalam rambut pirang, saintis percaya bahawa rambut berambut perang adalah hasil daripada "pemilihan interseks." Ini bermaksud bahawa lelaki merasa pirang lebih menarik, sebab itulah wanita menyerah pada tekanan adaptif semasa evolusi dan mengubah warna rambut mereka menjadi lebih ringan. Anda boleh setuju dengan hipotesis ini jika, katakanlah, anda membaca iklan temu janji di mana lelaki menunjukkan warna rambut pasangan mereka.
Contohnya, empat daripada sepuluh wanita Amerika mempunyai rambut yang dikelantang. Mereka melakukan ini, pertama sekali, untuk menyenangkan lawan jenis.
Mengapa lelaki lebih suka berambut perang? Perincian penampilan yang cantik dan menarik di alam, sebagai peraturan, menunjukkan keberkesanan biologi seseorang. Mengapa lelaki terobsesi dengan ciri wajah wanita yang betul, payudara besar dan pinggul lebar? Kerana mereka membuktikan keturunan yang baik dan kesuburan yang tinggi! Tetapi tanda-tanda ini tidak ada kaitan dengan warna rambut, dan wanita berambut perang sama sekali tidak mempunyai kelebihan biologi berbanding dengan rambut coklat dan wanita berambut coklat.
Kelemahan lelaki untuk berambut perang tidak bermakna secara biologi. Satu ujian kecerdasan pernah dilakukan di mana lelaki berpacaran dengan berambut perang. Ternyata yang terakhir ini tidak hanya dapat mengubah kepala manusia, tetapi juga melucutkan kemampuan kerja mereka!
Video promosi:
Misterinya adalah "kegigihan obsesif" alam, yang terus melahirkan orang merah. Rambut merah adalah produk mutasi pada gen MCP-1, yang selalu menghasilkan jenis kulit tidak berwarna yang bertindak balas dengan kuat terhadap cahaya matahari. Dari sudut pandang biologi, ia tidak memberikan kelebihan, dan di era lubang ozon yang semakin meningkat, ia bahkan menjadi kelemahan serius.
Walaupun jumlah orang berkulit putih dan berambut merah di dunia hanya 2%, tidak perlu membicarakan penurunan bahagian ini.
Penjelasan menggunakan pemilihan interseks tidak berfungsi dalam hal ini, kerana penampilan wanita berambut merah, dan lebih-lebih lagi lelaki berambut merah, jauh dari selalu kelihatan menarik. Lebih-lebih lagi, "berambut api" dianggap terlalu panas baran. Ini tidak lebih dari sekadar prasangka, tetapi cukup untuk mengurangkan kemungkinan jenis ini dalam mencari pasangan. Dan tekanan penyesuaian seksual tidak memberi kesan sedikit pun pada genetik rambut merah manusia.
Para saintis mendapati bahawa rambut merah merasa kurang sakit daripada yang lain. Dari sudut pandang evolusi, ini hanya dapat menjadi keuntungan: ketahanan terhadap kesakitan diperlukan bukan hanya semasa bertengkar, sakit atau dalam kemalangan - penderitaan wanita semasa melahirkan juga dapat dikurangkan. Tetapi mengapa alam memberikan kualiti ini secara eksklusif untuk si rambut merah?
Seseorang mempunyai deria bau, pendengaran dan deria lain. Tetapi keseimbangannya kurang berkembang daripada monyet dan kucing memanjat pokok. Dengan selera, Homo sapiens telah melangkah lebih jauh, kerana sebagai omnivor dia memiliki menu yang sangat bervariasi. Kira-kira 10 ribu selera, yang membantu memilih hidangan tertentu, terdapat di lelangit dan lidahnya - ini lebih banyak daripada pada anjing (1700) dan kucing (kira-kira 500). Reseptor mempunyai bentuk papillae, tetapi tidak semuanya tepat penentu gustatory: beberapa di antaranya berfungsi untuk membezakan rangsangan taktil dan menentukan konsistensi produk makanan, yang penting untuk kesan gustatory secara umum.
Seseorang menerima sekitar 80% maklumat melalui persepsi optik - dia sangat mempercayai matanya. Mekanisme menukar sinar cahaya menjadi isyarat bahawa, berkat kerja otak, diubah menjadi gambar visual, tidak diragukan lagi patut dihormati. Tidak hairanlah Charles Darwin berkata: "Pemikiran mata menggembirakan seluruh tubuh."
Mekanisme ini sangat rumit sehingga hampir tidak dapat muncul sebagai akibat mutasi spontan - di sini teori evolusi diragukan. Tetapi hari ini Darwin boleh menjadi tenang. Pertama, alat mata jelas menunjukkan banyak percubaan dan kesalahan evolusi, dan kedua, mekanisme ini masih tetap tidak sempurna.
Retina mata kita dirancang "tidak betul": semasa perkembangan embrio, ia tidak ada kaitan dengan sistem saraf pusat. Sel-sel visual di dalam tengkorak cukup dekat dengan permukaan, tetapi masih sel-selnya lebih dalam daripada yang seharusnya. Akibatnya, cahaya mesti melalui kornea dan pelbagai saraf dan saluran darah sebelum menyentuh sel optik sensitif.
Sudah tentu, ini mempengaruhi kualiti penglihatan kita. Pada makhluk yang jauh lebih primitif - cacing berbulu - proses ini kelihatan lebih mudah: cahaya mereka menyentuh lapisan sel sensitif secara langsung, dan bagi mereka ini adalah kelebihan yang serius.
Seseorang dapat membezakan beberapa warna spektrum dan semua jenis kombinasinya. Lebih-lebih lagi, ia membezakan warna dengan sangat baik. Tikus dan anjing tidak tahu apa itu merah, ikan paus dan anjing laut umumnya tidak memiliki kemampuan untuk mengenali warna, kerana warna biru mendominasi di habitatnya.
Warna adalah warna, tetapi ketajaman visual manusia sensitif terhadap gangguan. Satu daripada empat orang Eropah menderita rabun, kerana bola mata mereka mulai kurang berfungsi seiring usia. Tetapi berkat kekuatan semangat manusia, dan ini dapat dialami. Telah terbukti bahawa orang yang berpandangan pendek memiliki petunjuk intelektual empat mata lebih tinggi daripada orang yang berpandangan jauh. Mereka bahkan membuat kesimpulan bahawa IQ dan miopia bergantung pada gen yang sama.
Fakta bahawa manusia mempunyai rabun sudah menunjukkan bahawa mereka tidak sempurna secara genetik, jika kita membandingkan simpanse, yang jalan evolusi 6 juta tahun yang lalu terpisah dari kita. Para saintis telah membandingkan 14 ribu gen manusia dan monyet. Sebagai hasilnya, disimpulkan bahawa pada simpanse, dengan bantuan pemilihan yang tidak henti-henti, 233 gen telah bertambah baik sehingga tidak ada mutasi yang dapat memperbaikinya, dan pada manusia hanya ada 154 gen yang sempurna. Simpanse telah menggunakan sifat-sifat yang tidak menyenangkan secara lebih berkesan sepanjang evolusi daripada pada manusia.
Dengan mengambil kira kelebihan genetik kera, menjadi jelas mengapa mereka kurang mudah diserang penyakit daripada kita. Pada manusia, satu dari lima mati akibat barah, pada simpanse - 2-4%. Bagaimana dengan AIDS? Monyet tidak biasa dengan penyakit ini, walaupun pada hakikatnya mereka boleh dijangkiti HIV, seperti manusia. Sistem kekebalan tubuh mereka telah menemui cara untuk mengatasi virus misteri.
Juga, monyet sama sekali tidak mempunyai penyakit Alzheimer, malaria dan rematik.
Kecenderungan seseorang untuk penyakit sendi adalah hasil daripada berjalan tegak. Ini tentu saja memberi kita banyak kelebihan: berkat postur tegak, otak manusia dan organ indera telah berkembang, dan dia telah memperoleh prospek yang lebih luas. Mari kita ingat satu lagi ciri penting seseorang - tangannya, dengan bantuan bahagian utama aktiviti manusia dilakukan. Senarai sifat yang membezakan manusia dengan haiwan lain cukup luas!
Akan tetapi, perlu diperhatikan bahawa berjalan kaki bipedal sangat perlahan, intensif tenaga dan tidak efisien. Semua tetrapod yang mencapai ukuran lelaki lebih pantas dan tahan lama daripada dia. Ia memerlukan banyak usaha atau muslihat pintar untuk membuangnya, sementara rata-rata orang memerlukan satu tolakan.
Masalah besar ialah peredaran darah melalui badan dalam kedudukan tegak. Kadang-kadang, berdiri dengan tiba-tiba, seseorang mengalami pening, kerana darahnya pada masa ini tidak memberikan cukup oksigen ke otak. Sama ada perkara seperti ini berlaku pada mamalia yang kebanyakannya tegak tidak diketahui. Namun, zirafah juga pasti mengalami masalah peredaran kerana lehernya yang panjang.
Paru-paru manusia juga tidak sempurna. Masalah tertentu dengan organ pernafasan manusia adalah bahawa ia membuang sebahagian potensinya. Udara masuk, ditahan sebentar untuk pertukaran gas, dan kemudian dihembuskan. Lebih-lebih lagi, oksigen tidak diserap sepenuhnya oleh paru-paru, dan campuran udara beroksigen dan habis berlaku di saluran pernafasan.
Akibatnya, vesikel paru-paru kita harus puas dengan udara bercampur seperti itu. Mamalia lain mengalami masalah yang serupa - tidak seperti burung, yang menggunakan udara beroksigen dengan lebih baik. Tubuh mereka dapat menerima dalam jangka waktu yang sama tiga kali lebih banyak udara bersih daripada mamalia dengan ukuran yang sama.
Nyamuk adalah haiwan paling berbahaya di Bumi bagi manusia. Membawa lebih dari seratus penyakit maut (termasuk malaria, demam kuning dan ensefalitis), mereka membunuh sehingga 3 juta orang setiap tahun.
Senarai kekurangan manusia dapat dilanjutkan, jika tidak dapat ditentukan, maka cukup panjang. Mengapa, misalnya, kita harus menderita dengan gigi, yang intinya terdapat saraf yang sangat sensitif yang merasakan kesakitan? Dan gigi kita ditutup dengan enamel halus sehingga boleh rosak walaupun gula-gula? Dan mengapa, sebenarnya, kita begitu mudah sakit? Penderitaan pesakit barah yang mengerikan membawa penderitaan bagi mereka yang dekat dengan mereka.
Mengapa kita tidak sensitif terhadap kesakitan, seperti tikus bawah tanah kecil dengan nama lucu "tikus tahi lalat" - bagaimanapun, dia tidak akan merasa sakit, walaupun dia membakar kulitnya yang halus di bawah sinar matahari atau mematahkan gigi yang menggali tanah, dan dengan tenang terus menjalankan perniagaannya? Mengapa evolusi telah menjadikan kita sebuah syurga kecil di mana penggali yang sama ini hidup?
Untuk semua itu, kita mempunyai organ yang selalu kita anggap tidak berguna dan sekiranya penyakitnya kita membuangnya tanpa penyesalan. Tetapi belum lama ini, para saintis mendapati bahawa cecum adalah takungan mikroorganisma usus yang dapat bertahan di sana walaupun semasa cirit-birit paling teruk.
Sekiranya flora usus kita rosak selepas cirit-birit atau terdedah kepada antibiotik, ia dapat dipulihkan semula berkat kehadiran takungan ini. Baginya, lampiran memainkan peranan penting, menjadi tempat penyimpanan probiotik - mikroorganisma hidup yang mempunyai kesan penyembuhan pada tubuh manusia.
Oleh itu, seorang yang bijaksana menyedari bahawa kesalahan timbul bukan hanya kerana orang tidak mengetahui kebenaran, tetapi juga kerana orang berjanji untuk mengutuk apa yang belum mereka ketahui.
Namun dari sudut anatomi, seseorang disusun dengan agak buruk. Dia tidak mempunyai bulu untuk melindunginya dari selesema. Dia tidak pantas atau kuat. Seorang wanita memerlukan banyak masa dan usaha untuk melahirkan anak. Dan setelah dilahirkan, sangat lemah sehingga tidak dapat berlari atau memakannya sendiri.
Johann Gottfried von Herder (1744-1803) mendefinisikan seseorang sebagai "makhluk yang penuh dengan kekurangan." Untuk dapat bertahan hidup, seseorang memerlukan persekitarannya sendiri yang disesuaikan dengan keperluannya, sebahagiannya menggantikan dunia nyata untuknya: pakaian, rumah yang dipanaskan, kenderaan mekanikal, jalan raya, dll.
Kami cukup mampu mencipta ini, kerana Homo sapiens memiliki otak yang besar, yang memerlukan 20% dari jumlah oksigen yang dihirup untuk kerjanya. Tetapi adakah otak yang besar benar-benar beruntung bagi kita dan dunia? Apa jenis "sifat kedua" buatan itu? Theodor Adorno (1903-1969) dan Max Horkheimer (1895-1973), yang terkesan dengan peristiwa Perang Dunia Kedua, mengatakan bahawa kegelisahan otak dan kesadaran terdiri dari "membuat manusia semakin banyak binatang."
Intelektual meragui bahawa spesies semula jadi seterusnya akan muncul setelah manusia sama sekali. Manusia sama sekali tidak boleh menjadi mahkota ciptaan, tetapi setelahnya makhluk yang lebih sempurna hampir tidak akan muncul, kerana dengan kehausan akan kekuasaan atas alam, dia menghancurkan segala yang diperlukan untuk penampilan makhluk ini.
Ahli antropologi Jerman Helmut Plessner (1892-1985) menyebut sejarah manusia sebagai "naturalisme negatif." Perkembangan korteks serebrum otak seseorang adalah kesilapan kerana seseorang telah keluar dari jalan semula jadi dan keseimbangan hidupnya. Manusia "telah menjadi mangsa perkembangan parasit satu organ," tulis Plessner. - Parasitisme otak, mungkin berdasarkan gangguan rembesan, memberinya kecerdasan, wawasan, pengetahuan dan kesedaran dunia. Mungkin kesedaran ini hanyalah ilusi megah, penipuan diri dari otak yang merosot secara biologi dari hidup yang disedut oleh polip."
Sekiranya anda mengembangkan idea "perosak" di kepala anda, anda perlu memperhatikan fakta bahawa otak manusia terbentuk dengan cepat. Berkaitan dengan perubahan evolusi dramatik yang serupa, ia menjadi seperti sekarang, dalam "detik". Oleh itu, peralihan kuantum dalam sejarah pembangunan. Diperlukan ikan paus sekitar satu juta tahun untuk berubah dari penghuni tanah yang kikuk menjadi pakar air mancur yang sangat baik, sementara seorang lelaki hanya memerlukan sepuluh ribu tahun untuk mengembang otaknya dengan ukuran dan prestasi yang diinginkan. Laju sungguh menakjubkan. Bagaimanapun, timbul persoalan: haruskah perkembangan otak dianggap sebagai fenomena yang sihat atau kesalahan evolusi? Perkembangan dengan kadar yang cepat sering menyebabkan kesilapan!
Tetapi tidak ada alasan untuk putus asa. Memikirkan otak sebagai "parasit di kepala" tidak bermaksud akhir dunia. Para saintis yakin bahawa bahkan virus AIDS telah mengembangkan kecenderungan untuk mengawal diri dalam beberapa tahun kebelakangan ini dan membiarkan korbannya sendirian. Bukan kerana dia mempunyai belas kasihan. Tetapi hanya kerana dia "mengerti", setelah melalui sekolah evolusi dan pemilihan yang kejam, bahawa kematian tuannya secara serentak akan bermaksud berakhirnya dirinya.
Oleh itu, adalah kepentingan terbaiknya untuk memastikan kita terus hidup. Mengapa tidak menyedari hal ini kepada "parasit utama" yang tinggal di kepala kita? Tidakkah dia dapat memahami bahawa lebih baik baginya membiarkan kita memerintah diri sendiri dan tidak terlalu menekankan pelaksanaan wajib tuntutan kita untuk berkuasa?
Sudah tentu, anda tidak boleh membiarkan "pembersihan otak" berjalan lancar. Virus ini cukup primitif, dan dapat bergantung pada fakta bahawa suatu hari nanti, setelah berbagai kesalahan dan jalan buntu, evolusi akan menunjukkan jalan menuju kelangsungan hidup. Otak tidak dapat mengetahui perkara ini. Sebagai organ yang mempunyai keinginan yang kurang lebih, ia tidak dapat mengharapkan nikmat dari alam. Dia mahu dan mesti mengambil inisiatif ke tangannya sendiri.
Langkah pertama adalah menyedari bahawa segala sesuatu yang hidup mempunyai hak kepadanya, tidak kira sama ada ia diciptakan dengan sempurna oleh evolusi atau secara rawak. Kegilaan dapat dimiliki bukan hanya oleh manusia, tetapi juga oleh alam semula jadi!
Sergey Minakov. Dari buku "Fenomena Misteri Alam dan Alam Semesta".
