Banyak kajian mengenai bahaya organisma yang diubahsuai secara genetik tidak boleh dipercayai
Artikel ilmiah yang paling sensasional membuktikan bahaya dari penggunaan organisma yang diubahsuai secara genetik mengandungi kesilapan yang menimbulkan keraguan terhadap ketepatan kesimpulan yang diambil. Pendapat ini dinyatakan oleh pakar dari Institut untuk Masalah Penyebaran Maklumat Akademi Sains Rusia.
Dalam karya penyelidik Rusia, yang diterbitkan dalam jurnal Critical Reviews in Biology, dilaporkan bahawa dalam karya ilmiah pengkritik GMO seseorang dapat menemukan sejumlah kekurangan dalam penilaian statistik data.
Khususnya, dalam sebuah kajian yang diterbitkan pada tahun 1999 dalam jurnal Lancet, saintis Britain telah memilih satu kaedah, kesalahan di mana dapat mencapai 23 persen. Penulis kajian mendapati perbezaan antara panjang jejunum pada tikus yang memakan kentang yang diubahsuai secara genetik dan kentang "biasa". Walau bagaimanapun, hasil yang diperoleh mempunyai peluang yang tinggi untuk menjadi kebetulan, terutama apabila anda menganggap bahawa organ lain yang dipantau tidak mengalami perubahan yang signifikan secara statistik kerana penggunaan makanan yang diubahsuai secara genetik.
Enam kajian lain, yang pada masa yang berlainan berfungsi sebagai pengesahan bahaya produk GMO dan bahkan sebagai asas untuk pembatasan penggunaannya, menemui kesilapan yang serupa, tetapi lebih besar, kata pakar dari Rusia. Pada masa yang sama, mereka menekankan bahawa kesimpulan sebahagian besar daripada lebih daripada satu setengah ribu kajian mengenai GMO yang dilakukan selama sepuluh tahun menunjukkan bahawa organisma yang diubahsuai secara genetik tidak berbahaya.
Sebagai contoh, penyelidik dari Institut Penyelidikan Pemakanan Akademi Sains Perubatan Rusia dari tahun 2001 hingga 2011 melakukan sejumlah eksperimen di mana lebih daripada tiga setengah ribu tikus makmal mengambil bahagian. Hasil dari semua kajian ini membuktikan bahawa produk GMO tidak membahayakan tubuh.
Dmitry Erusalimsky
