Kami tahu mengenai pembinaan lajur ini, tentang bagaimana ia dibina dari lukisan Montferrand, tetapi tidak semua orang mempercayai gambar-gambar ini, iaitu, penyokong sejarah alternatif, mereka berhenti mempercayai para pegawai, kerana terdapat banyak kaitan, perkara yang tidak dapat difahami, dan kecenderungan untuk tidak mempercayai pegawai tersebut sumber.
Oleh itu, mengaburkan dari pengetahuan yang dikemukakan oleh sejarawan, wakil teori, berdasarkan kajian mereka, membuat versi mereka sendiri.
Penyelidik mengenai topik ini tidak memahami bagaimana perkara-perkara tertentu dilakukan dan tidak mempercayai "hamba sihir" yang dapat melakukan apa sahaja.
Sebagai contoh:
Contohnya, Tiang Alexander, juga diketahui bahawa tiang kedua dikuburkan di dekatnya, digali pada tahun 70an dan dikuburkan kembali, kerana retak.
Tetapi walaupun dengan teknologi sekarang dan jalan yang sudah dibina, jalan yang lancar, sukar untuk menyeret seberat itu, tetapi bagaimana kemudian mereka menyeretnya.
Berikut adalah alas 400 tan yang diangkut:
Video promosi:
Bahan kerja dipotong ke batu dengan tangan, mereka mengambil palu dan memotong sehelai.
Tetapi tidak ada sepatah kata pun mengenai lajur kedua dalam lukisan Montferrand di mana kita tahu bagaimana ia dibuat, lebih tepatnya tidak ada gambar.
Dan secara umum, seberapa nyata lukisan ini?
Ramai yang benar-benar menemui perkara tersebut tidak mempercayai apa yang diberitahu oleh sumber rasmi.
Lajur adalah bentuk putaran, dan tanpa memutar benda kerja di sekitar paksi tengah, tiang itu tidak boleh dibuat, baik, tidak ada! Apa pahat dan fail ?!
Dan inilah versi dari pembangun: sebenarnya, ini adalah pemutus, dan pelajar baru dapat menyelesaikan masalah seperti itu.
