Pada 30 Ogos 1918, percubaan dilakukan terhadap kehidupan Vladimir Ilyich Lenin, yang menurut versi rasmi, Fanny Kaplan Revolusi Sosialis cuba menembak. Namun, terdapat banyak ketidakkonsistenan dalam kes ini, yang hingga kini membiarkan persoalan keterlibatan Kaplan dalam jenayah itu terbuka.
Nama Fanny Kaplan di zaman Soviet dikaitkan dengan kejahatan yang hampir universal, kerana dia mengangkat tangannya terhadap pemimpin proletariat dunia, yang kekuasaannya sangat besar. Walaupun begitu, dia akan kekal menjadi "wanita Leninis" bersama Nadezhda Krupskaya dan Inessa Armand. Sebilangan penyelidik percaya bahawa jenayahnya tidak bermotifkan politik, tetapi merupakan balas dendam terhadap wanita yang ditolak. Jadi siapa sebenarnya Fanny Kaplan dan mengapa dia menembak Lenin?
Permulaan cara
Feiga Haimovna Roitblat (nama sebenarnya Fanny) dilahirkan pada 10 Februari 1890 di wilayah Volyn, Ukraine dalam keluarga seorang guru sekolah rendah agama Yahudi. Dia mempunyai watak yang mencintai kebebasan dan bertentangan. Dalam keluarga, yang terputus dari sen ke sen, selain Fanny, ada tujuh lagi anak. Pada masa itu di Rusia, anti-Semitisme berkembang pesat, jadi tidak mengejutkan bahawa Feigu tertarik pada kaum anarkis.
Revolusi Rusia pertama menemukannya di barisan mereka. Gadis itu menerima nama panggilan parti Dora dan terus menerus terjun ke dalam perjuangan revolusi. Pemuda adalah masa cinta, dan tidak ada situasi politik yang dapat mengganggu perasaan ini. Yang dipilih Fanny ialah Viktor Garsky, rakan seperjuangan gusti, aka Yakov Schmidman. Terdapat pendapat bahawa Garsky berjaya mengumpulkan modal yang baik untuk pembunuhan kontrak, yang sebenarnya, dia adalah perompak dan pembunuh yang menutupi kejahatannya dengan cita-cita revolusioner yang mulia.
Minat bersama memicu perasaan marah pada gadis itu. Bersama dengan Garsky, mereka mempersiapkan pada bulan Disember 1906 percubaan untuk kehidupan gabenor jeneral Kiev Sukhomlinov, yang berakhir dengan kegagalan. Ini adalah pengalaman pengganas pertama Kaplan. Semasa letupan di hotel Kiev "Kupecheskaya" Fanny cedera parah dan jatuh ke tangan gendarmes, dan kekasihnya, meninggalkannya di tempat kejadian, melarikan diri. Namun, walaupun demikian, Kaplan menyalahkan apa yang telah dilakukannya.
Video promosi:
Tenaga kerja seumur hidup
Pihak berkuasa tsar pada masa itu menekan manifestasi revolusi dengan segala cara yang mungkin. Dan Fanny Kaplan yang berusia 16 tahun dijatuhi hukuman mati, tetapi dia diberi potongan umur, menggantikan hukuman itu dengan kerja keras yang tidak terbatas. Walaupun di bawah ancaman hukuman yang mengerikan, Fanny tidak mengkhianati Garsky atau rakannya yang lain kepada pihak berkuasa. Oleh itu, gadis itu, yang tidak sempat melihat apa-apa dalam hidup, berakhir dengan kerja keras Akatuisk yang paling dahsyat di Rusia.
Cedera parah dan kerja keras merosakkan kesihatannya, pada tahun 1909 Fanny menjadi buta sehingga dia memerlukan buku di Braille. Sulit untuk menyelesaikannya, dan dia berusaha membunuh diri, walaupun tidak berhasil. Tetapi sehubungan dengan kehilangan penglihatan, dia diberi sedikit kelegaan dalam pekerjaannya, dan hanya tiga tahun kemudian penglihatannya sebagian kembali. Fanny tidak meninggalkan pemikiran politik dalam kerja keras, terutama kerana terdapat banyak tahanan politik dengannya. Di bawah pengaruh Maria Spiridonova, yang pada tahun 1918 akan menimbulkan pemberontakan SR Kiri melawan Bolshevik, Kaplan mulai menganggap dirinya bukan seorang anarkis, tetapi seorang SR.
Revolusi Februari membawa dia dan banyak tahanan politik lain kebebasan yang lama ditunggu-tunggu. Tetapi bahagian terbaik dalam hidup: dari 16 hingga 27 tahun untuk Fanny sudah berlalu, dan setelah percubaan dia jatuh, dia kelihatan seperti wanita tua yang hampir buta dan separuh pekak.
Mesyuarat di Crimea
Pada tahun 1911, keluarga Kaplan pindah ke Amerika, mungkin itulah sebabnya mereka yang bekerja keras dengan Fanny menjadi orang yang dekat dengannya, menggantikan saudara-mara. Pada tahun 1917, untuk meningkatkan kesihatannya, dia menerima tiket ke Yevpatoria, di mana rumah rehat bagi bekas banduan diatur. Iklim Crimea memberi kesan yang baik kepada Fanny, dan di sanalah dia bertemu dengan Dmitry Ulyanov, adik Lenin, yang bertugas sebagai Komisaris Rakyat untuk Kesihatan dan Keselamatan Sosial dalam pemerintahan Republik Soviet Crimean. Rumah banduan berada di bawah bidang kuasanya.
Mereka mengatakan bahawa Dmitry mempunyai dua nafsu: arak dan wanita - dan bahkan mabuk dalam mesyuarat pemerintah. Lelah dengan kerja keras, tetapi dikelilingi oleh aura revolusioner, wanita muda itu menarik perhatian menteri. Sama ada mereka mempunyai hubungan cinta sukar dikatakan: maklumat sezaman berbeza dalam isu ini. Namun demikian, terima kasih kepada Ulyanov Jr., Fanny menerima rujukan ke klinik mata Kharkov, di mana dia menjalani pembedahan dan sebahagiannya memulihkan penglihatannya. Secara paradoks, ternyata Kaplan dapat menembak kakaknya berkat yang lebih muda. Tidak diketahui mengapa Fanny berpisah dengan Dmitry, dan sebulan kemudian tembakan yang sama juga terdengar. Mungkin itu adalah balas dendam seorang wanita yang ditinggalkan.
Di Crimea, Fanny Kaplan mendapat pekerjaan sebagai ketua kursus latihan untuk pekerja di volost zemstvos. Sudah tentu, ini sama sekali tidak diimpikan oleh wanita Revolusi Sosialis muda. Dia terus berharap untuk mengadakan Perhimpunan Konstituen dengan majoriti Sosial Revolusi, tetapi revolusi 1917 menghancurkan semua harapannya. Bagi Parti Revolusioner Sosialis, terorisme adalah kaedah perjuangan yang biasa, tetapi bagi bekas banduan yang tidak rugi, risiko adalah perkara biasa. Sekiranya pada awal kerjayanya yang revolusioner dia tidak membunuh Gabenor Jeneral, maka mengapa tidak menebus peninggalan ini dengan membunuh Lenin. Ada kemungkinan bahawa Revolusioner Sosial telah merencanakan pertemuan orang muda terlebih dahulu untuk memprovokasi wanita itu untuk membalas dendam. Atau mungkin kedua-dua peristiwa ini tidak berkaitan dengan cara apa pun, kerana para revolusioner sangat tahu bagaimana memisahkan peribadi dari tugas.
Jenayah abad ini
Pada masa itu, perlindungan orang pertama jauh dari idea moden mengenai keselamatan. Cukuplah mengingat siri percubaan pembunuhan yang berlaku ketika itu: Alexander II hampir mati akibat peluru pengganas Karakozov; kematian Archduke Ferdinand Austria; dan Lenin sendiri lebih dari sekali terdedah kepada bahaya. Dalam keadaan seperti itu, untuk menghancurkan seorang ahli politik terkenal, hanya cukup untuk mendapatkan tekad, dan Fanny mempunyai kualiti ini, lebih-lebih lagi, perlu untuk membuat tembakan dari jarak dekat.
Petang itu, Lenin sepatutnya bercakap pada dua demonstrasi Jumaat di kilang-kilang: pertama di daerah Basmanny, di bekas Bread Exchange, dan kemudian di Zamoskvorechye, di kilang Mikhelson. Bahkan kenyataan bahawa Uritsky dibunuh pada 30 Ogos pagi di Petrograd tidak menjadi alasan untuk membatalkan rancangan pemimpin itu. Setelah ucapan kepada pekerja kilang Michelson, Lenin, dikelilingi oleh orang-orang, bergerak ke pintu keluar. Dia hampir masuk ke dalam kereta, tetapi kemudian beberapa pekerja menghampirinya dengan pertanyaan, dan ketika Lenin sedang berbicara dengannya, Kaplan mendekatinya dan melepaskan tiga tembakan. Dua peluru terkena leher dan lengan pemimpin, dan yang ketiga melukai lawannya.
Walau bagaimanapun, maklumat yang kami sampaikan menggambarkan peristiwa pada hari itu dengan cara yang sangat bertentangan: pementasan, konspirasi, penembak kedua, dan lain-lain. Lebih-lebih lagi, watak utama, Kaplan, mengakui rasa bersalahnya dan sekali lagi tidak mengkhianati rakan-rakannya semasa disoal siasat, menjelaskan tindakannya dengan fakta bahawa Lenin mengkhianati cita-cita revolusi dan harus disingkirkan sebagai penghalang kemajuan sosialisme.
Pembalasan pantas
Siasatan itu sangat pendek, hanya tiga hari, yang menunjukkan bahawa Fanny terlalu banyak tahu dan tergesa-gesa untuk membuangnya. Sebabnya ialah kaum Bolshevik, yang marah dengan dua tindakan pengganas: pembunuhan Uritsky dan percubaan terhadap kehidupan Lenin, mengumumkan permulaan Teror Merah. Dan semasa keganasan, seperti yang anda ketahui, mereka tidak berdiri di upacara dengan orang yang bersalah. Pada 3 September 1918, Sverdlov memberikan perintah lisan untuk menembak Kaplan. Menurut versi rasmi, Fanny Kaplan ditembak oleh Pavel Malkov, seorang pelaut Armada Baltik, komandan Kremlin Moscow. Mayat wanita itu dibakar dalam tong besi, setelah menuangkan petrol ke atasnya. Semua ini dilakukan secara diam-diam - tepat di bawah tingkap pengerusi Majlis Komisaris Rakyat Lenin, di Taman Aleksandrovsky, di bawah bunyi kereta dengan enjin berjalan. Hanya sedikit orang yang mengetahui mengenai pelaksanaannya. Penyair Demyan Bedny menjadi saksi sukarela.
Sehingga kini, Pejabat Pendakwa Jeneral telah membuktikan bahawa Kaplan yang menembak Lenin. Pendakwa jenayah terkenal V. Solovyov mengatakan: “Kami membangkitkan protokol soal siasat, yang disusun pada bulan Ogos 1918. Subjek utama kajian adalah Browning, yang diperagakan selama beberapa dekad di salah satu gerai Muzium Lenin, dan kemudian disimpan dalam dana. Senjata itu dalam keadaan sangat baik. Dan kemudian mereka memutuskan untuk mengujinya. Pemeriksaan balistik dilakukan di salah satu ruang bawah tanah penjara Lefortovo. Kartrij dan selongsong menjalani analisis mikroskopik. Peluru tunggal juga diperiksa dengan teliti. Dia berada di badan Lenin selama beberapa tahun. Ia dikeluarkan hanya selepas kematiannya. Kajian terperinci dan teliti seperti ini tidak pernah dilakukan. Akibatnya, para ahli membuat kesimpulan tertentu:percubaan pada Ilyich dibuat dari Browning ini. Oleh itu, pada bulan Ogos 1918 adalah Fanny Kaplan yang menembak Ulyanov-Lenin."
Tetapi pendapat lain juga menarik, yang disuarakan oleh penulis terkenal Polina Dashkova berdasarkan kajian dokumen arsip: “Ngomong-ngomong, mengapa tidak segera melepaskan peluru ini? Versi yang mereka diracuni muncul hanya pada tahun 1922, ketika percubaan terkenal dari Revolusioner Sosial Kanan dimulai. Mereka memanggil seorang pakar dan bertanya: "Bisakah peluru diresapi dengan racun curare?" Ahli yang menjawab: "Dan bagaimana merendamnya, itu adalah timbal!" Bolehkah saya merendam sudu dengan teh? Katakan peluru dipotong dan sepotong lilin dicampur dengan racun curare dimasukkan ke dalamnya, tetapi mereka tidak mengira peluru itu memanas, dan pada suhu tinggi racun itu hancur. Jadi: ia tidak runtuh! Dia akan mati serta-merta akibat peluru beracun! Empat tahun kemudian, seolah-olah mereka memutuskan untuk melepaskan satu peluru, walaupun jika mereka dikemas di sana dan tidak mengganggu kesihatan,mengapa tiba-tiba mendapatkannya? Tetapi pada perbicaraan itu perlu menunjukkan sekurang-kurangnya beberapa bukti material. Mengapa perlu ditulis doktor Jerman Borchard dan membayarnya 220 ribu markah untuk operasi kecil, di mana Dr. Rozanov, salah satu pakar bedah terbaik di negara ini, hanya pembantu? Pelik juga apabila diputuskan untuk melepaskan peluru yang berada di leher. Adalah lebih logik untuk membuang yang kedua, yang berada di bahu jalan, semuanya lebih mudah di sana: terdapat lebih sedikit kapal dan arteri - tetapi mereka tidak melakukan ini. Saya rasa tidak ada peluru sama sekali. "yang duduk di leher. Adalah lebih logik untuk membuang yang kedua, yang berada di bahu jalan, semuanya lebih mudah di sana: terdapat lebih sedikit kapal dan arteri - tetapi mereka tidak melakukan ini. Saya rasa tidak ada peluru sama sekali. "yang duduk di leher. Adalah lebih logik untuk membuang yang kedua, yang berada di bahu jalan, semuanya lebih mudah di sana: terdapat lebih sedikit kapal dan arteri - tetapi mereka tidak melakukan ini. Saya rasa tidak ada peluru sama sekali."
Adakah terdapat tembakan?
Selama bertahun-tahun versi rasmi cubaan pembunuhan terhadap V. I. Lenin tidak menimbulkan keraguan di kalangan rakyat Soviet. Semua orang percaya bahawa jenayah itu dianjurkan oleh Revolusioner Sosial, dan pelakonnya adalah Fanny Kaplan yang fanatik, yang menjadi salah satu wanita paling terkenal di Tanah Soviet - mana-mana anak kelas pertama tahu bahawa "inilah bibi yang membunuh datuk Lenin." Tetapi dari awal 90-an abad XX, penerbitan mula muncul di media yang menolak versi ini.
Fail itu berisi keterangan komisaris militer SN Baturin: “Saya mendengar tiga bunyi kering yang tajam, yang saya ambil bukan untuk tembakan revolver, tetapi untuk bunyi motor biasa. Dan setelah terdengar, saya melihat sekumpulan orang, sebelum itu dengan tenang berdiri di tepi kereta, berselerak ke arah yang berbeza, dan saya melihat Rakan Lenin, berbaring tidak bergerak dengan menghadap ke tanah. Lelaki yang menembak Komrad. Lenin, saya belum melihat. " Tetapi pada 5 September, 6 hari setelah percubaan pembunuhan, Baturin mengubah kesaksiannya dan mendakwa bahawa dia menangkap dan menahan Kaplan. Dan seseorang melihatnya secara berbeza: dia berdiri, meringkuk di sebatang pohon, memerhatikan bagaimana orang yang berteriak berlari dari pintu kilang Michelson, bagaimana pelaut bergegas dan anak-anak berteriak: "Dapatkan!" Dia mempunyai payung dan beg bimbit di tangannya, kakinya berdarah dengan but yang tidak selesa. Pada sebelah petang, Kaplan pergi ke komisariat dan di sana meminta sehelai kertas - untuk meletakkan insole sebagai gantinya, kuku begitu menusuk tumit. Dia menyipit setengah membabi buta, mengintip kegelapan. Dan kemudian seseorang berteriak: “Ya, ini dia! Dia sangat mengghairahkan!"
Titik kontroversi seterusnya adalah bukti utama kejahatan - senjata. Chekist Z. Legonkaya mengingatkan bahawa semasa pencarian mereka tidak menjumpai apa-apa mengenai wanita itu: “Semasa penggeledahan, saya berdiri dengan revolver yang siap. Saya memerhatikan pergerakan tangan Kaplan. Di dalam beg tangan mereka menjumpai buku nota dengan kepingan yang terkoyak, lapan pin kepala, rokok. Tetapi setahun kemudian, Legonkaya juga mengubah kesaksiannya dan mendakwa bahawa mereka menemui Browning tujuh kali di Kaplan, yang diambil oleh Chekist (!) Untuk dirinya sendiri. Dan dalam kes itu terdapat maklumat bahawa pistol itu dibawa ke penyiasat oleh seorang pekerja kilang Kuznetsov beberapa hari setelah percubaan pembunuhan itu. Di samping itu, empat kartrij tetap berada di Browning, dan empat kartrij yang habis ditemukan di tempat kejadian, bukan tiga. Ternyata mungkin ada dua anak panah.
Nampak sangat aneh bahawa Sverdlov, segera setelah percubaan pembunuhan, menandatangani dokumen "Mengenai percubaan jahat di com. Lenin ", yang mendakwa bahawa ini adalah karya SR yang betul. Dan ini bahkan sejam sebelum Kaplan disoal siasat. Keesokan harinya, dia memerintahkan untuk menghentikan penyiasatan sama sekali, memindahkan pengganas ke Kremlin, mengeluarkannya dari Chekists dan menembaknya. Di samping itu, penyiasat yang bertanggungjawab dalam kes ini telah mengetahui keputusan Sverdlov secara retroaktif, setelah hukuman mati dilaksanakan, pada 7 September.
Ketika Fanny Kaplan menjalani kerja keras, dia baru berusia 16 tahun dan dia jatuh cinta dengan Garsky. Ketika, setelah beberapa tahun, Garsky masih terperangkap dalam beberapa jenis rompakan, dia tiba-tiba menulis pernyataan kepada Peguam Negara bahawa gadis Kaplan tidak boleh disalahkan atas letupan itu. Tetapi makalah ini diserahkan kepada pihak berkuasa dan tersesat. Ya, dan sukar untuk membayangkan bahawa seseorang yang menjalani pembedahan mata pada waktu itu menerima penglihatannya sehingga dia dapat menembak dalam kegelapan dan mencapai sasaran. Lebih-lebih lagi, bagaimana dia dapat belajar menembak setelah sepuluh tahun bekerja keras?
Tidak mungkin berdebat dengan dokumen perubatan.
Menurut mereka, peluru itu memasuki bilah bahu kiri Lenin selama setahun dan, melewati serong, tersangkut di tulang selangka kanan, sambil tidak merosakkan organ. Ternyata peluru itu mengikuti lintasan pelik - zigzag, jika tidak, ia mesti menyentuh jantung, atau paru-paru, atau, akhirnya, arteri dan saluran penting. Sekiranya ini berlaku, Vladimir Ilyich hampir tidak dapat tidur sendiri. Bagi peluru kedua, semuanya lebih mudah di situ: ia menghancurkan humerus dan tersekat di bawah kulit. Luka peluru adalah sepsis berbahaya. Tidak ada antibiotik ketika itu, tetapi Lenin tidak pernah demam! Doktor moden percaya bahawa, berdasarkan dokumen-dokumen ini, seseorang mungkin sudah mati sepuluh kali.
Siapa yang mendapat faedah dari ini?
Pertama sekali, membuat Kaplan bersalah memberi manfaat kepada Lenin dan rakan-rakannya. Bagaimanapun, ini membenarkan sepenuhnya Keganasan Merah dan penyakit pemimpin itu. Anggapan ini disokong oleh cara Lenin bereaksi terhadap peristiwa: dia tidak berminat dalam penyelidikan, yang nampaknya agak aneh memandangkan ketepatan dan ketakutannya. Lebih-lebih lagi, menurut saksi mata, begitu perbincangan mengenai Kaplan muncul di hadapannya, dia menjadi muram dan menarik diri, dan Krupskaya menangis.
Sebilangan sejarawan percaya bahawa sekurang-kurangnya tiga orang berminat dengan kematian Lenin: Sverdlov, Trotsky dan Dzerzhinsky. Tetapi orang-orang ini hampir tidak akan menggunakan Revolusi Sosialis buta sebagai alat, mereka akan menemui jalan yang lebih berkesan. Namun, siapa yang tahu bagaimana sebenarnya. Mungkin secara kebetulan, luka yang dialami Kaplan tidak boleh membawa maut. Mereka tidak terlalu lama membuat Lenin tidak bertindak, dan dia nampaknya sangat memahami bahawa rakan sekerjanya hampir melakukan konspirasi terhadapnya. Bagaimanapun, sudah pada 8 Oktober, tujuh anggota baru diperkenalkan ke Majlis Tentera Revolusi, di mana Trotsky ingin mengumpulkan pengikutnya, yang merupakan lawan Trotsky, termasuk JV Stalin.
Sekiranya kita membicarakan versi percubaan pembunuhan secara berperingkat, maka di sini adalah perlu untuk menembak agar tidak menyentuh organ penting, dan ini lebih sukar dilakukan dalam kegelapan daripada membunuh. Sekarang setelah kita mengetahui tentang begitu banyak ketidakkonsistenan, dapat diandaikan bahawa Kaplan hanya dibingkai atau digunakan dalam kegelapan.
Maafkan?
Dalam perut GULAG pada tahun 1930-1940 ada desas-desus berterusan bahawa Fanny Kaplan selamat dan dilihat di Solovki, yang didakwa bekerja di pejabat penjara. Dalam kes jenayah lama, protokol soal siasat V. A. Novikov tertentu, yang bertanggungjawab atas tindakan Kaplan, telah disimpan. Dua puluh tahun kemudian, Novikov mengaku telah bertemu Fanny berjalan-jalan di salah satu penjara pemindahan di wilayah Sverdlovsk. NKVD memulakan pemeriksaan berskala besar, tetapi tidak ada jejak Kaplan yang dijumpai. Walaupun begitu, khabar angin bahawa Fanny Kaplan hidup hingga usia tua masih tersebar hingga ke hari ini. Sekiranya dengan keajaiban dia benar-benar lolos dari hukuman mati dan dibakar, maka hanya satu orang yang dapat membatalkan pembunuhannya dengan perintah rahsia - Vladimir Lenin.
Namun, sukar untuk membayangkan bahawa seorang wanita Yahudi Sosialis-Revolusioner yang menembak pemimpin proletar dunia tidak dihukum oleh Bolshevik. Satu-satunya perkara yang belum dapat ditentukan ialah nasib jenazah Kaplan.
Galina BELYSHEVA
