Sehingga awal tahun tujuh puluhan abad yang lalu, sains menganggap masalah pendinginan global yang akan datang. Apa yang seharusnya berlaku sehingga, tiba-tiba, atas perintah konduktor yang tidak diketahui, sains berubah 180 darjah?
Pelepasan sebenar gas rumah hijau di negara kita setiap tahun adalah 45 peratus daripada tahap tahun 1990. Namun, walaupun demikian, PBB mendakwa bahawa Ukraine berada di kedudukan kesepuluh dalam senarai negara - pencemaran udara yang paling berterusan. Kenapa begitu?
Dalam beberapa dekad yang akan datang, disebabkan oleh peningkatan suhu persekitaran air Dniester, kandungan oksigen di dalamnya dapat menurun sebanyak 5-6 persen, yang akan menyebabkan mekarnya ganggang, pertumbuhan intensif bakteria dan jamur, secara negatif mempengaruhi kualitinya, dan, sebagai akibat yang tidak dapat dielakkan, kesihatan Awam.
"Kesan rumah hijau" melalui kesalahan manusia tidak lebih dari klise yang berjaya dieksploitasi yang tidak ada kaitan dengan sains atau perubahan iklim. Di Marikh, secara berkala menjadi lebih panas dan lebih sejuk. Dan tepat pada masa yang sama seperti di Bumi! Ini adalah hasil penyelidikan terbaru oleh NASA. Tetapi di Planet Merah tidak ada orang Marikh, dan juga, kilang, kereta dan sumber "gas rumah hijau" yang lain.
Hari ini dunia menghadapi cabaran paling global dalam sejarahnya. Menurut pendapat yang mapan, dengan syarat tahap kesan manusia terhadap alam sekitar yang terpelihara, bencana skala besar akan menanti planet kita pada dekad yang akan datang. Kenaikan paras lautan dunia, perubahan arah arus terbesar, penggurunan wilayah seluruh negara, banjir yang merosakkan, taufan, gempa bumi, dll.
Satu bahagian ahli ekologi (ada lebih banyak dari mereka) menjerit tentang perlunya pengurangan pelepasan yang paling teruk untuk mengurangkan "kesan rumah hijau", yang lain (ada lebih sedikit daripadanya) - mendakwa bahawa manusia tidak mempunyai kesan yang signifikan terhadap perubahan iklim.
Sekiranya kita menerima pandangan terakhir (dan tidak seperti yang pertama, beroperasi dengan data saintifik yang ketat), ini hanya bermaksud satu perkara: seseorang memerintahkan jeritan pemanasan global kerana kesalahan manusia. Dan "seseorang" ini mungkin syarikat transnasional AS yang mengkhususkan diri dalam pengeluaran produk petroleum dan dalam pengeluaran peralatan "mesra alam" - dari kereta hingga mesin basuh, pembersih vakum dan komputer.
Untuk memahami betapa benarnya, teka-teki dengan satu soalan: "produk" petrol yang lebih berbahaya: produk yang dihasilkan oleh peralatan lama dengan petrol murah tanpa bahan tambahan, atau sekarang - dengan petrol yang mahal, dengan nilai oktan tinggi, yang menghasilkan baik selusin sebatian logam berat dan bahan yang mudah masuk ke dalam klasifikasi beracun?
Dua puluh tahun yang lalu, ketika semua "teknologi antediluvian" di dunia menggunakan petrol murah dan "merokok" karbon dioksida sebanyak yang diinginkan, kesihatan kita lebih selamat daripada sekarang. Contoh mudah: di wilayah kita, ceri, aprikot atau pir yang tumbuh di sepanjang trek cukup sihat. Hari ini mereka menjadi sangat beracun kerana mereka tumbuh di sepanjang lebuh raya, "diberi makan" dari kereta yang melaju, dan doktor semakin mengesyorkan para pelancong untuk meninggalkan semua percubaan untuk menikmati "buah percuma".
Inilah jawapan kepada beberapa teori mengenai "campur tangan manusia". Benar, di sini kita tidak membicarakan pemanasan global, tetapi mengenai bahaya kepada organisma hidup, tetapi hakikat "sempadan awal dan tujuan jangka panjang" teori sedemikian penting bagi kita. Lebih-lebih lagi, ketika berbicara mengenai pemanasan global, satu fakta yang dilupakan sangat mengejutkan: sehingga awal tahun tujuh puluhan abad yang lalu, sains menganggap masalah yang berlawanan - penyejukan global yang akan datang. Apa yang seharusnya berlaku sehingga, tiba-tiba, atas perintah konduktor yang tidak diketahui, sains berubah 180 darjah (dan inilah yang sebenarnya berlaku di dunia saintifik Amerika Syarikat), dan topik kejadian sejuk terkubur dalam satu hari ?! Lebih-lebih lagi, para saintis yang terus mempertahankan teori terakhir dilupakan.
Tetapi mari kita mulakan dengan teratur. Pemanasan global adalah fakta yang tidak dapat dipertikaikan. Perkara lain adalah sebab-sebab yang menyebabkannya.
Ramalan menjadi kenyataan, tetapi anda mesti mengetahui alasannya.
Mungkin, setiap daripada kita sekurang-kurangnya sekali dalam hidup kita mendengar tentang perubahan iklim yang disebabkan oleh aktiviti manusia. Tajuknya, anda lihat, bukanlah perkara baru. Dalam ramalan mereka, saintis tidak terbatas pada maklumat mengenai kepupusan dan kepupusan sejumlah spesies flora dan fauna. Sejumlah wilayah planet di Asia sudah tidak sesuai untuk kehidupan hari ini kerana penggurunan dan kehilangan air. Negara-negara Eropah semakin berhadapan dengan masalah-masalah yang tidak biasa di bahagian tanah ini - banjir besar, kekeringan, tinggi tinggi dan suhu sama rendahnya.
Ia tidak lebih baik di wilayah kita, di wilayah Eropah Timur, yang cukup selesa untuk hidup. Hanya dalam tempoh lima tahun sebelumnya (dari 2001 hingga 2005) di Ukraine terdapat bencana alam berskala dua kali lebih banyak daripada satu dekad sebelumnya.
Kecenderungan telah menjadi sangat jelas, tetapi perkara itu tidak melampaui pernyataan fakta ini, walaupun negara kita secara aktif terlibat dalam projek-projek alam sekitar antarabangsa yang besar. Oleh itu, salah satu peristiwa yang paling penting adalah oleh kami menandatangani Protokol Kyoto, yang mana negara-negara maju dan negara-negara dengan ekonomi dalam peralihan, dalam kurun waktu 2008 hingga 2012, berkomitmen untuk mengurangi pelepasan gas rumah kaca yang berasal dari antropogenik sekurang-kurangnya 5 persen …
Menurut data Pusat Ekologi Nasional Ukraine, pelepasan gas rumah hijau sebenar di negara kita setiap tahun sekitar 45 peratus dari tahap 1990, yang, sebagaimana adanya, membuktikan "kebersihan" pengeluaran kita (jelas bahawa pengeluaran ini tidak lama di sana - penulis) … Namun, walaupun demikian, PBB mendakwa bahawa Ukraine berada di kedudukan kesepuluh dalam senarai negara - pencemaran udara yang paling berterusan. Kenapa begitu?
Harus diingat bahawa gas rumah kaca adalah faktor utama yang mempengaruhi kenaikan suhu di planet ini, dan, sebagai akibatnya, mengubah iklim.
Kami langsung memperhatikan: fakta ini belum dibuktikan oleh sains, tetapi sudut pandang ini dipegang teguh oleh sekelompok pakar antarabangsa mengenai perubahan iklim (IPCC - Panel Internasional tentang Perubahan Iklim), yang pada tahun 2007 menyampaikan penelitiannya di bidang ini kepada masyarakat dunia
Video promosi:
Penulis kajian mendapati bahawa selama seratus tahun yang lalu, kepekatan karbon dioksida di atmosfera Bumi telah meningkat sebanyak 40 peratus, yang merupakan tahap tertinggi dalam 650 ribu tahun terakhir (!). Dan sebab utama kenaikan kadar karbon dioksida, mereka mengumumkan pembakaran bahan bakar fosil. Mereka baru sahaja mengumumkan bahawa - itu sahaja! Mereka tidak memberikan bukti untuk mendukung kesimpulan tersebut, kerana tidak ada bukti seperti itu. Selain itu, mereka menyatakan bahawa lebih dari 2.5 kali, dibandingkan dengan periode pra-industri, kepekatan metana di atmosfera meningkat, yang diduga terkait dengan pengambilan mineral, serta pencemaran tanah dan Lautan Dunia yang tidak terkawal. Dan sekali lagi, tidak ada bukti, walaupun pertumbuhan indikator ini dengan jumlah yang begitu mudah berkorelasi dengan pertumbuhan dan peningkatan produksi pertanian di seluruh planet ini,yang menyebabkan kesan ini.
Dniester semakin panas, ini adalah fakta yang tidak dapat dipertikaikan!
Menurut data yang diterbitkan dalam "Komunikasi Nasional Kelima Ukraine mengenai Perubahan Iklim", dalam dekad berikutnya suhu tahunan rata-rata di wilayah kita akan meningkat tidak signifikan. Para saintis dari Institut Penyelidikan Hidrometeorologi Ukraine telah mengira bahawa pada tahun 2020 suhu purata tahunan di negara ini akan meningkat tidak lebih dari 1 darjah. Ramalan jangka panjang kelihatan lebih membimbangkan, yang mana menjelang pertengahan abad ke-21 wilayah Laut Hitam akan menjadi lebih panas lebih dari 2 darjah.
Menurut doktor sains geografi, profesor Institut Kemanusiaan Chisinau Roman Korobov, peningkatan suhu air dijangka berlaku di arteri minuman utama - Dniester. Dalam beberapa dekad yang akan datang, iklim wilayah di bahagian tengah dan bawah Dniester akan menjadi lebih panas dan kering, dengan musim sejuk yang lembap dan panas, tetapi musim panas yang kering, tetapi, menurut pakar, boleh menyebabkan pergeseran zon geografi.
Kenaikan suhu air akan menjejaskan kualitinya, dan, sebagai akibat yang tidak dapat dielakkan, terhadap kesihatan awam.
Khususnya, dari segi indikator seperti volume oksigen yang dilarutkan dalam air, yang secara langsung mempengaruhi proses penyucian diri dari badan air, Dniester sudah "di ambang". Dalam beberapa dekad yang akan datang, kandungan oksigen dalam air dapat menurun 5-6 persen, yang akan menyebabkan mekarnya alga, pertumbuhan intensif bakteria dan jamur. Ini adalah fakta saintifik yang hampir tidak dapat dipertikaikan.
Menariknya, maklumat mengenai kualiti air akhirnya kehilangan relevansinya sama sekali dengan alasan mudah bahawa tidak banyak yang dapat dipilih. Oleh itu, menurut wakil organisasi persekitaran antarabangsa "Black Sea Club" Svetlana Slesarenok, hanya pada satu musim panas tahun 2009 di wilayah Odessa mengeringkan sekitar 190 takungan.
Sehingga tahun 2009, 52 sungai kecil dan lebih daripada setengah ribu takungan kecil di wilayah kita berada dalam keadaan kering atau sebahagiannya kering. Sebagai hasil dari serangan di Sungai Kuchurgan, yang dilakukan oleh pakar alam sekitar yang merupakan sebahagian daripada organisasi awam, terungkap bahawa di daerah Frunzovsky, dari 20 kadar hingga kini, separuh daripadanya telah hilang dari peta daerah. Penduduk harus memperdalam sumur artesian, yang kebanyakannya masih berhenti menghasilkan air. Bagi Dniester, merujuk kepada kajian Universiti Ekologi Odessa, Svetlana Slesarenok menekankan: pada pertengahan abad ini, kandungan air sungai dapat berkurang separuh.
Harus diingat bahawa seiring dengan ancaman penggurunan di rantau ini, ramalan kenaikan permukaan Lautan Dunia, dan, sebagai akibatnya, dari Laut Hitam, tidak mungkin terjadi. Beberapa tahun yang lalu, Organisasi Antarabangsa untuk Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi (OECD) telah melakukan kajian yang menyeluruh yang meneliti model-model ramalan kesan perubahan iklim di 136 bandar pelabuhan di seluruh dunia. Odessa juga dianggap antara mereka. Para saintis dari OECD menganggap kenaikan paling mungkin di paras Laut Hitam sekurang-kurangnya setengah meter menjelang 2070. Dan walaupun proses ini akan dilanjutkan dalam jangka masa, ratusan ribu penduduk masih berada di zon risiko berpotensi di Odessa sahaja.
"Panas" kami disebabkan oleh sisa haba …
Mengapa, pada awal artikel, kita bertindak balas dengan sindiran terhadap gembar-gembur bahawa ahli ekologi tidak berhenti mengisi atmosfera dengan gas rumah hijau yang berasal dari antropogenik? Sesungguhnya, jumlah karbon dioksida di atmosfera semakin meningkat, dan iklimnya berubah!
Sudah tentu ia berkembang dan, tentu saja, ia berubah. Dan pendapat bahawa planet ini berada di ambang perubahan iklim yang ketara adalah wajar. Hanya ada satu kecil "tetapi" - saintis di seluruh dunia yang tidak setuju secara diametrik mengenai apa yang menyebabkan perubahan ini. Dan data penyelidikan objektif membuktikan bahawa alam sedang melalui peralihan kitaran semula jadi yang lain melalui tempoh pemanasan global yang singkat ke era penyejukan global dan produk aktiviti manusia sama sekali tidak ada kaitan dengan ini.
Dalam konteks ini, seluruh perhatian global untuk mengurangkan pelepasan tidak lebih dari pesanan pengeluaran seseorang. Tetapi memandangkan bahaya yang benar-benar mengancam umat manusia, bermain "permainan" seperti itu lebih berbahaya lagi. Sekiranya kita tidak berhenti mengadakan pertunjukan seperti "salah faham Kyoto", jika kita tidak menumpukan kekuatan dan sumber ilmiah dunia untuk menjangka akibat dari fenomena alam global (yang tidak dapat kita tolak, tetapi kita dapat mengurangkan skala bencana kemanusiaan), kita akan menghadapi korban global, yang mungkin saja dapat dielakkan.
Menurut ketua Makmal Penyelidikan Angkasa di Balai Cerap Astronomi Pulkovo Kh. Abdusamatov, planet ini tidak akan menjadi lebih panas, tetapi, sebaliknya, akan mengalami penyejukan yang ketara. Dalam kesimpulannya, saintis itu berdasarkan kajian mengenai kitaran aktiviti solar, yang mana Bumi akan sejuk dengan ketara hingga pertengahan abad ini.
Kh. Abdusamatov percaya bahawa Matahari "dipersalahkan" untuk semua perkara (baik dalam pemanasan global dan dalam keadaan sejuk yang akan datang). Dia mendapati bahawa sepanjang abad kedua puluh, bintang kita bersinar lebih terang dan terang, dan oleh itu suhu rata-rata di Bumi telah meningkat sebanyak 0.6 darjah selama 100 tahun (data inilah yang dianggap sebagai bukti pemanasan global). Dan pada awal tahun sembilan puluhan Matahari berhenti memanggang dengan begitu bersemangat.
"Kami tidak merasakannya kerana kami terus menikmati sisa-sisa panas yang terkumpul di planet ini," katanya. - Tetapi stok tidak kekal. Dalam beberapa tahun, suhu akan mula turun. Pertama sekali, lautan mengumpulkan haba, dan juga menentukan iklim di planet ini. Dan ahli-ahli oseanologi mengatakan: sejak tahun 2003, lapisan atas lautan terus menyejuk.
Ilmuwan itu pasti: kesan rumah hijau dan "faktor manusia" yang menyebabkannya tidak lebih dari klise yang berjaya dieksploitasi yang tidak ada kaitan dengan sains atau, lebih-lebih lagi, dengan perubahan iklim. Untuk menyokong kata-katanya, dia mengutip data yang secara berkala menghangatkan dan menjadi lebih sejuk di Marikh. Dan tepat pada masa yang sama seperti di Bumi! Ini adalah hasil penyelidikan terbaru oleh NASA. Tetapi di Planet Merah tidak ada orang Marikh, dan juga, kilang, kereta dan sumber "gas rumah hijau" yang lain. Ini bererti bahawa iklim kita dan jiran kita dipengaruhi secara eksklusif oleh Matahari, dan perubahan "mood" nya.
Galileo dan Bruno dikutuk, tetapi mereka betul!
Maklumat mengenai pencairan glasier, "gangguan" dalam sifat arus laut dan tingkah laku banyak spesies haiwan, nampaknya, membuat hati bukan hanya penduduk biasa di planet kita, tetapi juga orang-orang yang keputusannya bergantung pada masa depan dunia ini. Tidak sia-sia bahawa selama lebih dari dua dekad berpuluh-puluh deklarasi, perjanjian dan perjanjian telah ditandatangani pada tahap tertinggi yang bertujuan untuk mencegah timbulnya "kesan rumah hijau". Hari ini sukar untuk membayangkan jumlah yang dibincangkan semasa menyelesaikan masalah persekitaran. Dan kami tidak menetapkan tugas untuk mengira jumlah ini. Mari kita sama-sama mencari tahu apakah benar-benar ada ancaman yang hampir setiap orang cuba cegah, secara sedar atau tidak sedar.
Sepuluh tahun yang lalu, tidak ada yang begitu yakin bahawa "kesan rumah hijau" adalah faktor utama yang mempengaruhi proses pemanasan global. Skeptis masih ada sekarang, tetapi kebanyakan saintis mengakui bahawa suhu rata-rata meningkat tepat disebabkan oleh peningkatan jumlah karbon dioksida di atmosfera. Ini terbukti dengan adanya perubahan di Artik, di mana kenaikan suhu maksimum.
Walaupun begitu, mengenai isu sifat pemanasan global, konsensus masih jauh. Sebilangan besar saintis masih yakin bahawa pemanasan bersifat antropogenik, iaitu, secara langsung bergantung pada aktiviti manusia. Terdapat sedikit di dunia ilmiah mereka yang menegaskan asas teori yang dipertahankan oleh rakan sekerja. Dan walaupun yang terakhir adalah minoriti yang menentukan, hujah mereka dan asas ilmiah yang digunakan dalam penyelidikan jauh lebih serius daripada yang ditentang oleh lawan mereka.
Sangat menarik bahawa jumlah maklumat "untuk" dan "menentang" teori pemanasan global, yang setiap minit masuk ke ruang maklumat dunia, benar-benar tidak seimbang. Maksudnya, majoriti "menghancurkan" di sini juga. Dan kenyataan ini adalah salah satu yang menentukan dalam menentukan aktiviti penyelidikan saintis dan penyelidik muda yang baru memulakan aktiviti ilmiah mereka. Mereka diselaraskan dengan faktor antropogenik, dan walaupun kajian mengenai pengaruh faktor tersebut tidak mengesahkan, mereka hanya perlu menyusun data.
Sama sukarnya untuk meragukan "kebenaran" ramalan dari "tiang" klimatologi yang diakui hari ini seperti pada Zaman Pertengahan untuk nenek moyang kita bersetuju dengan idea-idea Galileo dan Giordano Bruno. Tetapi yang terakhir, seperti yang kita tahu, betul!
Harus diingat bahawa semua pernyataan yang ada sekarang mengenai perubahan iklim dan sifatnya hanya teori, kerana tidak dapat disahkan dalam praktiknya. Oleh itu, mari kita cuba memahami banyaknya data dari kedua-duanya.
Greenland adalah "hijau", itulah sebabnya ia disebut itu.
Selama berjuta-juta tahun, wilayah planet kita berulang kali ditutup dengan tumbuh-tumbuhan tropis yang lebat, dan glasier dan padang pasir raksasa. Ini adalah fakta saintifik, yang disahkan oleh banyak kajian dalam bidang geologi, fizik, klimatologi, paleogeografi, arkeologi, biologi dan banyak ilmu lain. Kajian yang sama juga memberitahu kita bahawa kepekatan karbon dioksida di atmosfer Bumi pada jangka masa tertentu beratus-ratus kali lebih tinggi daripada parasnya sekarang. Dan ini berlaku, seperti yang anda ketahui, tanpa campur tangan manusia.
Sejarah seribu tahun terakhir, lebih dekat dengan kita, juga membuktikan sekurang-kurangnya dua tempoh suhu yang berbeza. Oleh itu, suhu tahunan rata-rata di planet ini pada awal milenium kedua AD jauh lebih tinggi daripada pada akhir.
Catatan sejarah menunjukkan bahawa kawasan Greenland yang luas pada abad ke-11-13 tidak ditutupi dengan ais (sebab itulah pelaut Norway menjuluki "tanah hijau"). Kemudian iklim Bumi menjadi lebih keras, dan Greenland hampir membeku. Pada abad XV-XVII, musim sejuk yang teruk mencapai kemuncaknya. Ini terbukti dengan jelas oleh banyak catatan sejarah, dan juga karya seni. Sebagai contoh, lukisan terkenal oleh seniman Belanda Jan Van Goyen "Skaters" (1641) menggambarkan luncur ais secara besar-besaran di sepanjang terusan Amsterdam. Pada masa ini, saluran di Belanda tidak membeku. Pada musim sejuk abad pertengahan, Thames di England membeku, dan di ibu kota Rusia - Moscow - salji turun lebih dari sekali pada pertengahan Julai.
Tempoh terakhir penyejukan berpanjangan berakhir pada pertengahan abad ke-19, selepas itu suhu mula naik perlahan-lahan lagi. Para saintis juga mempunyai data untuk tempoh yang lebih biasa dari akhir abad ke-19 hingga akhir abad ke-20. Menurut teori kesan rumah hijau, sebab utama kenaikan suhu adalah karbon dioksida, kepekatannya meningkat di atmosfera disebabkan oleh pertumbuhan pelepasan industri.
Tidak dapat dinafikan? Nampaknya ya. Tetapi inilah yang lucu: ternyata pemanasan di planet kita bermula … jauh sebelum kemunculan berjuta-juta kereta, kilang gergasi dan loji tenaga nuklear. Oleh itu, grafik kenaikan suhu paling yakin naik hingga tahun 1940, ketika manusia tidak banyak mencemarkan atmosfera. Tetapi selepas Perang Dunia Kedua, hanya dalam tempoh ledakan industri dunia, suhu menurun. Oleh itu, fakta-fakta ini membantah teori pengaruh manusia terhadap suhu atmosfera bumi.
Ikuti perkataan kami!
Bekas naib presiden Amerika Syarikat, Al Gore, berfikir secara berbeza, yang sepuluh tahun lalu, setelah kekalahannya dalam perjuangan merebut jawatan tertinggi negara, menemui cara lain untuk tidak kehilangan populariti. Terlibat dalam advokasi untuk mengurangkan kesan antropogenik terhadap perubahan iklim, Mr Gore berhasil mencapai Hadiah Nobel Perdamaian, yang dianugerahkannya pada tahun 2007 untuk karyanya di bidang ini. Dia bahkan melakukan "penyelidikan" sendiri, harganya tentu saja tidak tinggi.
Video dokumentari dengan ucapan bekas ahli politik itu telah disaksikan oleh puluhan juta orang di seluruh dunia. Namun, fakta-fakta "yang tidak dapat disangkal" yang disebut oleh Gore tidak tahan sedikit pun terhadap kritikan orang biasa di jalanan, apatah lagi orang-orang sains.
Grafik kompleks pergantungan antara suhu dan kandungan karbon dioksida di atmosfera, yang ditunjukkan kepada penonton, diberikan ucapan pembicara bahawa, mereka mengatakan, "terlalu sukar untuk difahami", tetapi, untuk bercakap, "kerana kita katakan, maka kita perlu percaya dan jika anda mempercayai kami, anda akan memahami segalanya. " Sesungguhnya, penonton dan pendengar tidak dapat menghargai ucapan mereka yang keliru. Tetapi suara yang menyindir membelai telinga, dan kebodohan sudah dirasakan baik, dan ketiadaan logik dan ketidakkonsistenan berlalu dengan kesedaran.
Jadi, menurut grafik yang diberikan dalam laporan Horus, pada zaman kuno, glasiasi benua mengalami penurunan dengan cepat kerana peningkatan suhu atmosfera Bumi. Kepekatan karbon dioksida juga meningkat. Walau bagaimanapun, peningkatan kepekatannya di atmosfera berlaku dengan "kelewatan" dari kenaikan suhu sebanyak 800 tahun. Oleh itu, Gore sendiri dan pasukannya membuktikan bahawa peningkatan jumlah karbon dioksida di atmosfera adalah akibat kenaikan suhu, tetapi bukan penyebabnya.
Bagaimana kesalahan mengerikan seperti itu dapat "diabaikan", termasuk dalam Jawatankuasa Nobel, bukan misteri: teori "sifat manusia" pemanasan global adalah projek perniagaan Amerika semata-mata, dan Jawatankuasa Nobel, di mana tidak ada tempat untuk meletakkan sampel untuk waktu yang lama, tidak buruk pada projek seperti itu memperoleh. Oleh itu, mereka memperbodohkan orang ramai, sehingga boleh dikatakan, pada tahap "ilmiah" tertinggi dan paling berprestij (misalnya, pemberian Hadiah Perdamaian kepada Barack Obama hanya dengan tujuan untuk menjadi "budak baik" - pengarang).
Hari ini, terdapat sekurang-kurangnya tujuh teori asas yang menjelaskan pemanasan global. Antaranya ialah aktiviti solar dan gunung berapi, pengaruh Lautan Dunia, perubahan orbit dan sumbu Bumi, dan, tentu saja, manusia dengan "kesan rumah hijau" sendiri. Lebih-lebih lagi, teori antropogenik telah mendapat sokongan besar (berbanding dengan yang lain) di dunia.
Sebab apa? Mungkinkah ini adalah cara termudah untuk menciptakan masalah sehingga seluruh umat manusia mulai menyelesaikannya, menghabiskan sejumlah besar uang, seolah-olah untuk keselamatan mereka sendiri. Ini adalah klasik projek perniagaan Amerika. Kesemuanya dibina berdasarkan prinsip ini: mula-mula membuat masalah, kemudian menjana wang daripadanya dengan cara menyelesaikannya.
(Pengakhirannya berikut)
