Beberapa syarikat sedang mempertimbangkan untuk melombong di bulan. Tetapi apakah ada peraturan yang mengatur proses ini, dan siapa, pada prinsipnya, memiliki harta benda dalaman bulan?
Sudah hampir 50 tahun sejak Neil Armstrong menjadi orang pertama yang berjalan di permukaan bulan. "Ini adalah satu langkah kecil bagi manusia dan lompatan besar bagi manusia," kata angkasawan Amerika ketika itu. Frasa ini telah menjadi frasa tangkapan.
Kemudian dia disertai oleh rakannya Buzz Aldrin. Menuruni tangga pendaratan bulan Eagle, dia melihat pemandangan padang pasir dan berkata, "Kehancuran yang luar biasa."
Mereka adalah sebahagian daripada misi Apollo 11 pada bulan Julai 1969. Kali terakhir seseorang berjalan di bulan adalah pada tahun 1972, tetapi keadaannya mungkin berubah secara mendadak dalam masa terdekat.
Beberapa syarikat telah mengumumkan keinginan mereka untuk melakukan kerja-kerja penerokaan di sana dan, jika mungkin, memulakan perlombongan mineral, yang merangkumi emas, platinum dan unsur-unsur langka lain di Bumi.
Pada awal Januari, penyelidikan ruang angkasa China Chang'e-4 mendarat dengan selamat di sisi bulan pada percubaan pertamanya. Stesen ini melakukan eksperimen pertama untuk menanam tanaman di bulan, hasil dari mana benih yang dikirim di sana tumbuh.
Para saintis berharap dapat menerapkan hasil ujian untuk penciptaan pangkalan eksperimen lunar.
Syarikat Jepun iSpace merancang untuk mewujudkan platform pengangkutan Bumi-Bulan dan melakukan kajian mengenai air pepejal di kawah di kutub Bulan.
Video promosi:
Mengingat apa yang sedang terjadi, apakah ada undang-undang yang akan melindungi kehancuran yang dijelaskan oleh Aldrin? Dan bolehkah satu-satunya satelit semula jadi Bumi menjadi tempat pergolakan komersial dan politik, yang dibahagi demi perlombongan?
Kepunyaan benda-benda cakerawala mula dibincangkan sejak awal manusia terbang ke angkasa, iaitu semasa Perang Dingin. Sementara NASA merancang untuk mengirim angkasawan pertama ke bulan, PBB membuat perjanjian di angkasa lepas, yang ditandatangani pada tahun 1967. Antara negara yang meluluskannya adalah AS, USSR dan Great Britain.
Ia mengatakan: "Ruang angkasa, termasuk bulan dan benda-benda langit lainnya, tidak dikenakan perampasan nasional baik melalui pernyataan kedaulatan atas mereka, atau melalui penggunaan atau pekerjaan, atau dengan cara lain."
Ketua Pegawai Eksekutif Alden Advisers Joan Wheeler menyebut perjanjian itu sebagai Magna Carta di ruang angkasa. Berkat keberadaannya, mengibarkan bendera nasional di bulan (seperti apa yang dilakukan Armstrong dan angkasawan lain) sama sekali tidak bermaksud, kerana secara sah tidak ada yang dapat "mempertaruhkan" wilayah di sana - bukan orang, bukan syarikat, bukan negara, kata Wheeler.
Dalam pengertian praktikal, sehingga tahun 1969, persoalan hak untuk memiliki wilayah Bulan dan perkembangan usus tidak relevan. Tetapi berkat perkembangan teknologi, perlombongan komersial di satelit Bumi tidak lagi kelihatan seperti khayalan dari masa depan yang jauh.
Pada tahun 1979, PBB mengadopsi Perjanjian Kegiatan Negara-negara di Bulan dan Badan Langit Lain, yang juga disebut "Perjanjian Lunar". Ini menyatakan prinsip penggunaan bulan secara damai secara eksklusif dan menekankan bahawa pembinaan dan pilihan lokasi stesen bulan mesti diselaraskan dengan PBB, sambil menjelaskan sebab-sebab pembinaannya.
Dokumen tersebut menyatakan bahawa Bulan dan mineralnya adalah warisan bersama seluruh umat manusia, dan negara-negara yang mengambil bahagian berjanji untuk "mewujudkan rejim antarabangsa, termasuk prosedur yang sesuai, untuk mengatur eksploitasi sumber-sumber semula jadi Bulan ketika jelas bahwa eksploitasi semacam itu akan menjadi mungkin dalam waktu dekat." …
Masalah utama dengan "Perjanjian Lunar" ialah hanya 11 negara yang mengesahkannya. Antaranya ialah Perancis dan India. Negara lain yang mempunyai program angkasa, termasuk China, Amerika Syarikat dan Rusia, belum menandatangani dokumen tersebut. Britain juga terus berada di luar.
Menjejaki peruntukan perjanjian sangat sukar, kata Wheeler. Ini harus dilakukan oleh negara-negara sendiri yang menandatangani dokumen-dokumen ini dan memasukkannya ke dalam perundangan mereka. Mereka mesti memastikan bahawa individu dan syarikat mematuhi surat undang-undang.
Bekas ketua editor Jurnal Undang-Undang Angkasa, Joan Irene Gabrinovich, percaya bahawa perjanjian antarabangsa tidak menjamin apa-apa. Pelaksanaannya dipengaruhi oleh campuran politik, ekonomi dan pendapat umum, katanya.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, perjanjian yang ada yang melarang negara mengambil alih benda langit telah diuji secara aktif untuk kekuatan.
Pada tahun 2015, Amerika Syarikat meluluskan Akta Pertandingan Pelancaran Ruang Komersial, yang menggariskan hak warga negara untuk mengekstrak mineral dari asteroid. Ia tidak akan menyebar ke Bulan, tetapi mekanisme tindakannya pada prinsipnya dapat diperluas.
Pengasas bersama Planetary Resources Eric Anderson menyebut undang-undang ini sebagai pengiktirafan terbesar hak harta tanah dalam sejarah.
Pada tahun 2017, undang-undang serupa diluluskan di Luxembourg. Ia bercakap mengenai pemilikan sumber yang terdapat di angkasa. Timbalan Perdana Menteri Etienne Schneider mengatakan bahawa undang-undang ini akan menjadikan Luxembourg sebagai perintis dan pemimpin Eropah di kawasan ini.
Dorongan untuk penyelidikan dan pengkomersialan pasti ada. Semakin banyak negara bersedia membantu syarikat dalam hal ini.
"Jelas bahawa pengambilan mineral, baik untuk pengangkutan ke Bumi atau untuk digunakan dalam produksi di Bulan, adalah kebalikan dari prinsip 'jangan membahayakan'," kata Helen Ntabeni, seorang peguam untuk Undang-undang dan Dasar Angkasa Naledi.
Menurutnya, seseorang dapat mengatakan bahawa Amerika Syarikat dan Luksemburg secara tidak sengaja menolak untuk mematuhi ketentuan perjanjian di luar angkasa. "Saya sangat ragu bahawa prinsip moral yang tinggi dalam penerokaan angkasa lepas oleh negara-negara dengan hak yang sama akan dipelihara," katanya.
Justin Parkinson
