Tentunya bagi kebanyakan pembaca, tajuk artikel ini mungkin kelihatan paradoks. Apa misteri yang ada dalam Pertempuran Kulikovo? Bagaimanapun, sejak sekian lama semuanya telah dijelaskan dengan jelas dan jelas dalam buku teks sekolah dan universiti, dalam monograf padat mengenai sejarah seni ketenteraan, di mana bahkan peta pertempuran diberikan.
BAGAIMANA BANYAK DAN KENAPA?
Sayangnya, hanya satu perkara yang pasti - pada 8 September 1380, putera Moscow Dmitry Ivanovich memperoleh kemenangan tentera. Dan itu sahaja. Walaupun penyelidik moden Shavyrin dengan tepat mengatakan: "Dengan buku-buku yang didedikasikan untuk pertempuran Kulikovo, seseorang dapat meletakkan seluruh bidang di mana ia terjadi." Namun, dia juga menunjukkan bahawa "hampir semua yang ditulis berasal dari tiga sumber utama: kisah Chronicle pendek, puisi" Zadonshchina "dan retorik" Kisah Pembunuhan Mamayev."
Jadi, teka-teki pertama. Mamai berperang melawan Rusia. Tetapi adakah tenteranya besar? Ahli akademik Boris Rybakov mendakwa bahawa lebih daripada 300 ribu orang. Rakan kanannya, anggota penuh Akademi Sains USSR, Mikhail Tikhomirov, percaya bahawa 100-150 ribu. Sejarawan Skrynnikov dan Kuchkin menghadkan diri kepada 40-60 ribu. Angka minimum - 36 ribu - diberikan oleh rakan mereka Kirpichnikov.
Sekarang soalan kedua: apakah tujuan kempen tersebut? Sebilangan besar sejarawan tsar-Soviet-demokratik menjawab dengan tegas: Mamai-de ingin menjadi Batu kedua, untuk menghukum Duke Besar Moscow Dmitry Ivanovich selama bertahun-tahun kerana tidak membayar penghormatan, untuk memusnahkan para raja Rusia dan menggantinya dengan Khan Baskaks, dll.
Tetapi di manakah Mamai mendapat kekuatan untuk acara besar seperti itu, yang tidak berani diambil oleh Berke, Tokhta, Uzbek, atau penguasa lain dari Golden Horde? Tetapi Mamai pada tahun 1380 menguasai, paling tidak, hanya separuh dari negara feudal ini, sementara separuh lagi dimiliki oleh saingannya Tokhtamysh. Selain itu, dia adalah Chingizid (yaitu keturunan langsung dari Genghis Khan) dan seorang khan yang sebenarnya, dan temnik Mamai adalah seorang penipu yang merebut takhta.
Logik dasar menyatakan bahawa dalam situasi seperti itu, Mamai harus berurusan dengan pesaingnya di Golden Horde, dan hanya dengan itu menangani urusan Rusia.
Video promosi:
Dan Duke Besar Dmitry Ivanovich berhenti memberi penghormatan, bukan kerana dia menjadi sangat kuat, tetapi tepatnya kerana "bersembunyi di Gerombolan", ketika tidak jelas siapa yang harus membayar dan siapa yang tidak. Temnik yang memberontak itu akan mendapat kemenangan dalam pertikaian sipil Horde, dan dalam beberapa minggu dia akan menerima semua yang perlu dikeluarkan dari Moscow. Ngomong-ngomong, ini berlaku sejurus selepas Pertempuran Kulikovo, hanya Dmitry yang terbayar penuh dengan emas dan perak dengan Tokhtamysh.
Beberapa penyelidik berpendapat bahawa Mamai bermaksud di Rusia untuk memberi makan tenteranya, memberinya harta rampasan, menyewa pejuang baru untuk wang dan barang berharga yang dicuri, untuk kemudian menyerang Tokhtamysh. Tetapi Temnik adalah pemimpin tentera yang berpengalaman dan, tentu saja, sangat mengingat kekalahan hebat yang diderita oleh tentera Gerombolan dalam pertempuran di Vozha pada bulan Ogos 1378. Oleh itu, dia tidak meragui bahawa dia harus memerangi orang Rusia dengan serius, bahawa kejayaan kempen itu sama sekali tidak dijamin, bahkan jika semua kekuatan yang ada tertarik kepadanya.
PELUANG YANG TIDAK DITETAPKAN
Segala-galanya agak jelas dengan tentera putera Moscow. Dia berjaya mengumpulkan bukan hanya tenteranya, tetapi juga tentera para putera sekutu - Rostov, Yaroslavl, Belozersk dan Starodub. Pangeran Lithuania, Andrey dan Dmitry Olgerdovichi, juga datang kepadanya bersama pasukan mereka. Tetapi penyertaan dalam pertempuran skuad Tver, seperti yang kadang-kadang diperdebatkan, lebih diragukan.
Siapa musuh putera Moscow masih belum diketahui. Penyusun sejarah Rusia menegaskan bahawa Mamai pindah ke Rusia "dengan segenap kekuatan Tatar dan Polovtsian, dan selain itu, dia memahami tikus desermens, dan Armenia dan Fryaz, Cherkasy dan Yases dan Butases."
Sejarawan Yegorov mengulas mengenai hal ini dengan cara berikut: “Sukar untuk mengatakan siapa dalam senarai ini difahami oleh desermen, kerana dalam catatan ini istilah ini merujuk kepada umat Islam secara umum. Namun, tidak dikecualikan bahawa indikasi analistik dapat merujuk pada detasemen Muslim yang direkrut di Azerbaijan, yang hubungannya dengan Golden Horde memiliki watak lama. Detasmen tentera yang sama dijemput dari Armenia. Di antara tuan-tuan feudal Armenia, nampaknya, mercenarisme cukup meluas, yang mengesahkan kehadiran tentera upahan dari orang-orang Armenia di kalangan Seljuk.
Detasmen bandar-bandar kolonial Itali di pantai selatan Crimea dan Tana di muara Don biasanya muncul dengan nama Chronicle Fryazov.
Petunjuk terakhir dari catatan sejarah ini memungkinkan imajinasi sejarahwan dan penulis fiksyen kita untuk bermain dengan kuat dan utama. Dari buku ke buku, "infanteri Genoa hitam" mengembara, berbaris di phalanx tebal di sepanjang ladang Kulikovo. Namun, pada tahun 1380, jajahan Genoa di wilayah Laut Hitam berperang dengan Mamai. Secara teorinya, orang Venesia mungkin berakhir di lapangan Kulikovo. Tetapi hanya beberapa ratus dari mereka yang tinggal di kota Tana-Azana (Azov) bersama dengan isteri dan anak-anak mereka. Dan orang Genoa, walaupun mereka bersekutu dengan Mamai, hampir tidak dapat menghantar beberapa lusin orang untuk membantunya.
Pada gilirannya, para saintis Armenia telah lama menyatakan: kerana tidak ada dokumen yang ditemukan mengenai pengambilan pejuang untuk Mamai di Armenia, nenek moyang kita tidak bertempur di lapangan Kulikovo. Tetapi … Sekiranya ada di antara mereka yang berakhir dengan Don, maka mereka adalah "dari komuniti Armenia di Bulgar".
Namun, beberapa sejarawan Tatar juga telah membuktikan untuk beberapa waktu sekarang bahawa, kata mereka, nenek moyang bangsa Tatarstan yang moden tidak bertempur di medan Kulikovo. Namun, ada sudut pandang lain. Oleh itu, Profesor Miftakhov, yang merujuk kepada "Kod Kronik Bulgaria", menulis bahawa Emir Kazan Azan mengirim kepada Mamai sang pangeran (Sardar) Saban dengan lima ribu penunggang kuda. "Semasa berpisah dengan Sardar Saban, Emir Azan berkata: 'Lebih baik binasa kamu daripada seluruh negeri.' Selepas itu, detasmen Bulgar berangkat untuk bergabung dengan pasukan Temnik. Pertemuan mereka berlangsung pada akhir Ogos 1380 "di runtuhan kubu Helek yang lama".
Dikatakan dalam sejarah Bulgaria mengenai … artileri Mamai. Yaitu: tiga meriam ditempatkan di khemahnya, yang dikendalikan oleh seorang tuan bernama Rail. Namun, penunggang kuda Rusia bergerak dengan cepat sehingga para pelayan tidak berjaya melepaskan tembakan, dan Rail sendiri ditawan.
Yuri Loshchits, pengarang buku 295 halaman tentang Dmitry Donskoy, menulis: “Pertempuran 8 September 1380 bukanlah pertempuran bangsa. Itu adalah pertempuran anak-anak rakyat Rusia dengan perundingan kosmopolitan atau rabble yang diupah, yang tidak berhak berbicara atas nama mana-mana orang - jiran Rusia."
Sudah tentu, ini adalah rumusan yang sangat mudah. Tetapi tidakkah terlalu banyak "keributan" yang terkumpul di tangga antara Don dan Volga? Lagipun, ini boleh menjadi kumpulan terbesar - geng yang cukup besar, kerana pemusnahannya sangat sukar untuk mengumpulkan kekuatan hampir seluruh Rusia.
DI MANA MENJADI PRINCE?
Peranan Dmitry Moskovsky dalam Pertempuran Kulikovo sangat pelik. Dalam The Legend of the Mamayev Massacre, peranan utama dalam pertempuran diberikan bukan kepada Dmitry, tetapi kepada sepupunya Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Tetapi sesuatu yang lain tidak jelas - menurut ketiga sumber tersebut, Grand Duke sebenarnya enggan mengawal pasukan.
Diduga, sebelum pertempuran, Dmitry "melepaskan Tsar" dan meletakkannya pada boyar kesayangan Mikhail Andreyevich Brenk, yang juga diberikan kudanya. Dan dia memerintahkan, sebagai tambahan, sepanduk merahnya ("hitam") "untuk membawanya [Brenk]."
Tidak seorang pun putera Rusia berkelakuan seperti itu. Sebaliknya, kewibawaan kuasa pangeran pada abad ke-9 hingga ke-15 di Rusia begitu hebat sehingga seringkali para pejuang tidak mahu berperang tanpa pangeran. Oleh itu, jika tidak ada putera dewasa, putera itu akan diambil dalam kempen. Oleh itu, putera Svyatoslav Igorevich yang berusia tiga tahun ditempatkan di atas kuda dan diperintahkan untuk membuang tombak kecil. Tombak itu jatuh di kaki kuda, dan ini adalah isyarat untuk permulaan pertempuran. Mengapa mengingati abad X, Dmitry sendiri pada awal pemerintahannya, pada usia 10-15 tahun, boyar Moscow berulang kali dibawa berkempen.
Mari cuba bayangkan teknik mengubah wajah putera. Ini bukan tahun 1941 untuk anda, ketika seorang kolonel atau jeneral melepaskan jubahnya dan memakai jubah swasta. Perisai yang mahal dan tahan lama sangat sesuai dengan sosok pahlawan. Memakai baju besi orang lain tanpa pakaian yang sesuai atau bahkan perubahan sama sekali tidak selesa dan berisiko. Akhirnya, kuda putera itu bernilai banyak. Selama bertahun-tahun dia membawa putera raja dan membantu dalam pertempuran. Adalah mungkin untuk menunggang kuda orang lain, sehingga jika terjadi kekalahan, untuk melarikan diri dari medan perang, tetapi memerangi kuda orang lain itu hanya berbahaya.
Oleh itu, versi mengenai menukar pakaian, dan juga mengenai pohon yang ditebang, di mana Dmitry Ivanovich muncul, yang tidak mempunyai calar pun, kita harus mengetepikannya. Menganalisis sumber-sumber abad XIV-XV, seseorang hanya dapat menyimpulkan bahawa Dmitry Donskoy tidak turut serta secara langsung dalam pertempuran. Itulah sebabnya, kita tidak akan tahu.
Rantai yang tidak jelas
Tidak kurang menarik adalah persoalan di mana tempat penyembelihan yang terkenal dan berdarah itu berlaku. Menurut gambar (peta) abad ke-18 hingga ke-19, ladang Kulikovo adalah "glade" padang rumput yang membentang sejauh 100 km di seluruh selatan wilayah Tula sekarang dari barat ke timur (dari hulu sungai Snezhed ke Don) dan 20-25 km dari utara ke selatan (dari hulu Upa ke hulu Zushi).
Pembaca akan bertanya, bagaimana dengan tugu tentera Rusia yang berdiri di ladang Kulikovo? Semuanya sangat sederhana.
Suatu ketika dulu tinggal seorang bangsawan Nechaev, pengarah sekolah di provinsi Tula, seorang freemason, seorang Decembrist, anggota Kesatuan Kebajikan, dan seorang teman rapat Ryleev. Seperti semua Decembrists, dia menunjukkan minat besar dalam perjuangan orang-orang Rusia menentang Gerombolan.
Pada bulan Jun 1820, gubernur Tula Vasiliev mengemukakan pertanyaan untuk membangun monumen "untuk menandakan tempat di mana Rusia dibebaskan dan dimuliakan pada tahun 1380".
Tidak perlu dikatakan, tempat pertempuran dijumpai di tanah pemilik tanah kaya Nechaev. Pada tahun 1821, dalam jurnal Vestnik Evropy, Nechaev menulis: “Lapangan Kulikovo, menurut legenda sejarah, berada di antara sungai Nepryadvoya, Don dan Mecheya. Bahagian utara, berdekatan dengan pertemuan dua yang pertama, masih mengekalkan nama kuno antara penduduknya”. Selanjutnya, Nechaev menunjukkan toponim yang telah dipelihara "di tanah ini" - desa Kulikovka, desa Kulikovo, jurang Kulikovsky, dll. Di tempat-tempat ini, menurut Nechaev, "senjata paling kuno, bulu, pedang, tombak, anak panah, serta salib tembaga dan perak dibajak. dan boleh dilipat. Sebelum bajak petani merobek tulang manusia. " Tetapi "bukti terkuat" (kami perhatikan ini) dari pendapatnya, penulis percaya "kedudukan Hutan Oak Hijau, tempat penyergapan disembunyikan, yang memutuskan pertempuran Kulikovo yang berdarah." Menurut Nechaev,sisa-sisa kebun oak masih ada di dacha desa Rozhestvena, atau Monastyrshchina, "berbaring di mulut Nepryadva".
Sayangnya, semua hujah Nechaev tidak tahan dengan kritikan dasar. Contohnya, mengapa "Green Oak Forest" nama yang tepat? Dan berapa banyak hutan ek yang terdapat di wilayah luas ladang Kulikov?
Harus diingat bahawa ketika menangkis serangan Tatar Krimea sepanjang abad ke-16, puluhan pertempuran dan pertempuran berlaku di kawasan ladang Kulikov. Walaupun begitu, terdapat sedikit senjata yang dijumpai di lapangan Kulikovo (dalam pengertiannya yang luas). Lebih-lebih lagi, penemuan itu hampir sama diedarkan secara geografi dan kronologi - dari abad ke-11 hingga ke-17. (Bola meriam besi tuang, peluru timbal dan pistol flintlock tidak dapat merujuk pada 1380!) Yang paling mengagumkan ialah tidak ada penguburan kumpulan pejuang yang ditemukan di lapangan Kulikovo, baik dalam arti sempit maupun luas.
Dalam pertempuran besar, yang berakhir dengan kekalahan sepenuhnya tentera Mamai, pasti ada ratusan, jika tidak ribuan tahanan. Sejak abad ke-10, kronik Rusia selalu memberikan bilangan mereka, dan tawanan yang paling terkenal diberi nama mereka. Tetapi dalam kes ini, semua sumber abad XIV-XV kita diam mengenai mereka, dan sejarawan dan penulis fiksyen moden telah mengabaikan fakta yang ingin tahu ini. Jadi ke mana perginya tawanan Tatar?
Berikut adalah skema berikut yang paling mungkin bagi saya. Tentera Dmitry Ivanovich, tanpa pertempuran dan tanpa campur tangan, melintasi ke tempat pertempuran melalui tanah-tanah kepimpinan Ryazan. Ini hanya dapat dilakukan dengan persetujuan Oleg Ryazansky. Nampaknya, ada semacam perjanjian antara Oleg dan Dmitry mengenai tindakan bersama terhadap Mamai. Dan setelah memenuhi syarat-syarat perjanjian di pihaknya, Putera Oleg mengandalkan sebahagian dari harta rampasan perang. Dan Dmitry tidak mahu berkongsi - bagaimanapun, Oleg tidak bertarung langsung di padang Kulikovo. Menolak Oleg syarat undang-undangnya, Dmitry Ivanovich buru-buru pergi ke Moscow. Dia berusaha untuk tampil di kota dengan segera setelah berita kemenangan besar, sebelum Moscow mengetahui kerugian besar. Oleh itu, kereta yang datang dari ladang Kulikovo ditinggalkan untuk mendapatkan takdir. Dan dilemparkan, seperti pemohon yang mengganggu, menuntut keadilan, Oleg.
Dan Oleg juga harus memberi makan kepada para pejuangnya dan mengembalikan prinsipal yang hancur sekali lagi. Dan dia memerintahkan untuk merompak gerobak Moscow yang mengembara di daratnya dan mengambil semua barang yang diambil di lapangan Kulikovo …
Fakta rampasan kuasa tentera Rusia secara tidak langsung disahkan oleh berita mengenai kronik Jerman pada akhir XIV - abad XV awal, yang mengatakan bahawa orang Lithuania menyerang Rusia dan merampas semua barang rampasan dari mereka. Memandangkan bahawa bagi penulis sejarah Jerman tidak ada pembagian yang jelas antara Rusia dan Lithuania, dengan nama "Lithuania" mereka dapat berarti tentera Pangeran Jagiello dan Oleg Ivanovich.
Jadi hanya ada dua pilihan mengenai isu banduan. Entah orang-orang Tatar di ladang Kulikovo tidak lari dengan panik dari tempat pertempuran, tetapi mundur dengan perintah yang relatif, atau para tahanan ditolak oleh Ryazan atau orang Lithuania, dan kemudian dibebaskan untuk tebusan. Baik catatan sejarah abad XIV-XV, maupun ahli sejarah abad XIX-XX tidak berpuas hati dengan kedua pilihan tersebut, dan mereka hanya menghilangkan masalah tahanan.
Ngomong-ngomong, skema yang sudah ada selama dua abad - Dmitry Donskoy memecah puncak Golden Horde, dan Oleg Ryazansky adalah bajingan dan pengkhianat - secara sederhana, jauh dari kenyataan. Mungkinkah sebuah negara dengan "landasan patah" memaksa Rusia untuk memberi penghormatan selama 100 tahun lagi? Saat yang ingin tahu. Dmitry Donskoy dikanonisasi oleh Gereja Ortodoks Rusia pada bulan Jun 1988, dan Oleg Ryazansky mulai dihormati sebagai orang suci segera setelah kematiannya pada 5 Jun 1402. Dan kanonisasi Oleg berlaku "dari bawah", dan bukan atas arahan pihak berkuasa, untungnya, para pangeran Ryazan pada abad ke-15 tidak mempunyai masa untuknya.
Artikel ini menggariskan hanya sebahagian daripada banyak misteri bidang Kulikov. Untuk membongkarnya, memerlukan banyak kerja untuk ahli sejarah dan ahli arkeologi. Walaupun, sayangnya, kebanyakan tidak mungkin mendapat jawapan yang boleh dipercayai.
Dan perkara terakhir. Paling tidak, pengarang ingin seseorang menganggap kisah tidak masuk akal dalam tulisan para sejarawan kita sebagai penghujatan terhadap tentera kita. Kemuliaan abadi bagi para pejuang yang bertempur di medan Kulikovo!
Alexander Borisovich Shirokorad - sejarawan, publisiti
