Dalam novel fiksyen sains tahun 1960-an, kecerdasan buatan muncul sebagai pahlawan. Dalam buku, komputer tidak hanya berkomunikasi dengan orang dalam bahasa semula jadi dan membuat keputusan yang sukar, tetapi juga mengenali diri mereka sebagai individu. Adakah ini akan kekal sebagai impian abadi, atau lambat laun komputer dapat mengejar manusia?
Adakah komputer dapat berfikir seperti manusia? Ini adalah soalan yang menarik dan sangat menarik, dan semakin kita mempelajarinya, semakin banyak kita belajar tentang diri kita dan proses pemikiran kita. Walaupun keunikan pemikiran manusia, komputer dapat mengatasi manusia dalam tugas tertentu. Sebilangan kecil daripada kita dapat menggandakan dua nombor perpuluhan di kepala kita, mengalahkan juara catur dunia, atau bahkan mencari jalan terbaik melalui kota yang penuh dengan lalu lintas. Tetapi dalam soal interaksi manusia-komputer, perkara-perkara jauh dari yang cemerlang. Belum lagi masalah yang memerlukan persepsi dan intuisi manusia untuk penyelesaiannya - di sini komputer tidak dapat digunakan sepenuhnya.
Keupayaan untuk belajar
Komputer mempunyai kekuatan pengkomputeran yang luar biasa, tetapi mereka tidak mempunyai perasaan dan emosi manusia, tidak ada kepekaan manusia. Ini adalah perbezaan asas utama antara komputer dan manusia. Perbezaannya bukan pada tahap fikiran, tetapi pada tahap perasaan dan emosi, yang secara tepat menentukan bagaimana dan mengapa kita berfikir. Dan ini, pada gilirannya, memberi kita kesempatan untuk belajar sendiri di bawah pengaruh beberapa jenis rangsangan dalaman - berbeza dengan komputer, yang kemampuannya untuk belajar dibatasi oleh kerangka perisian. Komputer menyelesaikan masalah individu dengan lebih cekap daripada seseorang, tetapi mesin tidak dapat berfikir seperti orang.
Salah satu contoh ciri refleksi cara berfikir kita adalah bahasa. Hampir semua bahasa semula jadi sering membingungkan mentakrifkan pelbagai konsep, oleh itu, untuk komputer, mengenali makna teks biasa adalah masalah yang serius. Agar komputer dapat memproses maklumat tersebut, seseorang harus menggunakan "terjemahan" - formalisasi ucapan, teks atau maklumat lain. Tetapi kita tidak boleh mengharapkan komputer melakukan ini sendiri. Sudah tentu, dengan bantuan program, dia akan dapat membentuk jawapan untuk kita yang akan masuk akal dan kelihatan sepenuhnya manusia. Tetapi ini sebenarnya adalah tiruan, bukan pemikiran manusia yang sebenar. Komputer dalam kes ini adalah alat pemprosesan maklumat yang biasa.
Peniruan yang hampir tepat
Video promosi:
Algoritma perisian moden dan kekuatan pengkomputeran membolehkan komputer pada masa ini meniru tingkah laku manusia dengan tepat sehingga banyak kedai media menulis dengan serius mengenai "berfikir." Komputer kami IBM Watson telah menjadi terkenal, yang mengungguli manusia dalam pertunjukan permainan Jeopardy (analog Rusia - "Permainan Sendiri"), dan kedua-dua soalan permainan dan jawapan komputer dirumuskan dalam bahasa semula jadi. Walaupun begitu, Watson bukan model otak manusia, tetapi sistem pemprosesan maklumat khusus yang menguraikan soalan bahasa semula jadi menggunakan algoritma dan menganggarkan kemungkinan jawapan tertentu dari pangkalan data yang luas berdasarkan statistik terkumpul. Walaupun Watson pada masa ini merupakan sistem yang paling maju yang mampu "memahami" permintaan dalam bahasa semula jadi dan memberi respons kepada mereka, saya memberi jaminan bahawadi dalam komputer kami anda tidak akan menjumpai orang - dalam erti kata lain.
Cara mekanistik
Untuk beralih dari peniruan luaran ke pemodelan pemikiran manusia yang sebenar memerlukan penyelesaian masalah yang sama sekali berbeza. Membuat komputer yang tidak hanya akan bertindak dalam program tertentu, tetapi sebenarnya berfikir seperti manusia, memerlukan pengulangan jalan biologi yang telah dilalui oleh alam semula jadi. Sebenarnya, anda perlu membina analog otak manusia dan memberikan mesin itu semua saluran komunikasi dengan dunia luar yang dimiliki oleh seseorang. Sudah tentu, semua ini bersifat spekulatif, kerana pelaksanaan praktikal projek seperti itu masih mustahil untuk dibayangkan. Dan tidak banyak kerana teknologi yang tidak sempurna atau kekurangan daya pengkomputeran, tetapi kerana kita masih tidak memahami bagaimana otak manusia dan persepsi kita berfungsi.
Persepsi manusia adalah misteri besar. Setakat ini, tidak ada yang mempunyai idea kasar tentang bagaimana ia berfungsi, dalam kajian ilmiah mengenai isu ini (inilah yang dilakukan oleh psikologi, ahli biologi, dan cybernetics) kita berada di awal jalan. Cuba bayangkan jumlah data yang memasuki otak: visual (dengan resolusi besar), data audio, taktil, suhu, gustatory, penciuman, emosi. Semua maklumat ini mempengaruhi keadaan emosi, yang mempengaruhi analisis, pemprosesan data dan membuat keputusan. Otak memproses sejumlah besar maklumat ini secara selari dan dalam masa nyata. Sekarang kita tidak mempunyai idea bagaimana mungkin untuk mensimulasikan litar sedemikian sepenuhnya dalam perkakasan (walaupun, tentu saja, beberapa elemen sudah digunakan dalam pengembangan seni bina baru).
Adakah kita memerlukan otak yang super
Aspek penting dalam pemodelan adalah kecekapan tenaga. Otak manusia seberat kira-kira 1.5 kg memakan sekitar 30 watt. Komputer super moden menempati seluruh bangunan, dan penggunaan tenaga dikira dalam megawatt. Ini bermaksud bahawa jika kita dapat membangun model mekanisme otak manusia, maka itu akan sangat besar dan memakan banyak pesanan dengan kekuatan lebih besar daripada yang semula jadi, belum lagi penyejukan. Walau bagaimanapun, teknologi tidak berhenti - kedua IBM dan syarikat lain sedang mengusahakan seni bina pemproses baru, pada bahan semikonduktor baru yang akan mengurangkan penggunaan dan saiz komputer. Di samping itu, paralelisasi proses pengiraan akan membantu meningkatkan kecekapan. Komputer kuantum cukup menjanjikan dalam hal ini.
Bilakah ia akan berlaku? Sekiranya kita menetapkan tugas seperti ini hari ini dan menyediakan dana yang mencukupi, mungkin memerlukan seratus tahun (ini adalah ramalan yang agak optimis). Tetapi adakah tujuan seperti itu dapat dibenarkan? Membuat model otak manusia tidak akan memberikan sesuatu yang asasnya baru untuk menyelesaikan masalah seharian yang dapat ditangani oleh komputer tradisional. Selain itu, anda harus menghadapi bukan sahaja masalah teknologi, tetapi juga etika. Walau bagaimanapun, mereka akan timbul dalam apa jua keadaan, kerana komputer biasa menembusi semua bidang utama aktiviti manusia. Sebagai contoh, tidak ada keraguan lagi bahawa komputer akan mengawal kereta tidak lama lagi, dan di sini kita memasuki bidang etika - siapa yang akan bertanggungjawab sekiranya berlaku kemalangan? Tetapi saya tidak takut dengan teknologi baru. Lagipun, komputer hanyalah alatmembantu menjadikan dunia lebih senang bagi kita.
David Ferrucci, Pakar Kecerdasan Buatan, Ketua Analisis dan Integrasi Semantik di Pusat Penyelidikan Thomas Watson IBM, IBM Emeritus, pencipta komputer super IBM Watson.
Ditemu ramah oleh: Alexey Levin, Oleg Makarov, Dmitry Mamontov
