Merisaukan perkembangan kecerdasan buatan yang diciptakannya, Google sedang mengembangkan "butang" yang dapat mematikan AI sekiranya berlaku bahaya dan ancaman terhadap seseorang. Berita ini, yang disebarkan oleh wartawan pada bulan Jun 2016, menambah kegelisahan mengenai hubungan masa depan antara robot dan manusia.
Pada tahun 2016, penerbitan Barat yang berwibawa melaporkan bahawa Google sedang mengembangkan "butang merah besar" yang dirancang untuk menghentikan AI sekiranya kecerdasan buatan mengancam manusia. Menurut wartawan, untuk ini, pakar dari bahagian Google - Deep Mind - telah bekerjasama dengan saintis dari Universiti Oxford. £ 400 juta telah diperuntukkan untuk penyelidikan. "Sekiranya ejen (AI) bekerja secara real time di bawah kawalan manusia, pengendali memerlukan butang merah besar yang dapat ditekan untuk mencegah tindakan yang tidak diingini dari ejen," jelas penerbitan dalam talian.
Lebih awal lagi, sesungguhnya, dokumen yang bertajuk "Ejen-ejen yang Boleh Ganggu dengan Selamat" telah disiarkan di Web. Penulisnya adalah Lauren Orso dari Deep Mind dan Stuart Armstrong dari Universiti Oxford. Dokumen ini menerangkan kemungkinan masa depan orang yang mempunyai kepintaran buatan, menentang keinginan dan aspirasi kemanusiaan seperti Skynet dan Terminator yang hebat. Ini tidak kelihatan gila memandangkan tidak lama dahulu firma undang-undang Amerika tertua dan terbesar Baker & Hostetler "mengupah" peguam robot untuk membantu prosiding. Kecerdasan buatan dikuasakan oleh komputer super IBM Watson. Sedangkan untuk Deep Mind, sebelumnya wira berita sebenarnya adalah kecerdasan buatan yang dikembangkan oleh syarikat Alpha Go, yang mengalahkan salah satu pemain go terkuat, Grandmaster Lee Sedol. Kemenangan ini adalah alasan untuk peningkatan tajam oleh Korea Selatan untuk mengembangkan kecerdasan buatannya sendiri dan memperuntukkan dana yang besar dari anggaran untuk ini. Perlu ditambahkan bahawa ketua Deep Mind, Demis Hassabis, meminta orang-orang untuk berhati-hati dengan maklumat yang dikeluarkan kepada umum. Dalam akaun Twitternya, dia menyatakan bahawa, walaupun terdapat khabar angin yang berkeliaran di Internet, syarikat itu belum meramalkan masa depan kecerdasan buatan Alpha Go. "Ketika kami memutuskan, kami akan membuat pernyataan rasmi," jelas ketua syarikat itu.syarikat itu belum meramalkan masa depan kecerdasan buatan Alpha Go. "Ketika kami memutuskan, kami akan membuat pernyataan rasmi," jelas ketua syarikat itu.syarikat itu belum meramalkan masa depan kecerdasan buatan Alpha Go. "Ketika kami memutuskan, kami akan membuat pernyataan rasmi," jelas ketua syarikat itu.
Juara Eropah Fan Hui bermain go / wikipedia.
Elon Musk: "Kami sudah menjadi cyborg"
Kebimbangan mengenai komplikasi yang akan datang dalam hubungan antara robot dan manusia semakin meningkat. Lebih-lebih lagi, ini adalah pengikut utama kemajuan sains dan teknologi yang membicarakan kegelisahan ini. Sebagai contoh, Elon Musk, yang mengumumkan pada bulan Ogos 2014 bahawa teknologi kecerdasan buatan "lebih berbahaya daripada senjata nuklear." Dan beberapa bulan kemudian, bercakap dengan pelajar di Massachusetts Institute of Technology, pencipta Tesla dan SpaceX menyebut AI "ancaman terbesar bagi kewujudan kita." Pada masa yang sama, pada akhir tahun 2015, Musk sendiri mengasaskan syarikat penyelidikan bukan untung OpenAI, menjelaskan tujuannya dengan perlunya membuka proses mencipta kecerdasan buatan. "Sekiranya anda mempunyai 'butang' yang dapat melakukan perkara buruk di dunia, anda tidak mahu membaginya," jelas Musk.
Pada akhir bulan Mei 2016, ketika berucap pada persidangan Recode tahunan, Elon Musk membincangkan projek tertentu, atau mungkin hanya idea "renda neural", yang seharusnya dapat mengurangkan risiko kemanusiaan untuk menjadi mainan kegemaran robot tangan besi. "Sebagai contoh, anda mempunyai sistem limbik, korteks serebrum, dan ini adalah sistem ketiga, lapisan digital yang berfungsi dengan baik dengan badan anda. Oleh kerana otak berfungsi secara simbiosis dengan sistem limbik, maka lapisan digital ini akan berfungsi selaras dengan seluruh badan,”kata Musk. Sistem saraf ini harus meningkatkan tahap penerimaan dan penghantaran maklumat oleh seseorang, kemampuan untuk memprosesnya. "Kami sudah menjadi cyborg," kata Musk, menjelaskan bahawa Internet, telefon bimbit dan alat lain, pada kenyataannya, telah mengembangkan kekuatan super pada manusia. "Tetapi kami terbatas dalam menerima dan mengirimkan informasi. Terutama dalam program ",Musk menambah. Orang dapat menerima dan menafsirkan sejumlah besar maklumat, tetapi menghasilkan maklumat ini jauh lebih sukar. Seseorang hanya boleh bercakap dengan cepat, menulis dengan cepat atau menaip. "Renda neural", dengan menghubungkan seseorang ke sistem komunikasi digital, dapat mengatasi batasan biologi ini. Musk tidak menjelaskan apakah "renda" ini akan ditanamkan ke dalam tubuh atau tumbuh secara semula jadi, seperti melalui penyuntingan gen, tetapi menyatakan bahawa ia dapat melewati "melalui urat dan arteri" yang menyediakan jalan bagi neuron.dapat mengatasi batasan biologi ini. Musk tidak menjelaskan apakah "renda" ini akan ditanamkan ke dalam tubuh atau tumbuh secara semula jadi, seperti melalui penyuntingan gen, tetapi menyatakan bahawa ia dapat melewati "melalui urat dan arteri" yang menyediakan jalan bagi neuron.dapat mengatasi batasan biologi ini. Musk tidak menjelaskan apakah "renda" ini akan ditanamkan ke dalam tubuh atau tumbuh secara semula jadi, seperti melalui penyuntingan gen, tetapi menyatakan bahawa ia dapat melewati "melalui urat dan arteri" yang menyediakan jalan bagi neuron.
Video promosi:
Namun, ada juga pandangan yang berlawanan. Ketua dewan pengarah Alphabet (Google) Eric Schmidt, dalam wawancara dengan Tech Insider, ragu-ragu dengan ucapan Elon Musk dan rakannya Stephen Hawking, yang sebelumnya juga telah memberi amaran tentang kemungkinan hegemoni AI. "Stven Hawking tentu saja genius, tetapi dia bukan pakar komputer. Elon juga seorang yang hebat, tetapi dia juga lebih ahli fizik daripada saintis komputer,”kata Schmidt. Mengenai kemungkinan senario masa depan, di mana robot menghancurkan kemanusiaan, dia menyatakan yang berikut: "Senario seperti itu hanya menggambarkan senario di mana komputer menjadi sangat pintar sehingga pada suatu ketika, karena, misalnya, bug dalam program ini, mereka memutuskan untuk menghancurkan umat manusia. Soalan saya untuk anda ialah: adakah anda tidak berfikirbahawa orang akan menyedari ini dan mula mematikan komputer? Kami akan berlumba antara orang yang mematikan komputer dan AI dengan panik berusaha untuk beralih ke peranti yang belum dimatikan. Dan seterusnya sehingga komputer terakhir. Dan kita tidak boleh mematikannya. Ini filem, filem. Keadaan semasa di dunia tidak menyokong senario seperti itu."
Robotisasi berskala besar
Neil Jacobstein, ketua bersama Universiti Singularity NASA, memberitahu PCmag bahawa syarikat global telah melabur lebih dari $ 3 bilion dalam penyelidikan AI antara tahun 2011 dan 2015. Selain pelabur besar, termasuk Facebook dan Google, terdapat juga sebilangan syarikat permulaan yang kurang dikenali. Sebagai contoh, Brighterion terlibat dalam penggunaan kecerdasan buatan dalam analisis awan dan IoT industri, Feedzai melatih robot untuk mengesan penipuan dalam transaksi perbankan, Experfy menggunakan AI untuk menyelesaikan masalah perniagaan peniaga dengan berkesan, dan sebagainya. Maksudnya, skala pengembangan kecerdasan buatan di dunia sekarang tidak terbatas pada selusin pemain utama di pasaran IT - ia jauh lebih besar. Dalam temu bualnya, Jacobstein pada dasarnya meneruskan pemikiran Musk,juga menegaskan perlunya mengembangkan otak manusia untuk melawan sintetik. “Kita semua mempunyai masalah yang sama. Otak terhad dalam kelajuan, memori, lebar jalur dan bias,”kata Neil Yakobstein.
Menurut saintis itu, tren perkembangan AI kini bergerak menuju penciptaan neokorteks buatan (korteks baru, yang membentuk sebagian besar korteks pada manusia, berbeda dengan mamalia yang lebih rendah) dan hippocampus. Oleh itu, otak robot akan menjadi seperti manusia, hanya berkali-kali lebih kuat dan lebih pantas. "AI menjadi lebih kuat, dan kita perlu memutuskan bagaimana kita akan berperilaku dalam kerangka evolusi bersama. Baik dari segi tugas yang kita tetapkan untuk kecerdasan buatan, dan dari segi bagaimana kita ingin membina hubungan kita tanpa kehilangan harga diri manusia,”jelas Yakobstein. Menurut saintis itu, pada mulanya, interaksi manusia dan robot akan menjadi "proses elit", tetapi kemudian ia akan memasuki kehidupan seharian, seperti telefon bimbit yang pernah terjadi. "Melalui telefon pintar, otak anda mendapat akses ke semua pengetahuan dunia dan kecerdasan buatan yang kuat,memproses maklumat digital. Anda sudah mempunyai simbiosis dengan AI,”kata Jacobstein.
Daging daging
Akan tetapi, kemungkinan bahawa ancaman terhadap umat manusia bukan berasal dari sekumpulan kelenjar dan kabel, tetapi dari "daging dari daging" organik. Pada akhir Mei 2016, komuniti saintifik dunia tertarik dengan "pertemuan rahsia di Harvard" yang lalu, yang mana para peserta ingin membuat genom manusia buatan dan, oleh itu, orang itu sendiri dari awal. Perincian pertemuan di halaman Live Science diberitahu oleh lulusan Universiti Harvard, ahli biologi molekul yang pakar dalam penyuntingan gen, Jeff Bessen. Ternyata, kita tidak membicarakan tentang beberapa idea otak Frankenstein. Lebih daripada 130 saintis, industri dan etika berkumpul di Harvard untuk membincangkan Projek Genom Manusia (HGP). Nama itu, sebenarnya, merujuk kepada projek serupa,sebagai hasilnya pada tahun 2003 adalah mungkin untuk menyusun genom manusia sepenuhnya. Projek itu bermula pada tahun 1990 di bawah arahan James Watson di bawah naungan Pertubuhan Kesihatan Nasional AS, dan tujuannya adalah untuk menentukan urutan nukleotida yang membentuk DNA dan mengenal pasti 20-25 ribu gen dalam genom manusia.
Penciptaan genom mempunyai sejarahnya yang tersendiri. Pada tahun 2010, ahli biologi Amerika John Craig Venter menguraikan genom mikroorganisma pertama - bakteria Haemophilus influenzae - dan mengumumkan penciptaan sel tiruan. Venter memperkenalkan organisma buatan pertama di dunia, bakteria sintetik bernama Cynthia. Sejak itu, saintis secara sistematik berusaha untuk maju dalam penyelidikan, termasuk penganjur pertemuan Harvard - ahli genetik Amerika Jeff Bouquet, yang pertama kali membuat kromosom eukariotik berfungsi yang terkandung dalam ragi.
Walau bagaimanapun, kerja sedemikian memerlukan kos. Pembuatan bakteria sintetik untuk Venter yang sama menelan belanja lebih dari $ 40 juta dan memerlukan bertahun-tahun bekerja. Pakar percaya bahawa dalam keadaan semasa, pengeluaran satu genom manusia akan menelan belanja sekitar $ 90 juta. Walau bagaimanapun, jika perniagaan "disiapkan" dan teknologi yang terbukti diterapkan, pada tahun 2036 jumlah ini dapat dikurangkan menjadi $ 100 ribu. Di samping itu, terdapat masalah industri - keupayaan semua makmal yang beroperasi di dunia, menurut Jeff Bessen, hari ini tidak mencukupi untuk membuat satu genom manusia.
Dari belajar hingga mencipta
Seperti yang dicatat oleh Jeff Bessen, pada pertemuan Harvard, para saintis meminta peralihan dari membaca genom menjadi penciptaannya dari blok DNA. Menurut idea-idea dalang HGP, termasuk ahli genetik George Church, rakannya dari Amerika Jeff Bouquet dan peguam bioteknologi di Autodesk Nancy Kelly, adalah mungkin untuk "mensintesis sepenuhnya genom manusia dalam garis sel." Proses membuat DNA tiruan, menurut Jeff Bessen, serupa dengan proses percetakan offset - yang utama adalah meletakkan semuanya dalam urutan yang betul. Hasilnya secara kimia sama dengan makromolekul semula jadi. Pasaran dunia untuk DNA yang disintesis (kita bercakap mengenai penciptaan elemen DNA individu yang ada, bukan genom lengkap) kini dianggarkan sekitar satu bilion dolar setahun. Makromolekul buatan mempunyai aplikasi praktikal:ini adalah penanaman organ manusia untuk transplantasi, penciptaan imuniti terhadap virus, penyakit onkologi, penciptaan ubat baru dan sebagainya. Peserta Harvard menyatakan harapan bahawa pekerjaan mereka akan membantu "mengembangkan terapi yang lebih selamat, lebih murah dan lebih berkesan."
Halo rahsia dalam perjumpaan ini dapat dijelaskan dengan mudah: projek ini cukup etika dan tidak diketahui bagaimana idea para saintis akan diterima oleh masyarakat umum. Khususnya, sekarang pihak penganjur telah memveto sebarang komen mengenai pertemuan tersebut sebelum penerbitan rasmi hasil mesyuarat.
Terdapat banyak soalan untuk HGP. "Seberapa baik belajar dan kemudian mencipta genom Einstein?" - Bioengineer yang terpesona dari Stanford Drew Andy. Dr. Church dan bioengineer Andy, telah lama bekerjasama - bersama-sama mereka mencipta syarikat Gen9, yang pengkhususannya jelas dari namanya. Sebilangan pakar percaya bahawa penyertaan ahli perniagaan dalam pertemuan tersebut dan dugaan pendanaan swasta projek tersebut akhirnya akan menyebabkan "penswastaan teknologi pengubahsuaian genetik." Juga telah dikemukakan bahawa para penyelidik sedang meneliti rancangan bawah tanah untuk mengklon manusia menggunakan DNA sintetik. Menurut Jeff Bessen, pengeluaran kimia genom manusia - pengumpulan petunjuk genetik yang terdapat dalam setiap sel - sememangnya dapat memberi makna baru kepada istilah "bayi tabung uji." "Sekiranya teknologi seperti itu ada,genom mana-mana orang boleh diuraikan dan kemudian disintesis atas permintaan seseorang,”memberi amaran kepada Bessen.
Klon dari masa depan
Ketakutan itu sebenarnya tidak berasas. Para saintis China, yang membentangkan projek "kilang klon" pada akhir 2015, kemudian mengumumkan kesediaan mereka untuk mengklon orang. Kumpulan Boyalife China akan membina kemudahan pengklonan terbesar di dunia dengan kerjasama Yayasan Penyelidikan Sooam Biotech Korea Selatan dan Akademi Sains China di Tianjin, China Utara. Jumlah pengeluaran sapi kloning, menurut para saintis, menjelang 2020 akan berjumlah satu juta per tahun. Di masa depan, "kilang klon" juga berhasrat untuk terlibat dalam pengeluaran kuda lumba dan anjing polis dengan kemampuan khusus (peningkatan deria bau dan pencarian). Satu lagi bidang yang menarik bagi perusahaan adalah pengklonan primata untuk eksperimen perubatan. Oleh itu, pernyataan pengurusan kilang masa depan mengenai kesediaannya berpindah dari primata ke manusia menjadi logik.“Teknologi sudah ada. Sekiranya ia dibenarkan secara rasmi, saya tidak menyangka ada yang akan menanganinya lebih baik daripada Boyalife,”kata Xu Xiaochong, pengarah eksekutif kilang masa depan, kepada wartawan. Dia menekankan bahawa syarikat itu belum melakukan eksperimen dalam bidang pengklonan manusia.
Namun, walaupun perlu menangani masalah etika, menurut Bessen, penciptaan genom manusia masih menjadi impian. "Hari ini, tidak ada cara yang efektif untuk memindahkan genom buatan ke dalam sel manusia. Malah pencapaian yang paling mengagumkan dalam hal ini, seperti projek "ragi" Dr. Bouquet, beratus-ratus kali lebih kecil daripada cabaran semasa. Pembuatan genom lalat buah atau nematode adalah sepuluh kali lebih mudah dan lebih selamat dari segi etika, ia dapat menjawab soalan yang sama yang mereka ingin dapatkan dengan mensintesis genom manusia,”percaya ahli biologi molekul itu.
"Perjamuan Terakhir" Harvard, katanya, memperlihatkan masalah lain dalam sains moden - konservatisme. Wartawan mengetahui mengenai projek di Internet, di rangkaian sosial. Maklumat rasmi masih ada lagi. "Setelah rakan saya dan saya menunggu enam bulan untuk penerbitan penerbitan ilmiah yang diperlukan," tambah Bessen. Menurut saintis itu, rakan-rakannya kini perlu mencari keseimbangan antara kawalan penerbitan dan hak wartawan untuk melakukan tugas mereka, yang akhirnya mempengaruhi maklumat saintifik.
Alexander Kornev
