Manual undang-undang dan kerohanian bagi mereka yang tidak mahu menjadi hamba negara elektronik dunia.
Video promosi:
Mengapakah kita disonalisasi
Idea-idea masyarakat digital semakin tersebar di seluruh dunia. Orang biasa di jalanan melihat apa yang berlaku sebagai "kemajuan saintifik dan teknologi." Tetapi gambaran sebenar dunia moden tersembunyi darinya. Kembali pada awal tahun 1990-an, IMF dan Bank Dunia mencabar Rusia untuk membuat pesanan digital yang kaku dengan penindasan individu - pada dasarnya perbudakan siber - dengan peningkatan kekacauan ekonomi dan kemerosotan dalam kualiti hidup (Letter of Intent, 1992). Pengurusan orang seperti itu, yang diperkenalkan di negara lain, bermaksud berakhirnya peradaban manusia, yang menimbulkan kebimbangan bahkan di kalangan mereka yang menganggap diri mereka sebagai golongan elit dunia.
Pada 28 Julai 2017, dengan Perintah Pemerintah Persekutuan Rusia No. 1632-r, Program anti-perlembagaan "Ekonomi Digital" diluluskan, yang bertujuan untuk menghancurkan bidang kehidupan tradisional dan penerapan undang-undang digital (termasuk apa yang disebut "undang-undang digital", yang melampaui batas dan menolak hak tradisional). Sekiranya seseorang berfikir bahawa ia akan menumpukan pada pemulihan industri, sektor sebenar, pembaharuan infrastruktur bandar dan desa, dia sangat keliru.
Pada bulan Mei 2018, strategi "State as a Platform" diterbitkan, disiapkan di bawah bimbingan ketat bank Gref dan pemodal, Alexei Kudrin. Ia mengusulkan menjadikan Rusia menjadi NEGERI (CYBER) UNTUK EKONOMI DIGITAL, dan menggantikan warganya dengan "rakan sejawat elektronik."
Menurut pandangan Gref dan mantan bawahannya kepada Kementerian Pembangunan Ekonomi, yang kini menjadi ketua Bank Pusat Elvira Nabiullina, ekonomi adalah:
1) pengumpulan berterusan semua data peribadi (termasuk biometrik) penting bagi semua warganegara Rusia dan pemprosesannya dalam pangkalan data / daftar elektronik bersatu, yang saling berkaitan dengan pengenal identiti rentas (pada peringkat pertama - SNILS, kemudian - kod peribadi - nombor hidup seseorang dalam sistem), 2) pengenalan neuroteknologi (termasuk ke dalam tubuh manusia)
3) larangan peredaran wang tunai sepenuhnya dengan tujuan memperbudak orang sepenuhnya.
Sejak 15.04.2011 SNILS telah ditetapkan sebagai pengenal asas dalam hubungan dengan negara dalam penyediaan perkhidmatan (pertama dengan perintah No. 654-r, dan kemudian dengan keputusan No. 928 dari Kerajaan Persekutuan Rusia). Inovasi ini dilakukan dalam mod percubaan, bersifat eksperimen. Tetapi peralihan ke peradaban baru - era teknotronik - bahkan tidak bermula dengan TIN yang terkenal dan nombor pencen yang dikenakan secara besar-besaran (SNILS), tetapi agak lebih awal - dengan pengenalan pasport baru tahun 1997. Beberapa kemudian menarik perhatian pada kenyataan bahawa tanda tangan dalam pasport ini diletakkan oleh penerima bukan di bawah gambar, tetapi di bawah ruangan kosong "kod peribadi". Apa arti persetujuan automatik warganegara untuk memberikan "nama digital" kepadanya dan masuk ke dalam sistem global yang baru, di mana seseorang bukan lagi orang, tetapi objek yang dikendalikan yang mengikuti peraturan hidup,ditubuhkan oleh struktur supranasional dan supranasional.
SNILS telah menjadi instrumen utama memperbudak manusia di Rusia dengan "orde dunia baru". SNILS, sebagai nombor identiti yang unik, sejak awal dikembangkan mengikut piawaian antarabangsa dan merupakan analog pengecam digital yang digunakan di berbagai negara di seluruh dunia (undang-undang bukti pemberian SNILS kepada seseorang "). Berdasarkan norma-norma Perlembagaan, penerimaan SNILS sebagai prasyarat pelaksanaan hak sipil tidak diatur. Percubaan untuk memberikan SNILS kepada setiap warganegara secara paksa dengan ancaman merampas hak dan peluangnya yang dijamin oleh negara sosial, bertentangan dengan Perlembagaan, yang mempunyai kekuatan undang-undang tertinggi dan kesan langsung di wilayah Persekutuan Rusia,di mana hak asasi manusia dan kebebasan tidak dapat dilupakan dan menjadi milik semua orang sejak lahir (Artikel 17). Warganegara Rusia mempunyai nama, patronimik dan nama keluarga. Seni. Seni. 2,17,18,23 Perlembagaan Persekutuan Rusia menjamin, antara lain hak asasi manusia, hak atas nama. Adalah tidak boleh diterima dan menyinggung perasaan untuk menunjukkan SNILS (seperti hamba) dan bukannya nama anda untuk melaksanakan hak perlembagaan anda. Menyerahkan nombor kepada seseorang dan bukannya nama melucutkan keperibadiannya dan melucutkan keperibadiannya: kemampuan undang-undang untuk memiliki hak dan menggunakannya. Menyerahkan nombor kepada seseorang dan bukannya nama melucutkan keperibadiannya dan melucutkan keperibadiannya: kemampuan undang-undang untuk memiliki hak dan menggunakannya. Menyerahkan nombor kepada seseorang dan bukannya nama melucutkan keperibadiannya dan melucutkan keperibadiannya: kemampuan undang-undang untuk memiliki hak dan menggunakannya.
Pengenalpastian digital keperibadian seseorang adalah pelanggaran Kod Sivil Persekutuan Rusia, khususnya, pelanggaran perenggan 1, artikel 19, Kod Sivil Persekutuan Rusia: “Seorang warganegara memperoleh dan menggunakan hak dan kewajiban dengan namanya sendiri, termasuk nama keluarga dan nama depan, serta patronimik, kecuali jika ada yang lain dari undang-undang atau kebiasaan nasional”, iaitu, menurut Kanun Sivil ini, seseorang dapat memperoleh dan menjalankan hak dan kewajiban hanya dengan nama lisannya sendiri.
Klausa 5, Artikel 19 Kanun Sipil Persekutuan Rusia juga menyatakan: “Kerosakan yang diakibatkan oleh warganegara akibat pelanggaran haknya atas nama … dikenakan pampasan sesuai dengan Kod ini. … Ketika menggunakan nama dengan cara atau dalam bentuk yang mempengaruhi kehormatannya, merendahkan martabat atau reputasi perniagaannya, seorang warganegara berhak untuk menuntut ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan kepadanya, serta pampasan atas kerosakan moral."
Dengan depersonalisasi, orang diubah menjadi objek biologi (lihat Perintah Kementerian Perindustrian dan Tenaga Persekutuan Rusia pada 07.08.2007 No. 3p "Atas persetujuan strategi industri elektronik … hingga 2025"). Pada masa yang sama, martabat seseorang dihina, dan dari sifat uniknya hanya tinggal nombor peribadi - nombor atau tanda dagangan (kod bar), yang dapat dikenali oleh sistem dan menetapkan produk ("modal insan") dengan kualiti dan tujuan tertentu. Ini meletakkan seseorang setara dengan objek biologi lain yang tidak akan menjadi orang yang sah: bakteria, cacing, tumbuhan, makhluk yang diubahsuai secara genetik, dan lain-lain. Satu persoalan logik timbul: mengapa semua ini dilakukan?
Ternyata maklumat mengenai orang yang tidak peribadi adalah bahan yang sangat baik untuk diproses tanpa mengira kehendak pemiliknya - iaitu seseorang, dan oleh itu di luar mekanisme haknya yang melindunginya. Oleh itu, mekanisme untuk mengakses objek biologi impersonal ke maklumat mengenainya melalui penggunaan nombor pengenalan yang wajib (bilangan tahanan di kem konsentrasi, kod pengenalan peribadi dan biometrik dalam pasport Rusia, SNILS, TIN, dll.) Adalah kaedah perbudakan yang tidak terhad oleh norma undang-undang apa pun. Perlu juga diingat bahawa pengenalan digital keperibadian seseorang adalah kejahatan yang diakui terhadap kemanusiaan: khususnya, pada Percubaan Nuremberg, yang berlangsung dari 20 November 1945 hingga 1 Oktober 1946,Tribunal Tentera Antarabangsa, antara lain kejahatan fasisme, mengakui amalan memberikan nombor depersonalisasi seumur hidup kepada orang dan menjadikan nombor ini sebagai jenayah terhadap kemanusiaan yang tidak mempunyai undang-undang batasan.
Di negara kita, kaedah depersonalisasi seseorang mula digunakan dalam projek perintis untuk pengenalan peta elektronik sejagat (UEC) untuk tujuan pengurusan proses demografi antarabangsa dan pengumpulan maklumat mengenai kehidupan pribadi warga negara. Walau bagaimanapun, kerana tentangan massa yang aktif, projek UEC gagal dan akhirnya dibatalkan oleh Undang-undang Persekutuan No. 471 pada 28 Disember 2016. Walaupun begitu, para perundangan mengekalkan SNILS di sektor pencen dan di bidang pekerjaan (dalam praktiknya, kini juga diperlukan di sekolah, institusi kesihatan, dll. dan lain-lain), mengabaikan Artikel 2 Perlembagaan Persekutuan Rusia mengenai keutamaan hak asasi manusia, mengorbankannya demi "kemudahan" teknikal dan melobi untuk kepentingan kewangan modal global. Adalah perlu untuk mengecualikan sepenuhnya dari perundangan Rusia peruntukan mengenai penggunaan wajib SNILS, mengembalikan keutamaan hak asasi manusia.
Bagaimana perkhidmatan sosial menjadi elektronik
Sesuai dengan Artikel 7 Perlembagaan, Persekutuan Rusia adalah negara sosial, yang kebijakannya harus ditujukan untuk mewujudkan keadaan yang menjamin kehidupan yang bermaruah dan pembangunan manusia yang bebas. Fasal 2 Artikel 19 melarang pembatasan hak warganegara berdasarkan fahaman sosial dan agama. Di samping itu, Art. 39 dalam Perlembagaan setiap orang dijamin keselamatan sosial mengikut usia, sekiranya sakit … dan dalam kes lain.
Dari 1 Januari 2018, penerimaan bantuan sosial hanya dapat dilakukan dalam bentuk elektronik apabila terdapat fakta permintaan pemohon dan menandatangani persetujuan mandatori untuk memproses data peribadi (PD) secara automatik, dengan pemberian SNILS wajib kepadanya dan pemindahan maklumat mengenai status sosial warganegara ke Sistem Maklumat Negeri Bersatu keselamatan sosial (EGISSO) (diperkenalkan oleh Undang-undang Persekutuan No. 388 bertarikh 29 Disember 2015, yang melanggar prosedur yang telah ditetapkan sebelumnya untuk penyediaan perkhidmatan yang ditetapkan dalam Undang-Undang Persekutuan No. 178 bertarikh 17 Julai 1999, "Bantuan Sosial Negeri").
Di bawah pengawasan Bank Pusat, pelanggan dan pengendali sistem "inovatif" (EGISSO) untuk kasta bawah adalah Dana Pencen Persekutuan Rusia, yang hanya mengabaikan Artikel 7 Undang-Undang Persekutuan No. Sekarang adalah mungkin, berdasarkan "hukum", untuk membuat "potret sosial keluarga" yang terperinci dengan situasi material semua orang Rusia yang berhak mendapat faedah dan pemindahannya seterusnya kepada "pihak ketiga" yang berminat.
Dalam klausa 7 Artikel 6.11 Undang-Undang Persekutuan No. 178 "Bantuan Sosial Negeri" bertarikh 17 Julai 1999, juga diperhatikan bahawa "fungsi sistem informasi dilakukan dengan mempertimbangkan persyaratan perundangan Persekutuan Rusia tentang data peribadi", di mana "subjek data peribadi memutuskan untuk memberikan data peribadinya dan bersetuju untuk memprosesnya secara bebas, atas kehendaknya sendiri dan demi kepentingannya "(klausa 1 dari artikel 9 Undang-Undang Persekutuan No. 152" Tentang data peribadi "), dan klausa 4 dari artikel 9 juga menyatakan:" pemprosesan data peribadi dijalankan hanya dengan persetujuan bertulis dari subjek PD … ".
jelas bahawa pemprosesan PD secara eksklusif dalam bentuk elektronik menghasilkan akibat undang-undang dan mempengaruhi hak dan kepentingan sah pemohon, yang dilarang oleh klausa 1 dari artikel 16 Undang-Undang Persekutuan No. 152 dan dibenarkan, menurut klausa 2 dari artikel 16, hanya dengan persetujuan secara tertulis subjek PD. Diperlukan banyak kesabaran dan kepercayaan orang biasa untuk disahkan oleh Ketetapan Rayuan Mahkamah Tinggi untuk Kes Sivil Mahkamah Daerah Yaroslavl dalam Kes Sivil No. 33-4137 / 2014 bertarikh 29 Ogos 2014.
Para pegawai dipaksa untuk secara rasmi mengakui bahawa pekerjaan badan-badan negara untuk pelaksanaan fungsi-fungsi yang diberikan kepada mereka oleh perundangan Persekutuan Rusia untuk menggunakan hak-hak warga negara tidak bergantung pada warganegara yang memberikan persetujuan untuk memproses PD, yang disahkan oleh perenggan 2 dan 4 dari Bahagian 1 Seni. 6 Undang-undang tentang PD No. 152-FZ.
Seperti yang anda lihat, persetujuan hanya diperlukan jika anda memasukkan pangkalan data elektronik. Harus diingat bahawa menandatangani persetujuan untuk memproses PD adalah hak setiap orang, bukan kewajiban, dan tidak ada yang dapat mengambil ini langsung dari warganegara. Pemohon berhak memutuskan sendiri apakah akan memberikan persetujuan untuk memproses PD secara automatik atau tidak (lihat klausa 6 dari artikel 4, klausa 3 dari artikel 5, klausa 2 dari klausa 1 dari artikel 6 dari Undang-undang Persekutuan No. 210 dari 27.07.2010.)
Pemindahan data peribadi warganegara ke EGISSO tanpa persetujuan mereka tidak dibenarkan dan tidak sah! Kedudukan pengendali PD yang enggan memberikan perkhidmatan negeri dan lain-lain sekiranya subjek enggan memberikan persetujuan untuk memproses PD bercanggah dengan kehendak Artikel 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55, Perlembagaan Persekutuan Rusia, yang mempunyai tertinggi kekuatan undang-undang, Artikel 12, 14, 19, 150 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, Artikel 9 Undang-Undang Persekutuan No. 152 "Mengenai Data Peribadi". Pemohon berhak memilih sistem perakaunan tradisional atau elektronik untuk data peribadinya (klausa 6 dari artikel 4, klausa 3 dari artikel 5, klausa 2.1 dari artikel 6 dari Undang-undang Persekutuan No. 210). Pekerjaan badan-badan negara untuk menjalankan fungsi-fungsi yang secara tradisional diberikan kepada mereka oleh perundangan Persekutuan Rusia tidak memerlukan persetujuan dari warganegara, seperti yang selalu terjadi. Menandatangani persetujuan untuk memproses PD adalah hak asasi manusia, bukan kewajiban (Art.23,24 Perlembagaan Persekutuan Rusia) dan hanya diperlukan semasa memasuki pangkalan data elektronik (sekiranya warganegara mempunyai keinginan sedemikian).
Misteri pelanggaran undang-undang
Perlembagaan Persekutuan Rusia menyatakan:
Artikel 18 - hanya hak asasi manusia dan kebebasan yang menentukan kegiatan pihak berwenang, serta isi dan penerapan hukum apa pun;
Artikel 3 - … satu-satunya sumber kuasa di Persekutuan Rusia adalah rakyatnya yang multinasional.
Pada waktu yang sama, pada kenyataannya, kita memerhatikan bagaimana pihak berkuasa "di lapangan" secara melulu mengabaikan penolakan penduduk untuk menggunakan "nama digital" dan pemprosesan PD secara automatik. Telah diketahui bahawa "tidak ada yang dapat melakukan kekerasan atau perlakuan yang menjatuhkan maruah manusia … Tidak ada yang dapat menjalani eksperimen perubatan, ilmiah atau lain-lain tanpa persetujuan sukarela" (Artikel 21 Perlembagaan Persekutuan Rusia).
Fakta-fakta diskriminasi ini membuktikan adanya pengabaian sepenuhnya mengenai kedudukan Presiden Persekutuan Rusia, yang dinyatakan oleh ketua Jabatan L. Brycheva dalam surat No. A6-5195 bertarikh 2014-06-04: “… segala bentuk memaksa orang menggunakan pengecam elektronik, cara automatik mengumpulkan pemprosesan dan merekod PD, maklumat sulit peribadi tidak boleh diterima. " Warganegara memiliki hak untuk menuntut dari Presiden kepatuhan terhadap Perlembagaan Persekutuan Rusia (Artikel 80) dan sumpah yang diberikan kepada orang-orang pada upacara pelantikan: "Untuk menghormati dan memperhatikan hak asasi manusia dan kebebasan, untuk mematuhi dan melindungi Konstitusi".
Para perundangan dengan tegas mengabaikan kedudukan Gereja Ortodoks Rusia. Dalam "Asas konsep sosial Gereja Ortodoks Rusia" bertarikh 15.08.2000, bahagian 111, diperhatikan: "… hierarki gereja dapat meminta orang-orang untuk menggunakan mekanisme demokrasi untuk mengubah perundangan atau menyemak keputusan pihak berkuasa; … untuk meminta anak-anak mereka dengan rayuan untuk ketidaktaatan sipil yang damai … ".
Dalam Dokumen bertarikh 4 Februari 2013, "Kedudukan Gereja dalam kaitannya dengan pengembangan teknologi untuk merakam dan memproses data peribadi," diperhatikan: "P 4. Berdasarkan hak perlembagaan mereka, ribuan orang, termasuk penganut Ortodoks, tidak menginginkan satu atau lain sebab, termasuk termasuk mereka yang bermotivasi agama, untuk mengadopsi sistem pengenalan baru, menggunakan dokumen dengan pengecam peribadi elektronik (kod peribadi, pengekodan bar, nombor pengenalan). Sebilangan besar orang ini melaporkan pelanggaran hak perlembagaan mereka. Selalunya, orang-orang ini kekurangan rawatan perubatan, pencen usia tua dan faedah lain, pendaftaran hilang upaya dan pelbagai faedah. Akibatnya, seluruh lapisan manusia terbentuk, dibuang dari semua bidang kehidupan masyarakat dan negara. A.5. Gereja berkongsi ketakutan warga negara dan menganggapnya tidak dapat diterima untuk membatasi hak mereka sekiranya seseorang enggan memberikan persetujuan untuk memproses data peribadi."
Sistem pengenalan di seluruh dunia
Kami memerhatikan bagaimana sistem pengenalan bersatu global sedang dibina: portal elektronik bersatu Kementerian Kesihatan, "Sekolah Digital" GIS dalam rangka projek nasional "Pendidikan", EGISSO, Sistem Biometrik Bersatu, ESIA (portal perkhidmatan awam), dll. Sejak masuknya Rusia ke WTO, penduduk negara itu, data peribadinya, keadaan kewangannya terdedah kepada "aliran" dan "rampasan" (lihat bahan "Data Internet Peribadi orang Rusia mula dijual secara besar-besaran di luar negara", Rossiyskaya Gazeta bertarikh 08.11.2016) … Pemerintah, yang menyediakan perkhidmatan elektronik kepada warga negara melalui perusahaan asing, membuka kemungkinan pengintipan yang belum pernah terjadi sebelumnya di dunia dan tekanan dari masyarakat dunia pada setiap individu warganegara.
Dengan menjalankan hak perlembagaan mereka untuk berpartisipasi dalam pengelolaan urusan negara (klausa 2 pasal 3 Perlembagaan Persekutuan Rusia), warga negara dapat menuntut dari Pemerintah penolakan (penamatan) perjanjian antarabangsa anti-perlembagaan. Pada World Cybersecurity Forums yang diadakan dari tahun 2011 hingga 2016, para pakar terkemuka di dunia menyatakan bahawa tidak ada negara di dunia yang memiliki jawaban untuk pertanyaan: bagaimana melindungi data dengan pasti di ruang maya? Perlindungan data peribadi dalam bentuk elektronik yang dihantar melalui Internet Amerika adalah mustahil!
"Senjata genetik" pemusnahan besar-besaran
Dengan alasan yang munasabah untuk memerangi rasuah dan pengganas di Rusia, Undang-undang Persekutuan No. 482 pada 31 Disember 2017 mengenai pengenalan biometrik telah diadopsi, yang membuka akses kepada maklumat unik mengenai ciri-ciri fizikal, fisiologi, psikologi dan tingkah laku seseorang. Dengan persetujuan warganegara dan di bawah tanggungjawab peribadi mereka, bukan sahaja akan dilakukan pemindahan hak secara sukarela untuk melupuskan identiti peribadi mereka (pertama sekali - nama yang diberikan semasa lahir), tetapi juga badan mereka - untuk kepentingan "pihak ketiga". Ini akan membawa kepada akibat yang lebih serius daripada kebocoran PD "klasik":
Kini UIDAI dianggap sebagai pangkalan data data biometrik terbesar di dunia - sistem untuk mengenal pasti warganegara dan penduduk India. Ini berisi lebih dari satu miliar nombor peribadi unik AADHAAR, yang, khususnya, digunakan untuk pengesahan di bank dan sejumlah perkhidmatan kerajaan. Pada bulan Mei 2017, agensi kerajaan di India membocorkan sekitar 135 juta data. Maklumat biometrik berjuta-juta orang India diambil alih oleh CIA menggunakan teknologi pengintipan siber yang dikembangkan oleh Class Match. Walaupun pihak berkuasa telah berulang kali menyatakan keselamatan data UIDAI, pada awal tahun 2018, gudang nasional India benar-benar terganggu ketika seorang wartawan tempatan yang sederhana, setelah bercakap dengan penggodam dalam utusan telefon, memperoleh akses ke profil satu miliar orang India dengan harga $ 8.
Undang-undang Persekutuan No. 482 bukan hanya tidak berperlembagaan, tetapi juga tersembunyi, rujukan, ia memungkinkan bank untuk membuat pengawasan total terhadap warga negara dengan pemindahan semua maklumat ke Bank Pusat Persekutuan Rusia (menurut klausa 5, 12 dari Artikel 7 Undang-Undang Persekutuan No. 115 bertarikh 07.08.2001), yang seterusnya dikendalikan oleh Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF). Sebenarnya, pengguna dan syarikat asing mempunyai akses kepada biometrik warganegara.
Pengenalan dengan data peribadi biometrik (selanjutnya BPD) adalah jumlah keseluruhan, dan bukan sukarela, seperti yang dinyatakan dalam Duma Negeri. Sekiranya dalam klausa 1 dari artikel 11. Undang-undang Persekutuan No. 152 mengatakan: "… BPD … hanya dapat diproses dengan persetujuan bertulis dari subjek data peribadi, kecuali untuk kes klausa 2 …", maka dalam klausa 2 sudah banyak disenaraikan ketika pemprosesan BPD dapat dijalankan tanpa persetujuan subjek PD:
Ini menunjukkan bahawa hampir setiap warganegara selama hidupnya dapat dikenakan prosedur untuk mengirimkan data biometrik: gambar tiga dimensi digital wajah, bentuk telapak tangan, kod genetik (DNA), dan lain-lain dengan aplikasi pengecam secara serentak pada tubuh warganegara suatu negara, sebuah negara yang memenangi Perang Patriotik Besar. Perang. Sebelum ini, praktik ini digunakan oleh Nazi dalam hubungannya dengan mangsa mereka - tahanan di kubu pemusatan fasis di Majdaneke, Auschwitz, dll.
Berdasarkan Definisi International Nuremberg Tribunal 1945-1946: "Menyerahkan nombor hidup kepada orang adalah kejahatan terhadap kemanusiaan, dan jenayah ini tidak mempunyai undang-undang batasan" dan boleh dihukum mati.
Oleh itu, dengan diperkenalkannya Undang-Undang Persekutuan No. 482, "senjata genetik" pemusnahan besar-besaran disahkan menggunakan kaedah teknikal untuk mengendalikan seseorang. Sebilangan besar orang, tanpa menyelidiki inti masalah dan tanpa mempertahankan harta bukan harta mereka, nama mereka, di tempat kerja, di sekolah, di klinik dan dalam semua kes lain, bersetuju untuk memproses PD mereka, memberikan maklumat mengenai diri mereka kepada seseorang yang tidak diketahui. Badan pengelola, yang telah menerima hak untuk melakukan tindakan apa pun dengan nama digital baru warganegara pada bila-bila masa, juga mendapat kesempatan untuk menerapkan nomor tersebut pada tubuh manusia dalam bentuk garis besar.
Kembali pada tahun 1980. Saintis politik Amerika Bertram Gross menulis: "Salah satu bahaya terbesar terletak pada proses lambat di mana fasisme ramah akan menampakkan dirinya. Bagi sebahagian besar populasi, perubahan ini tidak dapat dilihat … mereka hanya dapat melihat sebahagian dari gambar (umum), SEHINGGA MENDAPATKAN TERLALU."
Seseorang yang telah kehilangan prinsip kerohanian dan moral, yang telah meninggalkan Tuhan, akan menerima nombor dan bukan nama, wang elektronik dan dokumen tanpa pertanyaan. Akan melepaskan kebebasannya sebagai ganti roti. Dengan menggunakan kad pengenalan setiap hari untuk berinteraksi dengan pengawalan "pintu putar", warga akan memahami kemudian bahawa dalam proses mengeluarkan dokumen baru kepada mereka, mereka dapat memperoleh "meterai" atau "tanda binatang" yang sangat alkitabiah.
Seperti yang dinyatakan dalam Surat Sinode Suci UOC 1998-19-05: "Meterai Dajjal hanya akan menyelesaikan proses menjauhkan diri dari Tuhan dan rahmat-Nya, yang sekarang secara diam-diam terjadi di lubuk hati manusia."
Tadbir Urus Digital - Penghapusan Negara dan Kedaulatan
Pada 20 Februari 2018, satu peristiwa penting berlaku - sidang parlimen di Duma Negeri Persekutuan Rusia secara tertutup mengenai topik: "Pembentukan syarat undang-undang untuk pembiayaan dan pembangunan ekonomi digital", yang dimulakan oleh pembesar suara Duma V. Volodin. "Perbicaraan" mengumpulkan seluruh warna pelobi untuk digitalisasi semua bidang kehidupan kita: menteri, Bank Pusat, senator, timbalan, penduduk Skolkovo, termasuk. syarikat yang merancang untuk membuat data peribadi perdagangan wang. Menurut Mr. Gref, semakin banyak maklumat mengenai pelanggan, semakin banyak ia menjadi milik anda, semakin mudah untuk mengurus dan menggunakannya. Mereka yang ingin "membahagiakan" (warganegara, Gereja Ortodoks Rusia, layanan khas, organisasi awam, tentera, dan bahkan ahli ekonomi industri (yang mewakili sektor sebenar), tentu saja, tidak diundang.
Pada persidangan parlimen berikutnya, sekarang di Majlis Persekutuan, Timbalan Menteri Pembangunan Ekonomi S. Shipov mengakui: "Sebilangan besar undang-undang itu dikembangkan oleh wakil perniagaan … Kita perlu beralih kepada penyediaan perkhidmatan awam tanpa penyertaan manusia …" Wakil Menteri Komunikasi A. Kozyrev terus terang: "Ekonomi digital memerlukan warga digital … Adalah perlu untuk memastikan penggantian lengkap dokumen kertas dengan dokumen elektronik. Para perundangan tidak boleh melihat kembali fakta bahawa idea mereka melanggar undang-undang semasa."
Ternyata, menurut Ketua Majlis Gabungan Persekutuan Rusia V. Matvienko, “perkembangan ekonomi digital telah tegas mengambil tempat di antara keutamaan dasar negara. Rusia dan rakan-rakan EECnya mempunyai setiap peluang untuk menjadi salah satu pemimpin digital global. Pelaksanaan tugas digitalisasi akan memerlukan dana berskala besar."
Setelah penerapan lebih dari 50 "undang-undang digital" yang dipromosikan oleh cypher-lobbyists, asas undang-undang untuk sistem memerangi Tuhan secara terbuka akan dibuat dengan penggantian konsep berikut:
Sekiranya sebelumnya kita dapat mengajukan permohonan pemulihan legalitas kepada Duma Negara, Kementerian Kehakiman Persekutuan Rusia, Pejabat Jaksa Agung, kepada pakar dan sarjana undang-undang dari Pentadbiran Presiden, dan lain-lain, sekarang, ketika pelanggaran hukum ini diketuai oleh pembicara Duma Negeri sendiri dan menteri-menteri terkemuka, prosesnya mulai menjadi tidak dapat dipulihkan.
Fasisme jenis baru
Salah seorang ideolog utamanya, ahli falsafah Inggeris dan futuris Max More, dalam karyanya "For the Glory of the Devil" (1991), menyatakan bahawa baginya "syaitan - Lucifer merangkumi kekuatan untuk akal, akal, akal."
"Di masa depan, hanya satu agama yang akan dibenarkan dalam bentuk gereja satu kerajaan dunia; … Satanisme, Luciferianisme dan sihir akan diakui sebagai subjek kajian yang sah dengan larangan … sekolah Gereja, "kata Mor.
Seseorang dianggap oleh pembangun tatanan dunia baru sebagai objek biologi tanpa jiwa, sebagai penghubung perantaraan, dengan peralihan seterusnya ke perlumbaan peradaban pasca manusia dengan bantuan:
- bioteknologi (sel stem, pengklonan, kronik, dll);
- kaedah digital dengan rendaman otak dalam komputer dan melangkaui fikiran manusia ke dalam dunia infernal ("inferna" dari bahasa Latin - neraka) (Profesor Universiti Oxford N. Bostrom berpendapat mengenai hal ini: "… yang dimuat malah berguna menyerahkan badan anda sendiri dan hidup sebagai struktur maklumat dalam rangkaian komputer yang sangat pantas dan membuat sandaran secara berkala. Tetapi kemudian timbul persoalan: "Di antara mereka, siapa anda? Adakah mereka semua atau bukan? Siapa yang akan mempunyai hak untuk anda harta? yang akan kekal berkahwin dengan isteri / suami anda? Terdapat banyak masalah falsafah, undang-undang dan etika ").
Tanda-tanda utama "transhuman": peningkatan tubuh dengan implan, aseksual, pembiakan buatan, keperibadian tersebar (cadangan otak: bagaimanapun, otak adalah mesin maklumat, jadi ia dapat digantikan oleh yang lain sebagai "tempat untuk jiwa"), ketiadaan nilai dan cita-cita rohani sepenuhnya. Mungkin, pendekatan ini dapat menjelaskan inisiatif wakil Duma Negara untuk mengenali robot, individu pasca manusia, orang elektronik, menyamakannya dengan hak undang-undang dengan manusia.
Titik permulaan "orde dunia baru" - perintah perdagangan sebagai akhir era manusia, transhumanis mempertimbangkan saat ketika teknologi melebihi kemampuan otak manusia dan kecerdasan buatan yang lebih unggul dari akal manusia akan muncul ("titik singularitas"). Menurut ahli maaf transhumanisme R. Kurzweil (CTO Google), menjelang 2045 orang "akan mengubah biologi dan akan wujud sebagai cyborg abadi." Minoriti yang dipilih akan, dengan bantuan teknologi tinggi, akan memperpanjang umur mereka, mengubahnya menjadi "surga elektronik", mempunyai beberapa salinan otak mereka, diklon, dan lain-lain. Siapa pun yang tidak dapat menanam komputer sebagai ganti otak akan dibuang sebagai tahap kedua roket. Robot super pintar pada masa depan akan melihat manusia sebagai percubaan yang gagal untuk dihapuskan."Modal manusia atau sumber daya" akan diubah menjadi biomassa yang patuh - cyborg, robot, digunakan dalam eksperimen makmal atau untuk melayani golongan elit dengan memotong atau menulis prasasti dan akan dikurangi secara drastik. "Pencipta siber" ingin mengubah mahkota ciptaan Tuhan - seorang lelaki - menjadi makhluk robot, tanpa pemikiran, dengan sombong kepada diri sendiri hak untuk memutuskan: apa yang baik dan apa yang tidak, sambil mengendalikan bukan sahaja poket, tetapi juga pemikiran dan perasaan orang.sambil mengawal bukan sahaja poket, tetapi juga pemikiran dan perasaan orang.sambil mengawal bukan sahaja poket, tetapi juga pemikiran dan perasaan orang.
Para elit dunia dengan tulus percaya bahawa mereka adalah "yang terpilih." Ini menjadikannya sinis dan membenci orang. Dia terobsesi dengan teori neo-fasisme berikutnya (pemujaan kecerdasan buatan), yang memungkinkan tidak hanya eksperimen massa dan eksperimen pada orang, tetapi juga kehancuran orang itu sendiri, yang merangkumi model Hitler yang setengah dilupakan. Menganggap dirinya pemilik "tiket kemenangan", dia sebenarnya adalah mangsa dan konduktor kehendak kekuatan iblis. Pencipta teori sedemikian memerlukan sekurang-kurangnya pemeriksaan psikiatri. Kembali pada abad kesembilan belas. Penulis Rusia yang hebat F. M. Dostoevsky memberi mereka diagnosis yang tepat, memanggil mereka "setan."
Marilah kita memilih berkat
Kembali pada 70-an abad yang lalu, Uskup Agung Averky (Taushev) menulis:
Dengan memberikan persetujuan untuk memproses PD, kita mengisi barisan "populasi elektronik", secara sukarela memilih status "objek biologi impersonal", "modal insan" dan bukannya seseorang, bukan hanya untuk diri kita sendiri, tetapi juga untuk generasi akan datang. Untuk memisahkan diri dari pelanggaran undang-undang, banyak warganegara Ortodoks Rusia, yang dipandu oleh keputusan Majlis Uskup ROC tahun 2008, 2013, dokumen gereja dan sekular lain, Perlembagaan semasa dan hati nurani Kristian mereka, mengambil tindakan yang penting secara moral dan menganggapnya betul:
Ketidakaktifan kita membantu dalam mewujudkan masyarakat "warganegara dunia" yang diperintah oleh mereka yang selalu membenci dan membenci orang bebas - individu yang bersatu dalam belas kasihan dan cinta. Sehingga nombor tersebut digunakan secara automatik ke badan tersebut, selagi undang-undang semasa ada di pihak kami, anda boleh menolak dokumen-dokumen ini - ubah pilihan anda. Bukan kebetulan bahawa Monk Paisios Svyatorets mengarahkan:
"Hari ini, mengkhawatirkan keadaan rakyat kita adalah pengakuan, kerana negara memerangi undang-undang Ilahi … Demobilisasi hanya berlaku setelah perang. Dan sekarang ada perang, perang rohani. Saya mesti berada di barisan hadapan. Sekiranya saya pergi, saya akan menganggapnya sebagai pengkhianatan. Adakah gereja dimusnahkan? "Tidak ada," seseorang akan berkata. Dan dia sendiri berkawan dengan kedua-duanya, hanya untuk mendapatkan pekerjaan yang lebih baik! Dia sendiri, pada akhirnya, akan "puas" oleh syaitan.
Kita harus berani menyatakan kepercayaan kita, kerana jika kita diam, kita akan dipertanggungjawabkan. Dalam tahun-tahun yang sukar ini, kita masing-masing mesti melakukan apa yang mungkin dilakukan secara manusiawi, dan apa yang mustahil dilakukan oleh manusia, biarkan kepada kehendak Tuhan dan meminta pertolongan kepada Tuhan. Nenek moyang kita sangat menderita untuk Tanah Air, tetapi apa yang kita lakukan untuk itu? Sekiranya orang Kristian tidak menentang kejahatan, para pemusnah akan menjadi lebih kurang ajar!
Sekiranya Gereja diam, agar tidak bertentangan dengan negara; jika para metropolitan diam untuk bersikap baik dengan semua orang, kerana mereka dibantu dengan agensi kemanusiaan, maka siapa yang akan bercakap ?! Guru-guru teologi juga duduk lebih tenang daripada air … Mereka membiarkan orang tidur supaya mereka tidak bimbang … Sekiranya saya mengelakkan bimbang, agar tidak mengganggu ketenangan saya, maka saya tidak peduli!
Kristus menjalani penyaliban agar kita dapat dibangkitkan, dan kita tidak peduli!.. Gereja mesti mengambil kedudukan yang tepat, dia harus mengatakan kebenaran bahawa penerapan identiti elektronik baru akan jatuh dan harus meminta dari negara agar, setidaknya, tidak wajib (Ingatan yang diberkati oleh Penatua Paisiy Svyatorets, jilid 2, M, Holy Mountain 2001).
Sejarah domestik telah mengembangkan senjata perjuangan terbaik untuk menentang kerusuhan di semua peringkat usia. Ini adalah Majlis, dewan gereja dan tanah, yang mendamaikan umat dengan Tuhan dan mengembalikan Hukum Tuhan sebagai dasar kedaulatan negara Rusia.
"Ketika Tanah Rusia dibahagi," meramalkan St. Seraphim of Sarov, - dan satu pihak dengan jelas akan tetap bersama para perusuh, yang lain jelas akan menjadi Tsar dan integriti Rusia, maka Tuhan akan menolong tujuan yang adil - mereka yang telah menjadi Tsar dan Tanah Air dan Gereja Kudus kita - dan Tuhan akan memelihara Tsar dan seluruh Keluarga Tsar dengan tangan kanan-Nya yang tidak kelihatan dan akan memberikan kemenangan sepenuhnya bagi mereka yang telah mengangkat senjata untuk-Nya, untuk Gereja dan untuk kebaikan tanah Rusia … Rusia Suci akan melewati semua penderitaan dengan bertobat dan akan mendapat kegembiraan dan kemenangan yang besar!"
Marilah kita juga mengingati perintah bekas Metropolitan St. Petersburg dan Ladoga John (Snychev):
Semasa menyusun artikel, antara lain, penyelidikan digunakan oleh penulis Rusia-hagiographer V. P. Filimonov, profesor bersekutu MGIMO O. N. Chetverikova, dokumen dan keputusan Majlis Uskup Gereja Ortodoks Rusia, Dasar-dasar Konsep Sosial Gereja Ortodoks Rusia, gereja lain, bahan undang-undang dan undang-undang.
