Perkembangan pesat bidang antara muka otak-otak dan neuroprosthetics secara beransur-ansur membawa kita ke revolusi dalam kaedah rawatan dan sokongan untuk orang lumpuh. Pada masa yang sama, teknologi ini di masa depan dapat menemukan diri mereka sebagai aplikasi yang lebih universal dan menjadi titik permulaan evolusi manusia lebih lanjut dan peralihannya ke spesies baru - cyborg. Tetapi sebelum kita mencapai ketinggian seperti itu, kita perlu memastikan bahawa alat saraf tersebut benar-benar boleh dipercayai, selamat dan dilindungi sepenuhnya dari pengaruh luaran - serangan penggodam, secara sederhana.
Dengan impian masa depan cybernetic yang cerah, para penyelidik dari Wyss Center for Bio and Neuroengineering di Switzerland (Wyss Center for Bio and Neuroengineering) menerbitkan karya mereka "Bantuan, harapan, dan gembar-gembur: Dimensi etika neuroprosthetics" di portal Sains. Tugas pengarangnya bukan hanya untuk menerangkan peluang yang akan dibuka oleh bidang neuroteknologi di hadapan kita, tetapi juga untuk meningkatkan perhatian masyarakat terhadap bahaya yang mungkin menanti kita dalam perjalanan menuju masa depan teknologi tinggi-tinggi ini. Dan perlu diperhatikan bahawa pengarang telah mengembangkan beberapa cara yang dapat mengurangkan masalah yang mungkin berlaku sebelum timbul.
Belum lagi perkembangan pesat neuroteknologi menjadi mustahil hari ini. Jurutera dan penyelidik secara aktif mengembangkan dan meningkatkan antara muka mesin-otak yang akan membolehkan orang lumpuh mendapatkan kembali kawalan ke atas anggota badan mereka, amputees - untuk mengendalikan prostesis robotik dengan berkesan, dan pesakit dengan gangguan pertuturan untuk memulihkan kemampuan kerana kemampuan untuk menghantar pemikiran mereka. Anehnya, sudah ada banyak kemajuan ke arah ini. Para saintis telah membuat exoskeleton yang membolehkan seseorang dengan anggota badan bawah yang lumpuh memukul bola. Monyet makmal yang lumpuh diajar untuk mengendalikan kerusi roda dengan pemikirannya. Antara muka otak-ke-otak yang dibangunkan membolehkan seseorang mengawal pergerakan anggota badan orang lain. Setiap kejayaan teknologi membolehkan kita belajar lebih banyak mengenai otak dan bagaimana ia berfungsi. Tetapi yang lebih penting, semua teknologi ini berpotensi untuk mengembalikan autonomi dan kebebasan kepada orang yang diamputasi dan lumpuh.
Sudah tiba masanya untuk menyapa masa depan: robot yang dikendalikan oleh otak manusia, seperti dalam gambar di atas, sudah mulai memasuki kehidupan seharian kita.
Tetapi, semua teknologi ini, sayangnya, mempunyai kelemahan. Sebagai pengarah Wyss Center John Donoghue mencatat, persoalan etika yang serius mula muncul di sekitar kawasan ini, dan sudah tiba masanya untuk mula memikirkan bagaimana neuroprosthetics dan bidang pengembangan antara muka mesin-otak dapat menghadapi penyalahgunaan di masa depan, serta bagaimana ini melindungi diri anda.
Walaupun kita masih belum sepenuhnya memahami bagaimana otak bekerja, kita semakin dekat dengan titik di mana kita dapat dengan tepat memecahkan kode otak tertentu. Oleh itu, kita mesti menyedari kesan semua ini kepada masyarakat,”komen Donoghue.
"Kita harus mempertimbangkan dengan teliti kemungkinan akibat hidup berdampingan dengan mesin separa pintar yang dikendalikan oleh otak manusia, dan mesti mempunyai mekanisme yang sudah siap yang dapat meyakinkan kita tentang keselamatan dan kepatuhan mereka terhadap standard moral dan etika kita."
Video promosi:
Pusat Wyss prihatin bahawa dengan penyatuan peralatan saraf yang lebih luas ke dalam kehidupan seharian kita, keupayaan instrumen ini akan berkembang. Mereka akan menjadi lebih serba boleh. Sudah, antara muka otak-mesin dapat digunakan untuk mengendalikan lengan robot, mengambil cawan atau, melihat skrin komputer, memilih kata tertentu dalam teks. Tetapi suatu hari nanti alat seperti itu, hanya lebih maju, akan digunakan baik oleh pekerja kecemasan untuk menghilangkan kebocoran gas berbahaya, dan oleh ibu seorang anak yang tidak memiliki tangan tambahan yang cukup untuk menenangkan bayinya yang sedang menangis.
Sekiranya ada yang tidak kena dalam kes ini, misalnya, lengan robot separa automatik pekerja menghidupkan kren yang salah atau ibu secara tidak sengaja menjatuhkan anaknya dari lengan robot, adalah penting untuk bertanya kepada diri anda sendiri: di manakah bidang tanggungjawab bermula dan berakhir dan siapa yang harus dinyatakan bersalah dalam kes seperti itu ? Sistem undang-undang masa depan harus menentukan sama ada ini adalah tanggungjawab pengeluar produk robotik (kerosakan atau kesalahan perisian didapati dalam reka bentuk) atau pengguna (penyalahgunaan atau pengaruh tidak sah luaran terhadap integriti reka bentuk produk).
Untuk mengurangkan masalah yang berpotensi, penulis karya yang dibincangkan hari ini mencadangkan agar sistem separa autonomi dilengkapi dengan fungsi kunci automatik dan, sekiranya penggunaan tidak betul atau tidak dirancang, diaktifkan dengan melewati saluran komunikasi otak-komputer langsung. Sekiranya anggota badan tiruan mula melakukan tindakan yang tidak ingin dilakukan oleh pengguna, maka "suis" sedemikian dapat secara bebas membuat keputusan untuk segera mematikan sistem, mencegah kemungkinan masalah.
Aspek lain yang menjadi perhatian para penyelidik adalah keselamatan privasi pengguna dan keperluan untuk melindungi setiap maklumat peribadi yang akan direkodkan oleh sistem tersebut. Kemungkinan besar sistem berdasarkan antara muka otak-komputer akan mengumpulkan pelbagai maklumat mengenai status neurologi pengguna, setelah itu akan dihantar ke komputer. Sememangnya, skema seperti itu tidak dapat menimbulkan kebimbangan mengenai perlindungan data sulit. Menurut penyelidik di Pusat Wyss, maklumat yang dikumpulkan dapat dicuri dan digunakan dengan tidak betul.
"Melindungi maklumat neurologi peribadi tentang orang yang benar-benar lumpuh dan yang menggunakan antara muka otak-komputer sebagai satu-satunya cara komunikasi yang mungkin dengan dunia luar sangat penting," kata Niels Bierbaumer, rakan penyelidik kanan di Pusat Wiess.
"Penentukuran sistem otak-ke-komputer yang berjaya akan bergantung, antara lain, pada bagaimana otak mereka bertindak balas terhadap pertanyaan peribadi mengenai keluarga mereka, seperti nama, usia dan status perkahwinan anak-anak, dan sebagainya. Untuk semua orang yang terlibat dalam kes ini, sistem perlindungan data peribadi yang ketat mesti disediakan, yang diperlukan untuk pengoperasian fungsi peranti yang betul. Kami bercakap mengenai kedua-dua maklumat yang akan diperjelas dengan bantuan soalan peribadi, dan maklumat neurologi pesakit."
Lebih membimbangkan, para penyelidik di Wyss Center adalah kemungkinan penggodaman digital peranti yang disambungkan ke otak oleh penggodam, yang sebenarnya boleh membahayakan nyawa pengguna peranti tersebut. Dengan bantuan yang disebut "hacking otak", manipulasi jahat dengan implan otak dapat dilakukan. Penggodam akan dapat mengawal pergerakan anggota badan robot manusia.
Penyelesaian yang mungkin untuk masalah ini akan merangkumi peningkatan tahap penyulitan maklumat, penciptaan keselamatan rangkaian yang boleh dipercayai dan saluran komunikasi terbuka antara pengeluar produk dan penggunanya. Sebilangan besar langkah-langkah yang dicadangkan ini akan sangat sulit untuk dilaksanakan, jika hanya disebabkan oleh kemungkinan kurangnya standard universal yang akan berlaku untuk sistem keselamatan. Berdasarkan ini, pakar Wyss Center percaya bahawa sudah tiba masanya untuk mula memikirkan cara-cara yang akan membolehkan semua orang untuk menyelaraskan dan mengembangkan standard perindustrian sejagat untuk pengembangan dan penyatuan langkah-langkah perlindungan yang diperlukan.
Beberapa ketakutan yang dikemukakan oleh penulis makalah tersebut suatu hari nanti akan menjadi masalah sebenar. Oleh itu, saya setuju bahawa pengembangan beberapa piawaian sejagat perlu dilakukan sekarang, sehingga nanti kita tidak akan berada dalam keadaan di mana ia akan terlambat,”komen Adam Kuyper, penyelidik kanan di Pusat Kajian Etika dan Pendapat Umum.
Namun, Kuiper, yang tidak mengambil bahagian dalam penulisan karya yang dibincangkan, sebahagiannya ragu-ragu mengenai pilihan di mana seseorang mahu menggodam antara muka otak-komputer orang yang benar-benar lumpuh atau antara muka yang digunakan sebagai saluran maklum balas saraf antara seseorang dan sistem latihan, iaitu, program yang menggunakan kaedah pengimbasan otak yang tidak invasif, seperti mesin elektroensefalografi, sistem untuk melatih tingkah laku mereka, mengurangkan tekanan, meditasi, dan sebagainya.
"Bagaimana seorang penggodam dapat memanfaatkan peretasan seperti itu? Hampir tidak ada. Sudah tentu, kebimbangan mengenai keselamatan dan perlindungan maklumat peribadi boleh menjadi subjek penting pada masa akan datang. Tetapi menurut saya ini adalah perbualan pramatang."
Kuiper menambah bahawa ketakutan yang meningkat mengenai pengenalan antara muka antara otak dan komputer dan robot separa autonomi dapat dibandingkan dengan tahap kegembiraan dalam masyarakat mengenai robotisasi global, yang menjanjikan menjadi langkah seterusnya dalam perkembangan kehidupan sosial kita. Dan walaupun Kuiper setuju dengan beberapa aspek, menurut pendapatnya, masalah keseluruhannya, sekurang-kurangnya buat masa ini, nampaknya lebih jauh dari sebenarnya.
“Penulis karya ini percaya bahawa kita tidak boleh meningkatkan literasi perubatan penduduk dan kesedarannya mengenai keunikan fungsi sistem neurofisiologi yang akan digunakan dalam jenis prostetik seperti itu. Tetapi ini tidak masuk akal,”kata Kuiper.
Menurutnya, masyarakat itu sendiri tidak mungkin menunjukkan minat yang tinggi terhadap topik yang sangat khusus. Namun pakar itu mengakui bahawa sangat sukar untuk mencari masa yang tepat untuk memulakan dialog umum mengenai isu etika dan sosial mengenai penyatuan teknologi baru secara besar-besaran ke dalam kehidupan seharian kita.
"Selalu ada risiko membuat pernyataan sedemikian terlalu awal, ketika kita sendiri belum sepenuhnya memahami apakah kita benar-benar menghadapi masalah serius. Telah ada contoh sebelumnya. Misalnya, nanoetika, yang penganutnya satu dekad yang lalu, tanpa benar-benar memahami masalah ini, menimbulkan keributan, dengan mengatakan bahawa nanoteknologi maju akan muncul hampir seketika, dan bahkan berusaha untuk membangun disiplin akademik yang sebenarnya. Tetapi pada akhirnya ternyata bahawa pengembangan nanoteknologi adalah proses yang jauh lebih fleksibel dan lancar."
“Saya berpendapat bahawa dari sudut pandang ini, penulis karya yang dibincangkan hari ini hanya dapat dipuji. Puji kerana mereka menyatakan ketakutan mereka bukan dengan pernyataan radikal, tetapi dengan penjelasan yang cukup tenang,”komen Kuyper.
Sudah tentu, penyelidik Wyss Center telah mengemukakan topik yang sangat penting. Cepat atau lambat, teknologi yang dijelaskan hari ini akan masuk ke dalam kehidupan seharian kita dan akan berfungsi sebagai sokongan bukan sahaja untuk orang kurang upaya, tetapi juga orang yang benar-benar sihat.
Di masa depan, antara muka otak-komputer yang tidak invasif dapat digunakan untuk membuat semacam hubungan telekinetik dengan dunia luar, di mana kita dapat mengawal pencahayaan di rumah dengan pemikiran kita atau sekurang-kurangnya hanya menukar saluran TV. Dengan kata lain, kemajuan selanjutnya akan dapat mengubah teknologi ini menjadi bentuk teknologi telepati. Bagi para penyelidik dari Wyss Center, mesej utama mereka adalah bahawa kita bersedia untuk ini dan dapat mencegah penggunaan teknologi tersebut untuk tujuan jahat.
NIKOLAY KHIZHNYAK
