Piramid Mesir di Giza adalah kuil agama-sains yang dilupakan. Kajian terperinci mengenai geometri dataran tinggi Giza menggunakan data ekspedisi geodetik C. F. Petrie, hasil tinjauan aeroangkasa dan lukisan elektronik memungkinkan kita dengan pasti membicarakan tentang kewujudan satu rancangan seni bina dan geometri tunggal kompleks piramid di Giza.
Sebelum saya pertama kali datang ke dataran tinggi Giza, piramid bukanlah misteri bagi saya. Dari sekolah, diketahui bahawa tiga piramid Mesir kuno yang paling terkenal, yang terletak di dataran tinggi Giza, dibina oleh budak-budak semasa pemerintahan firaun dinasti IV Kerajaan Kuno Cheops, Khafren dan Mycerin. Piramid berfungsi sebagai makam firaun, mereka adalah keperibadian simbol kebesaran mereka dan kekuatan mutlak yang diberikan oleh Dewa Matahari Ra sendiri.
Tetapi semua pengetahuan buku dan ensiklopedia ini kehilangan makna ketika anda pertama kali melihat piramid. Pada mulanya mereka muncul dari jauh, dari jarak beberapa puluhan kilometer, setengah tersembunyi oleh kabut Kaherah yang kekal, seperti kerudung misteri. Piramid naik di atas jalan-jalan di Kaherah, sebuah kota besar yang berjumlah 17 juta, seperti kerucut beberapa semut raksasa yang tidak dapat difikirkan, yang dibina pada zaman dahulu oleh nenek moyang peradaban manusia yang dilupakan. Tetapi di sebelah piramid, seseorang sama sekali tidak kelihatan seperti semut: dia adalah singa, raja alam, pulang ke rumah. Dia disambut oleh singa batu dengan wajah manusia, di mana ekspresi pemikiran dan harapan dunia lain dibekukan. Sphinx tenang. Dia menunggu empat setengah ribu tahun, dan akan menunggu selama yang diperlukan.
Pada teka-teki piramid, saya menambah satu lagi untuk diri saya. Ini terjadi secara kebetulan: memanjat batu di sebelah pintu masuk ke kuil peringatan Khafre, nampaknya saya melihat sesuatu yang tidak biasa: garis besar piramid jelas muncul di wajah Sphinx, seolah-olah singa dengan penampilan seorang lelaki dan Piramid Besar Cheops telah berubah menjadi satu keseluruhan. Tidak, semua ini sama sekali bukan semacam penglihatan mistik: foto itu jelas menunjukkan apa yang dipertaruhkan:
Sama ada gambar ini muncul sebagai hasil bayangan secara rawak, atau mengikut rancangan arkitek kuno yang hebat - saya tidak tahu. Ahli arkeologi mengatakan bahawa tidak ada hubungan sejarah langsung antara piramid Cheops dan Sphinx - mungkin mereka betul. Bagaimanapun, Sphinx bertanya kepada misteri yang lain yang tidak terhitung jumlahnya.
Perkara pertama yang saya lakukan setelah pulang dari Mesir lebih dari dua tahun yang lalu adalah dengan berusaha mencari penerangan atau rujukan mengenai fenomena yang saya lihat. Sayangnya, tidak ada maklumat yang dijumpai di Internet atau beberapa literatur yang tersedia untuk saya. Saya cuba menghubungi ahli Mesir dan mereka yang dianggap pakar terkenal di Sphinx dan piramid - Lechner, Hancock, Gilbert, Legon dan lain-lain. Hampir semua orang yang merasa perlu untuk menjawab membatasi diri mereka pada "gambar bagus" yang sopan. dan ahli-ahli Mesir "klasik" secara kategorinya menyatakan: kebetulan kebetulan.
Mungkin ada baiknya menenangkan perkara ini: mereka mengatakan, apa sahaja boleh berlaku. Tetapi semakin jauh saya menyelidiki "penyelidikan" Mesir saya, semakin banyak misteri, yang tidak dapat diselesaikan dan terus terang disembunyikan oleh ahli-ahli Mesir, kesamaran dan misteri terungkap ke depan. Kisah R. Gaterbrink, yang membuka pada tahun 1993 sebuah "pintu" rahsia di piramid Cheops, yang dijelaskan secara terperinci di laman web cheops.org, dengan jelas membolehkan kita membuat kesimpulan: ada sesuatu yang salah dalam Mesirologi rasmi. Ini bermaksud bahawa kebetulan yang ditunjukkan dalam foto mungkin tidak sengaja.
Video promosi:
Perangkap Gizekh membanting. Teka-teki Sphinx menuntut penyelesaiannya, tanpa mengira ringkasan sains rasmi. Ahli Mesir enggan berkongsi maklumat, dengan cemburu menjaga harta benda mereka dari "sains pinggiran". Di belakang kedudukan mereka adalah keletihan dari "penemuan sensasional" dan hipotesis gila yang dinyatakan oleh "piramidiot" - penyelidik gila yang mengisytiharkan Piramid Besar sebagai pam air gergasi, loji kuasa, atau suar kosmik.
Walau bagaimanapun, dengan membuang fiksyen, anda dapat menemui beberapa teori mengenai tujuan piramid. Yang paling meluas adalah "teori makam" yang diadopsi dalam Mesirologi klasik, yang menegaskan bahawa piramid tidak lebih dari kripto raksasa, yang disebut "mastaba" di timur. Oleh itu, piramid tertua yang masih hidup, piramid tiri Djoser di Saqqara, adalah enam mastabas klasik yang saling bertumpuk di antara satu sama lain. Selepas itu, menurut ahli-ahli Mesir, kripto bertingkat berjenjang diubah untuk beberapa sebab menjadi piramid licin, dan bentuk licin klasik dan klasik wujud bersamaan, seperti yang dibuktikan oleh kompleks piramid-satelit kecil piramid Mikerin di Giza.
Yang kurang umum adalah "teori kuil" yang ditolak oleh ahli Mesir, yang sering disebut dalam kesusasteraan esoterik. Penyokong teori ini percaya bahawa piramid dibina sebagai kuil, bangunan keagamaan dari beberapa agama kuno. Di piramid dinasti ke-4 tidak ada nama firaun, tidak ada lukisan dinding atau relief yang memuji perbuatan orang yang meninggal - tidak ada tanda-tanda yang begitu khas dari penguburan Mesir kuno. Pada masa yang sama, crypt yang bersebelahan dengan piramid, termasuk yang termasuk dalam dinasti ke-4, masih menyimpan teks-teks hieroglif, pemandangan indah dan relief. Mengapa firaun yang berkuasa tidak mahu menyimpan nama mereka selama-lamanya di ruang perkuburan mereka? Teks piramid merangkumi dinding bangunan kemudian dari dinasti 5-6, tetapi penguburan ini agak bergaya seperti piramid dan sama sekali tidak besar dan sempurna seperti pendahulunya.
Penalaran semacam itu menunjukkan bahawa piramid bukanlah crypts dan tidak hanya berfungsi dan tidak begitu banyak untuk pengebumian firaun. Lebih-lebih lagi, tempat perkuburan sebenar firaun dinasti ke-4, kemungkinan besar, belum ditemui. Tradisi esoteris juga menyimpan rujukan ke simpanan pengetahuan kuno yang tersembunyi di dataran tinggi Giza, yang akan ditemui oleh peradaban moden hanya ketika ia dapat melihatnya. Ada kemungkinan bahawa semua legenda ini tidak lebih dari sekadar fiksyen, tetapi kesempurnaan seni bina dan kejuruteraan piramid adalah bukti jelas mengenai tahap perkembangan sains kuno yang tinggi.
Teori kuil mempunyai satu ciri penting. Ini mengandaikan adanya keteraturan atau, lebih tepatnya, satu rancangan kejuruteraan dan simbolik dalam susunan piramid di dataran tinggi Giza. Sekiranya makam itu dapat didirikan pada waktu yang berlainan mengikut "projek" terpisah yang terpisah, kemungkinan besar kuil-kuil itu harus digabungkan menjadi satu kompleks seni bina. Banyak penyelidik, termasuk wakil sekolah klasik di Mesirologi, mencari corak di lokasi piramid Mesir. Peranan penting dalam kajian ini dimainkan oleh ekspedisi geodetik C. F. Petrie pada tahun 1883, ketika lokasi dan orientasi piramid dijelaskan dengan tepat dengan kaedah triangulasi geodetik. Ciri-ciri kaedah rujukan geodetik ini, berdasarkan mengambil beberapa pengukuran dari banyak titik kawalan yang berbeza,membolehkan Petri mengira lokasi dan orientasi piramid secara geometri dengan ketepatan tinggi (hingga sentimeter). Pengukuran kemudian mengesahkan ketepatan data Petri, oleh itu, walaupun usia kajian, hasil triangulasi masih merupakan sumber kartografi yang paling dipercayai.
Berbagai usaha untuk "menguraikan" rancangan kuno kompleks seni bina di Giza, yang dilakukan selama berabad-abad yang lalu, belum membawa hasil yang masuk akal. Fakta ini, menurut ahli Mesir, berfungsi sebagai pengesahan lain mengenai "teori kubur", sehingga masalahnya sekarang dianggap tertutup. Ahli arkeologi yakin bahawa rancangan itu tidak ada, dan mereka memenuhi penyelidikan yang berkaitan dengan pencarian satu skema kompleks seni bina di Giza dengan sangat tidak setuju. Walau bagaimanapun, penyelidikan masih dilakukan oleh banyak peminat, dengan dua garis penyelidikan yang luas untuk rancangan seni bina Giza yang dicadangkan: arkeoastronomi dan geometri. Hipotesis utama rancangan astronomi adalah idea, yang diiklankan secara meluas oleh Hancock dan Bauvel, bahawa piramid Cheops,Khafre dan Mikerin mengulangi susunan tiga bintang tali pinggang Orion, buruj yang memainkan peranan penting dalam agama Mesir. Terdapat banyak bukti sejarah yang boleh dianggap sebagai pengesahan hipotesis bintang (bukti ini diperincikan dalam buku-buku Hancock dan Bauvel, diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia), tetapi terdapat banyak perincian yang menimbulkan keraguan terhadap hipotesis ini. Pengkritik teori Bauvel boleh didapati di Internet (Legon, Dornenburg dan lain-lain). Pengkritik teori Bauvel boleh didapati di Internet (Legon, Dornenburg dan lain-lain). Pengkritik teori Bauvel boleh didapati di Internet (Legon, Dornenburg dan lain-lain).
Arah geometri untuk mencari rancangan seni bina yang hilang tidak kurang popular. Malangnya, banyak penyelidik menggunakan teori dan peta topografi yang tidak boleh dipercayai yang mengandungi banyak kesalahan dan penyelewengan. Pada saat yang sama, data triangulasi Petri telah tersedia di Internet untuk waktu yang cukup lama, serta foto udara terperinci, yang memungkinkan untuk menentukan lokasi objek dengan tepat yang tidak ditunjukkan oleh Petri, seperti Sphinx dan "candi penguburan".
Keperluan untuk ketepatan data dan hasil teori geometri sangat tinggi: misalnya, dengan anggapan penyimpangan 1 meter (0.1%), berpuluh-puluh hipotesis dapat dicadangkan, yang, bagaimanapun, tetap tidak dapat dibuktikan. Contoh penyelidikan seperti itu adalah teori Ritchie dan Cox. Hasil yang menarik diperoleh oleh Legon dan Goodfellow; namun, pendekatan "rata-rata" mereka terhadap data Petri yang asli menjadikan hasilnya sangat tidak meyakinkan.
Banyak penyelidikan berkaitan dengan penggunaan binaan geometri "kunci", di antaranya yang paling menarik adalah nisbah emas, segiempat sama bulatan dan segitiga Mesir "seked" dengan nisbah aspek 3-4-5. Pada akhirnya, pembinaan utama dapat menjadi, dengan memberikan tafsiran geometri yang jelas dan tepat, satu-satunya bukti yang meyakinkan tentang kewujudan rancangan seni bina geometri untuk dataran tinggi Giza: lebih dari seratus tahun pencarian intensif, tetapi tidak berjaya memaksa harapan untuk mencari representasi geometri "murni", yang akan disebut "Berbaring di permukaan." Pada masa yang sama, pembinaan yang terlalu rumit dan mengelirukan kelihatan tidak meyakinkan dan ternyata tidak betul.
Ini menyimpulkan bahagian pendahuluan. Masih beralih kepada pembentangan hasil - sayangnya, masih belum lengkap dan, mungkin, tidak cukup meyakinkan.
1. Dataran tinggi Giza. Pelan topografi
1. Piramid Cheops - dari atas; 2. Piramid Khafre - di tengah; 3. Piramid Mikerin - di bawah.
Bahkan data awal "mentah" memungkinkan kita membuat kesimpulan awal mengenai kehadiran pola dalam susunan piramid di dataran tinggi, jika kita mengambil segi empat tepat sebagai asas pembinaan geometri, di sudut-sudut yang terdapat piramid 1 dan 3. Sisi segi empat selari dengan titik kardinal (penyimpangan paksi piramid 1 dari arah utara-selatan adalah 0,0041 °).
Bahagian utara piramid ke-2 membahagi segi empat tepat dalam nisbah 1: 2 (ketinggian bahagian kuning adalah dua kali tinggi hijau dengan lebar yang sama). Kesalahan itu dapat diabaikan dan berkisar antara 4 hingga 12 cm untuk sudut barat dan timur piramid ke-2.
Jarak sudut antara tengah sisi barat piramid 1 dan sudut tenggara adalah 16.0069 ° apabila dilihat dari pusat piramid ke-3. Garis KM yang menghubungkan bahagian atas piramid 1 dan 3 membahagikan sudut ini kepada dua bahagian: 6.0001 ° dan 10.0068 °.
Sudut antara "separa pepenjuru" yang menghubungkan titik tengah sisi ke sudut bertentangan segi empat tepat hampir 36 ° (36.0036 °).
Kebetulan ini mempunyai kesinambungan yang tidak dijangka: ternyata, dengan menggunakan sudut 36 °, adalah mungkin, dengan menggunakan binaan geometri sederhana, untuk mengira luas dan perimeter bulatan dengan ketepatan 0.171% dan lebih kecil lagi - hingga 0.0023%!
Sudut di dasar ACD ialah 52.17 °, yang tidak "sesuai" dengan reka bentuk geometri klasik (bahagian keemasan, segiempat sama bulatan, 3-4-5 segitiga, dll.). Walaupun begitu, kehadiran sudut "tersembunyi" 36 ° memberi alasan untuk menggunakan 36 ° untuk pembinaan selanjutnya. Di samping itu, sudut 36 ° berkaitan dengan Nisbah Emas dengan cara yang sangat mudah:
Ambil ABCD persegi; lukis bulatan yang berpusat pada titik O - titik tengah AB, jejari R = OC = OD. Telah diketahui bahawa dengan pembinaan sedemikian panjang segmen BF = j * AB; di mana j = 0.618 adalah nisbah emas yang terkenal, yang mana ungkapan j +1 = 1 / j adalah sah.
Bentukkan bulatan jejari BF yang berpusat pada titik B. Titik persimpangan bulatan dengan garis tengah ab dari ABCD persegi memberikan sudut bBN yang dicari sama dengan 36 °.
Selanjutnya, dengan mengukur sudut ADN, kita memperoleh nilai 51.8587 °. Sudut ini hampir dengan kecenderungan piramid pertama 51.85 °, dan, tentu saja, dengan nilai arctan (4 / p) = 51.8538 ° - sudut kecenderungan segitiga, luasnya sama dengan luas bulatan dengan diameter sama dengan tinggi segitiga.
Tetapi pembinaan ini mempunyai satu lagi ciri. Untuk melihatnya, mari kita kembali ke rancangan topografi dataran tinggi Giza.
2. Dataran tinggi Giza. Pelan topografi, bahagian kedua
Mari bina ABCD persegi supaya bahagian atas piramid 1 berada di tengah AB, dan bahagian atas piramid ke-3 terletak di sisi AD. Mari kita tuliskan bulatan dengan diameter sama dengan sisi segi empat sama.
Bentukkan segitiga DEF bersudut tegak dengan sudut di pangkal sama dengan arctan (4 / p) ~ = 51.85 °. Jelas, luas segi empat tepat EFCD sama dengan luas bulatan yang tertulis di segiempat ABCD (jika tidak jelas - lihat gambar seterusnya di halaman ini).
Oleh itu, pembinaan yang ditunjukkan dalam gambar memungkinkan untuk mewakili kawasan bulatan secara geometri melalui luas segiempat CDEF dengan ketepatan 0,0171%.
Ternyata sisi utara piramid ke-2 terletak betul-betul di sisi EF segi empat tepat "setara".
Kebetulan lain? Itu mungkin, kerana asal sudut pada 52.1692 ° dan fakta bahawa garis EF yang sama membahagi segmen antara pusat piramid 1 dan 3 dalam nisbah 1: 2 tetap tidak jelas. Tetapi inilah yang berlaku:
1. Luas segi empat tepat EFCD dengan kemiringan arktan pepenjuru (4 / p) = 51.8538 ° sama dengan luas bulatan yang tertulis di segiempat ABCD:
Lingkaran = pR2 = p (AB)
2/4 S (EFCD) = (CD) * (ED) = (CD) * (CD) / (4 / p) = p (CD) 2/4
(AB) = (CD) => Lingkaran = S (EFCD).
2. Untuk menentukan perimeter bulatan jejari R, cukup untuk mengukur perimeter sebuah segiempat tepat dengan alas 2R dan sebuah pepenjuru yang bersinggungan dengan sudut kecenderungan adalah
tga = p / 2-1, a = 29.7176 °:
Lingkaran = 2pR = p (CD);
S (GFCD) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2-1) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2) - 2 (CD) = p (CD);
Lingkaran = S (GFCD)
Oleh itu, jika segmen MA dibahagikan kepada tiga bahagian yang sama, maka, membuang bahagian pertama AE, kita mendapat luas bulatan dengan diameter CD, dan mengeluarkan bahagian kedua EG - perimeter bulatan dengan diameter CD.
Jadi, nilai "teoritis" sudut KMN adalah 52.1653 °, sementara segmen yang menghubungkan pusat piramid Cheops dan Mykerin condong pada sudut 52.1692 ° ke paksi timur-barat. Bahagian utara piramid Khafre sepadan dengan garis yang memotong kawasan bulatan dari kawasan ABCD persegi, dengan ketepatan 2 … 12 cm (Gambar 2.1).
3. Piramid Khafre
Baiklah, rancangan yang dihasilkan tidak buruk, tetapi apa kaitannya dengan piramid di dataran tinggi Giza? Bagaimanapun, sehingga kini kita hanya dapat menghubungkan kedudukan relatif kedua-dua pusat piramid dan menghubungkannya secara kondisional dengan salah satu sisi ketiga. Hasil yang diperoleh tidak cukup untuk membicarakan rancangan itu dengan serius, terutamanya kerana tidak ada jejak pembinaan sudut "kunci" 36 darjah di dataran tinggi (selain kaedah yang disebutkan mengenai penyelesaian perkiraan "kuadrat bulatan" ada kaedah lain berdasarkan sudut 36 ° dan memberikan hasil yang lebih tepat, tetapi jejak penggunaannya juga tidak ada).
Sphinx juga tidak begitu jelas digambarkan oleh rancangan yang dihasilkan: garis KN berjalan di suatu tempat berhampiran tengkuknya (menurut skema D. Ritchie, garis yang menghubungkan bahagian atas Sphinx dengan pusat piramid 1 cenderung ke paksi timur-barat pada sudut 51.76 °).
Ternyata, dimensi piramid ke-2 dapat digambarkan dengan sangat tepat jika pusatnya secara konvensional dipindahkan ke tengah segmen EF: penyimpangan dari ukuran "teoritis" tidak melebihi 15-20 cm.
Tetapi mengapa piramid Khafre bergeser tepat pada sudut 17.8342 ° ke jarak tepat 371.14m (670.5 hasta)? Satu tekaan dapat dibuat mengenai sudut, dan jaraknya, sebagaimana mestinya, kali kedua ditentukan oleh sudut kecenderungan dan sisi piramid yang terpaku pada garis EF.
Gambar berikut, walaupun penampilannya benar-benar gila, mengandungi banyak kebetulan yang mengejutkan.
Rajah menunjukkan perkara berikut:
- garis PQ dilukis, menghubungkan titik tengah KM dan KN;
- garis MQ ditarik (cerunnya ke paksi timur-barat adalah 17.838 °;
- garis O'F dilukis, di mana O 'adalah tengah MN.
Hasilnya, ternyata:
Garis KM bersilang dengan puncak timur piramid ke-2 pada titik T, sehingga KT = 1/2 KO '(ralat diabaikan);
Garis MQ selari dengan arah "pemindahan" piramid ke-2 (lihat gambar sebelumnya); sudut antara garis ini dan KN ialah 70 °;
Tiga baris MQ, KN dan O'F bersilang pada satu titik - di sebelah barat daya nemes - hiasan kepala Sphinx. Titik ini jelas kelihatan pada foto di bawah.
Senarai pertandingan boleh ditambah dengan satu lagi. Pada hari dan jam ketika foto diambil (2000-05-01, 15:30), Matahari berada pada titik dengan koordinat: azimuth 229.12 °, penurunan 17.97 °. Dengan kata lain, melihat ke arah FO 'pada titik O', kita akan melihat Matahari di sana.
Sudah tentu, harus diingat bahawa Sphinx telah dipulihkan berulang kali selama beberapa ribu tahun yang lalu. Jadi kebetulan dengan azimuth dan deklinasi Matahari kemungkinan besar kebetulan. Atau mungkin tidak secara kebetulan - terdapat terlalu banyak kebetulan rawak di sini …
Walau bagaimanapun, hipotesis awal dapat dirumuskan:
1. Struktur seni bina di dataran tinggi Giza - piramid dan Sphinx, saling berkaitan dengan banyak hubungan geometri.
2. Pelan seni bina dataran tinggi Giza didasarkan pada tiga elemen geometri: ABCD persegi, bulatan dengan diameter AB dan EFCD segi empat tepat, luasnya sama dengan luas bulatan.
3. Elemen dalaman rancangan ditentukan oleh undang-undang geometri dan astronomi solar.
4. Pelan seni bina semestinya bersifat simbolik dengan banyak nilai sudut tersembunyi (6 °, 10 °, 36 °, 70 °, dll.) Dan hubungan, yang artinya, suatu hari, akan dapat dijelaskan.
4. Piramid Cheops
Lokasi piramid Cheops yang berpusat pada titik K ditentukan pada tahap "data awal", iaitu secara aksiomatik. Dan mengenai ukurannya, timbul pertimbangan yang berbeza. Pertama sekali, sisi piramid sedikit lebih besar daripada 1/5 sisi sisi segiempat ABCD: L1 / AB = 0.20061, yang memberikan ralat 0.3%. Sudah tentu, kesalahan seperti itu terlalu besar jika dibandingkan dengan kejuruteraan dan ketepatan geodetik struktur ini.
Secara pembinaan, titik S "Sphinx" (persimpangan MQ dan KN) adalah tepat 1/5 MQ; ini dan banyak reka bentuk geometri yang serupa dapat menghasilkan kesimpulan yang salah mengenai definisi geometri dimensi piramid pertama. Pada masa yang sama, tafsiran yang sangat mudah dan tepat dapat ditawarkan berdasarkan analogi dengan pembinaan di atas untuk piramid ke-2.
Gerakkan piramid 1 ke tengah MN sehingga pusatnya berada di titik O '. Mari kita lukis garis dari sudut-sudut persegi C, D ke titik O ", yang terletak di tengah-tengah GH (ini adalah garis yang sesuai dengan perimeter bulatan yang tertulis di alun-alun). Segmen DO ", CO" melewati sudut piramid dengan ketepatan 3 cm.
Sekarang mari kita kembali ke titik S, O '. Jarak di antara mereka ialah 453.9 m = 866.7 hasta. Berapakah ketinggian objek pada titik O 'sehingga sudut ketinggiannya dari titik S berhubung dengan cakrawala adalah 17.84 °?
H = (SO ') * tan (17.84 °) = 146.09 m.
Ketinggian piramid Cheops, menurut Petri, adalah 146.2 m. Bahagian atas piramid (piramidion) setinggi 2.7 meter (tidak ada maklumat mengenai apakah puncaknya dan apakah itu).
Ini bermaksud perkara berikut. Sekiranya piramid Cheops berdiri di titik O ', maka bayangan dari atasnya akan jatuh pada nim Sphinx apabila koordinat Matahari sama (239.5 °, 17.84 °).
Akibatnya, kedudukan piramid O 'yang dipindahkan' yang ditetapkan oleh kita, mungkin, sebenarnya, mempunyai semacam makna simbolik; atau mitos Sphinx No. 2, jika pernah ada, bisa berada di titik S ', di mana bayangan piramid Cheops yang sebenarnya ada.
Namun, harus diingat bahawa titik S 'berada di luar dataran tinggi, jadi tidak dapat dijumpai di sana. Terdapat juga titik O '- pusat piramid "maya", bahagian tengah segmen MN: di sini mereka menemui kuil lembah Mikerin (penggalian digali kerana beberapa alasan) dan jalan menuju ke piramid ke-3.
Bayangan berganda, bayangan dari piramid yang tidak ada di wajah Sphinx - apakah itu: kunci teka-teki, peringatan simbolik mengenai tarikh dan peristiwa suci, atau sekali lagi, sekali lagi - kebetulan?
Ahli arkeologi mengatakan: satu fakta adalah kemalangan, dua adalah kebetulan secara tidak sengaja, tiga adalah teori. Di sini, di dataran tinggi Giza, kita berhadapan dengan sekurang-kurangnya tiga kali kebetulan pada sudut 40,5 °, 17,8 °: Matahari pada saat munculnya bayangan di muka Sphinx, arah ke pusat piramid ke-3 dan titik O ', - persimpangan sumbu piramid 1 dan 3, dan akhirnya - Piramid Cheops dalam 3 dimensi, dipindahkan ke titik O '. Ditambah dengan piramid kedua, di mana sudut 17.8 ° menunjukkan arah ke tengah EF - titik persimpangan garis, yang merupakan kesinambungan sisi utara piramid ke-2 dengan paksi utara-selatan piramid Cheops.
Namun, sepertinya wajar untuk mengajukan pertanyaan berikut: tidakkah ada terlalu banyak kesimpulan yang jauh dari satu foto yang tidak sengaja diambil, yang, kemungkinan besar, mencatat kebetulan keadaan? Tetapi walaupun kita membuang persatuan "suria" yang meragukan (bagaimanapun, tidak begitu meragukan - Sphinx, Khor-Ak-Khemb, Khor-on-the-horizon dianggap sebagai dewa suria oleh ahli Mesir), asas geometri yang kukuh tetap ada, yang mempunyai pengesahan yang jelas dalam tiga dimensi (sudut piramid, sudut CDE, nisbah 1: 3 dan banyak lagi Menurut kesaksian pakar yang mengkaji ciri-ciri geometri seni bina bangunan kuno, orang Mesir kuno banyak menggunakan kaedah pemindahan linear elemen lukisan (tanpa putaran dan penskalaan), yang jelas dilihat pada binaan yang telah kita pertimbangkan.
Secara umum, hipotesis mempunyai hak untuk wujud, seperti versi apa pun. Mungkin terdapat bukti tambahan atau penolakan hipotesis yang digariskan di sini. Kemungkinan besar, banyak pembinaan geometri memerlukan pendekatan yang lebih jelas dan sederhana, sementara masih menyembunyikan beberapa elemen penting. Mungkin teorinya salah, dan kemudian pengabaian yang cepat dan tenang yang dijangkakan adalah apa yang sepatutnya. Lebih buruk lagi, jika ada sedikitnya kebenaran dalam hipotesis yang digariskan di halaman-halaman ini: pengarang menyedari bahawa praktiknya mustahil untuk menerobos penghalang ortodoks "arus perdana" sains Mesir. Giza adalah alat perangkap beribu-ribu tahun yang lalu, tetapi masih berjaya menjalankan tugasnya: membuang otak dari mereka yang tidak dapat menyelesaikan teka-teki Sphinx.
Bahagian 2. Sphinx: dalam mencari simetri
Bahagian ini akan menunjukkan lokasi tepat sphinx kedua di dataran tinggi Giza dan memberikan bukti geometri untuk keberadaannya.
Sudah lama ada legenda bahawa Great Sphinx di dataran tinggi Giza pernah berganda. William Flinders Petrie menghabiskan banyak waktu untuk mencari patung Sphinx kedua, yang disebut dalam manuskrip Arab abad pertengahan. Tetapi bukan hanya sumber Arab yang menyebutkan adanya sphinx kedua. Gambar 1 menunjukkan gambar Stele of Thutmose, yang dipasang pada abad ke-15 SM. antara cakar depan Sphinx.
Rajah 1. Stele of Thutmose
Di bahagian atas tugu itu adalah gambar Atum, dewa tertinggi yang tersembunyi - gambar Ra. Dalam Teks Piramid (abad ke-24 SM), Atum disebutkan, khususnya, dalam bab 600: "Wahai Atum, Wali, kamu menjadi lebih tinggi dan lebih tinggi, kamu bangkit seperti batu Ben-Ben di sarang Bennu (Phoenix) dari Dia …" *). Piramid Amonmhat III yang masih hidup mempunyai gambar cakera bersayap Atum:
Rajah 2. Piramidion dengan gambar Atum
Lebih jauh di tugu itu, dua singa Aker digambarkan dalam bentuk sphinxes, yang menggambarkan matahari terbit dan terbenam, timur dan barat:
Gambarajah 3 Lions Aker
Lions Aker, seperti Atum, disebutkan dalam Teks Piramida, yang menunjukkan kelaziman kultus Aker selama Kerajaan Lama. Tetapi jika yang pertama dari dua singa itu, Horus-m-Aket, Horus on the Horizon, telah dipelihara dengan sempurna untuk masa kita, maka adakah Sphinx kedua pernah wujud? Tidak syak lagi, jika kita menganggap bahawa pernah ada dua sphinxes di dataran tinggi Giza, anda perlu mencari singa yang kedua, yang hilang di suatu tempat di barat. Selain itu, mengingat keinginan orang Mesir kuno untuk simetri, adalah selamat untuk menganggap bahawa Sphinx kedua terletak di seberang paksi utara-selatan, melewati pusat piramid … Tetapi piramid mana, yang pertama atau yang kedua?
Sekiranya kita menganggap tugu Thutmose sebagai peta, adalah selamat untuk menganggap bahawa Sphinx kedua harus terletak tepat di bawah piramid Khafre, tepat 59 hasta (30.8m) utara dari tengah sisi selatan piramid, kira-kira 41m di bawah permukaan luar piramid.
Rajah 4. Stele of Thutmose dan Peta Giza
Dalam kes ini, singa kedua (lihat Gambar. 5) juga dikaitkan dengan dunia "bawah tanah" orang mati yang lain.
Rajah 5. Ruti Singa
Fakta ini sekali lagi menunjukkan bahawa piramid kedua adalah makam (simbolik atau nyata, dari Set atau Khafre) … Sudah tentu, tidak mungkin untuk menguji hipotesisnya, kerana tidak ada seorang pun di Mesir yang akan memberikan izin untuk mengebor telaga sedalam 41m di piramid Khafre. Dan jika ia tiba-tiba berlaku, maka, kemungkinan besar, ahli arkeologi akan menemui di tempat ini sebuah ruangan dengan simbol Sphinx kedua, atau bahkan jalan bawah tanah yang menuju ke kedalaman dataran tinggi Giza yang belum dijelajahi …
Nasib baik, penggerudian telaga di piramid dan aktiviti berisiko lain mungkin tidak diperlukan. Geometri struktur di dataran tinggi Giza dengan jelas menunjukkan bahawa Sphinx kedua dibina (atau disalin) di sisi lain paksi utara-selatan piramid kedua secara simetri ke Sphinx pertama. Mari lihat ini dengan melihat peta dataran tinggi Giza:
Rajah 6 Piramid dan Sphinx di dataran tinggi Giza (lihat penjelasan dalam teks)
Arah utara-selatan sesuai dengan garis yang berorientasikan tegak tegak dari atas ke bawah. Arah timur-barat sesuai dengan garis mendatar dari kanan ke kiri. Oleh itu, selepas ini, untuk kesederhanaan, kita akan memanggil paksi timur-barat mendatar, dan paksi utara-selatan - menegak.
Berdasarkan data Petri (lihat perangkap Giche, bahagian 1), garis yang menghubungkan bahagian atas piramid 1 dan 3 C1C3 condong pada sudut sekitar 52.165 darjah ke paksi mendatar. Biarkan BD menjadi paksi menegak piramid ke-2, dan AC paksi mendatar sepanjang rajah Sphinx Timur; titik C sepadan dengan bahagian oksipital kepala Sphinx (lihat bahagian 1 untuk data yang dikemas kini mengenai lokasi Sphinx oleh Ritchie dan Cox), dan titik A (oksiput Sphinx Barat hipotetis) adalah simetri mengenai paksi BD. Titik B dibina di persimpangan paksi menegak piramid ke-2 dengan kesinambungan garis C-C1 yang menghubungkan bahagian belakang kepala Sphinx dengan bahagian atas piramid ke-1.
Titik D adalah simetri ke titik C berbanding dengan paksi menegak piramid 1 C1O dan terletak pada pembinaan pada paksi menegak piramid ke-2.
Ternyata angka ini dicirikan oleh sifat berikut:
1. Pusat piramid 1 betul-betul berada di tengah garis BC
2. Titik D1 terletak hampir tepat di C1C3 (sisihan kurang dari 30 cm)
3. Jarak AC1 adalah dua kali jarak CC1, iaitu Sphinx kedua dua kali lebih jauh dari puncak piramid Cheops daripada Sphinx pertama.
Pembinaan yang dipersembahkan adalah unik, kerana terdapat satu dan hanya satu jenis segitiga isoseles, di mana median sama panjang dengan sisi sisi (iaitu AC1 = AB = BC = CA1). Sudut di dasar segitiga seperti arccos (sqrt (3/8)) = 52.238 darjah, yang hanya 0.07 darjah berbeza dari sudut kecenderungan garis C1C3 yang menghubungkan puncak piramid 1 dan 3 (oleh itu penyimpangan titik D dari C1C3 dengan 30 cm) … Lebih-lebih lagi, median AC1 memotong paksi piramid C3M ke-3 pada titik N, yang terletak pada garis mendatar bertepatan dengan sisi utara piramid ke-2. Oleh itu, ada kaitan antara kedudukan relatif ketiga piramid dan ukuran piramid kedua … Nah, jika semua ini ternyata kebetulan lain, saya sudah bersedia untuk memakan topi saya sendiri. Pada akhirnya, semua ini tidak begitu sukar untuk disahkan:cukup untuk bergerak sejauh 560 m barat piramid ke-2 (yang saya ingat, di tempat-tempat ini tidak ada yang lain kecuali gurun kosong) dan menggali sedikit di pasir. Jelas bahawa walaupun ini memerlukan konsesi, lesen, pengambilan pekerja tempatan, dan lain-lain, jadi hampir mustahil untuk menguji hipotesisnya. Namun, jika ada yang meragui bahawa pembinaan ini bukan khayalan fantasi, masih ada beberapa data tambahan.
Menurut ukuran Petrie, panjang sisi piramid ke-2 adalah 8474.87 inci, atau tepat 411 hasta jika hasta itu dianggap 20.62 inci. Oleh itu, ketinggian piramid ke-2 adalah tepat 274 hasta, kerana sudut di pangkalnya adalah 53.13 darjah (piramid berasingan adalah 3/4, seperti dalam segitiga Maat3: 4: 5). Panjang sisi lateral (iaitu apotem) piramid ke-2 ialah 365 1/3 hasta. Mungkin nilai ini berkaitan dengan 365 hari, iaitu jangka masa satu tahun, maka ketinggian piramid sepadan dengan 274 hari atau sembilan bulan. Manifestasi Maat yang lain?
Tetapi kembali kepada lukisan kami. Setelah mengukur jarak dari utara ke selatan dari pusat piramid 1 ke paksi Sphinx, kita mendapat C1O = 822 hasta = 411 * 2 hasta.
Gambarajah 7 Profil piramid Khafre diperbesar sebanyak 4 kali pada pelan piramid
Selanjutnya, jika anda mengukur segitiga C1MO, anda boleh mendapatkan yang berikut:
1. Sudut MOC1 = 53.13 darjah, sama dengan sudut di dasar piramid ke-2;
2. Jarak MC1 sama dengan 1096 hasta, iaitu tepat 4 kali ketinggian piramid ke-2.
Segitiga MOS1 mempunyai dimensi 822, 1096, 1370 hasta. Profil piramid kedua ialah segitiga 411/2 = 205.5, 274, 365.333 hasta. Segitiga pertama empat kali lebih besar daripada yang kedua.
Oleh itu, jarak antara paksi menegak piramid 1 dan 3 tidak dipilih secara kebetulan: sama dengan ketinggian empat kali ganda piramid ke-2. Begitu juga, jarak antara paksi mendatar Sphinx dan piramid 1 sama dengan dua kali panjang pangkalan piramid ke-2. Adakah kebetulan? Atau bukti wujudnya rancangan seni bina tunggal (atau sekurang-kurangnya konsisten) untuk dataran tinggi Giza?
Soalan-soalan ini dapat dijawab oleh Sphinx kedua …
ALEXANDER TEMAROV
