Perselisihan antara Normanis dan Anti-Normanis telah berlangsung selama lebih dari dua ratus tahun, terus melampaui kerangka perbincangan ilmiah semata-mata. Pemikiran itu tidak dapat ditoleransi oleh banyak pihak. bahawa orang Scandinavia berperanan dalam pembentukan kenegaraan Rusia
Dalam sejarah Zaman Pertengahan Rusia, soalan Varangian, atau Norman, mendapat tempat yang istimewa. Ini terkait erat dengan pertanyaan "Bagaimana negara Rusia Lama didirikan?", Yang membimbangkan mereka yang berminat pada masa lalu Tanah Air mereka. Di luar kalangan akademik, masalah ini sering dikurangkan menjadi perbincangan jangka panjang, atau lebih lama lagi, yang sudah lama berabad-abad, yang meletus pada abad ke-18 antara Normanis (Gottlieb Bayer dan Gerhard Miller) dan anti-Normanis (Mikhail Lomonosov). Para saintis Jerman mengaitkan penghormatan penciptaan negara Rusia Lama kepada orang-orang Scandinavia (Norman), yang Lomonosov sangat tidak setuju. Dalam historiografi pra-revolusi, orang Norman menang, sementara di zaman Soviet anti-Normanisme berlaku, sementara Normanisme berkembang dalam keilmuan sejarah asing. Ini atau seperti ini melihat intipati perkara dan pelajar,mereka yang datang ke universiti dari sekolah, dan mereka yang berminat dalam sejarah Rusia secara tidak profesional. Walau bagaimanapun, gambaran sebenar tidak begitu mudah. Tidak wajar membicarakan satu perbincangan antara Normanis dan anti-Normanis. Terdapat dua perbincangan, dan isu-isu yang dibincangkan di dalamnya sangat berbeza.
BAGAIMANA KAMI MENCARI RUMAH VARIANG
Yang pertama bermula pada tahun 1749 dengan kontroversi antara Lomonosov dan Miller. Gerhard Miller (seorang saintis yang banyak melakukan pengembangan sains sejarah Rusia, dia adalah orang pertama yang mempelajari sejarah Siberia, dan juga menerbitkan "Sejarah Rusia" oleh Vasily Tatishchev, yang tidak diterbitkan semasa hidup penulis) membuat tesis "Mengenai asal usul nama dan orang-orang Rusia." Di hadapannya, pada tahun 1735, sebuah artikel mengenai masalah pembentukan negara Rusia Lama diterbitkan di St Petersburg dalam bahasa Latin oleh sejarawan lain yang berasal dari Jerman yang bekerja di Rusia - Gottlieb Bayer; satu lagi karyanya dilancarkan di sana selepas kematian, pada tahun 1741. Dari sudut pandang saintis moden, karya-karya ini tidak sempurna secara metodologi, kerana pada masa itu kajian sumber belum dikembangkan - disiplin yang dirancang untuk mengesahkan kebolehpercayaan maklumat sejarah. Sumber-sumber tersebut didekati dengan kepercayaan yang berterusan, dan tahap kepercayaan ini berkadar langsung dengan tahap kuno sumbernya.
Bayer dan Miller, yang banyak bergantung pada karya-karyanya, cukup teliti, dalam semangat sains Jerman, mempelajari bukti yang diketahui pada masa itu. Setelah mengetahui dalam sejarah Rusia kuno - Kisah Tahun-tahun yang Dahulu - bahawa pengasas dinasti putera-putera Rusia Rurik dan rombongannya adalah orang Varangia, diundang pada tahun 862 untuk memerintah "dari luar negeri" (tidak diragukan lagi orang Baltik) oleh suku Slavia dan Finlandia di Eropah Timur utara, mereka berdiri sebelum masalah: dengan orang apa, yang dikenali dari sumber Eropah Barat, haruskah orang Varang ini dikenali? Keputusan itu terletak di permukaan: Viking adalah orang Skandinavia, atau orang Norman (yaitu, "orang utara", seperti yang disebut di awal abad pertengahan Eropah).
Nama ruRikr pada fragmen runestone U413 digunakan untuk membangun Gereja Norrsunda, Uppland, Sweden.
Apa yang menyebabkan pengenalan ini? Faktanya adalah bahawa pada abad ke-9 apa yang disebut "gerakan Viking" berkembang di kalangan orang Scandinavia. Ini adalah proses migrasi yang telah melanda masyarakat utara (nenek moyang orang Denmark, Sweden dan Norway) sejak akhir abad VIII. Pasukan mereka melakukan serangan rutin ke benua Eropah. Selalunya, setelah serangan ketenteraan, orang Viking menetap di wilayah tertentu (sebagai penakluk atau penguasa pemerintah tempatan). Kepulauan British dan negara Frank (wilayah Perancis dan Jerman masa depan) paling banyak menderita dari Viking. Di England, orang-orang Norman menakluk bahagian timur laut negara ini untuk masa yang lama. Di benua itu, mereka berjaya menetap di muara Seine, di mana Duchy of Normandy diciptakan sebagai bagian dari Kerajaan Perancis. Orang Norman juga berkuasa di selatan Itali. Selari dengan pengembangan ke benua, orang Skandinavia juga menguasai wilayah utara: mereka menetap Iceland, selatan Greenland, kira-kira 1000 pelaut Norman sampai ke pantai Amerika Utara. Era Viking berakhir pada pertengahan abad ke-11, ketika pembentukan negara-negara Skandinavia selesai.
Oleh itu, orang Varang ditafsirkan oleh Bayer dan Miller sebagai Vikings-Norman yang sama, tetapi beroperasi di timur Eropah. Ini juga disokong oleh orang Skandinavia, menurut pengarang ini, bunyi nama para putera Rusia pertama - pengasas dinasti Rurik, penggantinya Oleg (Helga), putra Rurik Igor (Ingvar) dan isteri Igor, Puteri Olga (Helga). Sejak dalam pensejarahan ketika itu, munculnya dinasti yang berkuasa dikenal dengan kemunculan negara itu, Bayer dan Miller secara logik sampai pada kesimpulan bahawa negara Rusia Tua didirikan oleh orang-orang Norman. Keadaan lain membicarakan hal ini: dalam Kisah Tahun-tahun yang Sudah Langsung dinyatakan secara langsung bahawa orang Varang yang datang bersama Rurik disebut Rus. Menurut penulis sejarah, nama etnik yang sama dengan Svei (Sweden), Urmans (Normans, dalam kes ini - orang Norway),Goth (penduduk pulau Gotland di Laut Baltik) dan Lagnans (British).
Chorikov "Rurik. Sineus dan Truvor. 862."
Perbalahan antara Normanis dan anti-Normanis bukanlah perbincangan akademik yang abstrak, tetapi juga mempunyai latar belakang politik. Perdebatan diadakan di tembok Imperial Academy of Sciences and Arts di St Petersburg, iaitu di tanah yang ditakluki oleh Peter I dari orang Sweden (keturunan Norman abad pertengahan awal) semasa Perang Utara (1700-1721). Peristiwa pada tahun-tahun itu mengingati sebahagian besar peserta perbincangan. Lebih-lebih lagi, hanya enam tahun sebelum pertembungan Miller dengan Lomonosov, perang Rusia-Sweden lain (1741-1743) berakhir, dimulakan oleh Sweden dengan tujuan mendapatkan kembali tanah-tanah Baltik yang hilang.
Fragmen lukisan oleh Ilya Glazunov "Cucu Gostomysl: Rurik, Sineus dan Truvor". Pengarang kanvas adalah anti-Normanis, seperti yang dibuktikan bukan hanya dengan nama kanvas, tetapi juga oleh Slavic fibula (pengikat) pada jubah Rurik
Di sebelah kanan adalah fibula Varangia yang benar dari sebuah gundukan pengebumian berhampiran perkampungan Gnezdovo di wilayah Smolensk (abad X)
Dan ini adalah keadaan di mana para sejarawan - orang asing asal - mendapati diri mereka, yang mendakwa bahawa kenegaraan Rusia diciptakan oleh nenek moyang orang-orang Sweden ini! Ini tidak boleh menyebabkan bantahan. Lomonosov, seorang saintis ensiklopedik yang sebelumnya tidak pernah mempelajari sejarah (dia akan menulis karya sejarahnya kemudian), mengkritik karya Miller sebagai "tercela kepada Rusia." Pada waktu yang sama, dia tidak ragu-ragu bahawa kedatangan Rurik di Eropah Timur bermaksud pembentukan sebuah negara. Tetapi mengenai asal usul putera Rusia pertama dan rakyatnya, Lomonosov berpendapat berbeza daripada Bayer dan Miller: dia berpendapat bahawa Viking bukan orang Norman, tetapi orang Slavia Barat, penduduk pantai selatan Laut Baltik. Perbincangan pusingan pertama berakhir dengan cara yang aneh: setelah perselisihan di Akademi Sains, karya Miller diakui sebagai salah, dan peredarannya hancur. Tetapi kontroversi itu terus berlanjutan hingga abad ke-19.
ANTINORMANISME NEGERI
Mereka yang mengenal pasti orang Varang dengan orang Norman cuba menyokong pendapat mereka dengan hujah baru, dan lawan mereka melipatgandakan versi asal orang Varang yang bukan Skandinavia: yang terakhir paling sering dikenali dengan orang Slavia Barat, tetapi ada versi orang Finlandia, Hungaria, Khazar dan lain-lain. Yang utama tetap tidak berubah: pihak yang bersengketa tidak meragukan: orang Varang, yang datang ke Eropah Timur pada tahun 862, yang mendirikan negara itu di Rusia.
Walau bagaimanapun, pada awal abad ke-20, perbincangan praktikal telah musnah kerana pengumpulan pengetahuan saintifik, terutama dalam bidang arkeologi dan linguistik. Penggalian arkeologi menunjukkan bahawa tentera bersenjata berketurunan Skandinavia hadir di wilayah Rusia pada akhir abad ke-9 - ke-10. Ini bertepatan dengan data sumber tertulis, yang menurutnya orang Varangia adalah pejuang asing dari para raja Rusia.
Penyelidikan linguistik telah mengesahkan asal-usul Skandinavia mengenai nama-nama putera Rusia pada separuh pertama abad ke-10 dan banyak orang dalam rombongan mereka yang disebut dalam kronik dan kontrak Oleg dan Igor dengan Byzantium. Dari mana, tentu saja, kesimpulan itu diikuti bahawa pembawa nama-nama ini mempunyai bahasa Skandinavia, dan bukan asal-usul lain. Bagaimanapun, jika kita menganggap bahawa orang Varang adalah orang Slavia dari pantai selatan Baltik, maka bagaimana menjelaskan hakikat bahawa nama-nama wakil-wakil puncak Slavia Baltik Selatan (digalakkan dan lyutichi), yang disebutkan dalam sumber-sumber Eropah Barat, bunyi Slavik (Dragovit, Vyshan, Drazhko, Gostomysl, Mstivoi dan sebagainya), dan nama-nama orang Varangia yang beroperasi di Eropah Timur - di Skandinavia? Kecuali, setelah membuat anggapan hebat bahawa Slavia Baltik Selatan di tanah air mereka mempunyai nama Slavia, dan telah datang kepada saudara-saudara mereka di Eropah Timur,atas sebab tertentu mereka memutuskan untuk "bersembunyi di belakang" nama samaran Scandinavia.
Nampaknya perbincangan sudah berakhir: Normanisme telah menang. Memang, pada abad ke-20, ada sedikit pengarang yang berpendapat bahawa orang Varang bukan orang Norman. Dan kebanyakan mereka adalah wakil emigrasi Rusia. Dalam pensejarahan Soviet, mereka yang tidak menganggap orang Varang sebagai Norman dihitung secara harfiah dalam satuan. Oleh itu, dari manakah idea stabil mengenai dominasi anti-Normanisme dalam sains sejarah pada zaman Soviet?
Faktanya adalah bahawa apa yang disebut anti-Normanisme historiografi Soviet adalah fenomena yang pada asasnya berbeza dengan anti-Normanisme pra-revolusi. Persoalan utama perbincangan diajukan secara berbeza: bukan asal etnik Varangian yang dibahas, tetapi sumbangan mereka terhadap pembentukan negara Rusia Lama. Tesis yang menentukan telah disemak semula. Pembentukan negara mula dilihat sebagai proses yang panjang, yang memerlukan pematangan prasyarat dalam masyarakat. Pendekatan seperti itu sudah digariskan pada dekad pra-revolusi (misalnya, oleh V. O. Klyuchevsky) dan akhirnya disatukan dengan persetujuan metodologi Marxis dalam sains sejarah Rusia. Negara "muncul di mana dan kapan dan di mana ada pembahagian masyarakat menjadi kelas" - tesis Lenin ini sangat sukar digabungkan dengan idea memperkenalkan kenegaraan oleh seorang putera asing. Dengan demikian, penampilan Rurik mulai ditafsirkan hanya sebagai episod dalam sejarah panjang pembentukan kenegaraan di kalangan Slavia Timur, sebuah episod yang menyebabkan munculnya pemerintahan dinasti bangsawan di Rusia. Sejarawan Soviet adalah anti-Normanis dalam pengertian ini: sambil menyedari bahawa Varangians adalah Norman, mereka tidak menyedari peranan penting mereka dalam pembentukan negara Rusia Lama, yang merupakan perbezaan mereka dari kedua-dua orang Normanis dan anti-Normanis abad sebelumnya.mereka tidak menyedari peranan penting mereka dalam pembentukan negara Rusia Lama, yang merupakan perbezaan antara mereka berdua dari orang Norman dan anti-Norman pada abad sebelumnya.mereka tidak menyedari peranan penting mereka dalam pembentukan negara Rusia Lama, yang merupakan perbezaan antara mereka berdua dari orang Norman dan anti-Norman pada abad sebelumnya.
Rurik di Monumen Milenium Rusia
Video promosi:
Gagasan bahawa peranan orang Varangia dalam pembentukan negara di Rusia tidak signifikan sepenuhnya dibentuk pada akhir tahun 1930-an. Dan di sini juga, bukan tanpa ideologi. Normanisme dianggap sebagai teori borjuasi yang dikemukakan dengan tujuan membuktikan ketidakupayaan asas Slavia untuk mewujudkan keadaan mereka sendiri. Di sini, peranan tertentu juga dimainkan oleh kenyataan bahawa legenda panggilan Rurik diadopsi oleh propaganda Nazi: Kenyataan Hitler dan Himmler tentang ketidakmampuan kaum Slavia untuk kehidupan politik yang bebas, mengenai pengaruh penting orang Jerman ke atasnya, yang cabang utara adalah orang Skandinavia, menjadi terkenal. Selepas kemenangan ke atas Nazi Jerman, faktor ini hilang, tetapi tercetusnya Perang Dingin menimbulkan ideologi baru: Normanisme mula dilihat sebagai penyimpangan dan meremehkan masa lalu negara itu,yang pertama memulakan jalan untuk membentuk formasi sosial komunis yang baru.
CIRCLE CLOSED Tampaknya
pada akhir abad ke-20 dan awal abad ke-21, persoalan Varangian akhirnya dapat menyingkirkan jejak ideologi. Tetapi sebaliknya, sesuatu yang lain diperhatikan - pengaktifan sudut pandangan yang melampau. Di satu pihak, baik di negara kita maupun di luar negeri, karya muncul di mana pembentukan negara Rusia Lama difahami secara eksklusif sebagai aktiviti orang-orang Norman di Eropah Timur, dan penyertaan orang-orang Slavia dalam proses ini secara praktikal tidak diendahkan. Pendekatan seperti itu, sebenarnya, mengabaikan hasil ilmiah yang dicapai oleh kajian Slavia moden, dari mana ia mengikuti bahawa formasi teritorial-politik (dan bukan suku, seperti yang diyakini sebelumnya) stabil yang terbentuk di tanah Slavia pada abad VI-VIII, berdasarkan proses yang berlaku. pembentukan negeri.
Sebaliknya, sudut pandang itu dihidupkan kembali bahawa Viking bukan orang Skandinavia. Dan ini walaupun pada hakikat bahawa selama abad XX bahan penting (terutamanya arkeologi) telah terkumpul, tanpa menimbulkan keraguan tentang sebaliknya. Banyak pengebumian pada akhir abad ke-9 hingga 10 ditemukan di wilayah Rusia, di mana pendatang dari Scandinavia dikebumikan (ini dibuktikan dengan persamaan upacara pengebumian dan benda dengan yang digali di negara-negara Skandinavia itu sendiri). Mereka dijumpai di utara Rusia (wilayah Novgorod - Ladoga), dan di Dnieper Tengah (wilayah Smolensk), dan di Dnieper Tengah (wilayah Kiev dan Chernigov), iaitu di mana pusat-pusat utama negara baru muncul. Dari segi status sosial mereka, ini adalah pahlawan-pejuang yang mulia. Untuk menafikan asal-usul Skandinavia dari orang Varang yang sudah lama dicatat (dan kronik menyebut Varangia hanya pahlawan yang berasal dari luar negeri), oleh itu, perlu mengakui yang luar biasa: mengenai pahlawan - pendatang dari Scandinavia, dari mana bukti arkeologi di Eropah Timur kekal, sumber bertulis diam, dan sebaliknya, orang asing itu Para pengawas yang disebut dalam catatan di bawah nama Varangians, untuk beberapa sebab, tidak meninggalkan jejak material.
Sebahagiannya, kembali ke anti-Normanisme lama adalah reaksi terhadap pengaktifan mereka yang mewakili orang-orang Norman sebagai satu-satunya kekuatan pembentuk negara di Eropah Timur. Sebenarnya, penyokong kedua-dua sudut pandang yang melampau itu, bukannya menyelesaikan masalah yang sebenarnya - apakah peranan unsur-unsur bukan Slavia dalam genesis kenegaraan Rusia kuno - menyatakan kedudukan yang lama dibantah oleh sains. Pada masa yang sama, kedua-duanya, untuk semua kekutuban kedudukan mereka, sepakat dalam satu perkara - kenegaraan Slavia Timur diperkenalkan dari luar.
Apa kata sumber sejarah mengenai peranan Viking dalam kemunculan negara Rus?
SUMBANGAN VARIANA
Monumen analistik tertua Rusia - apa yang disebut Kod Utama, ditulis pada akhir abad ke-11 (teksnya dibawakan kepada kami oleh Novgorod First Chronicle), dan Kisah Tahun-Tahun Bygone, yang diterbitkan pada awal abad ke-12 - memberi kesaksian bahawa kira-kira 1200 tahun yang lalu di masyarakat Slavia Timur yang paling maju (di antara orang Slovenia di Novgorod dan di antara kegilaan di Kiev) para pangeran asal Varangia berkuasa: di Novgorod Rurik, di Kiev Askold dan Dir. Rurik dipanggil untuk memerintah oleh orang Slovenia, Krivichs dan masyarakat berbahasa Finland (menurut Kod Utama - semata-mata, menurut Kisah Tahun-tahun yang Sudah Berlalu - Chudyu), setelah orang-orang ini mengusir orang Varang yang mengambil penghormatan dari mereka. Kemudian (menurut Kisah Tahun-tahun yang Dahulu - pada tahun 882) pengganti Rurik Oleg (menurut versi Kod Utama - putra Rurik Igor,di mana Oleg adalah voivode) menangkap Kiev dan menyatukan formasi politik utara dan selatan di bawah satu kuasa, menjadikan Kiev sebagai ibu kotanya.
Catatan sejarah lebih dari dua abad selain dari peristiwa-peristiwa yang dijelaskan, dan banyak yang mereka laporkan jelas berdasarkan legenda, tradisi lisan. Oleh itu, timbul persoalan semula jadi: seberapa boleh dipercayai maklumat yang disampaikan oleh monumen kronik? Untuk menjawabnya, perlu melibatkan sumber asing dan data arkeologi.
Secara arkeologi, kehadiran pendatang dari Scandinavia di utara Eropah Timur jelas dikesan sejak abad ke-9, dan pada abad ke-10 - di selatan, di wilayah Middle Dnieper. Pada gilirannya, berita tertulis awal mengenai pembentukan politik yang disebut Rus ada kaitannya dengan orang-orang Skandinavia. Oleh itu, duta besar penguasa "orang-orang Ros", yang, menurut apa yang disebut dengan catatan sejarah Vertinsky, tiba di istana maharaja Frank Louis the Pious pada tahun 839, adalah "Sveons" (orang Sweden). Dalam surat 871 dari maharaja Frank Louis II kepada maharaja Bizantium, penguasa Rusia disebut "kagan orang-orang Norman", yang berbicara tentang asal-usul Skandinavia. Oleh itu, tidak ada alasan yang cukup untuk meragukan berita kronik,yang mana, sekitar pertengahan abad ke-9, penguasa Norman berkuasa di dua komuniti Slavia Timur yang paling maju - berhampiran dengan lereng di Kiev dan di antara orang Slovenia di Novgorod.
Dari sumber Barat pada pertengahan abad ke-9 - sejarah Frank - kita tahu tentang raja Denmark (putera) Rörik - nama Rurik dari kronik Rusia. Versi mengenai identiti Rorik dan Rurik, yang dikongsi oleh banyak penyelidik (walaupun ada yang menolaknya sepenuhnya), tetap mungkin. Ini memungkinkan kita untuk menjelaskan dengan memuaskan mengapa orang Slovenia, Krivichi dan Chud (atau Meria), setelah mengusir orang Varangia, mencari pangeran bukan kepada siapa pun, tetapi kepada orang Viking. Faktanya adalah bahawa penghormatan dari orang-orang di utara Eropah Timur sudah pasti dikumpulkan oleh jiran terdekat - Viking Sweden, jadi wajar untuk menuntut pemerintahan pemimpin Viking "lain" - Denmark. Mengundang putera dari luar, iaitu, seseorang yang tidak mengambil bahagian dalam konflik tempatan antara Slovenia, Krivichs dan jiran mereka yang berbahasa Finland,merupakan tindakan yang biasa dilakukan (amalan ini biasa terjadi pada Zaman Pertengahan). Ini mengatakan banyak tentang tingkat masyarakat lokal: sejak mengusir Viking Sweden dan mencapai kesepakatan atas undangan penguasa baru, jelas pada tahap pengembangan politik yang cukup tinggi. Di antara orang Slovenia, nampaknya, ada penduduk asli Slavobodrit yang tinggal di pantai selatan Baltik bersebelahan dengan orang Denmark, dan mereka mungkin telah memulakan undangan Rurik.mereka boleh memulakan undangan Rurik.mereka boleh memulakan undangan Rurik.
Oleh itu, peranan penting orang-orang Norman pada masa pembentukan Rusia tidak diragukan lagi: dinasti pangeran kuno Rusia, seperti bahagian penting dari bangsawan, berasal dari Skandinavia. Tetapi apakah ada alasan untuk berbicara mengenai pengaruh Norman terhadap kecepatan dan sifat pembentukan kenegaraan Rusia? Di sini, pertama sekali, adalah perlu untuk membandingkan proses pembentukan negara di Rusia dan di antara orang-orang Slavia Barat (yang tidak mengalami pengaruh Norman) dan melihat apakah terdapat ciri-ciri khusus dalam pembentukan negara Rusia Lama yang mungkin berkaitan dengan pengaruh orang Varang.
Lukisan dinding di Faceted Chamber, abad ke-16 (dipulihkan pada abad ke-19). Di Muscovy, dipercayai bahwa Rurik adalah keturunan maharaja Rom Augustus, dan Rusia, masing-masing, adalah pewaris politik langsung ke Empayar Rom.
Negeri Slavia Barat Moravia Besar muncul pada separuh pertama abad ke-9 (pada awal abad ke-10 ia akan binasa akibat pencerobohan Hungary). Negeri-negeri Slavia Barat lain yang mempertahankan kemerdekaan mereka - Republik Czech dan Poland - muncul serentak dengan Rusia, pada abad ke-9 hingga ke-10. Akibatnya, tidak ada alasan untuk menegaskan bahawa orang-orang Norman memberikan percepatan, jika dibandingkan dengan jiran-jiran Slavia mereka, proses pembentukan negara di Rusia. Ciri ciri proses ini juga serupa. Dan di Rusia, dan di Moravia, dan di Republik Ceko, dan di Poland, salah satu komuniti pra-negara menjadi teras wilayah negeri (di Rusia - lereng, di Moravia - orang Moravia, di Republik Ceko - orang Czech, di Poland - luncur Gneznenskie),dan yang berdekatan secara beransur-ansur menjadi bergantung padanya (di Scandinavia, sebaliknya, hampir setiap komuniti pra-negeri mengembangkan pembentukan negara sendiri).
Di semua negara ini, kekuatan pembentuk negara utama adalah skuad pangeran, di Skandinavia, selain pasukan raja, peranan penting dimainkan oleh bangsawan klan - Khovdings. Di mana-mana sahaja (kecuali Moravia) terdapat penggantian penempatan lama (istana) yang diperkaya dengan yang baru yang berfungsi sebagai sokongan kekuatan negara. Oleh itu, tidak ada jejak pengaruh orang Norman terhadap sifat pembentukan negara. Sebabnya di sini adalah bahawa orang Skandinavia berada pada tahap perkembangan politik dan sosial yang sama dengan orang Slavia (mereka juga membentuk negara-negara pada abad ke-9 hingga ke-10), dan relatif mudah dimasukkan ke dalam proses yang berlaku di tanah-tanah Slavia Timur. Pada prinsipnya, kenegaraan dapat dibawa masuk dari luar, tetapi dengan satu syarat: orang asing mesti berada pada tahap pembangunan yang jauh lebih tinggi daripada penduduk tempatan. Sementara itu di Sweden,dari mana para penyokong sudut pandang ekstrem, yang menafikan akar bahasa Slaviknya, memperoleh asal usul kenegaraan Rusia Lama, negara ini hanya dibentuk pada akhir abad ke-10 - awal abad ke-11 (dan menurut versi lain, bahkan pada abad ke-12), iaitu, lebih lambat daripada di Rusia.
Walaupun demikian, dalam cara negara Rusia Tua dibentuk, ada satu ciri yang dapat dihubungkan dengan kegiatan Varangians, tetapi yang sama sekali tidak berkaitan dengan spesifik pembentukan negara-negara Skandinavia. Ini mengenai penyatuan semua Slavia Timur dalam satu keadaan. Ini biasanya dianggap tidak wajar. Sementara itu, keadaan ini unik: baik Slavia Barat maupun selatan tidak bersatu dalam satu negeri - kedua-duanya mempunyai beberapa formasi negara (Bulgaria, Serbia, Kroasia, Carantania, Great Moravia, Republik Czech, Poland). Dan di Rusia, semua suku Slavia Timur bersatu di sekitar satu pusat. Pembentukan keadaan bersatu seperti itu kemungkinan besarsebahagian besarnya disebabkan oleh adanya inti kekuatan yang kuat - pasukan dari raja-raja Rusia pertama-Viking.
Ini memberikan para pemimpin Kiev kelebihan tentera yang ketara berbanding dengan raja-raja Slavia Timur yang lain. Tanpa faktor ini, kemungkinan besar, orang Slavia Timur akan membentuk beberapa formasi negara pada abad ke-10: sekurang-kurangnya dua (untuk jalan raya dengan ibu kota di Kiev dan di antara orang Slovenia dan jiran mereka dengan ibu kota di Novgorod), dan mungkin lebih banyak lagi.
Perlu juga diingat bahawa skuad Rurik adalah (jika pengenalannya dengan Rerik Denmark adalah benar) orang yang sangat kenal dengan kenegaraan Eropah Barat yang paling maju pada masa itu - pasukan Frankish. Faktanya adalah bahawa selama bertahun-tahun (hampir empat dekad, dari akhir 830-an hingga 870-an), Roerik adalah penguasa maharaja dan raja-raja Frank, keturunan Charlemagne, dan memiliki Friesland (wilayah Belanda moden). Dia dan rombongannya (sebahagian besar dari mereka bukan lagi penduduk asli Denmark, tetapi dari Kerajaan Frankish), tidak seperti kebanyakan orang Norman lain pada zaman itu, harus memiliki kemahiran pemerintahan. Mungkin ini memainkan peranan dalam pengembangan wilayah Eropah Timur yang luas oleh pengganti Rurik. Tetapi pengaruh semacam ini pada pembentukan kenegaraan Rusia kuno, lebih tepatnya, harus dianggap bukan orang Skandinavia,dan Frankish, hanya dipindahkan oleh orang Scandinavia.
Elite Scandinavia dengan cepat berasimilasi dengan persekitaran Slavia. Sudah menjadi wakil generasi ketiga putera - Svyatoslav (anak Igor) - mempunyai nama Slavia, tetapi nama-nama dinasti yang berkuasa itu suci, dan dinasti asing biasanya menentang asimilasi untuk waktu yang lama. Sebagai contoh, wakil-wakil dinasti Turki, yang memerintah dari akhir abad ke-7 di kerajaan Bulgaria, mempunyai nama Slavia hanya pada pertengahan abad ke-9. Pada pertengahan abad ke-10, Maharaja Bizantium Constantine Porphyrogenitus, menjelaskan dalam risalahnya "Pada Pentadbiran Empayar" jalan memutar pahlawan pangeran Kiev dari wilayah-wilayah subjek untuk mengumpulkan penghormatan, memanggil acara ini sebagai kata Slavia tyualZoCha - "polyudye". Bahasa Skandinavia tunggal pada masa itu mempunyai istilah tersendiri untuk jalan memutar seperti ini - "Weizla". Walau bagaimanapun, Constantine menggunakan tepat istilah Slavia. Kisah yang sama juga memuat (dalam terjemahan Yunani) kata kerja Slavic "feed": pahlawan yang meninggalkan Kiev, semasa musim sejuk, "memberi makan", menurut pengarang, di wilayah masyarakat Slavia bawahan ("Slaviny"). Jelas, lapisan elit Rusia pada pertengahan abad ke-10 sudah banyak menggunakan bahasa Slavia.
Oleh itu, pada abad VIII-IX, proses pembentukan negara sedang berlangsung secara aktif di kalangan Slavia Timur, dan kenegaraan akan berkembang tanpa penyertaan orang-orang Norman. Walaupun begitu, "Sumbangan Varangian" untuk proses ini tidak boleh dipandang rendah. Terima kasih kepada orang Varangia (dan bukan kepada orang Viking, yaitu kepada Rurik dan pewarisnya dengan pasukan mereka) bahawa tanah Slavia Timur disatukan.
"Di Seluruh Dunia" Oktober 2011
