Selalu ada orang yang meramalkan masa depan, tetapi mereka tidak selalu mendengarkannya
Catatan analisis oleh Pyotr Nikolaevich Durnovo (1842-1915) - Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri dalam revolusi 1905-1906 tahun, dan kemudian pemimpin jangka panjang kumpulan sayap kanan Majlis Negeri (1906-1915), yang disusun olehnya pada malam Perang Dunia Pertama, telah lama menarik perhatian para sejarawan dan publisiti … Catatan ini sering disebut "kenabian", dan pengarangnya, "orang yang sangat cerdas", "kebolehan yang cemerlang, kekuatan yang sangat besar, kecekapan yang tidak dapat ditiru, dan wawasan yang sangat indah", beberapa penyelidik menyatakan ramalan dan bahkan "Nostradamus Rusia." Dan ini tidak menghairankan, kerana banyak perkara yang diperingatkan oleh wilayah pemerintah Durnovo pada musim sejuk tahun 1914 ternyata menjadi kenyataan tiga tahun kemudian.
Kepentingan penting Rusia dan Jerman tidak bertembung di mana sahaja
"… Jika suara peringatan disiarkan ketika itu, itu adalah dari lingkaran kanan, dari mana ada catatan yang ditulis pada awal tahun 1914 oleh salah satu firma itu dan, tentu saja, terutama golongan kanan yang dianiaya - P. N. Durnovo, yang meramalkan apa akibatnya perang yang akan berlaku bagi Rusia ", - dicatat dalam pengasingan seorang sejarawan gereja terkemuka, seorang yang berpandangan konservatif N. D. Thalberg.
Kandungan dokumen yang cukup besar ini tercermin dalam tajuk-tajuk bahagian "Catatan" yang telah diberikan kepadanya setelah diterbitkan di Soviet Rusia: 1. Perang Anglo-Jerman yang akan datang akan berubah menjadi pertembungan bersenjata antara dua kumpulan kuasa; 2. Adalah sukar untuk memahami apa-apa faedah sebenar yang diperoleh oleh Rusia akibat hubungan semula dengan Inggeris; 3. Kumpulan utama dalam perang yang akan datang; 4. Beban utama perang akan jatuh ke atas Rusia; 5. Kepentingan penting Jerman dan Rusia tidak bertembung di mana sahaja; 6. Dalam bidang kepentingan ekonomi, faedah dan keperluan Rusia tidak bertentangan dengan kepentingan Jerman; 7. Bahkan kemenangan ke atas Jerman menjanjikan Rusia prospek yang sangat tidak baik; 8. Perjuangan antara Rusia dan Jerman sangat tidak diingini bagi kedua-dua belah pihak kerana melemahkan prinsip monarki; 9. Rusia akan terjerumus ke anarki tanpa harapan,hasilnya sukar diramalkan; 10. Jerman, sekiranya mengalami kekalahan, harus mengalami pergolakan sosial yang tidak kurang dari Rusia; 11. Kedamaian negara-negara berbudaya yang damai sangat terancam oleh keinginan Inggeris untuk mempertahankan dominasi yang dihindarkan terhadap laut.
Pengarang "Catatan", dengan jelas menggariskan penjajaran kekuatan, memberi amaran bahawa pada awal konflik ketenteraan, yang pasti akan pecah kerana persaingan antara Inggeris dan Jerman dan berkembang menjadi konflik dunia jika Rusia terlibat di dalamnya di pihak Britain, ia akan membawa kepada fakta bahawa ia harus bertindak sebagai penarik balik. Meramalkan serangkaian komplikasi sebagai akibat dari perang, Durnovo menyatakan: “Apakah kita siap untuk perjuangan keras kepala seperti ini, yang, pasti, akan menjadi perang bangsa Eropah di masa depan? Soalan ini harus dijawab secara negatif tanpa menyinggung perasaan."
Pada waktu yang sama, Durnovo menegaskan bahawa perikatan antara Inggeris dan Rusia sama sekali tidak memberi manfaat kepada yang terakhir, tetapi menjanjikan masalah dasar luar yang jelas.
Video promosi:
Menganalisis lebih jauh tuntutan Empayar Rusia dan kemungkinan mencapainya, ahli politik sayap kanan sampai pada kesimpulan bahawa "kepentingan penting Rusia dan Jerman tidak bertembung di mana-mana dan memberikan asas penuh untuk hidup berdampingan kedua negara." Oleh itu, Durnovo percaya, baik kemenangan yang sukar dicapai terhadap Jerman, apatah lagi kekalahan daripadanya, menjanjikan Rusia sama sekali tidak akan memberi faedah - baik dalam situasi politik domestik (pelemahan prinsip monarki, pertumbuhan sentimen liberal dan revolusi), atau juga ekonomi (keruntuhan ekonomi negara dan hutang besar pinjaman), dan juga dalam dasar luar negeri (keinginan semula jadi sekutu di Entente untuk melemahkan Rusia ketika tidak lagi memerlukannya). Kesimpulan dari "Catatan" adalah sebagai berikut: "Kami tidak dalam perjalanan dengan Inggris, dia harus ditinggalkan nasibnya, dan kami tidak harus bertengkar dengan Jerman atasnya. Perjanjian tiga kali ini adalah gabungan tiruan, tanpa dasar kepentingan, dan masa depan bukan miliknya, tetapi untuk hubungan dekat Rusia, Jerman yang sangat penting, berdamai dengan Perancis terakhir dan dihubungkan dengan Rusia dengan pakatan pertahanan ketat oleh Jepun."
Pada waktu yang sama, Durnovo juga menunjukkan kelemahan liberalisme Rusia, yang, jika terjadi krisis mendalam yang disebabkan oleh perang yang akan datang, tidak akan dapat menahan tindakan revolusioner. Sekiranya pihak berkuasa autokratik mempunyai kehendak yang cukup untuk menekan demonstrasi pembangkang dengan tegas, maka, penganalisis konservatif itu percaya, "jika pembangkang tidak mempunyai akar yang serius dalam populasi, ini akan menjadi akhir masalah." Tetapi jika pemerintah membuat konsesi dan berusaha untuk membuat perjanjian dengan pembangkang (yang akhirnya terjadi), maka ia hanya akan melemahkan dirinya pada saat elemen sosialis muncul. "Walaupun terdengar paradoks," tulisnya, "perjanjian dengan pembangkang di Rusia tentu melemahkan pemerintah. Kenyataannya adalah bahawa pembangkang kita tidak mahu memperhitungkan kenyataan bahawa ia tidak mewakili kekuatan sebenar. Pembangkang Rusia benar-benar cerdas,dan ini adalah kelemahannya, kerana antara para intelektual dan orang-orang kita memiliki jurang kesalahpahaman dan ketidakpercayaan yang mendalam."
Lebih jauh memprediksi tindakan revolusi yang tidak dapat dielakkan jika terjadi perang dengan Jerman, Durnovo memperingatkan: “Ini akan dimulai dengan kenyataan bahawa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Kempen sengit terhadapnya akan dimulakan di institusi perundangan, akibatnya tindakan revolusi akan dimulai di negara ini. Yang terakhir ini segera mengemukakan slogan sosialis, satu-satunya yang dapat meningkatkan dan mengelompokkan strata penduduk yang luas, pertama pengagihan semula hitam, dan kemudian pembagian umum semua nilai dan harta benda. Tentera yang dikalahkan, yang, lebih-lebih lagi, selama perang telah kehilangan kadernya yang paling dapat diandalkan, dan dirampas sebahagian besarnya oleh keinginan petani yang sering berlaku secara spontan, akan berubah menjadi terlalu demoral untuk berfungsi sebagai benteng undang-undang dan ketertiban. Institusi perundangan dan parti-parti intelektual pembangkang, yang tidak memiliki wewenang nyata di mata rakyat, tidak akan dapat menahan gelombang popular yang berbeda, yang mereka sendiri bangkitkan, dan Rusia akan terjerumus ke anarki tanpa harapan, hasilnya bahkan tidak dapat diramalkan."
Kesan Bom Meletup
Namun, pada tahun 1914, "Catatan" PN Durnovo tidak diberi perhatian. Dipindahkan ke maharaja dan beberapa orang kenamaan yang berpengaruh, ia tetap tidak diketahui oleh masyarakat luas Rusia hingga tahun 1920-an.
Buat pertama kalinya, "Catatan" diterbitkan dalam bahasa Jerman dengan judul "Memorandum Durnovo kepada Tsar" dalam mingguan Jerman "Reichswart", yang diterbitkan sejak 1920 oleh publisiti terkemuka Jerman mengenai arahan konservatif Count E. Reventlow, setelah itu dicetak semula oleh penerbitan asing lain. Seperti yang dinyatakan dalam pengantar Zapiski edisi Jerman, dokumen ini telah disimpan dalam beberapa salinan, salah satunya terdapat dalam makalah seorang menteri Rusia tertentu yang menerjemahkannya ke dalam bahasa Jerman setelah revolusi. Setelah menghasilkan kesan bom yang meletup, dokumen sensasi itu segera diterbitkan dalam bahasa Rusia di majalah monarki Rusia-Jerman, Aufbau.
Di Soviet Soviet, serpihan dokumen luar biasa ini pertama kali dikutip oleh sejarawan terkenal E. V. Tarle pada tahun 1922, dan kemudian, kerana minat yang besar dalam "Catatan", teksnya diterbitkan sepenuhnya dalam jurnal "Krasnaya Nov". Seperti yang ditegaskan oleh Tarle, "Catatan ini bahkan tidak disampaikan kepada semua menteri; hanya setelah revolusi itu diketahui oleh beberapa orang yang secara tidak sengaja memegang salinan litografnya. " Namun, bagaimana "Catatan" itu berakhir di tangan E. V. Tarle, dan apa spesimen ini, masih belum diketahui.
Apokrif, palsu atau asli?
Ketepatan ramalan yang luar biasa dari "Catatan" dan fakta bahawa ia diketahui secara meluas hanya pada masa pasca-revolusi, ketika banyak yang diramalkan oleh Durnovo telah berlaku, pasti menimbulkan keraguan dan menimbulkan keraguan tentang keasliannya. Penerbit kiri Mark Aldanov (MA Landau), misalnya, menyatakan bahawa "ketika anda membaca" Catatan "ini, kadang-kadang nampaknya anda berhadapan dengan apokrif." Tampaknya Aldanov sangat luar biasa bagaimana seorang pegawai tsar "dapat meramalkan peristiwa berskala besar dengan ketepatan dan keyakinan yang luar biasa." Tetapi dalam "Ulm Night" M. Aldanov tidak lagi menyatakan keraguan tentang keaslian "Catatan": "Ramalan politik baik ketika mereka benar-benar konkrit. Secara khusus, terdapat ramalan yang dibuat beberapa bulan sebelum Perang Dunia Pertama oleh mantan Menteri Durnovo,dan saya menganggap ramalan ini adalah yang terbaik dari yang saya tahu, dan, terus terang, cemerlang: dia meramalkan bukan sahaja perang (yang tidak akan sukar), tetapi secara tepat dan terperinci meramalkan keseluruhan konfigurasi kekuatan besar dan kecil di dalamnya, meramalkan perjalanannya, meramalkan hasilnya."
Namun, ada juga bukti yang konkrit bahawa "catatan kenabian" bukanlah tipuan. Tokoh emigre D. G. Browns menulis bahawa "dokumen ini dikeluarkan dari surat kabar Sovereign dan disahkan diasingkan oleh beberapa orang yang melihatnya."
Penyataan ini disahkan oleh sejumlah sumber. Menurut Countess M. Yu. Bobrinskaya (nee Princess Trubetskaya, anak perempuan Leftenan Jeneral Suite dan panglima konvoi Keputeraan Maharaja Sendiri) dalam surat kepada A. I. Solzhenitsyn, dia membaca catatan ini sebelum revolusi dan oleh itu dapat menjamin kebolehpercayaannya. Salinan bertulis "Catatan" (dan dalam ejaan pra-revolusi) disimpan dalam Arkib Negara Persekutuan Rusia di antara makalah Patriark Tikhon, bertarikh 1914-1918. dan dalam dana Archpriest John Vostorgov, yang juga menyusun dokumen hingga tahun 1918. Ia juga diketahui mengenai salinan "Catatan" yang ditaip di Jabatan Manuskrip Institut Sastera Rusia dalam dana seorang anggota Majlis Negeri, seorang peguam terkemuka A. F. Kuda. Versi "Catatan" disimpan dalam arkib Bakhmetyevsk (Amerika Syarikat) dalam makalah bekas Menteri Kewangan P. L. Tongkang.
Selain itu, mengenai "Catatan" yang dikemukakan oleh PN. Durnovo kepada Maharaja pada Februari 1914, menurut kenangan bekas Timbalan Menteri Dalam Negeri, Jeneral P. G. Kurlov, diterbitkan di Berlin dalam bahasa Jerman pada tahun 1920, tetapi sebutan ini tidak ada dalam edisi berbahasa Rusia kerana beberapa sebab yang tidak diketahui. Sebutkan "Note" Durnovo dalam memoar mereka dan M. A. Taube, yang pada tahun 1914 memegang jawatan Penolong Menteri Pendidikan Awam, dan juga Baroness M. E. Kleinmichel. Menurut pengarah jabatan Kementerian Luar Negeri VB Lopukhin, walaupun dia sendiri tidak memegang Catatan Durnovo di tangannya, seorang anggota Majlis Mesyuarat Negara yang diadakan pada tahun 1916-1917 membaca dan menceritakannya kepadanya. jawatan Menteri Luar Negeri, N. N. Pokrovsky. "Dalam sesuatu, tetapi dalam kesadaran dan fikiran, Peter Nikolaevich Durnovo, dengan semua sifat negatifnya, tidak dapat disangkal,- menulis VB Lopukhin, yang berpegang pada pandangan liberal. "Dan catatannya pantas mendapat perhatian. Seorang negarawan yang berpengalaman bercakap, kerana tidak ada orang lain yang memahami keadaan dalaman Rusia pada masa itu. Penulis nota itu seolah-olah dapat meramalkan peristiwa-peristiwa itu kerana mereka benar-benar berlaku. Namun, ramalan yang kemudian dibenarkan tidak diberi kepercayaan pada waktu itu."
Dalam ramalan mereka, golongan kanan ternyata menjadi nabi
Walaupun "Catatan" oleh P. N. Durnovo menyerang dengan realisme ramalan yang dibuat di dalamnya, serta kejelasan dan konsistensi argumen yang dikemukakan, namun, pemikiran yang dinyatakan di dalamnya adalah ciri lingkaran konservatif masyarakat Rusia.
Seperti yang dinyatakan oleh salah seorang memoiris, apa yang ditulis oleh Durnovo dalam Catatannya dipanggil pada waktu itu oleh "seluruh" korus Hak rasmi. " Dan memang begitu.
Sekiranya kita beralih kepada pandangan pra-perang mengenai publisiti konservatif Rusia dan ahli politik sayap kanan seperti Yu. S. Kartsov, G. V. Boutmy, P. F. Bulatsel, K. N. Paskhalov, I. A. Rodionov, A. E. Vandam, N. E. Markov dan lain-lain, maka di dalamnya memang ada banyak persamaan dengan "Catatan" PN. Durnovo, kerana mereka semua juga menentang pendekatan Anglo-Rusia, ingin menghindari konflik dengan Jerman dan menilai potensi perang Rusia-Jerman sebagai "bunuh diri untuk rejim monarki kedua-dua negara." Durnovo juga dekat dengan pandangan dasar luar kepada S. Yu. Witte, yang juga menganggap pakatan Rusia-Perancis-Jerman sebagai penjamin keamanan Eropah, dan oleh itu menentang pendekatan Anglo-Rusia. Sebelum meletusnya Perang Dunia Pertama, Witte menyatakan pemikiran yang sangat mirip dengan pemikiran yang tercermin dalam Catatan Durnovo. Membuktikan tesis bahawa perang dengan Jerman merosakkan Rusia, Witte menyebut pakatan Anglo-Rusia "suatu kesalahan yang mengikat tangan Rusia." "Perang adalah kematian bagi Rusia," perdana menteri yang bersara itu berpendapat. Tandakan kata-kata saya: Rusia akan menjadi orang pertama yang berada di bawah roda sejarah. Dia akan membayar dengan wilayahnya untuk perang ini. Ini akan menjadi arena pencerobohan asing dan perang persaudaraan dalaman … Saya ragu bahawa dinasti akan bertahan juga! Rusia tidak boleh dan tidak boleh berperang. " Oleh itu, Durnovo tidak menulis apa-apa dalam "Memorandum" -nya yang tidak dikatakan oleh lawan-lawan lain untuk menarik Rusia ke dalam perang dengan Jerman; adalah masalah lain bahawa dia melakukannya dengan jelas, tepat dan dapat difahami. Rusia akan menjadi yang pertama yang berada di bawah roda sejarah. Dia akan membayar dengan wilayahnya untuk perang ini. Ini akan menjadi arena pencerobohan asing dan perang persaudaraan dalaman … Saya ragu bahawa dinasti akan bertahan juga! Rusia tidak boleh dan tidak boleh berperang. " Oleh itu, Durnovo tidak menulis apa-apa dalam "Memorandum" -nya yang tidak dikatakan oleh lawan-lawan lain untuk menarik Rusia ke dalam perang dengan Jerman; adalah masalah lain bahawa dia melakukannya dengan jelas, tepat dan dapat difahami. Rusia akan menjadi yang pertama yang berada di bawah roda sejarah. Dia akan membayar dengan wilayahnya untuk perang ini. Ini akan menjadi arena pencerobohan asing dan perang persaudaraan dalaman … Saya ragu bahawa dinasti akan bertahan juga! Rusia tidak boleh dan tidak boleh berperang. " Oleh itu, Durnovo tidak menulis apa-apa dalam "Memorandum" -nya yang tidak dikatakan oleh lawan-lawan lain untuk menarik Rusia ke dalam perang dengan Jerman; adalah masalah lain bahawa dia melakukannya dengan jelas, tepat dan dapat difahami.perkara lain ialah dia melakukannya dengan lebih jelas, tepat dan boleh difahami.perkara lain ialah dia melakukannya dengan lebih jelas, tepat dan boleh difahami.
Penting untuk memperhatikan tanggal penyerahan "Catatan" kepada maharaja (Februari 1914), yang jauh dari kebetulan. Faktanya ialah pada 30 Januari 1914, peletakan jawatan Pengerusi Majlis Menteri V. N. Kokovtsov, dan para konservatif berpeluang mencapai reorientasi dasar luar negara. Tekanan yang diberikan ke atas pemerintah oleh Durnovo diteruskan oleh rakan-rakannya. M. A. Taube melaporkan dalam memoarnya mengenai dua pertemuan rahsia "Germanophiles" di St. Petersburg pada bulan Mac 1914, di mana ia diakui bahawa Rusia tidak bersedia untuk pertempuran ketenteraan dengan blok Austro-Jerman, dan memasuki perang selama tiga hingga empat tahun lagi adalah untuk dia dengan tindakan "bunuh diri politik." Dalam hal ini, pada pertemuan Persatuan Sejarah Rusia Imperial, yang berlangsung pada 26 Mac di Tsarskoe Selo di bawah kepimpinan Nicholas II,golongan konservatif berusaha meyakinkan raja tentang perlunya mengelakkan perang dengan pendekatan semula dengan Jerman. Bagaimanapun, Nicholas II, menurut memoirist, membatasi dirinya pada kenyataan bahawa selagi dia memerintah, perdamaian tidak akan terganggu oleh Rusia.
Penyokong orientasi terhadap Jerman tidak membatasi diri dengan propaganda pandangan mereka di kalangan pemerintah Rusia. Pada bulan Februari 1914, salah satu konservatif Rusia yang paling berpengaruh, penerbit majalah "Grazhdanin", Putera V. P. Meshchersky menerbitkan sebuah artikel di akhbar Austria Neue Freie Presse, di mana dia berpendapat bahawa perang pan-Eropah akan membawa bencana kepada Rusia. Putera itu melihat satu-satunya jalan keluar dalam hubungan Rusia dengan Jerman dan Austria-Hungary sehingga pemulihan Kesatuan Tiga Kaisar. Untuk ini, menurut Meshchersky, Rusia seharusnya menyerah pada Balkan, sekali-sekali meninggalkan ilusi Slavophil dan projek politik pan-Slavia. Akhbar Zemshchina, yang merupakan buah mulut Kesatuan orang-orang Rusia yang diketuai oleh N. Ye., secara konsisten menyokong reorientasi dasar luar Rusia. Markov.
Menurut penerbitan ini, Entente adalah gabungan buatan yang diciptakan oleh Anglo-Saxon dengan tujuan untuk menghadapi Rusia dan Jerman dalam perang dan sekaligus melemahkan dua pesaing utamanya.
"Zemshchina" meyakinkan para pembacanya bahawa tidak ada pertentangan yang tidak dapat diatasi antara Rusia dan Jerman, dan bahawa persekutuan kekuatan benua utama Eropah ini akan bermanfaat bagi rakyat kedua-dua negara. Perikatan semacam itu tidak hanya akan menjamin keamanan Rusia yang sangat diperlukannya di Eropah, tetapi juga memungkinkannya untuk mempengaruhi Austria melalui Berlin, menjauhkannya dari tindakan agresif baru di Balkan.
P. N. tidak bersendirian. Durnovo juga mengantisipasi revolusi yang akan menyebabkan perang. Golongan kanan lain bercakap dan menulis tentang ini, serta fakta bahawa pembangkang liberal Rusia, yang telah menggegarkan asas-asas kerajaan, dengan cepat menyerahkan kedudukannya kepada radikal kiri. TIDAK. Seawal tahun 1912, Markov memperingatkan kalangan pembangkang bahawa rakyat akan pergi dengan kanan atau kiri, tetapi tidak dengan liberal, yang tidak ada hubungannya dengan rakyat. Pada tahun 1914, Markov meramalkan bahawa sebagai hasil perang dengan Jerman, "semua orang akan menderita, semua negara akan runtuh, dan di tempat mereka akan muncul Attila, yang namanya adalah Demokrat Sosial …". Ahli akademik A. I. Sobolevsky, ahli kumpulan sayap kanan Majlis Negeri, juga menyatakan dalam salah satu surat peribadinya:
"Kaum liberal kami mengambil Tsar dari kerongkong dan berkata: 'Berikan kuasa kepada kami.' Tetapi dengan sendirinya mereka tidak penting dan tidak ada massa di belakang mereka."
Sudah selama perang, pada tahun 1915, berdebat mengenai percubaan pembangkang untuk "merebut reformasi radikal dari kekuasaan, hingga penghapusan Undang-Undang Dasar," seorang anggota puak sayap kanan Duma V. N. Snezhkov, dalam surat terbuka kepada para wakil Duma Negara, memperingatkan bahawa akibat dari serangan kekuasaan yang dilancarkan oleh kaum liberal dapat menjadi "perselisihan dalaman, pemogokan, barikade dan kegembiraan lain, dan hasil yang tidak diragukan dari semua ini adalah penerimaan keadaan yang paling memalukan di dunia, penyerahan Rusia kepada musuh yang menang, tanpa khianat pengkhianatan dalam hubungannya dengan Belgium, Perancis, England dan Itali yang gagah berani, mangsa yang tidak berbuah - aliran darah, berjuta-juta orang yang terbunuh dan cacat, kota dan kampung yang musnah, penduduk yang hancur, kutukan seluruh dunia … ". Dan pada awal tahun 1917, ahli kumpulan sayap kanan Majlis Negeri M. Ya. Govorukho-Otrok dalam "Catatan" yang disampaikan kepada maharaja, menarik perhatian pada kenyataan bahawabahawa kemenangan kaum liberal pertama kali berubah menjadi "kekalahan sepenuhnya dan terakhir dari parti-parti sayap kanan", kemudian secara beransur-ansur berlepas dari kancah politik "parti-parti perantaraan" dan, sebagai akhir, keruntuhan sepenuhnya parti Kadet, yang untuk waktu yang singkat akan memperoleh peranan yang menentukan dalam kehidupan politik negara.
"… Yang terakhir, tidak berdaya dalam perjuangan melawan kiri dan segera kehilangan semua pengaruh mereka, jika mereka memutuskan untuk menentang mereka, akan digulingkan dan dikalahkan oleh rakan mereka sendiri di sebelah kiri. Dan kemudian … Maka akan ada kerumunan revolusioner, komune, kematian dinasti, pogrom kelas harta tanah dan, akhirnya, petani perompak."
Salah seorang pemimpin kadet, V. A. Dalam emigrasi, Maklakov terpaksa mengakui bahawa "dalam ramalan mereka, golongan sayap kanan ternyata menjadi nabi": "Mereka meramalkan bahawa golongan liberal yang berkuasa hanya akan menjadi pelopor revolusi, menyerahkan posisi mereka kepadanya. Inilah sebab utama mengapa mereka berjuang keras melawan liberalisme. Dan ramalan mereka disahkan secara terperinci: golongan liberal menerima dari tangan Tsar peninggalannya, menerima daripadanya pelantikan untuk menjadi kuasa baru dan, dalam waktu kurang dari 24 jam, menyerahkan kekuasaan ini kepada revolusi, meyakinkan [Grand Duke] Mikhail [Alexandrovich] untuk melepaskan diri, memilih untuk menjadi revolusioner, dan tidak dilantik oleh pihak berkuasa oleh pemerintah. Kaum kanan tidak salah dalam kenyataan bahawa kaum revolusioner yang berkuasa tidak akan menyerupai golongan idealis yang secara tradisional menggambarkan golongan liberal Rusia sebagai …”.
Dia menemukan kecerdasan yang luar biasa dan kemampuan untuk membuat ramalan yang tepat
Oleh itu, terlepas dari kenyataan bahawa autograf "Nota" oleh P. N. Durnovo, dan juga salinan cetaknya, yang dengan yakin dapat dianggap sebagai pra-revolusi (jika ada sama sekali, kerana tidak dapat disingkirkan bahawa "Catatan" diedarkan oleh pengarang dalam salinan tulisan taip), sayangnya, tidak diketahui oleh penyelidik moden, yang disenaraikan fakta di atas memberi kesaksian terhadap kesahihannya dan tidak termasuk kemungkinan membuat dokumen ini oleh penerbit Jerman, emigre dan Soviet. Keaslian Zapiska dibuktikan oleh persamaan jelas hujah Durnovo dengan pandangan sebelum perang dari banyak konservatif Rusia, serta penilaian mereka yang sama mengenai prospek liberalisme dan revolusi Rusia. Keadaan politik pada awal tahun 1914 juga tidak menimbulkan keraguanbahawa "Catatan" telah diserahkan kepada raja pada bulan Februari tahun ini.
Namun, keraguan yang muncul dari semasa ke semasa mengenai keaslian "Catatan" dapat difahami. Lagipun, P. N. Durnovo, yang menjadi kenyataan hampir dengan butiran terkecil, mengandung, menurut salah satu penilaian, pandangan jauh dari situasi "dengan ketepatan fotografi" tidak dapat mengherankan. E. V. Tarle, dalam artikelnya yang diterbitkan pada tahun 1922, menyebut penganalisis Durnovo sebagai "percubaan kuat secara logik" untuk menghancurkan Entente dan mengelakkan perang dengan Jerman. Sebagai penentang ideologi Durnovo, ia tetap mengakui bahawa "secara intelektual tidak perlu menolak fikirannya dalam hal apa pun", dan "Catatan" itu sendiri dan pemikiran yang dinyatakan di dalamnya penuh dengan pandangan jauh tentang "kekuatan dan ketepatan yang luar biasa" "Ditandai dengan meterai kekuatan analitik yang hebat." Pada saat yang sama, menyebut komposisi Durnovo "lagu angsa sekolah konservatif", Tarle mencatat titik penting di dalamnya,yang sering menghindari penyelidik yang beralih kepada "Catatan" ini. Sejarawan dengan tepat menunjukkan bahawa "Catatan" sama sekali tidak bersifat Germanophile, kerana tidak satu pun tulisan yang mengatakan sepatah kata mengenai perlunya memutuskan hubungan Rusia-Perancis. Penolakan dari ahli politik sayap kanan hanya disebabkan oleh hubungan semula antara Rusia dan Inggeris, yang menyebabkan Rusia mengalami konflik dengan Reich Jerman. Pada masa yang sama, Durnovo menghargai perikatan Perancis-Rusia, yang memungkinkan untuk mencapai keseimbangan Eropah yang stabil. "Wawasannya (Durnovo - pengarang) dalam hampir semua yang dia katakan tentang kemungkinan pengelompokan kuasa tidak dapat dipertikaikan; kuatnya kritikannya terhadap kemarahan fesyen pada tahun 1914 terhadap penguasaan Jerman; petunjuk yang meyakinkan tentang kegunaan dan kesia-siaan bagi kemenangan Rusia, kemungkinan akibat ekonomi perang dalam apa jua hasilnya ",- menyatakan Tarle, yang hanya menemui satu kesalahan perhitungan penting dalam penganalisis konservatif - keyakinan Durnovo bahawa perang dengan Rusia tidak perlu bagi Jerman.
Dan sukar untuk tidak bersetuju dengan perkara itu.
Keyakinan Durnovo dalam kemungkinan mewujudkan pakatan Rusia-Jerman memang merupakan titik paling rentan dari Catatan tersebut. Walaupun terdapat keyakinan dari pihak konservatif Rusia bahawa Berlin tidak memerlukan pertempuran tentera Rusia-Jerman, dalam praktiknya keadaannya berbeza.
Secara teorinya secara tegas, PN Durnovo, dan juga beberapa konservatif Rusia yang lain, benar bahawa perang melawan Rusia itu sendiri tidak diperlukan bagi Jerman, dengan menilai akibat sebenar konflik ketenteraan tersebut untuk Reich; tetapi dalam praktiknya Jerman adalah yang berjuang untuk perang ini, melepaskannya pada musim panas tahun 1914. Namun, pada masa yang sama, Durnovo, menurut E. V. Tarle dengan sempurna "memahami apa yang tidak boleh dilakukan dan tidak menyenangkan untuk berjalan dengan pertandingan di majalah serbuk, ketika seseorang tidak dapat memastikan masa depan seseorang. Tempat di mana dia berbicara tentang gelombang pergerakan yang tidak lagi ditangani oleh badan perundangan, dengan jelas mengingatkan kata-kata Montaigne bahawa orang-orang yang memulai dan menimbulkan ribut tidak pernah menggunakan hasilnya sendiri. Dia akan menyapu mereka terlebih dahulu. Dalam aphorisme skeptis Perancis abad ke-16 dan dalam ramalan reaksioner Rusia abad ke-20, satu idea yang sama disematkan. "Durnovo adalah Black Hundred dan reaksioner," tulis M. P. Pavlovich dalam pendahuluan penerbitan pertama teks penuh "Catatan" di Soviet Soviet - tetapi, tidak diragukan lagi, dalam menilai sifat perang masa depan, peranan Entente di dalamnya, di satu pihak, Rusia, di sisi lain, dalam menjangkakan hasil perang, dia menemukan fikiran yang luar biasa dan keupayaan untuk membuat ramalan yang betul. Berbanding dengan Durnovo, semua pencahayaan pembangkang liberal kita dan Parti Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerenskys dan lain-lain, ternyata menjadi penyerang sengsara dalam pengertian mental, yang sama sekali tidak memahami makna perang dunia dan tidak meramalkan hasilnya yang tidak dapat dielakkan. Pavlovich dalam pendahuluan penerbitan pertama teks penuh "Catatan" di Soviet Soviet - tetapi, tidak diragukan lagi, dalam menilai sifat perang masa depan, peranan Entente di dalamnya, di satu pihak, Rusia, di sisi lain, dalam menjangkakan hasil perang, dia menemukan fikiran yang luar biasa dan keupayaan untuk membuat ramalan yang betul. Berbanding dengan Durnovo, semua pencahayaan pembangkang liberal kita dan Parti Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerenskys dan lain-lain, ternyata menjadi penyerang sengsara dalam pengertian mental, yang sama sekali tidak memahami makna perang dunia dan tidak meramalkan hasilnya yang tidak dapat dielakkan. Pavlovich dalam pendahuluan penerbitan pertama teks lengkap "Catatan" di Soviet Soviet - tetapi, tidak diragukan lagi, dalam menilai sifat perang masa depan, peranan Entente di dalamnya, di satu pihak, Rusia, di pihak lain, dalam menjangkakan hasil perang, dia menemukan fikiran yang luar biasa dan keupayaan untuk membuat ramalan yang betul. Berbanding dengan Durnovo, semua pencahayaan pembangkang liberal kita dan Parti Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerenskys dan lain-lain, ternyata menjadi penyerang sengsara dalam pengertian mental, yang sama sekali tidak memahami makna perang dunia dan tidak meramalkan hasilnya yang tidak dapat dielakkan. Berbanding dengan Durnovo, semua pencahayaan pembangkang liberal kita dan Parti Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerenskys dan lain-lain, ternyata menjadi penyerang sengsara dalam pengertian mental, yang sama sekali tidak memahami makna perang dunia dan tidak meramalkan hasilnya yang tidak dapat dielakkan. Berbanding dengan Durnovo, semua pencahayaan pembangkang liberal kita dan Parti Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerenskys dan lain-lain, ternyata menjadi penyerang sengsara dalam pengertian mental, yang sama sekali tidak memahami makna perang dunia dan tidak meramalkan hasilnya yang tidak dapat dielakkan.
Andrey Ivanov, Boris Kotov
