Atas tip dari pembaca, Kostaber Kolosova mengeluarkan sebuah buku lama yang menarik. Ia dipanggil "Pantografi; mengandungi salinan tepat dari semua huruf yang dikenali di dunia; bersama dengan penjelasan bahasa Inggeris mengenai tindakan atau pengaruh khusus setiap huruf: yang ditambahkan contoh semua bahasa lisan yang sahih."
Buku ini ditulis oleh Edmund Fry (1754-1835), pengasas pengasas jenis Inggeris dan diterbitkan di London pada tahun 1799.
Pantografi adalah seni menyalin lukisan menggunakan pantograf. Beginilah rupanya:
Buku ini mengandungi lebih dari dua ratus huruf. Pada awal buku, Edmond Free memberikan senarai sumber yang digunakannya. Terdapat banyak dari mereka. Bagaimana dia sendiri memenuhi syarat bahasa yang dikenal pada zamannya:
Orang asli Taiwan dengan pakaian tradisional. Tempoh pemerintahan Jepun, sehingga tahun 1946
Ternyata pada abad ke-18, ada juga bahasa di planet ini yang tidak lagi ada di sana. Dan sekarang ada yang tidak wujud pada abad ke-18. Dan nampaknya orang India tidak hanya tinggal di Amerika dan membingungkan orang India dengan orang India kerana suatu alasan. Tetapi masih belum ada cukup maklumat untuk membuat kesimpulan. Sebagai rangka tindakan untuk masa depan. Dia sama sekali tidak menyebut bahasa Sanskrit. Mungkin pada abad ke-18 mereka belum mengetahui bahawa hanya dia satu-satunya bahasa Proto? Atau bahasa dari mana bahasa Sanskrit dibentuk. Walau bagaimanapun, ini adalah bagaimana ahli bahasa moden mewakili skema linguistik:
Pengelasan silsilah bahasa Indo-Eropah.
Pengarang buku ini memetik dua jenis bahasa India yang ada pada masa itu (dengan 32 jenis bahasa Yunani dan 18 jenis bahasa Aram):
Bahasa India 1.
Saya tidak tahu mengapa ia dipanggil India. Penjelasannya mengatakan bahawa ini adalah bahasa Nubia (Afrika, Lembah Nil):
Bahasa India 2.
Di India moden, 447 bahasa berbeza dituturkan, 2 ribu dialek. Tetapi dua adalah rasmi: Hindi dan Inggeris. Inilah rupa bahasa Hindi:
Ejaan huruf yang sama digunakan dalam bahasa Sanskrit:
Oleh kerana saya bukan ahli bahasa, saya akan merujuk kepada pendapat pakar:
Pengarang buku itu hanya menyebut 2 bahasa India dan bukan bahasa 447, yang terkenal pada zaman kita, dan kedua-dua bahasa ini sama sekali tidak serupa dengan bahasa di mana India bercakap dan menulis hari ini. Apa kesimpulan yang dapat diambil dari ini, saya belum tahu. Selebihnya, kami menyimpulkan bahawa pengarang buku itu, sebagai orang Eropah, lebih dekat dengan bahasa Eropah, walaupun banyak sastera yang dipelajarinya. Lebih jauh mengikut susunan abjad. Bahasa Armenia:
Bahasa Armenia 1.
Bahasa Armenia 2.
Tetapi tulisan Lapidary digunakan untuk menggambarkan prasasti yang terdapat pada batu dan bahan pepejal lain dari mana monumen didirikan.
Lapidarium Kerch.
Bahasa Armenia 3.
Huruf Armenia moden.
Zlatoust dilahirkan di wilayah Turki, tetapi pada masa, oleh semua petunjuk, orang Slavia masih tinggal di sana. Tidak mungkin dia mula mencipta sesuatu yang berbeza dari bahasa di mana mereka menulis dan bercakap. Walaupun abjad ini sama sekali tidak sama dengan huruf Slavia. Adakah abjad Glagolitik serupa? Bagaimanapun, sehingga baru-baru ini, orang Slavia menggunakannya, tetapi sekarang saya secara peribadi melihat kata kerja ini sebagai domba yang lengkap. Saya terbiasa dengan abjad Cyrillic. Walaupun sangat mungkin bahawa orang Rusia, dan bukan hanya orang Scythians - sama sekali tidak menulis Tartar dalam bahasa Cyrillic? Inilah dia, abjad Slavik Glagolitik abad ke-18:
Bahasa Bulgaria.
Orang-orang Illyria adalah sekumpulan besar orang Indo-Eropah yang berkaitan yang pada zaman kuno mendiami barat laut Semenanjung Balkan dan sebahagiannya di sebelah tenggara Semenanjung Apennine. Mengapa begitu mengelirukan? Mengapa tidak berterus terang bahawa ini adalah bangsa Slavia?
Bahasa Illyrian 1.
Apa yang dimaksudkan oleh Kristus, atau lebih tepatnya Metodius? Sekarang dipercayai bahawa Cyril dan Methodius, pencipta abjad Slavia, hidup pada abad ke-9. Menurut hasil Fomenko dan Nosovsky, Yesus Kristus hidup pada tahun 1152-1185 Masihi. Mereka. mungkinkah penulis Cyril dan Methodius ini ada dalam fikiran? Atau ada dua pasang: satu hidup pada abad ke-9, yang lain 900 tahun sebelumnya. Pada masa ini, bahasa Illyrian tergolong dalam kumpulan bahasa Paleo-Balkan dan skema pengedarannya berikut diberikan:
Bahasa Paleo-Balkan di Eropah Timur dalam V - I berabad-abad SM eh..
Huruf Illyrian orang Indo-Eropah dari kumpulan bahasa Paleo-Balkan pada zaman kita juga disebut Glagolitic (diakui oleh Cyril dan Methodius):
Contoh lain dari abjad Illyrian, tetapi lebih mengingatkan pada abjad Cyrillic atau campuran Cyrillic dan Latin:
Bahasa Illyrian 2.
Bahasa Slavia seterusnya yang disajikan dalam buku ini adalah bahasa Rusia:
Bahasa Rusia.
Huraian bahasa Rusia diambil dari buku Peter Simon Pallas. Ini telah disebutkan dalam artikel "Di reruntuhan kuno Siberia." Ini adalah saintis-ensiklopedis Jerman, yang berada dalam perkhidmatan Rusia (1767-1810). Selain penelitian di bidang biologi, geografi, etnografi, geologi dan filologi, ia juga menyusun "Kamus perbandingan semua bahasa dan dialek, yang dikumpulkan oleh tangan kanan Orang Paling Tinggi Permaisuri Catherine II." Yang pertama kali muncul dalam 2 jilid (St. Petersburg, 1787-1789), dan kemudian dalam 4 jilid di bawah tajuk "Kamus perbandingan semua bahasa dan dialek, terletak dalam susunan abjad" pada tahun 1790-1791). Pengarang buku yang disebut dalam artikel ini merujuk pada edisi 1786, iaitu. sebelum ini diterbitkan di St. Petersburg. Keseluruhan kata pengantar Kamus Perbandingan ditulis dalam bahasa Latin, walaupun ujian selanjutnya adalah dalam bahasa Rusia. Ia memberikan terjemahan perkataan Rusia yang biasa ke dalam 200 bahasa lain. Daripada jumlah itu, 12 orang Slavia, 36 orang Eropah, kemudian Kaukasia, Asia, dan sekitar seratus yang lain adalah bangsa Siberia, Timur Jauh dan Utara Jauh. Siapa yang peduli, anda boleh melihat sendiri. Buku ini boleh didapati secara percuma.
Dalam buku yang dipertimbangkan di sini, hanya ada SATU contoh bahasa Rusia yang diambil dari sebuah buku yang ditulis oleh seorang JERMAN … … Saya bahkan tidak tahu apa kesimpulan yang dapat diambil di sini. Saya hanya mempunyai satu perkara yang menunjukkan dirinya sendiri - abjad Rusia ini belum biasa digunakan pada abad ke-18, dan mungkin ia digunakan untuk menulis yang lain?
Bahasa Slavia lain juga disajikan dalam buku ini, tetapi tidak dalam bentuk huruf, tetapi dalam bentuk teks "Bapa Kita", yang ditulis, bagaimanapun, bukan dalam bahasa aslinya, tetapi dalam bahasa Latin. Namun begitu, jelas bahawa kedengarannya dalam bahasa Rusia atau hampir dalam bahasa Rusia, seperti dalam bahasa Lusatian:
Bahasa Luzhitsky.
Bahasa Moldavia.
Bahasa penduduk Novaya Zemlya.
Bahasa Poland.
Slavonia (Croatian?)
Bahasa Serbia.
Bahasa vandal.
Dari teks yang diberikan di sini, kita dapat menyimpulkan bahawa walaupun pada abad ke-18, bahasa Slavia lebih dekat dengan bahasa Rusia daripada sekarang. Bahkan dalam bahasa Poland saya tidak melihat banyak perbedaan dari bahasa Rusia: "kerajaan" bukan "kerajaan", "sehari-hari" bukan "setiap hari", "anggur" bukan "hutang", dll. Tetapi perbezaan ini berkaitan dengan isi teks doa, bukan kata-kata itu sendiri. Ternyata orang Slav tinggal di wilayah Moldova masa kini. Atau sekurang-kurangnya penduduknya berbahasa Rusia. Bahasa Ukraine tidak disebut dalam buku ini, tetapi Vandal disebutkan. Bukannya dia atau tidak? Saya tidak akan berani membuat kesimpulan. Orang Vandal dianggap sebagai suku Jerman kuno, dekat dengan orang-orang Goth yang hidup pada abad ke-5 Masihi, orang Luzhitsy tinggal di wilayah Jerman moden, Poland, Republik Ceko, Belarus dan Ukraine Barat, namun, untuk waktu yang sangat lama - pada abad ke-7-4 SM,bertutur dalam bahasa kumpulan Celto-Italic dan merupakan nenek moyang orang-orang Illyria, yang sudah dianggap di atas. Terdapat skema seperti itu untuk penyebaran Hun, Goth dan Vandal di seluruh Eropah Barat:
Arah pencerobohan suku ke wilayah Empayar Rom. Khususnya, warna abu-abu menunjukkan arah pergerakan para pengacau dari Jerman melalui Dacia, Gaul, Iberia ke Afrika Utara dan karung Rom berikutnya pada tahun 455 Masihi. e.
Ada nuansa seperti itu: Kerajaan Rom, yang dijarah oleh orang Slavia, terletak di wilayah yang sebelumnya diduduki oleh orang-orang Etruscan, yang juga orang Slavia. Jadi siapa yang menangkap dan menjarah siapa yang menjadi persoalan besar. Buku ini mengandungi tiga contoh abjad Etruscan:
Bahasa Etruscan 1.
Pelasgi adalah orang yang mendiami Yunani kuno, sebelum orang Yunani tiba di sana. Orang Etruscan tinggal di Itali sebelum kedatangan orang Rom, dan orang Pelasgians tinggal di Yunani sebelum kedatangan orang Yunani, dan bahasa orang Etruscan dan Pelasgians mempunyai asal yang sama, kerana keduanya orang Slavia. Saya tertanya-tanya bagaimana mereka dapat mengenal pasti huruf Etruscan pada abad ke-18, jika pada abad ke-20 mereka mengatakan bahawa Etruscan tidak dapat dibaca?
Bahasa Etruscan 2.
Bahasa Etruscan 3.
Bahasa Hun.
Sekiranya ini adalah bahasa orang Hun. Hun adalah nama lain untuk orang Slavia:
Atau orang Scythians, yang juga orang Slavia:
Serta Alans:
Bahasa Hun adalah bahasa orang Scythians. Dan ia kelihatan seperti bahasa Etruscan. Saya tidak tahu sama ada pengenalan huruf Etruscan dan Hunnic diambil dari siling, atau pada abad ke-18 Etruscan adalah bahasa yang BACA. Bahasa Prusia disebutkan dalam buku ini, tetapi penampilan abjadnya untuk beberapa alasan tidak diberikan (mungkin alasannya adalah, seperti Lusatian, adalah bahasa Slavia?) Hanya tiga bacaan berbeza dari "Bapa Kita", yang ditulis dalam huruf Latin (tetapi saya tidak tahu dalam bahasa apa, pasti bukan bahasa Jerman):
Doa * Bapa Kami * dalam bahasa Prusia.
Inilah yang ditulis oleh Mavro Orbini mengenai Prusia:
Orang Slav tinggal di Eropah (seperti Turki) sejak kebelakangan ini. "Rom" dan "Yunani" datang ke wilayah-wilayah ini kemudian, memindahkan Slavia dari mereka, dan mengambil kehadiran mereka di wilayah ini ke zaman kuno. Membalikkan fakta ke dalam: penakluk dinyatakan pembela, dan pembela adalah penakluk. Namun, ini bukan satu-satunya kes, melainkan fenomena yang meluas dalam "sejarah" kita.
Beberapa varian bahasa Tartar disajikan dalam buku:
Bahasa tartar 1.
Bahasa Arab cukup digunakan di Tartary. Banyak sumber bercakap mengenai perkara ini. Tetapi ini sama sekali tidak bermaksud bahawa tartar adalah orang Arab. Contoh bahasa Tartar 2-4 adalah teks doa "Bapa Kita" yang ditulis dalam huruf Latin: bacaan doa sastera, doa dalam bahasa Ostyak Tartar dan dalam gaya Cina - Tartar Cina? Saya tidak tahu bahasa Cina, dan saya sama sekali bukan ahli bahasa, jadi sukar bagi saya untuk menilai kandungannya:
* Bapa kita * dalam gaya Cina.
Tetapi sama sekali tidak kedengaran bahasa Cina. Walaupun, mungkin, alasannya adalah bahawa pada abad ke-18 Eropah belum mengetahui bahasa apa yang dituturkan oleh orang Cina? Huruf Cina juga tidak ditunjukkan dalam buku. Tidak mahu membuat kesimpulan bahawa kedua-dua bahasa Cina dan abjad Cina dicipta kemudian?
Bahasa tartar 5.
Bahasa tartar 6.
Bahasa tartar 7.
The Great Mughals dikaitkan secara geografi dengan India. Bukti lain di piggy bank bahawa bahasa Tartar, seperti orang Scythians, dan mungkin semua orang Slavia sebelum Cyril dan Methodius, adalah bahasa Sanskrit. Sama?
Lebih banyak mengenai Tartar, Scythian dan Sanskrit dalam artikel "Petroglyphs dan tulisan kuno Siberia." Ternyata bahasa Georgia juga berkaitan dengan bahasa Tartar.
Bahasa Georgia 1.
Bahasa Georgia 2.
Pada pendapat saya, ada persamaan dengan kata kerja?
Bahasa Georgia moden:
Bahasa lain, pada pendapat saya, yang mempunyai persamaan dengan bahasa Slavia:
Bahasa Wales 1.
Bahasa Welsh 2.
Pada pendapat saya, ia sangat serupa dengan rune Slavia:
Pendapat saya: Rune Britain tidak lebih daripada rune Slavia. Dan ini bermaksud bahawa sebelum kedatangan Inggeris di Britain, orang Slav juga tinggal di sana. Dan mereka mengalami nasib yang sama seperti orang-orang Etruska di Itali, orang-orang Illyria di Yunani, orang-orang Prusia di Jerman, orang-orang Hun di Hungaria, dan orang-orang Slavia di Moldavia. Atau adakah semua orang Inggeris, Jerman, Itali dan Yunani ini lupa bahawa mereka adalah orang Slavia? Tetapi kajian genetik menunjukkan bahawa mereka masih tergolong dalam cabang yang berbeza, walaupun berkaitan: R1b, bukan R1a.
Dalam reka bentuk artikel ini, gambar prasasti di Hagia Sophia di Constantinople digunakan.
Pengarang: i_mar_a
