Kejiranan dua perkataan dalam tajuk nota ini, pada pandangan pertama, nampaknya mustahil. Saintis - dan tiba-tiba pengecut! Ini tidak boleh! Sains sentiasa berani maju, membuka cakerawala pemikiran, menyelesaikan masalah yang paling sukar dan menyingkirkan rintangan di jalannya. Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh hanya dua contoh di bawah, kehidupan sains dan pemimpinnya jauh dari mudah. Para saintis pengecut, para sarjana pencari diri, telah dan pasti akan kekal.
Contoh pertama: penerokaan ruang angkasa dekat dan angkasawan. Keraguan bahawa orang Amerika telah pergi ke bulan dianggap dalam lingkaran ilmiah yang serius sebagai manifestasi kenaifan, kejahilan, dan bentuk buruk. Tidak kira bagaimana anda mencari, ingin tahu, jawapan kepada persoalan mengapa para angkasawan Apollo berjalan di sepanjang kapal pengangkut pesawat dengan penuh keceriaan untuk melaporkan kedatangan selamat dari Bulan, bagaimana mereka cukup beruntung dapat bertahan dalam arus radiasi kosmik yang mematikan, di mana beratus-ratus kilogram batu lunar yang dibawa berada dan mengapa batu-batu ini sangat tersembunyi, tiada seorang pun saintis yang berwibawa akan memberikan anda jawapan yang jelas. Sementara itu, jawapan untuk semua soalan di atas semudah kebenaran itu sendiri: mereka tidak ada di sana! Tetapi semua orang takut: pentadbir, saintis, malah angkasawan yang berani - mereka takut kehilangan pekerjaan dan nyawa mereka,memenuhi kewajipan untuk berbohong lebih jauh mengenai penerbangan berjaya orang ke Bulan. Zaman Giordano Bruno dan Galileo telah berlalu, dan kesopanan dan kepatuhan ilmiah mereka terhadap prinsip telah lama diejek oleh intelektual moden.
Contoh kedua sedikit lebih rumit: teori relativiti dan graviti.
Selama lebih dari seratus tahun, "teori relativiti terbesar" Einstein dipuji oleh semua media. Kritikannya telah dinyatakan sebagai kejahilan saintifik, dan kadang-kadang merupakan manifestasi anti-Semitisme yang keterlaluan. Sekiranya terdapat eksperimen yang berani menyampaikan dalam artikel ilmiah mereka hasil yang bertentangan dengan teori relativiti, di pihak relativis ortodoks mereka akan diam atau, sebaliknya, fitnah. Para penyelidik ini, dan pada masa yang sama jurnal di mana artikel mereka diterbitkan, secara hina disebut sebagai julukan paling kasar, bahkan cabul,. Ideologi ilmiah yang indah dinyatakan: "fizik tanpa teori relativiti adalah fizik monyet!" (bagaimanapun, di antara "monyet" ini harus disebutkan mereka yang tidak mengetahui teori relativiti, Newton, Lomonosov, Faraday, Maxwell, Mendeleev dan banyak lagi). Contohnya,seorang ahli fizik eksperimen memperoleh hasil yang membuktikan penurunan daya graviti dengan peningkatan suhu badan yang berinteraksi. Tidak ada jurnal ilmiah yang "serius" yang berani menerbitkan hasil ini kerana takut kehilangan status penerbitan ilmiah. Masalahnya adalah bahawa penurunan daya graviti dengan peningkatan suhu badan jelas bertentangan dengan teori Einstein dan, khususnya, menunjukkan kemustahilan pemampatan graviti (keruntuhan) ke keadaan "lubang hitam" - topik kegemaran, teori yang sangat menguntungkan (membawa pendapatan yang besar) teori moden -astrofisikawan. Seperti dalam contoh pertama, alasan untuk pengecut ilmiah adalah, pada dasarnya, ketakutan sesama cendekiawan kehilangan pekerjaan mereka, hanya "palung makan". Ketakutan ini sangat hebat sehingga para saintis terkemuka menjauhkan diri daripada menyokong penyelidikan eksperimental,di mana kesan teori relativiti (bagaimanapun, apa yang tidak bercanda!) mungkin tidak dapat disahkan - jadi mereka, pihak berkuasa, lebih tenang.
Fenomena saintis pengecut cukup tipikal dari sains moden. Kemunculannya dikaitkan dengan penurunan kepentingan sosial, kewibawaan sains, dan dengan pengenalan ke dalam lingkungan ilmiah semua jenis pementasan dan "pengusaha" (dengan kata lain, bajingan) dari sains. Hanya seorang genius yang dapat mengusir pedagang ini dari kuil sains.
Pengarang: A. L. Dmitriev
