Budak lelaki berhampiran kereta berais di Geneva (Februari 2012)
Menurut penilaian pakar NOAA, suhu global rata-rata planet ini pada tahun 2011 bukanlah antara sepuluh yang paling panas. Januari 2012 juga tidak menunjukkan kesetiaan terhadap pemanasan global dan menjadi yang ke-19 dalam ranking
"Suhu global rata-rata planet ini pada Januari 2012 hanya ke-19 dalam senarai tertinggi sejak 1880," kata Perkhidmatan Cuaca Nasional AS. - Suhu tanah menduduki tempat ke-26 dalam tempoh pelaporan. Suhu laut telah menjadi yang ke-17 dalam senarai paling panas dan terendah sejak 2008 ", - jelas pakar meteorologi Amerika.
Fakta-fakta ini masih tidak mengatakan apa-apa, tetapi, tentu saja, itu membuat seseorang berfikir. Mungkinkah perkara tidak begitu lancar dalam teori pemanasan global yang dipromosikan oleh Panel Pakar Antarabangsa mengenai Perubahan Iklim?
Sebagai peringatan, pada 12 Oktober 2007, Albert Gore dianugerahkan Hadiah Nobel Perdamaian untuk karyanya mengenai perlindungan alam sekitar dan penyelidikan mengenai perubahan iklim. Selain itu, filemnya An Inconvenient Truth mengenai kesan manusia terhadap iklim memenangi 2 Oscar.
Namun, walaupun begitu pendapat para ahli dicampuradukkan. Sebagai contoh, pakar taufan William Gray menggambarkan teori yang mana Gore menerima anugerah itu tidak masuk akal. “Kami sedang mengasah otak anak-anak kami. Kami memberi mereka filem (The Inconvenient Truth). Ini tidak masuk akal."
Gore telah melakukan perjalanan ke beberapa lusin bandar di seluruh dunia dengan ucapannya mengenai perlindungan iklim. Menurut laporan yang bocor, bayarannya untuk kuliah selama satu jam mengenai pemuliharaan alam sekitar mencecah $ 100,000.
Pada tahun 2009, sejumlah anggota Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim, yang mana Gore adalah anggota, mendapati diri mereka berada di tengah skandal setelah fakta penyelewengan dan pemalsuan data yang bertentangan dengan teori pemanasan global didedahkan.
gismeteo.ru
Pada tahun 2009 yang sama, penggodam menerobos pelayan University of East Anglia, yang menangani perubahan iklim. Ternyata kisah seram abad ke-21 "Pemanasan global" lebih seperti mitos
Video promosi:
Setelah mendedahkan rahsia mengerikan saintis Britain, penggodam, seperti orang jujur, memutuskan untuk memberitahu seluruh dunia mengenainya secara rahsia - tiga ribu dokumen dan e-mel dihantar ke Internet untuk dilihat oleh semua orang.
Menurut korespondensi saintis Britain dengan universiti saintifik NASA dan AS, sekurang-kurangnya beberapa tahun kebelakangan ini, masalah pemanasan global, yang dibesar-besarkan secara menyeluruh, telah menjadi tipuan lengkap.
Juga menarik perhatian adalah surat dari Profesor Phil Jones, yang mengetuai Unit Penyelidikan Iklim di University of East Anglia, yang telah menjadi umum. Ia bertarikh 1999. Mesej tersebut menyatakan bahawa profesor itu "melakukan salah satu muslihat Mike untuk meningkatkan suhu bagi setiap tempoh selama 20 tahun terakhir (sejak 1981) untuk menyembunyikan fakta bahawa ia semakin menurun."
Sebagai tambahan, dalam surat-menyurat, para penyelidik iklim membincangkan karya mana yang harus mereka terbitkan dalam jurnal ilmiah untuk memastikan mitos perubahan iklim terus berlaku. Pada masa yang sama, mereka memberi tekanan pada penerbitan ilmiah untuk tidak menerbitkan kajian oleh saintis lain, dengan hasil yang mereka tidak setuju. Universiti Britain telah mengesahkan kebocoran maklumat. Dan pautan ke pelayan di mana surat-surat saintis disiarkan disekat.
Trofi yang diambil oleh penggodam di medan perang untuk mendapatkan maklumat yang benar kemungkinan besar tidak mengejutkan orang ramai. Fakta bahawa pemanasan global adalah penipuan global telah lama dibahas.
Lebih dari sembilan tahun yang lalu, pada tahun 2000, ahli geografi dan profesor Rusia Andrei Kapitsa mengatakan bahawa pemanasan global tidak wujud. Sebaliknya, terdapat penyejukan perlahan selama lebih dari 30 tahun.
Mitos lain, profesor menyebut kesan manusia dan aktivitinya terhadap perubahan iklim. Iklim di planet kita berubah tanpa mengira keinginan atau kemahuan kita. Lebih-lebih lagi, pelepasan karbon dioksida, yang dianggap sebagai penyebab utama "kesan rumah hijau", adalah hasil dari pemanasan semula jadi, yang kini telah digantikan oleh kitaran "penyejukan" planet yang sama semula jadi.
Ia berlaku kira-kira mengikut skema berikut: iklim berubah secara kitaran dari zaman ais menjadi pemanasan, tetapi pada masa yang sama, ketika Lautan Dunia, simpanan utama karbon dioksida, memanas, bahkan setengah darjah merupakan pelepasan kuat bahan ini ke atmosfera. Apabila suhu berubah menjadi minus, kepekatan karbon dioksida mula menurun. Di samping itu, kandungannya juga dipengaruhi oleh aktiviti gunung berapi dan kebakaran hutan. Tetapi bukan aktiviti industri manusia.
Semua bukti ini mengenai kepalsuan teori pemanasan global, para saintis telah memperoleh menggunakan eksperimen yang mudah, tetapi sangat berkesan. Para penyelidik mula menggerudi sumur di ais Antartika dan Greenland yang sudah berusia. Kedalaman telaga ini kembali beberapa milenium, atau lebih tepatnya, beratus-ratus meter. Tiang simpanan ais yang diekstrak dari telaga sedang disiasat - inti di mana udara dari era tersebut ketika salji turun. Oleh itu, para saintis mendapat semacam sampel suasana masa lalu. Kajian sampel ini membolehkan anda mengetahui semua ciri keadaan cuaca tahun-tahun kebelakangan ini.
Pengembaraan Kyoto
Untuk memerangi pemanasan global, Protokol Kyoto dikembangkan dan diadopsi pada tahun 1997. Perjanjian tersebut mewajibkan negara-negara yang telah mengesahkannya, dan ada 181 daripadanya secara total, untuk mengurangkan atau setidaknya tidak meningkatkan pelepasan gas rumah kaca pada tahun 2008-2012 dibandingkan dengan tahun 1990. Perlu diperhatikan bahawa tanggungjawab di bawah protokol tidak sama untuk negara-negara. Oleh itu, pada tahun 2012, Kesatuan Eropah harus mengurangkan pelepasan sebanyak lapan peratus, Jepun dan Kanada sebanyak enam peratus, Rusia dan Ukraine - untuk mengekalkan purata pelepasan tahunan tahun 1990. Pada saat yang sama, negara-negara membangun, termasuk China dan India, tidak melakukan kewajiban apa pun.
Satu-satunya pengecualian untuk senarai pejuang karbon dioksida yang telah mengesahkan Protokol Kyoto adalah Amerika Syarikat. Di sini perlu dipertimbangkan. Sekarang banyak uang diperuntukkan untuk mengadakan banyak persidangan, sidang puncak, pertemuan tentang perubahan iklim, dan juga untuk membiayai penyelidikan dan eksperimen yang paling canggih. Pada masa yang sama, tidak ada yang dapat memberikan jaminan bahawa semua usaha tidak akan sia-sia, dan 100 persen membuktikan bahawa pemanasan berlaku tepat kerana pelepasan rumah hijau.
Dalam kes ini, persoalan yang sangat wajar dibuat - siapa yang memerlukan semua ini? Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dalam lingkungan pemberontakan di ruang pasca-Soviet, khususnya di Rusia, ada cadangan bahawa gagasan kuasa-kuasa Eropah Barat untuk memaksa negara-negara di seluruh dunia memperuntukkan dana besar untuk kawalan pelepasan.
Menurut anggapan ini, sebagai akibat dari pemanasan dan, dengan demikian, kenaikan permukaan Lautan Dunia, pusat perindustrian di Eropah akan dibanjiri. Telah diketahui bahawa Eropah berhutang dengan iklimnya yang hangat, dan pada masa yang sama perintah ekonomi dan sosialnya yang biasa ke Teluk. Diperkirakan bahawa pemanasan global tidak akan membiarkan arus lautan yang ada tidak berubah. Kejutan dari alam semula jadi ini boleh menjadi tamparan serius bagi peradaban Eropah Barat.
Sebab lain, selain pengalaman apokaliptik global, memaksa orang Eropah untuk membela pelaksanaan universal Protokol Kyoto, adalah kekurangan sumber tenaga yang teruk dan berterusan. Ini mendorong industri Eropah mencipta teknologi penjimatan tenaga yang mahal. Akan menggembirakan Eropah sekiranya seluruh dunia diwajibkan menggunakan penemuan tersebut. Dan jika kita menganggap bahawa negara-negara membangun tidak dapat membuat teknologi mereka sendiri, orang Eropah juga akan dapat memperoleh wang.
Yang penting, mengikuti semua preskripsi Protokol Kyoto, negara-negara harus mengeluarkan sejumlah besar wang untuk memodenkan komponen persekitaran industri mereka. Ini tidak dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi yang perlahan.
Perlu berhenti sebentar dan membayangkan keseluruhan "drama" situasi pemanasan global. Kenaikan paras Lautan Dunia berpuluh-puluh meter - yang paling mengancam akibat pemanasan - akan berlaku dalam senario paling pesimis tidak lebih awal daripada 1000 (!) Tahun. Dalam 100 tahun akan datang, paras air diprediksi akan meningkat tidak lebih dari 88 sentimeter. Oleh itu, kita tidak bercakap mengenai banjir besar.
Sejauh ini, jangkaan kerosakan tahunan ekonomi global akibat pemanasan global menjelang 2050 dianggarkan sekitar $ 300 bilion. Kos untuk memenuhi syarat-syarat Protokol Kyoto dianggarkan sekitar dua kali lebih tinggi. Memandangkan kesan positif dari semua usaha ini kemungkinan besar tidak akan melebihi 1.3 peratus.
Dapat diandaikan bahawa elit politik dunia, bersama dengan pemikiran terbaik umat manusia, telah menciptakan cambuk ekologi terhebat pada zaman kita, yang dapat mendorong ekonomi negara-negara membangun. Pada masa yang sama, kekuatan terkuat di dunia - Amerika Syarikat - tidak tergesa-gesa untuk bergabung dengan pembaziran wang di seluruh dunia. Kenapa? Nampaknya, mereka memahami tidak masuk akal "menyembuhkan" fenomena semula jadi. Dan bukan sahaja. Caranya adalah bahawa sementara dunia melihat ke satu arah (membincangkan pemanasan dan menghabiskan wang di atasnya), sesuatu yang sangat penting pasti berlaku di arah yang lain, tetapi tersembunyi dari dunia. Tetapi apa itu? Mungkin penggodam sekali lagi harus menunggu jawapan.
Julia Antonova