Banyak yang perlu dipelajari dari psikopat: keperibadian dan kecerdasan yang sering dikaitkan dengan mereka memastikan kejayaan dalam hidup.
Kualiti psikopat pembunuh juga biasa berlaku di kalangan ahli politik dan pemimpin dunia. Harga diri yang terlalu tinggi, pemberian pujukan, daya tarikan luar biasa, kekurangan perasaan kasihan dan belas kasihan, kesediaan untuk memanipulasi orang lain - semua sifat ini membolehkan orang melakukan apa yang mereka suka dan ketika mereka suka, tanpa perlu bimbang tentang akibat sosial, moral atau jenayah dari tindakan mereka.
Bayangkan bahawa anda bernasib baik dilahirkan di bawah bintang bertuah: anda mempunyai kemampuan untuk mempengaruhi minda manusia dengan cara yang sama seperti bulan yang mempengaruhi gelombang laut, dan anda akan memerintahkan pemusnahan 100 ribu orang Kurdi. Ketika anda dieksekusi, anda menunjukkan kekurangan penyesalan anda sehingga musuh-musuh terburuk anda merasakan rasa hormat yang aneh terhadap anda.
"Jangan takut, doktor," kata Saddam Hussein beberapa minit sebelum hukuman mati. "Saya melakukan segalanya untuk orang."
Sekiranya anda mendapat kekejaman dan kelicikan Robert Maudsley, orang yang sebenarnya - prototaip Hannibal Lector, anda boleh menahan orang itu sebagai tebusan, dan kemudian menghancurkan tengkoraknya dan dengan acuh tak acuh mengambil sampel dengan satu sudu teh, seolah-olah anda berada di hadapan telur rebus. (Model telah menghabiskan 30 tahun terakhir dalam kurungan sendirian di dalam sangkar kalis peluru khas di ruang bawah tanah penjara Inggeris.)
Atau jika anda seorang pakar bedah saraf yang cemerlang, berdarah dingin yang kejam, mampu tetap fokus dalam situasi apa pun, anda mungkin akan menjadi apa yang akan saya panggil Dr. Geraghty. Anda harus mencuba diri anda dengan peranan yang berbeza: bekerja di barisan hadapan perubatan abad ke-21, di mana risiko tumbuh pada kelajuan 160 km / jam dan selalunya tidak ada masa untuk renungan. "Saya tidak kasihan pada pesakit yang saya jalankan," doktor itu mengaku kepada saya. "Ini adalah kemewahan yang saya tidak mampu.
Di ruang operasi, saya nampaknya dilahirkan semula: Saya berubah menjadi mesin sejuk dan tidak berperasaan, satu dengan pisau bedah, gerudi dan gergaji. Apabila anda memotong kematian manusia dan menipu dalam skala yang tidak dapat difahami oleh akal manusia, tidak ada ruang untuk perasaan. Emosi adalah entropi. Mereka mengganggu perniagaan. Saya bertengkar dengan mereka selama bertahun-tahun hingga habis."
Video promosi:
Geraghty adalah salah satu pakar bedah saraf terbaik di Inggeris. Oleh itu, di satu pihak, kata-katanya menimbulkan kemarahan, di sisi lain, mereka sangat masuk akal. Di lubuk fikiran kita, psikopat muncul sebagai pemangsa yang kesepian, sukar difahami dan kejam, perwujudan kadar kematian yang menarik dan tidak dapat diramalkan. Sebaik sahaja kata ini diucapkan, gambar pembunuh berantai, pemerkosa, orang gila, pengganas muncul dari dasar bawah sedar kita dan bangkit di depan mata kita.
Tetapi bagaimana jika saya menawarkan gambar yang sedikit berbeza? Bagaimana jika saya memberitahu anda bahawa orang yang membakar rumah anda boleh tanpa rasa takut meluru ke sebuah bangunan yang terbakar di alam semesta selari, di bawah lengkungan siling yang diliputi api, untuk mencari dan menyelamatkan orang tersayang? Bagaimana jika seorang lelaki dengan pisau di barisan terakhir panggung wayang, bertahun-tahun kemudian, dapat menemukan dirinya di tengah-tengah teater anatomi dengan pisau yang sama sekali berbeza di tangannya?
Sangat sukar untuk mempercayai kata-kata seperti itu. Tetapi mereka benar. Psikopat tidak takut, terlalu yakin, menarik, kejam dan bertekad. Walaupun mempunyai kepercayaan yang popular, mereka tidak selalu cepat marah. Tidak ada gunanya untuk menentukan sama ada anda seorang psikopat atau tidak. Tidak ada pembahagian psikopat dan orang normal; sebaliknya, gambaran yang kompleks diperhatikan, agak serupa dengan pelbagai zon kereta bawah tanah atau peta kawasan metropolitan. Setiap daripada kita mempunyai tempat dalam pelbagai psikopat, dan hanya sebahagian kecil yang tinggal di hati.
Anda boleh menganggap setiap sifat psikopat sebagai saluran pada konsol jurutera suara. Sekiranya semua tombol dipusingkan secara maksimum, maka anda akan berakhir dengan sesuatu yang tidak dapat digunakan. Tetapi jika alat kawalan jauh disetel dengan teliti, memperkuat sesuatu, melemahkan sesuatu, misalnya, mengetatkan rasa takut, tekad, kurang empati dan pemikiran likat, maka anda mungkin mendapatkan pakar bedah genius yang mengatasi semua rakan sekerja anda.
Sudah tentu, pembedahan hanyalah satu bidang di mana "bakat" psikopat memberi kelebihan kepada pemiliknya. Ada yang lain. Beberapa kajian menunjukkan bahawa psikopat sangat pandai mengenali kerentanan seseorang. Keupayaan ini dapat bermanfaat bagi masyarakat. Pada tahun 2009, untuk menguji tuntutan ini, saya memutuskan untuk membuat kajian sendiri.
Wawasan terserlah ketika saya bertemu dengan rakan di lapangan terbang. Kami berdua sedikit gugup melalui pemeriksaan keselamatan. Dan saya fikir. Lagipun, kami berdua pasti tidak bersalah. Bagaimana perasaan kita sekiranya kita benar-benar ingin menyembunyikan sesuatu? Dan bagaimana jika pengawal berpeluang memperhatikan perasaan kita?
Untuk mengetahui, saya memutuskan untuk melakukan eksperimen. Ia dihadiri oleh 30 orang pelajar. Separuh dari mereka mempunyai skor tinggi pada skala psikopati yang dilaporkan sendiri (SRPS), dan selebihnya mempunyai skor rendah. Setiap subjek menyaksikan seseorang berjalan melintasi bilik di podium yang sedikit tinggi. Terdapat masalah dalam masalah ini. Subjek harus menentukan apakah orang itu "bersalah" atau tidak: yang mana antara lima orang yang melewati mereka menyembunyikan selendang merah?
Untuk menambahkan drama ke situasi "bersalah", kami memberikan setiap peserta dengan jilbab £ 100. Sekiranya "juri" dengan mengundi memutuskan bahawa dia bersalah, maka dia harus mengembalikan wangnya. Sekiranya dia berjaya menyembunyikan bahawa dia memiliki selendang, maka dia menyimpan wang itu untuk dirinya sendiri. Sistem ganjaran ini menimbulkan kecurigaan umum.
Pelajar mana yang merupakan "pegawai keselamatan" yang paling berhati-hati? Adakah naluri pemangsa membantu psikopat berprestasi lebih baik daripada "rakan sejawatnya"? Atau adakah kerentanan mereka gagal dalam situasi seperti itu?
Dalam kumpulan pelajar yang mendapat markah tinggi pada skala penilaian diri psikopati, 70% peserta memilih orang yang bertudung dengan betul. Untuk kumpulan dengan skor rendah, hanya 30% yang mengatasi tugas dengan betul. Penyesuaian terhadap kelemahan mangsa dapat menjadi sebahagian dari kotak alat pembunuh berantai - tetapi juga dapat membantu pekerja lapangan terbang.
Sejuk? Panas?
Joshua Greene, ahli psikologi di Universiti Harvard, sedang mengkaji bagaimana psikopat menangani dilema moral. Dia berjaya mendapatkan hasil yang menarik, yang telah saya sebutkan dalam buku saya Split-Second Persuasion. Empati dapat menampakkan dirinya dengan cara yang berbeza. Dan ada dua jenis utama: "panas" dan "sejuk".
Bayangkan masalah moral (kes 1) yang dikembangkan oleh ahli falsafah Philippa Foot. Kereta api meluncur menuruni jalan kereta api. Dalam perjalanannya, lima orang tersekat dan tidak dapat keluar. Nasib baik, anda boleh menghidupkan suis dan mengarahkan kereta ke trek lain. Tetapi anda harus membayar semuanya. Kemudian kereta itu akan merempuh kereta dan hanya membunuh satu orang yang berada di dalamnya. Adakah anda akan menerjemahkan anak panah?
Sebilangan besar daripada kita membuat keputusan dengan mudah dalam situasi seperti ini. Terlepas dari kenyataan bahawa akibat dari tindakan kita tidak menjanjikan sesuatu yang baik (kematian satu orang dan bukannya lima orang), kita memilih yang lebih rendah dari dua kejahatan, bukan?
Mari kita pertimbangkan versi lain dari masalah yang sama (kes 2) yang dikemukakan oleh ahli falsafah Judith Jar vis Thomson. Seperti sebelumnya, kereta api yang melarikan diri meluru ke arah lima mangsa. Tetapi kali ini, anda berdiri di atas jambatan di belakang orang asing yang sangat besar. Satu-satunya cara untuk menyelamatkan lima orang dalam perangkap adalah dengan membuang orang asing itu dalam perjalanan, akibatnya dia akan dihancurkan hingga mati, tetapi tubuhnya akan menghalang jalan kereta dan akan menyelamatkan lima nyawa. Persoalannya: adakah anda akan mendorongnya sepanjang perjalanan?
Di sini kita berhadapan dengan pilihan "serius". Kiraan jangka hayatnya sama seperti pada contoh pertama (lima hingga satu). Tetapi sekarang kita lebih berhati-hati dan takut. Kenapa?
Green percaya bahawa dia telah menemui jawapan untuk soalan ini. Jawapannya terletak pada kawasan otak yang berlainan.
Kita boleh menyebut kes pertama sebagai dilema moral yang tidak peribadi. Penyelesaian masalah ini melibatkan kerja korteks parietal prefrontal dan posterior otak kita (korteks paracingular anterior, lobus temporal dan sulcus temporal yang unggul, agar lebih tepat). Struktur ini menggunakan pengalaman sebenar kita dan menggunakan empati sejuk berdasarkan kesimpulan dan pemikiran rasional.
Kes kedua adalah dilema moral peribadi yang mengetuk pintu pusat emosi otak kita, yang terletak di amigdala, menggunakan asas empati "panas".
Seperti kebanyakan orang biasa, psikopat cukup cepat untuk menyelesaikan dilema dari kes 1. Tetapi tidak seperti orang biasa, mereka juga dapat menyelesaikan masalah kes dengan mudah. Psikopat, tanpa memperhatikan, akan senang membuang lelaki gemuk ke trek kereta api.
Perbezaan tingkah laku ini jelas tercermin dalam fungsi otak. Semasa menyelesaikan dilema pertama, corak aktiviti saraf pada psikopat dan orang normal tidak berbeza, tidak seperti situasi yang dijelaskan dalam kes 2.
Bayangkan bahawa saya mendorong anda ke mesin pencitraan resonans magnetik yang berfungsi dan meminta anda menyelesaikan dua dilema moral. Apa yang akan saya lihat semasa anda mengembara di lombong moral manusia? Sebaik sahaja dilema melintasi sempadan dari impersonal ke peribadi, amigdala dan bahagian otak yang berkaitan, misalnya, korteks orbitofrontal, akan berkelip seperti mesin slot, seolah-olah pada ketika itu emosi mengambil slot yang tepat dalam permainan dan anda mengambil jackpot.
Tetapi dalam psikopat saya tidak akan melihat apa-apa selain kegelapan. Predator Brain Casino ditinggalkan dan sepi. Peralihan dari dilema moral kepada peribadi tidak akan berlaku tanpa perubahan yang ketara.
Campuran psikopat
Walaupun kita bercakap mengenai profesion di mana, pada pandangan pertama, semua yang anda perlukan adalah menghantar produk ke tempat yang betul - dan sudah siap, semuanya ternyata tidak begitu sederhana. Sebagai tambahan kepada kemahiran yang sangat diperlukan untuk melaksanakan tanggungjawab tertentu dalam perniagaan, undang-undang atau bidang lain, terdapat juga sekumpulan ciri keperibadian yang membolehkan anda mencapai hasil yang luar biasa dalam bidang tertentu.
Untuk mengetahui apa yang membolehkan orang menjadi pemimpin dalam perniagaan, Belinda Board dan Katarina Fritzon melakukan kajian tahun 2005 di University of Surrey di England. Mereka menjadi tertarik dengan sifat keperibadian seperti apa yang membezakan mereka yang ingin berlepas di pesawat di sebelah kiri, dan yang harus mendorong ke kanan?
Board and Fritzon meninjau tiga kumpulan: pengurus perniagaan, pesakit psikiatri, dan penjenayah di hospital (ada yang psikopat dan ada yang menghidap penyakit psikiatri lain). Kesemua mereka mengisi soal selidik psikologi peribadi. Dengan pertolongan mereka, para saintis menilai sifat-sifat seperti daya tarikan ghaib, trinitas egosena, persuasif, kekurangan empati, kebebasan dan tekad.
Analisis menunjukkan bahawa peniaga mempunyai bilangan dan tahap sifat psikopat yang lebih tinggi daripada penjenayah yang ganas. Perbezaan utama antara kumpulan ini ditunjukkan dalam aspek antisosial sindrom. Sekiranya kita kembali ke analogi di atas, seseorang akan memutarbalikkan penjahat yang mengawal pelanggaran undang-undang, manifestasi fizikal pencerobohan dan impulsif.
Terdapat kajian lain yang menyokong metafora papan suara. Psikopati tidak berfungsi dan berfungsi dibezakan bukan dengan adanya sifat psikopat seperti itu, tetapi oleh tahap manifestasi sifat-sifat ini dan gabungannya. Mehmet Mahmut dan rakan-rakannya dari Universiti
Macwari di Sydney menganalisis pola keabnormalan otak dalam psikopat dengan dan tanpa episod jenayah.
Kedua-dua kumpulan menunjukkan corak aktiviti tertentu dalam korteks orbitofrontal, pintu masuk di mana emosi dapat mempengaruhi pengambilan keputusan. Mehmet Mahmut dan rakan-rakan telah menunjukkan bahawa perbezaan aktiviti otak antara kedua-dua sampel ini adalah kuantitatif dan bukannya kualitatif. Dan ini, menurut Mahmut, bermaksud bahawa betul untuk mempertimbangkan kedua-dua kumpulan yang disurvei itu bukan sebagai dua subkelompok yang terpisah, tetapi sebagai wakil dari satu kontinum psikopat.
Suatu ketika saya mengajukan soalan kepada pelajar tahun satu saya: "Sekiranya anda seorang pekerja agensi perekrutan, dan seseorang yang dibezakan oleh kejam, ketakutan, daya tarikan yang melampau, tekad dan maksiat datang kepada anda untuk mencari pekerjaan, pekerjaan apa yang akan anda cadangkan kepadanya?"
Tanggapan mereka lebih menggalakkan. Ketua Pegawai Eksekutif, perisik, pakar bedah, ahli politik, tentera … mereka semua berjaya mengetahui keadaan konsol tanpa masuk ke dalam pembunuh berantai, pembunuh bayaran atau perompak bank.
"Perisikan itu sendiri hanyalah cara yang canggih untuk membuang masa," kata seorang eksekutif syarikat kepada saya. - Orang tidak akan pernah mengakui bahawa ini adalah cerun licin ke mana-mana. Jalan ke puncak sukar. Tetapi lebih mudah untuk naik ke sana jika anda meletakkan diri anda di atas orang lain - dan jika anda membiarkan mereka berfikir bahawa mereka memerlukan kemajuan anda untuk beberapa sebab."
Salah satu pemain paling berjaya di pasaran modal teroka, Jon Moulton, akan bersetuju dengannya. Dalam wawancara terakhirnya dengan Financial Times, dia menamakan tiga sifat watak yang sangat dia hargai: tekad, rasa ingin tahu, dan perasaan tidak peka.
Dua yang pertama jelas, tetapi tidak sensitif? "Dia membiarkan saya tidur ketika orang lain tidak bisa," jelas Moulton.
TENTANG PENULIS ARTIKEL
Kevin Dutton adalah psikologi di Pusat Penyelidikan Kalyaev di Magdalen College, Universiti Oxford.
