Lebih daripada 500 saintis terkenal menolak teori evolusi Darwin.
- Fakta: Banyak saintis di seluruh dunia telah menyatakan kebimbangan mereka mengenai teori evolusi Darwin. Sains tidak dapat menjelaskan kehidupan dan penciptaan manusia.
- Refleksi: Mengapa teori ini begitu menekan? Adakah ini contoh dogma yang dikenakan? Institusi pendidikan mengajarnya sebagai fakta. Mengapa kita tidak diajar untuk mempertanyakan kepercayaan yang diterima mengenai asal usul kehidupan manusia? Mengapa hanya ada dua pilihan?
Sangat mengejutkan bahawa teori evolusi masih dikemukakan kepada dunia sebagai fakta dan diartikulasikan oleh sains arus perdana, tetapi sebagaimana yang dijelaskan oleh Profesor Colin Reeves dari Jabatan Sains Matematik di Universiti Coventry, “Darwinisme adalah idea yang menarik pada abad ke-19, ketika penjelasan-penjelasan ini lebih kurang masuk akal. kerangka saintifik yang sesuai di mana kita dapat menyesuaikan fakta biologi. Namun, apa yang telah dipelajari oleh sains sejak Darwin menimbulkan keraguan tentang kemampuan pemilihan semula jadi untuk membuat sistem biologi yang kompleks - dan kita masih mempunyai tangan melambaikan tangan sebagai hujah untuk itu."
Dia adalah salah satu daripada 500 saintis dari beberapa bidang yang berkumpul untuk membuat Perselisihan Ilmiah dengan Darwinisme. Berikut adalah petikan hebat dari salah seorang saintis, Chris Williams, Ph. D. dari Ohio State University of Biochemistry:
“Sebagai pengembang biokimia dan perisian yang bekerja di bidang pemeriksaan genetik dan metabolik, saya selalu kagum dengan kerumitan hidup yang luar biasa. Sebagai contoh, kita masing-masing mempunyai "program komputer" yang luas dari enam bilion pangkalan DNA di setiap sel yang memandu pengembangan kita dari telur yang disenyawakan, menentukan bagaimana membuat lebih dari 200 jenis tisu, dan mengikat semuanya bersama dalam banyak sistem organ yang sangat berfungsi.
Sedikit orang di luar genetik atau biokimia menyedari bahawa evolusionis masih tidak dapat memberikan perincian yang signifikan mengenai asal usul kehidupan, dan terutama mengenai asal-usul maklumat genetik dalam organisma pembiakan diri pertama. Gen apa yang dia perlukan - atau adakah gen itu sama sekali? Berapa banyak DNA dan RNA yang dimilikinya - atau adakah asid nukleik sama sekali? Bagaimana molekul kaya maklumat besar muncul sebelum pemilihan semula jadi? Bagaimana sebenarnya kod genetik yang menghubungkan asid nukleik dengan urutan asid amino berasal? Jelas bahawa asal usul kehidupan adalah dasar evolusi - seperti sebelumnya, hampir semuanya terdiri dari andaian dan spekulasi, dan memiliki sedikit bukti."
Walaupun ini semua berlanjutan, dan maklumat baru telah muncul, saya ingin membincangkannya.
Kami berhadapan dengan topik kontroversial yang tidak lagi dikenali oleh para saintis dan dalam beberapa kes menentangnya. Teori ini benar-benar memberi banyak tekanan kepada komuniti saintifik, yang mungkin menjadi sebab mengapa para saintis ini memilih untuk menyatakan keprihatinan mereka dengan cara ini. Ia dikemukakan di sekolah sebagai fakta.
Walaupun ajaran ini dipalu, tetapi seperti yang kita lihat, pemikiran baru muncul dalam masalah ini dan pemikiran seperti ini jelas sah dan wujud kerana beberapa sebab. Terdapat beberapa teori yang perlu kita bincangkan, seperti pendapat Francis Crick, pemenang Nobel dan penemu bersama heliks ganda DNA. Seperti yang ditunjukkan oleh Gregg Braden, Crick percaya bahawa asas kehidupan mesti menjadi hasil dari sesuatu yang lebih daripada sekadar mutasi rawak, suatu "keanehan" alam …
Video promosi:
"Krik mempertaruhkan reputasinya sebagai saintis dengan menyatakan secara terbuka: 'Seorang lelaki yang jujur, bersenjata dengan semua pengetahuan yang kita miliki sekarang, hanya dapat mendakwa bahawa dari satu segi, asal usul kehidupan nampaknya hampir ajaib pada masa ini." Dalam dunia ilmiah, pernyataan ini setara dengan ajaran sesat, menunjukkan bahawa sesuatu yang lebih daripada evolusi rawak membawa kepada keberadaan kita."
Crick adalah salah satu daripada banyak saintis yang percaya bahawa gangguan pintar mempunyai kaitan dengan ini, dan juga menganggap hipotesis luar bumi.
Gregg Braden menarik perhatian kepada titik lain yang luar biasa:
"Perasaan bahawa ada sesuatu yang lebih dalam sejarah kita bukan hanya fenomena moden. Penemuan arkeologi menunjukkan bahawa hampir di mana-mana, dari Maya kuno dan tradisi pribumi di padang pasir Amerika di barat daya, hingga akar agama-agama utama di dunia, orang-orang kuno merasa terhubung dengan lebih daripada sekadar persekitaran mereka. Mereka merasakan bahawa kita mempunyai akar di dunia lain, yang sebahagiannya tidak dapat kita lihat."
Tidak lama dahulu ketika Alfred Warden menyatakan:
Kita sendiri asing, kita hanya menganggap mereka orang lain, tetapi kita adalah orang yang datang ke sini dari suatu tempat. Kerana orang lain harus bertahan, dan mereka masuk ke kapal angkasa, dan mereka terbang ke sini, dan mereka mendarat, dan mereka memulakan peradaban di sini, itulah yang saya percayai. Dan jika anda tidak mempercayai saya, cari buku mengenai orang Sumeria kuno dan lihat apa yang mereka katakan mengenainya, mereka akan memberitahu anda segala-galanya”.
Lagipun, kita hanya perlu bertanya pada diri sendiri, mengapa semakin sukar untuk bertanya? Banyak orang hidup dalam keadaan ketakutan dan bimbang bagaimana mereka akan dirasakan hari ini atas pendapat masing-masing mengenai sejumlah isu, baik evolusi manusia, vaksin, dll.
Sebagai seorang ahli kimia, soalan yang paling menarik bagi saya adalah mengenai asal usul kehidupan. Sebelum hidup bermula, tidak ada biologi, hanya kimia - dan kimia sama untuk semua masa. Apa yang berfungsi (atau tidak) hari ini berfungsi (atau tidak) pada mulanya. Oleh itu, pemahaman kita tentang apa yang berlaku di Bumi sebelum kemunculan kehidupan sangat diuji di makmal. Dan apa yang telah kita lihat sejauh ini, ketika reaksi tetap tidak terkawal, seolah-olah mereka berada di dunia semula jadi, tidak begitu banyak. Sememangnya, reaksi penguraian dan reaksi bersaing jauh melebihi reaksi sintetik.
Hanya apabila ejen pintar (misalnya, saintis atau pelajar siswazah) campur tangan dan "menyesuaikan" keadaan reaksi "betul" kita melihat kemajuan sama sekali, dan walaupun itu masih agak terhad dan sangat jauh dari apa yang perlu kita dapatkan …
Oleh itu, kimia adalah membincangkan keperluan untuk sesuatu yang lebih daripada sekadar masa dan peluang. Dan adakah ini hanya akan menjadi sekumpulan keadaan awal yang jelas (penyesuaian) atau bentuk bimbingan berterusan sehingga kehidupan akhirnya muncul masih dapat dilihat.
Tetapi apa yang kita tahu adalah bahawa tindak balas kimia rawak sangat tidak mencukupi dan sering bertentangan dengan jalan yang diperlukan untuk berjaya. Atas sebab-sebab ini, saya mempunyai keraguan serius bahawa paradigma Darwin semasa akan membuat kemajuan lebih lanjut di kawasan ini. - Edward Peltzer, Profesor, University of California, San Diego (Scripps Institute), Pendidikan asas mengajar kita bahawa 99% ikatan DNA menunjukkan dari mana kita berasal, tetapi kita berkongsi kira-kira 65% DNA kita dengan pisang, apa maksudnya?
Manusia tidak bodoh, sebab itulah tinjauan Gallup pada tahun 2014 mendapati bahawa di Amerika Syarikat sahaja, hampir separuh penduduk percaya terdapat lebih banyak asal usul manusia daripada dua pilihan yang selalu dikemukakan kepada orang ramai. Mereka percaya ada lebih banyak teori evolusi Darwin.
Ini memberitahu bahawa intuisi manusia menunjukkan kita kepada sesuatu yang lebih banyak, dan beberapa fikiran ilmiah terhebat bersetuju.
Juga sangat penting untuk diperhatikan fakta bahawa banyak penemuan masih tersembunyi. Penemuan rangka gergasi adalah contoh yang bagus. Kami telah menulis beberapa artikel dengan banyak sumber, menunjukkan beberapa bukti yang ada hari ini, anda boleh mengaksesnya di sini.
Maksudnya ialah masih banyak persoalan yang belum dijawab, dan masih banyak perbincangan.
