Ahli matematik AS telah mencipta model komputer yang menjelaskan mengapa hubungan antara Republikan dan Demokrat meningkat dalam beberapa tahun terakhir dan memperlihatkan "orkestrator" politik domestik Amerika. Penemuan mereka dipaparkan dalam jurnal Royal Society Interface.
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, para saintis politik dan pemerhati politik secara konsisten membicarakan polarisasi pendapat yang semakin meningkat di Amerika Syarikat dan di tempat lain di dunia, akibatnya kerjasama antara kekuatan politik yang menentang menjadi hampir mustahil.
Contoh utama dari ini adalah krisis anggaran tahun 2013 dan 2018, ketika Kongres menolak selama berbulan-bulan untuk menaikkan had pinjaman kerana tidak setuju dengan dasar Barack Obama dan Donald Trump.
Akibatnya, beberapa agensi persekutuan AS, termasuk NASA, ditutup selama beberapa minggu pada Oktober 2013 dan musim sejuk 2018. Situasi berkembang dengan cara yang serupa semasa pemilihan presiden yang lalu, disertai dengan skandal dan seruan untuk menggulingkan presiden baru oleh Demokrat dan Republikan.
Sebilangan penyelidik mengaitkannya dengan perubahan dalam cara media menyampaikan maklumat, sementara saintis politik lain menunjukkan bahawa ia dihasilkan oleh ekonomi atau perubahan sosial yang mendalam. Ahli teori konspirasi menganggap bahawa semua trend ini ditetapkan "dari atas" oleh dunia rahsia di belakang tabir, George Soros atau oligarki lain, CIA, "penggodam Rusia" dan entiti fiksyen lain.
Shimansky dan rakan-rakannya sampai pada kesimpulan ini setelah menganalisis keputusan pilihan raya dan lebih dari satu juta keputusan suara di kedua dewan Kongres AS, yang dibuat oleh anggota parlimen dari pertengahan abad yang lalu hingga pilihan raya presiden yang lalu.
Dalam analisis mereka, mereka bergantung pada konsep yang sederhana - dalam pekerjaan mereka para politikus selalu dipaksa untuk membuat pilihan antara dua konsep yang bertentangan, konsensus dan konflik. Dalam kes pertama, mereka dapat mengakui kepada wakil-wakil gerakan politik lain untuk mencapai beberapa tujuan, dan di kedua, mereka dapat dengan tegas mematuhi posisi yang dipilih dan tidak berkompromi.
Apa sebenarnya yang membuat mereka bersandar ke satu arah atau yang lain tetap menjadi misteri bagi para saintis politik dan ahli matematik. Pengarang artikel itu berusaha mencari jawapan untuk persoalan ini dengan mengukur tahap polarisasi di Kongres dan membandingkannya dengan pendapat pengundi dan peristiwa di ruang politik selama setengah abad yang lalu.
Video promosi:
Pengukuran ini menunjukkan beberapa fenomena yang tidak biasa dan corak ingin tahu, yang menunjukkan bahawa tingkah laku ahli politik dan pengundi tidak diatur oleh "dalang di belakang tabir", tetapi oleh aliran matematik dan kesan sistemik.
Khususnya, para saintis telah menunjukkan bahawa tahap polarisasi yang sangat tinggi di Amerika Syarikat sekarang ini tidaklah unik - keadaannya serupa pada tahun 1960-an, pada masa kegemilangan gerakan hak-hak sipil dan setelah meningkatnya Perang Vietnam.
Seperti sekarang, Republikan dan Demokrat tidak sepakat antara satu sama lain dan mengambil kedudukan berprinsip sehingga menjejaskan keberkesanannya. Hal serupa berlaku setelah Mahkamah Agung AS membenarkan syarikat dan peniaga besar menyokong kempen pilihan raya politik pada tahun 2010.
Sebaliknya, pada tahun 1970-an, 1980-an, dan awal 2000-an, tahap ketegangan dalam masyarakat dan politik menurun rata-rata, dan bukannya meningkat. Para saintis mengaitkannya dengan fakta bahawa sebelum polarisasi ini mencapai titik kritikal tertentu, di mana ia menjadi merugikan bagi ahli politik dan menghalang pemilihan mereka.
Oleh kerana itu, polarisasi di Amerika Syarikat hingga baru-baru ini secara berkala berubah-ubah, sama seperti kadar mata wang atau sekuriti di pasaran saham jatuh atau naik, mematuhi undang-undang matematik yang sama. Kecenderungan ini secara langsung mempengaruhi tingkah laku ahli politik, memaksa mereka bergabung dengan golongan radikal walaupun pada awalnya mereka tidak menyokong idea mereka, atau memberi jalan kepada pesaing yang lebih berjaya yang memenangkannya dalam pilihan raya atau pilihan raya.
Kerja sistem politik seperti itu, seperti yang dicatat oleh para penyelidik, menjadikannya sangat rentan terhadap semacam "inflasi". Nilai polarisasi dapat tumbuh dengan tidak terkawal dan sangat cepat jika ahli politik terus menaikkan pemilihan mereka, menjadikannya lebih tidak sesuai dengan idea dan nilai lawan mereka.
Apa yang akan berlaku dalam kes ini, keadaan apa yang harus dikembangkan dan bagaimana ia dapat dicegah masih mustahil untuk diramalkan, tetapi para saintis tidak mengecualikan bahawa ini mungkin berlaku dalam waktu terdekat. Dalam masa terdekat, Shimansky dan rakan-rakannya akan berusaha mencari jawapan untuk soalan kedua dengan memperluas model mereka untuk merangkumi bukan sahaja ahli politik, tetapi juga pengundi.
