Hong Kong adalah sebuah metropolis yang terletak di pantai Laut China Selatan yang hangat. Sekarang ia adalah salah satu pusat kewangan dan hab pengangkutan terbesar di dunia.
Pada tahun 2017, pelabuhan Hong Kong menduduki tempat kelima di dunia dari segi perolehan kargo, melewati lebih dari 20 juta kargo dalam kontena setinggi dua puluh kaki. Nilai saham yang diperdagangkan di Hong Kong Exchange pada tahun 2019 melebihi 4 trilion dolar AS, berada di kedudukan ke-5 dalam sistem kewangan global. Hong Kong Exchange berada di barisan depan kemajuan: pada tahun 2017, akhirnya beralih ke perdagangan elektronik, meninggalkan fizikal. Banyak bangunan pencakar langit membuktikan kekayaan bandar. Di Hong Kong, terdapat 355 bangunan dengan ketinggian lebih dari 150 meter. Ini lebih banyak daripada di metropolis lain di dunia.
Sementara itu, hanya dua abad yang lalu, di lokasi Hong Kong moden, hanya terdapat perkampungan nelayan dan pembakar arang batu yang jarang berlaku. Batu pertama dalam sejarah metropolis diletakkan oleh Inggeris, yang merampas wilayah pulau Hong Kong semasa Perang Candu Pertama. Dengan segera menilai posisi strategis pulau itu, mereka mendirikan pos di sana, yang dengan cepat berkembang menjadi pelabuhan perdagangan yang sibuk. Sudah pada tahun 1861, 20 tahun setelah penubuhan jajahan Inggeris, lebih dari seratus ribu orang tinggal di Hong Kong, dan pada tahun 1911 penduduk menghampiri setengah juta. Kini metropolis menampung hampir 7.5 juta penduduk.
Peguambela Laissez-faire sering menyebut Hong Kong sebagai contoh kejayaan pasaran bebas dan idea-idea libertarian. Pada pandangan pertama, mereka kelihatan betul. Sejak 1995, yayasan penyelidikan konservatif Heritage telah menyusun Indeks Kebebasan Ekonomi, yang dirancang untuk menilai peraturan negara negara kapitalis. Selama keseluruhan kewujudan Indeks, Hong Kong menduduki tempat pertama di dalamnya, yang bermaksud kekangan minimum untuk modal. Milton Friedman, salah satu ideologi neoliberalisme terkemuka, menganjurkan kebijakan Hong Kong mengenai kapitalisme bebas berbanding dengan "sosialisme", yang menurutnya, Israel dan Britain menjunam. Libertarian percaya bahawa bukan gangguan dalam hubungan pasar yang menyebabkan pertumbuhan ekonomi metropolis Asia yang meletup. Ideolog sayap kanan sering menyebut Hong Kong sebagai contoh terbaik gabungan kebebasan politik dan ekonomi yang berjaya. Dan pada pandangan pertama nampaknya mereka betul.
Selama setengah abad yang lalu, ekonomi metropolis telah berkembang dengan pesatnya. Selepas Perang Dunia II, Gongong adalah sebuah bandar yang agak miskin. Menurut perhitungan oleh Angus Maddison, KDNK per kapita Hong Kong adalah empat kali lebih kecil daripada yang Amerika dan sesuai dengan petunjuk Peru, Hungary dan Mexico. Dan pada tahun 1990-an, sudah mencapai tahap negara-negara Barat yang maju. Selepas tahun 1997, ketika Hong Kong berada di bawah kedaulatan China, kecepatannya tetap sama. Hari ini, KDNK per kapita sebuah metropolis melebihi mana-mana negara Barat utama, termasuk Amerika Syarikat. Petunjuk kesihatan juga membuktikan kesejahteraan rakyat. Jangka hayat di Hong Kong melebihi 84 tahun, negara kedua terbesar di dunia. Metropolis adalah antara negara yang mempunyai sekolah terbaik mengikut penilaian PISA. Kualiti kerja struktur pemerintahan dibuktikan oleh Indeks Persepsi Rasuah, di mana Hong Kong secara tradisional antara lima belas negara yang paling tidak korup.
Video promosi:
Demokrasi pasaran atau kediktatoran plutokratik?
Tetapi di sebalik fasad yang berkilauan terdapat kenyataan gelap. Kenyataan di mana sebuah negara demokratik yang makmur berubah menjadi plutokrasi yang menyedut semua jus dari subjeknya. Sebagai permulaan, Hong Kong secara historis tidak menjadi demokrasi. Ia muncul sebagai jajahan asing, dan institusi politiknya dirancang untuk melindungi kepentingan minoriti Eropah. Gabenor kolonial, yang dilantik oleh raja, memiliki kekuatan yang luar biasa. Dia mempengerusikan dewan eksekutif dan perundangan dan melantik anggotanya. Malah pengulas sayap kanan, Andrew Morris, menyatakan bahawa "kekurangan demokrasi" dan keengganan pihak Inggeris untuk mengembangkan sistem perwakilan di Hong Kong. Hanya pada separuh kedua 1980-an, tidak lama sebelum pemindahan kota itu kepada pihak berkuasa China, Britain terus mendemokrasikan pentadbiran jajahan. Menurut Morris,itu adalah "defisit demokratik yang melayani Hong Kong dengan baik, kerana orang-orang seperti Cowperthwaite dan Patten, didorong oleh idea-idea liberalisme klasik dan kebebasan ekonomi, menahan diri dari langkah-langkah yang diperlukan untuk mendapatkan sokongan masyarakat." Secara sederhana, dasar pasar bebas adalah produk dari rejim otoriter yang dapat mengabaikan tuntutan rakyat. Sering kali ini berubah menjadi pemberontakan, dan pihak berkuasa kolonial tidak teragak-agak untuk mengambil tindakan keras untuk menangani pengacau.yang boleh mengabaikan tuntutan rakyat. Sering kali ini berubah menjadi pemberontakan, dan pihak berkuasa kolonial tidak teragak-agak untuk mengambil tindakan keras untuk menangani pengacau.yang boleh mengabaikan tuntutan rakyat. Sering kali ini berubah menjadi pemberontakan, dan pihak berkuasa kolonial tidak teragak-agak untuk mengambil tindakan keras untuk menangani pengacau.
Tentera Inggeris di jalanan Hong Kong semasa rusuhan 1967. Semasa pemberontakan, 51 orang mati, lebih dari 800 cedera dan sekitar 2 ribu ditangkap.
Kerajaan Hong Kong sering mengabaikan keperluan asas warganya. Oleh itu, kerana penentangan setiausaha kewangan Cowperthwaite, pihak berkuasa sejak sekian lama meninggalkan langkah asas seperti persekolahan sejagat. Hanya pada tahun 1971, setelah perletakan jawatannya, negara menjamin semua anak mendapat akses percuma ke sekolah rendah. Seperti yang dinyatakan oleh South China Morning Post yang berpengaruh, kerana kedegilan Cowperthwaite, Hong Kong adalah rumah bagi generasi orang buta huruf usia bekerja yang kini disokong oleh subsidi kerajaan yang besar. Doktrin liberal mengakibatkan kehilangan potensi manusia dan kerosakan sosial secara tragis.
Dengan tangan ringan Milton Friedman, ada kisah popular di kalangan para libertarian bahawa Cowperthwaite enggan mengumpulkan statistik ekonomi terperinci untuk menyekat kecenderungan birokrasi untuk perancangan ekonomi. Pada hakikatnya, kedudukan ini ditentukan bukan oleh ketegasan ideologi, tetapi oleh keinginan untuk memperkuat posisi kekuasaan dan melemahkan kawalan metropolis ke atas pihak berkuasa tempatan. Permainan ini memainkan jenaka buruk dengan ekonomi. Sebagai contoh, semasa krisis perbankan 1965, Cowperthwaite, kekurangan statistik KDNK, secara keliru percaya bahawa ekonomi telah pulih dengan cepat dari kejutan. Akibatnya, ia menaikkan pajak dan memotong belanja pemerintah, yang secara perlahan memperlambat pembangunan ekonomi selama dua tahun. Motif lain untuk kebutaan statistik sukarela adalah keinginan pihak berkuasa untuk menyembunyikan masalah sosio-ekonomi metropolis yang serius dari perhatian orang ramai.
Walaupun banyak masa telah berlalu sejak tahun 1960-an, tidak dapat dikatakan bahawa Hong Kong menjadi entiti demokratik sepenuhnya setelah pembubaran rejim penjajah dan peralihan ke bidang kuasa RRC. Menurut Economist Intelligence Unit, dari segi kebebasan demokratik, metropolis terletak di antara Mexico dan Senegal, jauh di belakang perdana demokrasi seperti Afrika Selatan, Filipina dan Colombia. Laporan tahun 2008 mengkategorikan Hong Kong sebagai rejim hibrid, dengan Rusia, Pakistan dan Venezuela. Tidaklah mengejutkan bahawa kota ini, bertentangan dengan pertimbangan akal budi pekerti yang bebas, telah menjadi pusat plutokrasi, di mana ahli perniagaan dan alat negara terbesar saling terkait menjadi satu mekanisme oligarki. Menurut majalah British The Economist pada tahun 2014, Hong Kong menduduki tempat pertama dalam perkembangan kapitalisme kroni, jauh di hadapan Rusia. Ukraine dan Filipina.
Indeks Cum Capitalism 2014.
Ini menunjukkan bahawa di sebalik retorik pasaran bebas terdapat oligarki otoriter yang tidak teragak-agak untuk menggunakan mekanisme politik untuk kepentingannya sendiri. Perniagaan besar, bertentangan dengan kesalahpahaman yang popular, tidak menentang peraturan pemerintah. Dia hanya menentang bentuk-bentuk peraturan yang memenuhi kepentingan massa yang luas dan bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan mereka. Sebagai contoh, pada tahun 1950-an, pemerintah Hong Kong membuang kawalan monopoli dalam utiliti dan pengangkutan awam. Ini mencetuskan ketidakpuasan masyarakat yang meluas dengan syarikat tenaga, dan kemarahan terhadap kualiti dan kos pengangkutan awam yang buruk meletus dalam kerusuhan awam pada tahun 1966. Pada masa yang sama, ideologi liberalisme klasik tidak menghalang pihak berkuasa Hong Kong pada tahun 1960-an untuk memperkenalkan moratorium penciptaan bank baru dan menyetujui perjanjian kartel yang dirancang untuk mengekalkan kadar faedah tinggi. Langkah-langkah ini mengukuhkan kedudukan oligarki kewangan tempatan. Larangan itu berlangsung hingga 1981, dan kartel itu bertahan hingga tahun 2001.
Dasar piawaian berganda, di mana perniagaan besar mendapat semua faedah, dan sebahagian besar warganegara dilucutkan dari faedah sosial yang diperlukan, menyebabkan ketidaksamaan yang sangat tinggi. Kembali pada tahun 1970-an, pekali Gini, ukuran standard ketidaksamaan di kalangan ahli ekonomi, melebihi 43 mata di Hong Kong, yang dianggap tinggi. Pada tahun 2018, jumlahnya hampir 54 mata, dan pendapatan 1/10 penduduk kota terkaya adalah 44 kali lebih tinggi daripada pendapatan 10% penduduk Hong Kong termiskin. Menurut indeks Gini, Hong Kong mendahului Brazil, Mexico, Honduras dan negara-negara Amerika Latin yang lain dengan ketaksamaan sosial yang ketara.
Mimpi ngeri perumahan di Hong Kong
Kemasukan kekayaan swasta, bersama dengan kekurangan tanah, telah menyebabkan kenaikan harga harta tanah yang luar biasa. Satu meter persegi di sebuah pangsapuri dengan ukuran minimum akan dikenakan biaya bagi penduduk Hong Kong rata-rata $ 22,000. Pangsapuri biasa di sebuah metropolis berharga kira-kira 19 pendapatan tahunan median, yang jauh lebih tinggi daripada di bandar-bandar terkaya di Barat dengan harga harta tanah yang tinggi. Di Kowloon, sebuah pangsapuri seluas 430 kaki persegi (40 m2) bernilai HK $ 4.34 juta. Untuk jumlah ini, anda boleh membeli sebuah istana kuno di Itali atau Perancis, yang dilengkapi dengan semua kemudahan.
Indeks kemampuan perumahan untuk Hong Kong dan beberapa kawasan metropolitan terbesar pada tahun 2010-18.
Sudah tentu, rakyat biasa tidak dapat menanggung kos tersebut. Isu perumahan telah merosakkan bukan sahaja Muscovites sejak sekian lama. Di Hong Kong, ia memperoleh garis besar paling gelap pada awal abad ke-20.
Sebagai contoh, pada tahun 1933, kira-kira seratus ribu orang berkerumun di kapal nelayan dan tidak mempunyai perumahan di darat.36 Pada tahun 1961, satu pertiga dari penduduk Hong Kong tinggal dalam keadaan yang tidak dapat diterima: 511 ribu di kawasan kumuh, 140 ribu - di kawasan yang sama dengan permukaan satu tempat tidur, 69 ribu - di beranda terbuka, 56 ribu - di atas bumbung, 50 ribu - di kedai, garaj, di tangga, 26 ribu - di kapal, 20 ribu - di trotoar, 12 ribu - di ruang bawah tanah, dan 10 ribu orang bahkan mengingat kemahiran orang primitif menetap di gua.
Masalah perumahan menimbulkan ketegangan dan kerusuhan sosial, dan pemerintah koloni terpaksa meninggalkan prinsip-prinsip non-campur tangan dan menangani masalah ini dengan teliti. Pada tahun 1954, kota ini menubuhkan Pentadbiran Perumahan Hong Kong, dan pada tahun 1961, Persatuan Perumahan. Mereka memindahkan ratusan ribu orang dari kawasan kumuh ke bangunan bertingkat dengan pangsapuri yang selesa, dan pada tahun 1979, 40% penduduk metropolitan tinggal di perumahan awam. Walau bagaimanapun, piawaian perumahan tetap sederhana. Sehingga tahun 1964, penduduk rumah kediaman seharusnya mempunyai 2.2 m2 tempat tinggal, setelah itu - 3.3 m2.
Pada masa ini, sekitar 29% penduduk Hong Kong tinggal di perumahan awam, dengan tambahan 15.8% di pangsapuri subsidi kerajaan. Oleh itu, pada tahun 2016, negeri ini menyediakan perumahan untuk sekitar 45% penduduk bandar, atau 3.3 juta orang. Tetapi masalahnya tetap serius, terutama kerana dalam dekad terakhir bahagian perumahan awam sedikit menurun: pada tahun 2006, negeri ini secara langsung atau tidak langsung menyediakan rumah bagi 48.8% penduduk Hong Kong. Antrian perumahan bergerak perlahan dan sekarang pemohon harus menunggu rata-rata lebih dari lima tahun untuk pindah ke sebuah pangsapuri yang lama ditunggu-tunggu.
Pelbagai jenis perumahan awam di Hong Kong, Kwai Hing Estate.
Keadaan ini diperburuk oleh penurunan pembinaan perumahan. Sekiranya pada tahun 2001 99 ribu pangsapuri baru muncul di bandar, maka pada tahun 2016 - hanya 37 ribu. Benar, kawasan tempat tinggal bagi setiap orang telah berkembang. Pada tahun 2000, penghuni sebuah pangsapuri negeri rata-rata tinggal 10,4 m2, dan pada tahun 2010 sudah 12,9 m2. Pada tahun 2018, standard melebihi 13 m2. Sayangnya, ini bukan disebabkan peningkatan ukuran pangsapuri, tetapi penurunan ukuran isi rumah dari 3.5 orang pada tahun 2000 menjadi 2.9 orang pada tahun 2010. Pada masa yang sama, kawasan rata-rata perumahan awam secara praktikal tidak berubah. Dan penurunan saiz isi rumah, disebabkan oleh penurunan kesuburan. Dalam dua puluh tahun terakhir, terdapat 0.9 hingga 1.2 bayi yang baru lahir setiap wanita di Hong Kong, yang merupakan separuh daripada kadar pembiakan yang berterusan.
Malangnya, tidak semua orang dapat pangsapuri negeri. Gaji rata-rata penduduk Hong Kong pada tahun 2018 ialah HK $ 17,500 sebulan. Orang seperti itu tidak boleh mengharapkan perumahan sosial. Pendapatan maksimum di mana seorang Hong Kong layak untuk menyewa sebuah pangsapuri awam ialah $ 11,540 untuk perseorangan dan $ 17,600 untuk pasangan yang sudah berkahwin. Selebihnya, yang terbaik, dapat menerima subsidi untuk rumah mampu milik, dan paling buruk, mereka dapat beralih ke pasaran bebas.
Dan pasaran ini agak teruk. Kira-kira separuh daripada tawaran sewa pangsapuri bermula pada HK $ 20,000. Sewa rata-rata untuk pangsapuri persendirian pada tahun 2016 melebihi 10,000 dolar tempatan, sementara isi rumah rata-rata memperoleh sekitar 25,000. Oleh itu, kira-kira 1/3 dari pendapatan dibelanjakan untuk sewa. Memandangkan 27% daripada perbelanjaan isi rumah rata-rata dibelanjakan untuk makanan, 8% untuk pengangkutan dan 3% untuk utiliti, 52 rata-rata penduduk Hong Kong memiliki sedikit wang simpanan yang tersisa.
Namun, tidak semua orang mampu memperoleh pendapatan yang agak sederhana ini. Menurut angka pemerintah, 1.35 juta orang Hong Kong (sekitar 1/5 penduduk bandar) hidup di bawah garis kemiskinan. Garis ini sangat tegar: HK $ 4,000 untuk perseorangan, HK $ 9,000 untuk keluarga dua dan HK $ 15,000 untuk tiga orang. Berdasarkan angka ini, seorang penyendiri yang berpendapatan HK $ 12-15,000 tidak akan dianggap miskin dan tidak layak mendapat perumahan awam. Tetapi orang seperti itu juga tidak dapat memberikan lebih dari separuh pendapatannya untuk sebuah apartmen persendirian. Apa yang tinggal? Salah satu pilihannya adalah flat terbahagi. Ini adalah analog penyewaan pangsapuri di sudut, yang dipraktikkan di Rusia pra-revolusi: kediaman dipotong menjadi serpihan kecil. Bilik-biliknya dipagardan masing-masing bersedia untuk menerima orang-orang Hong Kong yang dewa pasar bebas tidak begitu belas kasihan.
Pangsapuri terbahagi khas di Hong Kong. Foto oleh Reuters.
Terdapat banyak orang seperti itu. Menurut data terbaru, lebih daripada 210 ribu warga berkumpul di pangsapuri yang dibahagikan. Menurut data pemerintah, penghuni kandang tersebut memiliki ruang hidup lebih dari 5 m2. Dan ini masih merupakan angka yang optimis. Di kediaman terbahagi yang mereka kaji, organisasi bukan kerajaan melaporkan 50 kaki persegi - 4,65 m2 per orang. Ini sesuai dengan penjara tempatan. Hanya 12% dari mereka yang disurvei memiliki lebih banyak ruang daripada rumah rasmi minimum 7 m2, 2/3 tidak memiliki dapur terpisah dan 1/5 tidak memiliki tandas. Lebih daripada separuh penduduk mengatakan bahawa air meresap ke dinding dan simen terkelupas dari situ.
Gambaran khas di pangsapuri terbahagi adalah dapur yang digabungkan dengan jamban.
Kawasan kumuh ini kebanyakannya dihuni oleh pekerja dan pendatang bergaji rendah. Sewa sering melebihi 3 ribu. Tetapi jumlah itu tidak dapat dicapai untuk 1/10 pekerja termiskin yang memperoleh purata HK $ 2,070. Bagi orang-orang seperti itu, pusat kapitalisme terkaya dunia hanya meninggalkan satu pilihan - jalan. Sebilangan tidur di tempat katering, yang lain membina gubuk dari bahan sekerap. 21 ribu orang Hong Kong tinggal di kediaman seperti itu.
Salah satu struktur yang dibina sendiri di Hong Kong.
Namun, pengusaha yang bersungguh-sungguh dapat menyediakan perumahan bagi yang termiskin. Bagi mereka, dengan bayaran sederhana, mereka dapat menyediakan sangkar logam, mungkin jauh lebih kecil daripada sel penjara. Jumlah sebenar tempat tinggal tersebut tidak diketahui. Pada tahun 2007, kerajaan menganggarkan jumlah mereka adalah 53.2 ribu orang.
Salah satu pangsapuri di Hong Kong dengan kandang kediaman.
Seperti yang anda lihat, keadaan perumahan di Hong Kong sangat tidak dapat dielakkan. Secara umum, jika kita mengambil anggaran sekretariat dewan perundangan, pada tahun 2016, terdapat 15m2 ruang hidup per penduduk metropolis. Ini tidak cukup hanya dibandingkan dengan negara-negara Barat, tetapi juga dengan daratan China, di mana terdapat sekitar 37 m2 per warganegara. Gambar yang sudah suram ini ditambah dengan akses perumahan yang sangat tidak rata. Mereka yang boleh menyewa pangsapuri peribadi mempunyai 18 m2 per orang, sementara kelas menengah, yang membeli pangsapuri dengan harga bersubsidi, harus puas dengan 15,3 m2. Rata-rata penyewa perumahan sosial adalah 11.5 m2. Penduduk pangsapuri terbahagi hidup yang terburuk, selain tempat tinggal: mereka berpuas hati dengan 5.3 m2 setiap orang. Di hujung hirarki perumahan adalah pemilik penthouse dan rumah persendirian terkaya dengan keluasan lebih dari 500 m2. Terdapat jurang nyata antara orang-orang ini.
Hidup dan mati di tempat kerja
Selain keadaan perumahannya yang suram, Hong Kong mempunyai sejarah panjang mengenai keadaan kerja yang mengerikan. Pada zaman penjajahan, sewenang-wenangnya berlaku di kebanyakan syarikat.
Satu tinjauan tahun 1955 menunjukkan bahawa: "87% pekerja bekerja pada hari Sabtu, 73% pada hari minggu, hanya 12% mempunyai hari kerja yang terbatas pada 8 jam, dan 42% bekerja setiap hari selama 11 jam atau lebih."
Kemudian, pihak berkuasa memperkenalkan beberapa sekatan dalam tempoh waktu bekerja, tetapi keadaan masih jauh dari keadaan baik. Hingga kini, undang-undang Hong Kong tidak mengatur panjang hari kerja bagi kebanyakan warganegara. Hanya untuk orang muda yang berumur antara 15 hingga 18 tahun adalah hari kerja 8 jam dengan minggu kerja 48 jam. Ordinan Perhubungan Buruh tempatan menetapkan cuti wajib bagi pekerja tetap. Tetapi tempohnya sangat singkat. Setelah bekerja selama setahun, seorang pekerja hanya boleh menuntut rehat seminggu. Dan untuk mendapatkan percutian semaksimum mungkin - 14 hari - anda perlu bekerja di syarikat sekurang-kurangnya sembilan tahun. Warga Hong Kong hanya dapat mengimpikan kemewahan percutian berbayar tahunan selama 28 hari.
Pada tahun 2015, penduduk Hong Kong bekerja 2,606 jam, menurut kajian oleh UBS. Hong Kong berada di depan Tokyo dengan 551 jam, dan Seoul di 672 jam. Menurut OECD, tidak ada negara maju yang bekerja begitu banyak. Malah penduduk Korea Selatan, yang terkenal dengan eksploitasi pekerja yang sukar, rata-rata 2,083 jam pada tahun 2015.68 Itu adalah 523 jam kurang daripada Hong Kong. Sebagai perbandingan, orang Jerman pada tahun yang sama bekerja hampir dua kali lebih rendah daripada penduduk Hong Kong - 1.370 jam. Orang Perancis terpaksa bekerja 1,519, dan Rusia 1,978 jam.
Purata jumlah jam bekerja dan jumlah cuti dan cuti di sejumlah kota besar pada tahun 2015.
Mengapa penghuni salah satu bandar terkaya di dunia bekerja begitu keras? Jawapan yang jelas, walaupun nampaknya paradoks, terletak pada gaji rendah dan kos sara hidup yang tinggi. Sehingga Mei 2019, gaji minimum untuk penduduk Hong Kong adalah 37.5 dolar tempatan sejam. Dengan bekerja 48 jam seminggu dengan kadar ini, seseorang akan menerima sekitar 7,200 dolar tempatan sebulan. Sementara itu, menurut para pakar, seorang Hong Kong memerlukan 10,494 - 11,548 dolar Hong Kong untuk memastikan taraf hidup minimum yang mencukupi. Dengan hari kerja 8 jam dan cuti lima hari dalam sebulan, dia perlu menghasilkan sekurang-kurangnya $ 54.7 sejam, setengah dari minimum rasmi. Dan kurang dari 50 dolar sejam menghasilkan seperempat pekerja di metropolis. Walau bagaimanapun, kira-kira 1/5 penduduk Hong Kong bahkan tidak mencapai garis kemiskinan rasmi,hanya merupakan sepertiga minimum sara hidup yang diperlukan.
Kos sara hidup yang tinggi memaksa orang bekerja keras. Tetapi ketaksamaan pendapatan yang tinggi juga menimbulkan perbezaan besar dalam jangka masa kerja. Warganegara yang bergaji tinggi dapat berehat, sementara 580,000 pekerja termiskin terpaksa bekerja lebih dari 60 jam seminggu. Ini adalah sekitar 15% daripada semua pekerja Hong Kong. Di daratan China, menurut statistik OECD, angka ini hanya 5.8%, di antara orang Jepun - 9.2%. Di antara negara maju, hanya Korea Selatan yang mendahului Hong Kong dalam kejuaraan meragukan ini. Di sana, 22.6% pekerja bekerja lebih dari 60 jam seminggu. Sebahagian besarnya, pemprosesan sedemikian adalah khas untuk negara-negara Dunia Ketiga - India, Indonesia dan Trutsia, di mana masing-masing 13.6%, 14.3% dan 23.3% pekerja bekerja lebih dari 60 jam seminggu. Seperti yang dinyatakan oleh Gabungan Kesatuan Sekerja Hong Kong,setiap penduduk keempat yang bekerja di metropolis terpaksa bekerja lebih masa.
Situasi yang lebih buruk juga tidak biasa. Oleh itu, koki Chi Fai (Ng Chi-fai) dalam wawancara dengan Hong Kong Free Press menyatakan bahawa dia bekerja 13-14 jam selama 15 hari berturut-turut. Ternyata minggu kerja selama 91 jam, dan dalam keadaan yang sangat sukar! Sudah tentu, ini adalah kes yang luar biasa, tetapi cukup tipikal untuk bandar bebas ini. Namun, kerja keras tidak menolong semua orang. Seperti yang telah saya maklum, kira-kira 1/5 penduduk metropolis terkaya di planet ini hidup di bawah garis kemiskinan.
Walaupun pada usia tua, orang tidak dapat berehat dari pekerjaan yang membenci. Umur standard untuk menerima pencen kerajaan di Hong Kong adalah 65, tetapi dalam keadaan tertentu anda boleh bersara cepat atau lambat. Bayaran negara sangat kecil: faedah sejagat 1,000 dolar Hong Kong, bantuan sosial 2,500-4,500, dan jumlah sekaligus yang berkaitan dengan jumlah sumbangan sosial selama tempoh kerja. Memandangkan kos sara hidup yang tinggi di Hong Kong, jumlah ini sama sekali tidak mencukupi. Dan sekiranya tiada simpanan peribadi, orang tua terpaksa bekerja sehingga kematian mereka. Pada tahun 2017, 363 ribu orang tua berusia 60 tahun ke atas diambil bekerja - 1/5 kumpulan umur. Lebih-lebih lagi, sepertiga dari jumlah pekerja ini melebihi tahap 65 tahun. Menurut statistik rasmi, pada tahun 2016, kira-kira setengah juta orang berumur persaraan - 44,8% daripada jumlah mereka hidup dalam kemiskinan. Dengan beberapa anggaran, kemiskinan di kalangan warga Hong Kong yang lebih tua jauh lebih banyak daripada di negara maju yang lain. Oleh kerana ambang kemiskinan rasmi sangat rendah, gambaran sebenarnya jauh lebih buruk. Dan orang-orang tua yang miskin ditakdirkan untuk bekerja sehingga mereka mati agar tidak berakhir di jalan dan mati kelaparan.
Seperti yang kita lihat, tidak berlebihan untuk mengatakan bahawa prestasi ekonomi Hong Kong yang kuat didasarkan pada eksploitasi penduduk yang paling teruk. Setelah menjadi pusat kapitalisme dunia, pusat kekayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, megalopolis tidak dapat memberikan kehidupan yang layak bagi massa warganya. Kemiskinan, kewujudan sengsara di dalam almari pakaian, kehausan hingga usia tua yang matang - ini bukan hanya individu yang kesepian, tetapi beratus-ratus ribu penduduk di salah satu bandar terkaya di dunia.
Godaan pasaran bebas dan jalan buntu
Sebagai pusat transaksi perdagangan dan kewangan, Hong Kong berisiko disandera kepada kejayaan. Dana besar diperlukan untuk menyelesaikan masalah sosial yang disebabkan oleh penumpuan modal dan ketidaksamaan yang sangat besar. Jika tidak, bandar ini akan tetap menjadi tanah subur untuk rusuhan seperti yang sedang menggegarkan metropolis sekarang. Tetapi kenaikan cukai, terutama dalam menghadapi persaingan dari kawasan metropolitan di daratan China yang semakin meningkat, dapat mendorong pelarian modal dan menghentikan pembangunan ekonomi Hong Kong. Tidak ada penyelesaian mudah untuk dilema ini.
Contoh Hong Kong menarik bukan hanya pada dirinya sendiri, tetapi juga sebagai demonstrasi khayalan politik yang tersebar di jarak jauh dari selatan China. Libertarian sering menyebut metropolis ini sebagai model untuk merealisasikan impian mereka: pasaran bebas, persaingan tanpa had dan pergerakan modal. Ketidakpedulian terhadap realiti sosial dan politik Hong Kong tidak menghalangi mereka untuk berkempen untuk pelaksanaan resipi tempatan di negara lain, dan, khususnya, di Rusia. Libertarian percaya bahawa pemotongan cukai yang drastik, pemotongan program sosial dan undang-undang buruh, dan aliran modal bebas akan menyebabkan negara menjadi kaya dan makmur. Janji-janji mereka menggoda, tetapi kekurangan. Walaupun di Hong Kong, yang secara semula jadi ditakdirkan untuk perdagangan transit dan transaksi kewangan, kemakmuran sangat relatif dan tidak mempengaruhi semua orang. Keadaan objektif negeri kita tidak membenarkan kita mengkhususkan diri dalam bidang aktiviti ini. Kedua berturut-turut, tetapi tidak penting: menyalin pengalaman Hong Kong dalam praktiknya hanya memperketatkan rejim oligarki, yang telah menyebabkan negara kita menemui jalan buntu. Menjadi kediktatoran plutokratik kapitalisme merosot, yang tidak ditentang oleh demokrasi dan negara kesejahteraan yang kuat.
Pada zaman kuno mereka berkata: "Timeo Danaos et dona ferentes". Diterjemahkan, ini bermaksud: "Takutlah orang Denmark yang membawa hadiah." Maka salah seorang imam memperingatkan Trojan agar tidak menerima kuda sebagai hadiah, di mana tentera musuh sedang duduk. Sekarang peringatan ini tepat untuk mengulangi: “Berhati-hatilah dengan para libertarian yang membawa hadiah. Janji mereka menggoda, tetapi buahnya penuh dengan racun dan mematikan."
Pengarang: SERGEY LARIONOV
