Wilayah nasional negara bukanlah sesuatu yang diberikan oleh Tuhan. Pembentukan wilayah nasional negara adalah akibat dari proses yang sangat kompleks dan panjang di mana suku dan kewarganegaraan yang berkaitan dan tidak berkaitan. Ini adalah hasil hubungan politik, ekonomi dan budaya multilateral, yang membawa kepada penyatuan dan asimilasi suku dan bangsa, atau keterasingan dan penentangan mereka. Proses etnogenetik ini berlaku dalam persekitaran semula jadi dan ekologi tertentu, yang mempunyai pengaruh besar terhadapnya. Pada satu tahap atau tahap yang lain, kewarganegaraan atau suku, yang berada dalam keadaan semula jadi dan ekologi yang lebih baik dan lebih sesuai dengan mereka, memperoleh kelebihan, dan semakin maju di bawah tanda hegemoni politik dan budaya kebangsaan atau suku ini. Akibatnya, masyarakat terbentuk,menetap di wilayah tertentu, mempunyai budaya tunggal dan seterusnya dipanggil sebagai kewarganegaraan atau hegemon suku. Masyarakat ini akhirnya membentuk unit wilayah bebas yang stabil secara historis baik dalam hubungan budaya-politik dan etnik, serta hubungan sosio-ekonomi dan fizikal-geografi,
Oleh itu, negara-negara dengan satu wilayah secara beransur-ansur terbentuk, mengekalkan kestabilan yang luar biasa selama berabad-abad. Oleh itu, jelas bahawa wilayah nasional adalah penciptaan seluruh rakyat, dan oleh itu ia tidak boleh dilanggar dan suci seperti bahasa kebangsaan, seperti manifestasi budaya nasional yang lain.
Proses etnogenetik serupa berlaku di negara kita, di Georgia. Di wilayah Georgia Timur, suku dengan kekuatan tertentu adalah suku Kart. Wilayah penempatan suku ini, di lembah di tengah-tengah Sungai Kura, diberi nama "Kartli". Kemunculan Kartli, kemungkinan besar, berasal dari Zaman Gangsa Akhir (separuh kedua milenium ke-2 SM). Etnografi Kartli ini dibahagikan kepada "Zena Sopeli" (kemudian "Shida Kartli" - Kartli Dalam) dan "Kvena Sopeli" (kemudian "Kvemo Kartli" - Kartli Bawah). Kartli adalah gabungan gabungan suku Kart, yang kekuatannya ditentukan oleh pertanian intensif, penternakan lembu yang jauh, dan metalurgi besi yang sangat maju. Sememangnya, masyarakat dengan dasar ekonomi yang kuat mempunyai organisasi sosio-politik yang sesuai,yang menjelaskan bahawa pengaruh kuat Kartli merebak ke negara jiran. Secara khusus, terdapat perpaduan budaya, etnik dan politik dari suku Georgia Timur dan Barat (Zan), yang telah hidup sejak zaman kuno di lembah hulu Sungai Kura dan di jurang Sungai Chorokhi, dengan suku Kartli, setelah itu seluruh wilayah disebut Kartli (“Zemo Kartli "- Kartli Atas).
Dalam proses etnogenetik jangka panjang ini, spesifik geomorfologi wilayah Georgia memainkan peranan penting, khususnya, hakikat bahawa ia terdiri daripada zon pergunungan dan dataran rendah, yang disebabkan oleh perbezaan potensi ekonomi mereka, menunjukkan kecenderungan semula jadi untuk bergabung.
Oleh itu, kemunculan pada pergantian abad IV-III SM. e. Kerajaan Kartlian (Iberia), yang meliputi lembah di hulu dan tengah Sungai Kura, serta keseluruhan jurang Sungai Chorokhi, bukanlah hasil dari pergolakan politik dangkal, tetapi hasil alami dari interaksi sosio-ekonomi dan etnokultur suku yang panjang dan kompleks. Benar, proses perkembangan sejarah orang-orang Georgia, seperti yang anda ketahui, tidak berakhir di sana. Selanjutnya, evolusi politik kerajaan Kartlian (Iberia) selama berabad-abad berhubungan erat dengan situasi politik kerajaan Egris Georgia Barat (Colchis), serta kerajaan Armenia dan Alvania (Caucasian Albania), akibatnya perbatasan politiknya, secara semula jadi, sering berubah. Tetapi dalam kes ini, kami ingin menarik perhatian kepada fakta tersebutbahawa sebagai hasil proses polisibil yang disebutkan di atas, kerajaan Kartlian (Iberia) muncul di hadapan kita sebagai kesatuan sosio-etnik dan budaya yang kuat.
Ilmu sejarah dirancang bukan sahaja untuk menjelaskan mekanik proses ini, tetapi juga untuk menggambarkannya pada peta sejarah dengan sewajarnya. Mengenai soalan ini, kami mahu berhenti
perhatian pembaca.
Pada tahun 1986, rumah penerbitan ilmiah Azerbaijan "Elm" menerbitkan monograf dalam bahasa Rusia oleh Farida Mammadova "Sejarah politik dan geografi sejarah Albania Kaukasia" dengan enam peta skematik, yang mencerminkan kedudukan politik dan geografi negara Alvan dari abad ke-3 SM. e. sehingga abad ke-7 Masihi e. inklusif, iaitu sepanjang satu milenium. Sungguh mengejutkan bahawa penyusun peta-peta ini, dengan sepenuhnya mengabaikan bukan sahaja sumber-sumber sejarah kuno Georgia, tetapi juga maklumat mengenai orang Armenia kuno, Yunani Latin dan Arab, termasuk bahagian timur negara Kartli (Iberia) di wilayah kerajaan Alvan. Batas di atasnya ditunjukkan sebagai berikut: dari utara - dari hulu sungai Alazani dan Iori ke tempat di mana Tbilisi berada (Tbilisi sama sekali tidak ada di peta abad V-VII),dan dari selatan - ke hulu sungai Algeti dan Ktsii (Khrami). Oleh itu, seluruh Kakheti Luar dan Dalam, bersama-sama dengan Kiziki, Gardaban sekarang dan sebagian daerah Marneuli, termasuk dalam kerajaan Alvan. Juga mengejutkan bahawa, menurut penulis, selama lebih dari satu milenium, wilayah kerajaan Alvan yang luas tetap tidak berubah, kecuali untuk perubahan yang sangat kecil, yaitu kerajaan Kartlian (Iberia) dari abad ke-2 SM. e. memperluas wilayahnya kira-kira ke kota Rustavi, dan dari abad V Masihi. e. mencaplok wilayah wilayah hulu sungai Iori dan Alazani.sepanjang milenium, wilayah kerajaan Alvan yang luas tetap tidak berubah, kecuali untuk perubahan yang sangat kecil, yaitu, kerajaan Kartlian (Iberia) dari abad II SM. e. memperluas wilayahnya kira-kira ke kota Rustavi, dan dari abad V Masihi. e. mencaplok wilayah wilayah hulu sungai Iori dan Alazani.sepanjang milenium, wilayah kerajaan Alvan yang luas tetap tidak berubah, kecuali untuk perubahan yang sangat kecil, yaitu, kerajaan Kartlian (Iberia) dari abad II SM. e. memperluas wilayahnya kira-kira ke kota Rustavi, dan dari abad V Masihi. e. mencaplok wilayah wilayah hulu sungai Iori dan Alazani.
Video promosi:
Kecenderungan yang sama dapat ditelusuri dalam koleksi kecil "Geografi Sejarah Azerbaijan" (Baku, 1987), yang diterbitkan dalam bahasa Rusia, yang, selain penelitian F. Mamedova, juga memuat artikel dari sejarawan Azerbaijan lain. Koleksi ini merangkumi 19 peta skematik. Julat kronologinya lebih luas - abad III SM. e. - XVIII abad A. D. e. Seperti yang dijangkakan, gambarannya sama di sini: selama berabad-abad, kedudukan statik dari perbatasan barat Azerbaijan yang tidak berubah dan sepenuhnya mengabaikan sumber-sumber Georgia … Satu-satunya perkara baru ialah penyelesaian yang didokumentasikan di wilayah-wilayah selatan Georgia oleh suku-suku Turkmen, yang merupakan hasil dari kebijakan perbudakan para shah Iran, secara kronologi ditunjukkan dengan tidak betul dan penempatan mereka yang padat dikaitkan dengan abad XII tanpa sebab.
Sebagai tambahan kepada fakta bahawa sumber sejarah yang sahih dengan sifat yang berbeza memberikan kesaksian yang sama sekali bertentangan, idea seperti keadaan statik sempadan politik negara-negara pada zaman itu, dan bahkan selama berabad-abad, sama sekali tidak dapat diterima oleh ahli sejarah kuno dan Zaman Pertengahan yang berfikir dalam kategori saintifik. Pandangan ini bertentangan dengan akal sehat karena ibu kota kerajaan Kartlian (Iberia) - Mtskheta, dan kemudian Tbilisi - terletak di peta ini hampir di wilayah kerajaan Alvan, bagaimanapun juga, tepat di perbatasannya. Ahli akademik S. Janashia juga menunjukkan salah faham ini pada zamannya.
Masalah ini - sempadan Ibero-Alvanian dan perubahannya selama berabad-abad - cukup diliputi dalam pensejarahan Georgia, serta asas sosio-ekonomi dan etnokultur yang menyebabkan perubahan mereka dikaji. Oleh itu, kami tidak akan memperluas perkara ini. Mari kita perhatikan bahawa kedudukan sejarawan Azerbaijan, "disokong" oleh tuduhan yang sangat emosional dan kadang-kadang menyinggung perasaan lawan mereka, hanya membuktikan ketidakkonsistenan kedudukan ilmiah mereka. Dengan cara ini, dapat dijelaskan: geografi sejarah, sebagai sains, tidak mempunyai tradisi di Azerbaijan. Karya yang dinyatakan di atas adalah percubaan pertama dan, sayangnya, tidak berjaya di kawasan ini.
Perlu diperhatikan bahawa trend penyempitan sempadan wilayah bersejarah Georgia juga diperhatikan dalam pensejarahan moden Rusia. Jurnal "Sains dan Kehidupan" (No. 5, 1988) menerbitkan artikel oleh Ahli Akademik B. Rybakov "Rusia pra-Kristiani", yang dilampirkan peta skematik: "Kievan Rus pada abad X-XII" (hlm. 49). Peta ini juga menunjukkan Kaukasus, tetapi situasi politik Kaukasus yang ditunjukkan di peta tidak diketahui oleh sains! "Kerajaan Georgia" ditandai oleh jalur sempit dari hulu sungai Araks (di barat) ke kota Shemakhi (di timur). Baik di X, maupun di XI, dan lebih-lebih lagi pada abad XII, "kerajaan Georgia" seperti itu tidak benar-benar ada. Di samping itu, Georgia Barat, yang, seperti yang anda ketahui, telah bergabung secara organik dengan "Kerajaan Georgia" sejak abad ke-10, disajikan di peta secara berasingan, dan seolah-olah ia adalah sebahagian daripada Kerajaan Bizantium, walaupun diketahui bahawabahawa dari pengaruh politik Empayar Byzantium, wilayah ini dibebaskan pada akhir abad VIII. Bandar Artanuji tidak ditandai dengan jelas - seperti "Artyan".
Tetapi yang utama adalah, dari sudut pandang ilmiah, keadaan politik di Kaukasus pada abad X-XII tidak dapat ditunjukkan dalam satu peta, kerana situasi politik abad X, XI dan XII sangat berbeza antara satu sama lain. Jelas bahawa peta di atas bertujuan untuk menggambarkan geografi politik abad Kievan Rus X-XII, dan bukan Kaukasus. Walau bagaimanapun, kecerobohan seperti itu tidak sesuai dengan saintis.
Gambar yang serupa dengan perkara di atas terungkap dalam pensejarahan Armenia, yang mempunyai tradisi yang panjang dalam bidang kartografi sejarah.
Pada tahun 1979, rumah penerbitan Universiti Yerevan mengeluarkan peta pendidikan yang agak besar (115x83) - "Kerajaan Armenia Besar pada abad IV (298-385)". Di peta ini, pengarangnya adalah saintis terkenal, ahli sejarah kuno Kaukasus, ahli akademik S. Yeremyan, seluruh wilayah Georgia Selatan termasuk di Armenia, yang membentang dari pantai Laut Kaspia hingga hulu Sungai Tigris, di seberang Sungai Eufrat dan barat.
Sempadan utara Armenia dekat dengan Tbilisi, dan bukan hanya Kvemo Kartli, tetapi juga Javakheti, Artaani, Shavshet-Klarjeti dan Tao-Speri dimasukkan ke wilayah Armenia.
Sesungguhnya, satu-satunya sumber dari periode ini yang datang kepada kita, yang memberikan alasan untuk perwakilan seperti itu mengenai perbatasan politik antara kerajaan Kartlian (Iberia) dan Armenia, adalah "Ashkharatsuyts", atau "Geografi" Armenia, yang disusun pada separuh pertama abad ke-7. Mustahil untuk memeriksa datanya kerana ketiadaan sumber lain.
Juga benar bahawa penggunaan sumber ini sepertinya hanya sesuai untuk membuat suasana separuh pertama abad ke-4, tetapi tidak pada yang kedua (lebih banyak lagi di bawah), dan bukan dengan cara yang disarankan oleh pengarang yang dihormati. Secara khusus, tidak jelas mengapa dia memasukkan wilayah perbatasan kerajaan Armenia di selatan Tbilisi, yang disebut "Paruar", dan Shavsheti, yang terletak di jurang Shavshuri, anak sungai Sungai Chorokhi, yang, menurut sumber yang sama, adalah milik Kerajaan Kartli. Tetapi yang utama adalah di peta yang bertujuan untuk mendidik orang muda, tidak ditunjukkan dengan cara apa pun bahawa tanah ini - Kvemo dan Zemo Kartli dan lembangan sungai Chorokhi - adalah wilayah Georgia, yang dirampas oleh kerajaan Armenia pada abad ke-4. Orang yang tidak tahu akan mendapat tanggapan bahawa mereka pada asalnya adalah orang Armenia. Jika tidak, sukar untuk menerangkan kenyataannyabahawa topo sejarah Georgia - dan hidronim menerima vokalisasi Armenia di peta. Untuk mencerminkan keadaan abad ke-4, beberapa toponyms Armenia yang dibuktikan oleh sumber kemudian digunakan, sementara yang paling kuno Georgia tidak ditunjukkan sama sekali. Berikut adalah beberapa contoh: sungai Algeti ditandai di peta sebagai "Al-get". Oleh kerana "get" adalah sungai di Armenia, penulis menganggap hidronim itu adalah Armenia, yaitu, "sungai Al". Penggantian ini sama sekali tidak mempunyai asas, kerana, antara lain, undang-undang pembentukan kata Armenia dilanggar di sini (jika anda mengikutinya, semestinya ada "Alaget" atau "Aloget"; bandingkan Dzoraget, atau Dzoroget),yang paling kuno dari Georgia tidak ditunjukkan sama sekali. Berikut adalah beberapa contoh: sungai Algeti ditandai di peta sebagai "Al-get". Oleh kerana "get" adalah sungai di Armenia, penulis menganggap hidronim itu adalah Armenia, yaitu, "sungai Al". Penggantian ini sama sekali tidak mempunyai asas, kerana, antara lain, undang-undang pembentukan kata Armenia dilanggar di sini (jika anda mengikutinya, semestinya ada "Alaget" atau "Aloget"; bandingkan Dzoraget, atau Dzoroget),yang paling kuno dari Georgia tidak ditunjukkan sama sekali. Berikut adalah beberapa contoh: sungai Algeti ditandai di peta sebagai "Al-get". Oleh kerana "get" adalah sungai di Armenia, penulis menganggap hidronim itu adalah Armenia, yaitu, "sungai Al". Penggantian ini sama sekali tidak mempunyai asas, kerana, antara lain, undang-undang pembentukan kata Armenia dilanggar di sini (jika anda mengikutinya, semestinya ada "Alaget" atau "Aloget"; bandingkan Dzoraget, atau Dzoroget),
Di jurang Sungai Chorokhi di Tao, topon "Taiots-kar" ditunjukkan ("Benteng Tao", "Kar" - dalam bahasa Armenia bermaksud batu, dalam arti kiasan - sebuah kubu). Pada hakikatnya, toponim ini tidak dibuktikan oleh sumber mana pun dan merupakan hasil vokalisasi Armenia dari toponya Georgia "Taoskari" (= "Tao's Gate"), yang disebut oleh penulis sejarah Ratu Tamar. Toponim "Varazakar" dan "Kakavakar" (juga kubu) yang ditentukan di wilayah Kvemo Kartli hanya bertahan di sumber-sumber Georgia, sehubungan dengan peristiwa-peristiwa sejak abad X-XI; memindahkan mereka ke abad IV juga tidak sah. Sama sekali tidak dapat dimengerti mengapa salah satu pusat paling kuno Kvemo Kartli, kota benteng Samshvilde, yang, by the way, disebut dalam Geografi Armenia yang sama dengan "kota Georgia" Shamsholde atau Shamshude, tidak ditunjukkan pada peta. Contoh seperti itu boleh digandakan.
Tepat peta yang sama (dalam bentuk gambar rajah) diterbitkan di majalah Sovetakan Hayastan bersama dengan artikel R. Ishkhanyan "Raja Armenia Ara yang Pertama" (No. 1, 1988). Pada pandangan pertama, artikel itu tidak ada kaitan dengan peta. Tetapi pada kenyataannya, ada upaya untuk diduga mempelajari dan membuktikan batas-batas "Armenia Besar" pada era Kristian awal.
Sebuah catatan diletakkan di bawah peta, yang mengatakan: "Nama-nama kronologi Armenia berasal dari nama-nama sejarah gunung, sungai Armenia dan nama-nama dewa-dewa kafir pagan kami (Aramazd, Anaid, Vahagn, dll.). Pada peta, disusun oleh ahli akademik S. Yeremyan, angka ordinal menunjukkan nama tempat bersejarah di Armenia - gunung, sungai, kuil pagan, yang telah berubah menjadi nama hari kalendar: Aram, Astgik, Parhar, Anahit, dll. ". Sebahagian dari mereka terletak di wilayah Georgia selatan, yang benar-benar tidak dapat difahami!
Pada peta yang diterbitkan dalam majalah, "Kerajaan Great Armenia" menempati wilayah yang sama, dengan satu-satunya perbezaan bahawa jangka waktu keberadaannya dalam batas-batas ini diperpanjang. Sekiranya pada peta 1979 kerajaan Armenia seharusnya memiliki batas-batas ini dari 298 hingga 385, maka dalam jurnal 1988 tokoh-tokoh lain diturunkan - dari 190 SM. e. hingga 385 Masihi e. Fakta ini sahaja menunjukkan bahawa batas-batas ini digambarkan secara sewenang-wenangnya.
Oleh itu, di sini, seperti dalam peta Azerbaijan, gambaran politik kerajaan tidak berubah selama 600 tahun.
Sekiranya kita membandingkan peta Armenia dan Azerbaijan, kita mendapat gambaran yang sangat menarik: sempadan politik dari timur - kerajaan Alvan, dan dari selatan - orang Armenia … dekat dengan Tbilisi. Dan keadaan ini, ternyata, berterusan selama 600 dan bahkan 1000 tahun! Kerajaan Kartli, ternyata, hanya mencakup Shida Kartli, Samtskhe dan Adjara, dan penduduknya terbatas pada penduduk ketiga wilayah ini! (lihat gambar rajah di halaman 108) Persoalannya secara alamiah timbul: potensi apa yang harus dimiliki segelintir orang ini untuk mempertahankan diri dari jiran-jiran yang kuat selama berabad-abad, dan kemudiannya tidak hanya untuk mencaplok seluruh wilayah bekas Alvan dan sebagian besar tanah kerajaan Armenia, tetapi juga untuk menyatukan dan menundukkan seluruh Kaukasus kepada pengaruhnya ?! Sekiranya kita mengambil pandangan ahli sejarah Azerbaijan dan Armenia,sangat sukar untuk menjawab soalan ini!
Bagaimana keadaannya dalam kenyataan?
Menurut tradisi sejarah kuno Georgia pada abad IV-III SM. e. sempadan selatan Kartli (Iberia) membentang di sepanjang tebing sungai antara Kura dan Arak, bermula dari hulu Sungai Berduji (sekarang Dzegamchay, Az. SSR) hingga ke provinsi Tao. Bahawa hal ini disahkan oleh Strabo (akhir abad ke-1 SM - awal abad ke-1 Masihi). Dia mengatakan bahawa dari 190 SM. e. Armenia, yang sampai saat itu adalah negara kecil, melalui usaha para panglima Antiokhus Agung - Artaxia dan Zariadrius, berubah menjadi kekuatan besar. Mereka merampas sebahagian wilayah mereka dari negara-negara jiran, khususnya, "dari orang Iberia - kaki bukit Pariadr, Horzena dan Gogaren, yang berada di seberang Kura." Strabo's "Gogarena", yang menurut arahannya sendiri, merupakan wilayah orang Iberia, disebut "Gugark" dalam sumber Armenia kuno. Wilayah Gugark ditentukan oleh sejarawan Armenia Movses Khorenatsi (abad ke-5): ini adalah Kvemo Kartli - dari Javakheti ke Hunan dan lebih jauh ke selatan - ke daerah aliran sungai Kura dan Araks. Penduduk asli negara ini - "Gugar" - tentang yang dikatakan oleh sejarawan Armenia bahawa ini adalah "suku yang hebat dan kuat" - atas arahannya sendiri, adalah orang Georgia, atau lebih tepatnya orang Kartlian. Sejarawan Armenia yang lain juga menganggap Gugar adalah orang Georgia. Seperti yang anda lihat, "Gugar" atau "Gogar" adalah salah satu suku Georgia yang tinggal di kawasan berdekatan dengan orang Armenia. Ini ditegaskan oleh fakta bahawa hingga akhir-akhir ini, di kaki perairan DAS antara Kura dan Araks di Jurang Bambak, di hulu Sungai Debedachai (Distrik Kirovakan, Lengan SSR) ada desa "Gogarani", bukti yang tidak dapat dipertikaikan bahawa suku Gugaria Georgia tinggal secara langsung di sempadan dengan Armenia. Pada masa ini, kampung ini telah dinamakan semula sebagai Gugark!
Oleh itu, kita dapat yakin bahawa bukan sahaja sumber Georgia, tetapi juga sumber sejarah Armenia dan Yunani menunjukkan bahawa sempadan antara Armenia dan Georgia pada abad III SM. e. melewati sepanjang tebing sungai antara Kura dan Araks, dan orang Georgia tinggal di sebelah utara.
Pada saat penciptaannya, seluruh lembangan Sungai Chorokhi juga milik kerajaan Kartlian (Iberia). Ini disahkan, pertama, oleh kesaksian sejarawan Yunani, Megasthenes (awal abad ke-3 SM), yang menurutnya orang Georgia tinggal di bahagian tenggara Laut Hitam. Dari kata-katanya jelas bahawa Kerajaan Kartl pada awal abad ke-3 SM. e. memiliki akses ke Laut Hitam, dan, dengan demikian, dapat diasumsikan bahwa itu juga termasuk lembangan Sungai Chorokhi. Ini dibuktikan dengan pernyataan Strabo yang telah dipetik, bahawa sebelum abad ke-2 SM. e. Orang Iberia tidak hanya dimiliki Gogaren, tetapi juga "kaki bukit Pariadr dan Horsen". Pariadr adalah permatang Pontic yang sekarang memisahkan Lazistan dari lembangan sungai Chorokhi. Ahli sejarah Armenia N. Adonts menunjukkan bahawa rujukan Strabo merujuk kepada wilayah Tao dan Speri abad pertengahan yang akan datang,yang menduduki bahagian atas (selatan) lembangan sungai Chorokhi.
Akibatnya, pada tahun 190 SM. e. Orang Armenia mencaplok bagian selatan Kerajaan Kartli: wilayah Speri, Tao dan Gogarena (Kvemo Kartli). Tetapi ini sama sekali tidak berarti bahwa selama enam abad mereka menjadi bagian tak terpisahkan dari kerajaan Armenia. Menurut kesaksian Apollodorus (140 SM), perbatasan antara Iberia dan Armenia melewati Araks, dan ini sudah menunjukkan bahawa pada pertengahan abad II SM. e. Kerajaan Kartlian (Iberia) tidak hanya mengembalikan wilayah asalnya yang diambil oleh orang Armenia, tetapi juga memperluas harta miliknya ke Sungai Araks (nampaknya, ini merujuk ke hulu Araks).
Pada masa Strabo - keadaannya sama seperti pada awal abad ke-2 SM. e., tetapi tidak lama lagi keadaan berubah lagi.
I-II abad Masehi - ini adalah era pengukuhan kerajaan Kartlian (Iberia). Menurut sejarawan Rom Dion Cassius dan Tacitus, bermula dari tahun 35 Masihi. e. hingga tahun 50-an A. D. e. Kerajaan Armenia berada di tangan para putera Iberia. Tacitus mengatakan bahawa, dengan sokongan orang Rom, raja Iberia Farsman "setelah pengusiran orang Parthia, dia sendiri memberikannya (Armenia) kepada Mithridates," saudaranya.
Pada tahun ke-60 A. D. e. orang Rom mengembalikan kerajaan di Armenia dan mengangkat putera Armenia Tigran ke takhta. Tacitus yang sama mengatakan: untuk "mempermudah baginya (Tigranes) untuk memegang takhta baru, bahagian-bahagian tertentu di Armenia, bergantung pada tanah siapa mereka bersebelahan, diperintahkan untuk mematuhi Farsman" dan dinasti lain yang berdekatan dengan Armenia.
Semua ini meyakinkan kita bahawa pada masa ini, iaitu pada 30-60an abad ke-1 M. e. Kerajaan Kartlian (Iberia) mempunyai sempadan asalnya (IV-III abad SM).
Menurut kesaksian Pliny (70-an abad ke-1), Iberia, yang meliputi provinsi "Triarian" (atau Trialeti) dan "Tasian" (atau Tashir), dalam perbatasan yang diketahui oleh kami menduduki tanah hingga "Parigedrian", atau Pariadr, menurut Strabo, rabung. Ini menunjukkan bahawa seluruh lembangan sungai Chorokhi berada di dalam sempadan Kerajaan Kartli. Pliny selanjutnya menjelaskan keterangannya, menyebut wilayah ini "tanah Meskhs."
Pada separuh pertama abad ke-2, geografi politik Iberia hampir tidak berubah. Menurut Plutarch (120), sumber-sumber Kura berada di dalam Iberia dan oleh itu dapat diasumsikan bahawa perbatasan negara dengan Armenia kembali berjalan di sepanjang DAS antara Araks dan Kura. Menurut sejarawan yang sama, "tanah orang Iberia terbentang sejauh gunung Moschian dan Pontus Euxine." Akibatnya, pada masa Plutarch, kerajaan Cartel (Iberia) juga pergi ke Laut Hitam, yang juga disahkan oleh Arian (131). Ini adalah jalur pantai, yang merangkumi Adjara dan bahagian berdekatan Lazistan Turki. "Pegunungan Moskhian" adalah sistem pemisah permatang di hulu, di satu sisi, Chorokhi dan Kura, dan di sisi lain, Efrat dan Araks, yang memisahkan Meskheti, yaitu, selatan Kerajaan Kartli, dari Armenia. Kesaksian Plutarch tidak diragukan lagi bahawa pada separuh pertama abad ke-2, Kerajaan Kartl tetap berada dalam batasan sejarahnya.
Ini juga ditunjukkan oleh Dio Cassius, yang mengatakan bahwa pada tahun 141-144, ketika Raja Farsmanes tiba di Roma bersama isterinya, kaisar memperluas batas kerajaannya. Jika kita memperhatikan fakta bahwa pada masa Farsman II, kerajaan Kartlian (Iberia) adalah sebuah negara yang kuat yang tidak tunduk pada Roma, maka dapat dikatakan bahwa raja Georgia tidak hanya memiliki tanah utamanya, tetapi juga memperluas kekuasaannya ke wilayah yang jauh lebih besar.
Sekiranya kita menganggap bahawa semua maklumat Claudius Ptolemy merujuk pada masa di mana dia tinggal (yang agak meragukan), maka kita harus berfikir bahawa pada sepertiga terakhir abad ke-2 kerajaan Kartlian (Iberia) kembali kehilangan sebahagian besar tanahnya. Khususnya, Tao dan Speri kembali berundur ke Armenia, tetapi Klarjeti tetap berada di dalam sempadan Iberia. Perkara ini disahkan oleh ahli geografi Yunani, yang antara bandar Iberia yang tersenarai menyebut "kota Artanois" atau Artanuji (pusat Klarjeti). Kvemo Kartli (Gogarena) sekali lagi berada di sempadan Armenia.
Untuk abad III, hampir tidak ada data, kecuali informasi Asinius Square, yang dengan jelas mengulangi Ptolemy, mengatakan bahawa Gogarena (Kvemo Kartli) adalah sebahagian dari Armenia, begitu juga Solina, yang mendakwa bahawa "sungai Kura mengalir di sepanjang perbatasan Armenia dan Iberia" … Sekiranya maklumat ini sahih (yang dianggap meragukan), maka di sini, tentu saja, bermaksud bahagian kecil Kura tepat di bawah medan Rustavsko-Karayaz. Bagaimanapun, menurut Dion Cassius (sepertiga pertama abad ke-3), "orang Iberia tinggal di kedua sisi Sungai Kirna" (iaitu Kura).
Menurut Geografi Armenia, menjelang separuh pertama abad ke-4, seperti yang telah kita ketahui, seluruh Georgia Selatan (wilayah: Speri, Tao, Klarjeti, Artaani, Javakheti, Kvemo Kartli) adalah milik Armenia. Tetapi pada pertengahan abad yang sama, kerajaan Kartlian (Iberia) memperoleh kembali semua provinsi di atas, kecuali Tao dan Speri, dan perbatasan negara antara Georgia dan Armenia, menurut Kartlis Tskhovreba, sekali lagi berjalan di sepanjang DAS antara Kura dan Araks. Maklumat ini dari sumber Georgia kuno juga disahkan oleh sejarawan Armenia abad ke-5 - Favstos Buzand dan Movses Khorenatsi.
Favstos Buzand mengatakan bahawa pada pertengahan abad ke-4 "Pitiakhsh Gugarka" (penguasa Kvemo Kartli) memberontak melawan raja Armenia, dan, mungkin, bergabung dengan Kerajaan Kartli. Sesungguhnya, raja Kristian Georgia pertama Mirian, yang memerintah pada 30-60an abad IV, disebut oleh Movses Khorenatsi "pemimpin Iberia dan pityakhsh Gugarka." Oleh itu, pada masa itu Kvemo Kartli adalah sebahagian daripada Iberia.
Menurut keterangan lain Favstos Buzand, pada tahun 70-an abad III, komandan Armenia “Mushegh melakukan kempen menentang raja Iberia … mengalahkannya dan menakluki seluruh negara orang Iberia. Mengambil tahanan Pityakhsh Gugark, yang sebelumnya tunduk pada raja Armenia, dan memotong kepalanya … dia menduduki tanah hingga perbatasan lama antara Armenia dan Georgia, yaitu, hingga ke sungai Kura yang hebat. Sekiranya maklumat ini sedikit sebanyak benar, maka penaklukan Gugark oleh raja Armenia adalah sementara: pada tahun 387, seperti yang anda ketahui, provinsi ini sekali lagi dan akhirnya menyerahkan kerajaan Kartlian (Iberia).
Filem Khorenatsi, yang bergantung pada kesaksian Agafangel, yang menceritakan tentang peristiwa abad ke-IV, mengatakan bahawa pencerah Nino mengubah semua wilayah Iberia, dari Klarjeti ke Rentang Kaukasus, menjadi Kristian. Akibatnya, sudah pada abad ke-4, Klarjeti kembali berada di perbatasan kerajaan Iberia. Ini ditegaskan oleh "Kartlis Tskhovreba", yang mengatakan bahawa Raja Mirdat membangun sebuah gereja di Tukharisi di Klarjeti, melantik imam di sana, dan menugaskan seluruh penduduk Klarjeti ke kawanannya.
Oleh itu, berdasarkan sumber-sumber yang ada, kita telah menelusuri nasib politik wilayah-wilayah selatan Georgia yang bersejarah (dari Kvemo Kartli hingga lembangan sungai Chorokhi) selama tujuh abad. Pembaca dapat yakin bahawa wilayah ini, yang menurut Strabo, pada awalnya adalah orang Georgia dalam hubungan politik dan etnik, sejak sekian lama, lebih dari sekali menjadi objek pengembangan dari Kerajaan Armenia yang berdekatan, yang cukup dimengerti jika kita mengambil kira politik hubungan.
Walaupun begitu, maklumat sumber kuno tidak memberikan alasan untuk mempercayai bahawa selama enam abad, tanah-tanah Georgia ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari kerajaan Armenia. Penerbitan peta yang menggambarkan gambaran serupa, menurut kami, dari sudut saintifik, tidak wajar. Mereka tidak memberikan idea yang betul mengenai dinamika perkembangan fenomena sejarah-politik atau etnokultur, iaitu, secara sederhana, mereka anti-sejarah, mereka memberikan maklumat yang salah mengenai perkembangan sejarah rakyat, oleh itu, mereka anti-saintifik. Ini lebih mengecewakan kerana kad itu bersifat pendidikan dan ditujukan untuk pelajar muda.
Harus diingat bahawa bukan hanya kad-kad ini yang berdosa terhadap kebenaran. Pada tahun 1986, rumah penerbitan "Sovetakan Grokh" menerbitkan "Sejarah Armenia" oleh sejarawan Armenia abad ke-10 Iovannes Draskhanakerttsi dalam bahasa Rusia. Terlampir tiga peta bersejarah, yang menggambarkan "Armenia dan negara-negara jiran" pada tahun 591-653, 701-862 dan 862-953.
Kami tidak akan memperhatikannya secara terperinci. Mari kita perhatikan hanya beberapa ketidaktepatan. Sebagai contoh, pada peta pertama Tashiri sekali lagi ditetapkan sebagai wilayah Armenia, walaupun tidak ada alasan untuk ini, apatah lagi fakta bahawa, menurut Geografi Armenia, yang ditulis pada separuh pertama abad ke-7, Tashiri adalah wilayah Iberia. Anehnya bahawa Chaneti (Lazistan sekarang) juga termasuk dalam perbatasan Armenia, yang juga sama sekali tidak dapat difahami.
Pada peta kedua, seluruh Transcaucasus, kecuali Georgia Barat, sudah termasuk di Armenia. Benar, di sini digariskan batas wilayah Arab "Arminia", yang muncul sebagai akibat penaklukan Transcaucasia oleh orang-orang Arab dan yang, menurut pembahagian pentadbiran Khilafah Arab, termasuk Georgia Timur, Alvania dan Armenia yang tepat, bebas dari satu sama lain. Tetapi peta tersebut memberikan kesan bahawa Georgia Timur dan Alvania pada abad VIII-IX adalah milik kerajaan Armenia.
Pada peta ketiga, harta benda "Georgia Bagrationi" begitu terpisah dari harta benda "Tao Bagrationi" seolah-olah mereka milik wakil-wakil dari dinasti yang berbeza!
Nampaknya ketidaktepatan semacam itu sama sekali tidak menyumbang kepada pemahaman yang lebih baik mengenai sejarah tanah air mereka.
Geografi sejarah dan politik adalah salah satu bidang sains sejarah yang paling halus. Walaupun kenyataan itu mencerminkan keadaan politik abad-abad yang lalu, setiap fakta yang tercatat di peta harus ditangani dengan berhati-hati ilmiah, dan fakta-fakta ini sendiri, tentu saja, harus dibantah dengan tegas.
Ketika memaparkan situasi politik tertentu suatu negara di peta, dengan kekurangan sumber sejarah, perselisihan mengenai masalah ini atau masalah itu sangat mungkin terjadi. Oleh itu, dalam kes ini, perlu mengambil kira keseluruhan sejarah sebelumnya dan seterusnya mengenai isu ini.
Nilai kognitif geografi sejarah dan politik, dengan alasan yang jelas, melampaui kepentingan ilmiah semata-mata, kerana ia juga membawa beban sosial. Oleh itu, hujahnya mestilah objektif, memerlukan kebijaksanaan yang luar biasa.
Pensejarahan Georgia mempunyai tradisi yang kaya dalam hal ini. Sejarawan Georgia, bermula dengan ahli akademik Yves. Javakhishvili, dipandu oleh peraturan - sejauh mana proses pengembangan sejarah politik dapat ditunjukkan dengan cukup pada peta. Dengan syarat ini, beberapa tahun yang lalu Jabatan Geografi Sejarah Institut Sejarah, Arkeologi dan Etnografi Akademi Sains SSR Georgia menyiapkan model atlas sejarah Georgia, yang mengandungi lebih daripada enam puluh peta. Kami berharap, di sebalik rintangan birokrasi, ia akan segera melihat cahaya [1].
P-S. Baru-baru ini di halaman surat kabar Armenia "Grakan Tert" (26. VIII.88) Artikel P. Muradyan "Titik Sejarah Bersejarah" diterbitkan, yang, bersama dengan isu-isu lain, menganggap artikel kami diterbitkan dalam "Literaturuli Sakartvelo" (13. V.88). Penulis, terkenal dengan percubaannya untuk membuktikan asal-usul Armenia dari karya seni bina kuno Georgia (contohnya, kuil Mtskheta Jvari), toponymy Georgia kuno, tokoh-tokoh Georgia yang terkenal pada masa lalu dan sekarang, masih berlaku pada dirinya sendiri pada masa ini juga. Ini tidak menghairankan. Nada bimbingannya yang tidak berasas mengejutkan. Mengutuk kaedah kami menggunakan sumber kuno, dia mengusulkan sendiri, berikut yang ternyata dalam rujukan Apollodorus di bawah sungai
Araks tidak dimaksudkan sama sekali Araks, tetapi sungai Kura! Nama sungai Georgia (dan wilayah bersejarah) "Algeti" berasal dari "Aylget" Armenia (iaitu, "sungai lain"?!); Sekali lagi ditegaskan bahawa toponya Georgia "Taos-Kari", yang bermaksud "Tao's Gate" (atau "Taos Gate"), dalam bentuk toponim yang sangat meluas di Georgia (rujuk "Tasis Kari", "Klde-Kari", dll.), hanya penyuaraan Georgia dari toponim Armenia "Taiots-kar", yang tidak ada di alam, dan lain-lain, dan lain-lain. Pernyataan yang tidak berasas itu menimbulkan hubungan dengan cara "dibuktikan" dengan kesungguhan di halaman jurnal "Sains dan Kehidupan" bahawa nama ibu kota Georgia - Tbilisi - berasal dari perkataan Rusia "rumah hijau"! Teka-teki semacam itu, tentu saja, dari bidang keingintahuan "saintifik". Catatan kepada P. Muradyan, yang percaya bahawa artikel seperti kamiharus diterbitkan dalam penerbitan akademik, dan bukan di surat khabar, harus dikatakan bahawa hujah terperinci mengenai semua masalah yang dibangkitkan di dalamnya telah lama diterbitkan dalam penerbitan akademik, termasuk penerbitan dalam bahasa Rusia.
Semua yang diperkatakan sekali lagi meyakinkan kita bahawa geografi sejarah, yang, seperti yang telah kita ketahui, adalah disiplin ilmu sejarah yang sangat halus, harus menjadi bidang penyelidikan ilmiah khas, dan bukan senarai amatur.
David Muskhelishvili, Bondo Arveladze
Dari koleksi "Beberapa Soalan Sejarah Georgia dalam Pensejarahan Armenia", 2009
