Sekumpulan ahli genetik dari University of Pennsylvania (AS) mendakwa: spesies kuno kuno Homo yang tidak diketahui, "sepupu" orang Neanderthal, yang tinggal di Afrika 25 ribu tahun yang lalu, hidup berdampingan dengan orang moden dan berkahwin dengan mereka secara berkala.
Selepas penggalian selama beberapa dekad, ahli paleoanthropologi nampaknya telah membuat gambaran yang lebih lengkap mengenai asal usul spesies manusia: manusia moden muncul di Afrika sekitar 200 ribu tahun yang lalu, dan kemudian semua spesies purba dari genus Homo hilang, hanya bertahan di kawasan-kawasan marginal seperti selesema Eropah (Neanderthal) dan Asia terpencil (Denisovans, dll.). Walaupun ini tidak menghilangkan persoalan kemungkinan penyeberangan dengan spesies ini di pinggiran, di Asia dan Eropah, di Afrika, dipercayai, manusia berkembang dengan cukup bebas.
Seperti yang sering berlaku dalam sains, apabila sesuatu sudah pasti, individu akan segera ditemui yang merosakkan segalanya. Sekumpulan ahli genetik yang diketuai oleh Sarah A. Tishkoff dari University of Pennsylvania baru saja menerbitkan sebuah kajian dalam jurnal Cell, yang secara tegas menyatakan bahawa spesies kuno kuno Homo yang belum diketahui, "sepupu" orang Neanderthal, "berlama-lama" di Afrika sehingga hanya berusia 25 tahun seribu tahun, berdampingan dengan orang moden dan secara berkala saling bergaul dengan mereka.
Tuntutan yang berani ini, para penyelidik berdasarkan hasil analisis lengkap mereka (termasuk wilayah bukan pengekodan) genom tiga kumpulan pengasingan pemburu yang terpencil yang tinggal di tempat sekarang Afrika: Hadza dan Sandawa dari Tanzania dan kumpulan pygmy dari Kamerun. Ketiganya dianggap agak sedikit diubah oleh pengaruh akhir: cukup dengan mengatakan bahawa bahasa Hadza dan Sandave mempunyai konsonan mengklik sebagai fonem penuh, yang, selain itu, khas hanya untuk bahasa Khoisan yang berkait rapat dan bahasa ritual Damina di Australia (sebenarnya, sudah pupus).
Untuk setiap kumpulan, genom lima lelaki dianalisis. Dalam DNA pygmies, Dr. Tishkoff dan rakan-rakannya telah menemui gen yang mengawal perkembangan kelenjar pituitari yang mungkin bertanggungjawab untuk perawakannya yang kecil dan baligh awal: mereka nampaknya hanya menghentikan pertumbuhan dan memprovokasi akil baligh awal.
Ketiga-tiga kumpulan menunjukkan dalam genom mereka banyak peregangan pendek dengan urutan yang sangat menarik. Para saintis menafsirkan urutan ini, tidak biasa untuk DNA manusia, sebagai sisa gen yang diperoleh dengan menyeberang dengan spesies Homo kuno yang lain. Ini sangat penting: salib ini, menurut ahli genetik, berlaku hanya 20-80 ribu tahun yang lalu. Menurut para penyelidik, jenis manusia kuno yang tidak diketahui ini berasal dari nenek moyang yang sama dengan manusia dan Neanderthal kira-kira 1.2 juta tahun yang lalu (pada masa yang sama orang-orang Neanderthal Eropah melakukan hubungan seks dengan nenek moyang). Tetapi urutan DNA dari "spesies X" bersyarat, yang berseberangan dengan tiga kumpulan Afrika moden yang dikaji, berbeza dengan DNA Neanderthal: kita bercakap mengenai dua keturunan yang berbeza dari spesies yang sama.
Tidak benar, anda faham bahawa tesis ahli genetik diterima oleh ahli paleoanthropologi, secara sederhana, tanpa semangat. Fosil manusia di Afrika sejak 200,000 tahun yang lalu menunjukkan jenis manusia moden - dan tidak ada spesies lain yang berkaitan. Neanderthal di Eropah dan Denisovans di Asia, menurut kumpulan genetik lain, berkahwin dengan orang Eropah dan orang Asia sekitar 100 ribu tahun yang lalu, tetapi orang Afrika nampaknya agak bersih dari hibridisasi oleh wakil-wakil Homo Sapiens. Bahkan perkawinan dengan Neanderthal dan Denisovans menimbulkan rasa tidak percaya yang serius terhadap ahli arkeologi dan ahli paleoanthropologi: menurut data mereka, manusia meninggalkan Afrika 55 ribu tahun yang lalu, dan jika kita menerima kesimpulan ahli genetik, maka baik Neanderthal dan yang lain melakukan "perjalanan" ke Afrika, atau Homo Sapiens 100 ribu lagi. tahun yang lalu secara berkala menguasai perjalanan antara benua,dan di sana dan di belakang.
Tetapi ahli paleoanthropologi secara harfiah tidak dapat berbicara dengan tenang mengenai spesies manusia selari di Afrika. "Ini adalah satu lagi contoh kecenderungan ahli genetik untuk mengabaikan sisa fosil dan bukti arkeologi," kata ahli paleoanthropologi terkenal Richard Klein dari Universiti Stanford (AS). "Mungkin kerana mereka percaya bahawa yang terakhir selalu dapat disesuaikan secara retroaktif dengan keperluan ahli genetik." Sebagai tambahan, satu lagi karya genetik sedang disiapkan, yang bahkan mengaitkan percampuran dengan Neanderthal pada masa lalu kepada manusia Asia dan Afrika Timur. Tetapi, berpendapat ahli paleoanthropologi, Neanderthal jelas disesuaikan dengan iklim sejuk dan tinggal di Eropah!
Video promosi:
Dr. Klein melangkah lebih jauh: dia menganggap perkawinan spesies manusia kuno dan moden sebagai "artefak metodologi" (!), Kesalahan yang tersembunyi dalam pengiraan statistik yang bergantung pada ahli genetik dalam penyelidikan mereka. Dan ini dinyatakan mengenai sains yang tidak mempunyai hubungan langsung oleh paleoanthropolog yang dihormati.
Kesalahan pengiraan ini, menurutnya, akan menjadi jelas setelah pengumpulan sejumlah penerbitan genetik yang jelas tidak sesuai dengan data arkeologi yang ada. "Sehingga itu, saya rasa penting untuk bersikap skeptikal terhadap tuntutan tersebut [ahli genetik] apabila mereka sangat bertentangan dengan penemuan fosil dan bukti arkeologi," katanya.
Seperti yang anda sangka, ahli genetik, yang diketuai oleh Sarah Tishkoff, perhatikan bahawa semua kesilapan yang ada dapat menghalang urutan DNA seseorang yang betul. Tetapi dalam 15 kes kesalahan seperti itu dikecualikan: semua genom pygmies, sandave dan hadza menunjukkan perkara yang sama.
Sebagai ahli genetik, hanya 2.5% gen dari tiga kumpulan orang Afrika yang dianggap tergolong dalam "spesies X" kuno, yang bermaksud bahawa jejak hibridisasi lemah seperti itu tidak dapat dikenal pasti dalam sisa fosil, kerana perbezaannya tidak dapat dilihat, terutamanya jika kita tidak tahu apa yang untuk mencari perbezaan. Hadza dan Sandave yang sama, jika ada, berbeza dengan orang Afrika di sekitarnya, kulitnya hanya sedikit lebih ringan, tetapi kehadiran gen yang unik, tidak biasa bagi Homo Sapiens, secara umum, ini tidak membatalkannya.
Tengkorak dari Ivo-Eleru (tengah) panjang, dengan dahi yang miring, kening yang kuat, garis temporal tinggi dan okiput yang menonjol. Ia lebih seperti penemuan dari Tanzania (kanan) daripada lelaki (kiri).
Foto: BBC
Di samping itu, genetik dilindungi, ahli arkeologi hanya mengatakan bahawa tidak ada jenazah yang tidak berperikemanusiaan, tetapi penemuan seperti Ivo-Eleru di Nigeria belum sampai ke tempat ini. Di sana, kita ingat, mereka menjumpai tengkorak hanya 13.000 tahun yang lalu dengan sejumlah ciri kuno kuno. Bahkan di kalangan ahli antropologi terdapat penyokong idea bahawa ini adalah jejak persilangan dengan spesies kuno. Chris Stringer yang sama dari London Museum of Natural History (Great Britain) menyatakan bahawa ciri-ciri tengkorak semacam itu lebih mirip dengan yang tidak ada pada manusia, tetapi yang ditemui dari Tanzania, yang usianya ditentukan pada 140 ribu tahun, dan spesies itu belum diketahui.
"Sebenarnya, untuk separuh Afrika, kita tidak mempunyai sisa-sisa fosil untuk dibahas, jadi saya fikir bahawa kelangsungan bentuk kuno selari dengan yang moden sangat mungkin," kata pakar yang sama. Sangat sukar bagi ahli arkeologi untuk mendapatkan maklumat mengenai perkara ini: di kawasan Afrika yang tidak kering, keselamatan tulang manusia sangat rendah.
Ini bukan satu-satunya contoh di mana data genetik diabaikan secara besar-besaran oleh ahli antropologi. Cukuplah mengingat haplogroup R1 di antara Ojibwe, Seminole, Cherokee dan lain-lain, dan C3 di antara Na-dené. Masalahnya bukan hanya pada perbezaan mendasar dalam pendekatan antara antropologi kemanusiaan umum dan genetik yang tergolong dalam sains semula jadi, tetapi juga fakta bahawa antropologi dan ahli arkeologi adalah orang yang sangat konservatif: ingat bagaimana seratus tahun yang lalu mereka enggan mempertimbangkan sumber cerita rakyat mengenai sejarah, misalnya, Mycenaean Greece, yang patut diberi perhatian. By the way, juga membenarkan ini dengan tidak adanya penemuan arkeologi yang relevan …
