Terdapat banyak bukti sejarah bahawa hutan Rusia mesti mempunyai usia yang jauh lebih tua daripada yang ada sekarang. Pelancong asing yang pernah ke Rusia di
Pada awal abad kelapan belas, zaman kuno hutan Rusia yang kuat digambarkan berkali-kali. Tetapi ada juga sumber yang lebih tua! Contohnya ialah penulis terkenal Alberto Campenze (1490-1542), dalam sebuah surat kepada Paus Clement VII, menulis mengenai Muscovy baris seperti ini: “Mereka memiliki hutan yang jauh lebih banyak daripada kita. Pokok pinus luar biasa dari segi ukuran dan ketebalan, jadi satu pokok cukup untuk tiang kapal terbesar. Muscovy pada masa itu menetapkan seluruh wilayah Rusia … timbul persoalan semula jadi - di manakah pokok berusia lebih dari 200 tahun? Dan mereka sama sekali tidak.
Orang-orang yang ragu-ragu tentu akan segera mengatakannya, tetapi bagaimana pula, misalnya, apa yang disebut oak Peter di rizab muzium Moscow "Kolomenskoye", yang berusia sekitar 500 tahun? Tetapi cukup mudah untuk menjawabnya, sekiranya berlaku, bahkan bencana dan bencana yang paling dahsyat, sesuatu tetap berlaku - dan ini adalah fakta yang tidak dapat dipertikaikan.
Bukti lain yang mencolok tentang usia muda hutan moden adalah penyebaran birch yang meluas, jangka hayat rata-rata adalah 100-120 tahun. Sekiranya kita bermula dari usia rata-rata hutan 150 tahun, maka ternyata sebahagian besar hutan Rusia mengalami satu kali kemusnahan besar sekitar tahun 1800-1820, dan setelah kehancuran mereka seluruh wilayah Rusia adalah zon yang terbakar habis, dan hanya setelah tahun 1840-an pemulihan vegetasi skala penuh dimulakan. Di tempat yang disebut penebangan hutan, pertumbuhan muda baru telah berkembang.
Versi kebakaran total tidak tahan terhadap kritikan, bahkan tidak masuk akal untuk mempertimbangkannya.
Sebagai contoh, ketika pada tahun 2010 kebakaran benar-benar memusnahkan lebih dari dua juta hektar hutan, pada kenyataannya, di banyak wilayah di negara ini, para ahli kemudian menyebut peristiwa ini sebagai bencana, dan penyelidik alternatif mengatakan bahawa hutan itu dibakar secara buatan, termasuk dari satelit angkasa.
Beginilah kesannya akibat kebakaran yang teruk di kawasan yang luas.
Lanskap foto lama semasa pembakaran tidak serupa. Mereka berbeza sama sekali. Sesuatu semestinya kekal dalam kebakaran, termasuk "mangsa". Dalam foto itu, ruang-ruangnya sama sekali tidak bermaya. Mengurangkan? Saya juga tidak boleh mempercayainya. Secara fizikal mustahil untuk membersihkan kawasan-kawasan tersebut dengan sumber daya manusia yang ada pada masa itu, dan bahkan dengan adanya pencabutan sepenuhnya di lapangan. Kebakaran tidak dapat terjadi secara artifisial di seluruh wilayah, kerana sebagian besar Siberia pada masa itu belum dihuni.
Video promosi:
Hujah lain yang serius untuk menimbulkan persoalan "ke mana perginya hutan lama" adalah lapisan tanah yang sangat subur. Bagaimanapun, jika pokok secara konvensional berada di wilayah ini, maka lapisan subur mestilah setebal puluhan meter - ini jelas dan perbincangan mengenai fakta ini tidak masuk akal, tetapi … hampir di mana-mana lapisan subur rata-rata 30-50 cm, maka lebih sering terdapat tanah liat, lebih jarang batu pasir … kemungkinan besar tanah yang subur berpuluh meter terletak di bawahnya. Di hutan, lapisan tanah yang subur dari daun, jarum yang gugur, ranting yang terputus terbentuk dengan kelajuan ~ 1.5 cm dalam 10 tahun … adakah fakta ini membawa anda kepada pemikiran?
Krasnoyarsk, di Gostiny Dvor pintu masuk ke bawah tanah jelas kelihatan, nampaknya lantai bawah tanah pernah menjadi tingkat pertama.
Ilmu rasmi mengiktiraf belia hutan di Rusia. Kajian mengenai batas usia pokok hari ini telah menunjukkan hasil yang menarik: pokok sehingga 50 tahun - 25%; 51-100 tahun - 60%; 101-200 tahun - 10%; lebih dari 200 tahun - 5%. Umur pokok larch yang tumbuh hari ini adalah 80-180 tahun, tetapi menurut jadual usia, larch Siberia tersenarai dalam hati yang panjang, apalagi spesies pokok lain mengalami kemusnahan dalam kebakaran dan dalam keadaan normal harus mencapai usia 700-900 tahun. Di mana centenarian ini?
bandar Mariinsk, wilayah Tomsk.
Tidak ada jawapan yang tegas untuk pertanyaan "ke mana perginya hampir semua pokok berusia lebih dari 200 tahun?" Tetapi penjelasan seperti kebakaran dan pembalakan kedengaran sama sekali tidak meyakinkan. Seperti yang telah saya nyatakan, sekiranya berlaku kebakaran, bahkan yang paling dahsyat dan meluas, "mangsa" harus tetap ada, tetapi kita melihat ruang kosong dengan luas ratusan dan ribuan hektar, omong kosong. Penebangan hutan juga tidak boleh menyeluruh dan menyeluruh. Maaf tuan-tuan, sejarawan, saya tidak percaya..
Yaroslavl.
Tentunya mustahil untuk menegaskan dengan pasti apa sebenarnya sebab pemusnahan hutan di kawasan yang tidak berkesudahan di Rusia hari ini, tetapi satu-satunya kesimpulan adalah bahawa ia adalah sejenis kesan global dan bencana, yang merangkumi keseluruhan rantaian perubahan dan peristiwa - kemungkinan banjir atau sekurang-kurangnya sangat banjir yang kuat dan menyeluruh, aliran aluvial atau jatuh dari atmosfer tanah liat dalam jumlah besar, pemusnahan hutan di wilayah raksasa, perubahan iklim dan siapa yang tahu apa akibat lain yang tidak dapat dipulihkan bagi planet ini dan umat manusia. Dan peristiwa ini berlaku pada pergantian abad kelapan belas dan kesembilan belas. Maksudnya belum ditetapkan dan adakah ia akan dibangkitkan adalah persoalan yang sangat besar. Tetapi satu perkara benar-benar jelas - tidak ada lagi kepercayaan kepada sejarawan rasmi dan ahli arkeologi (mereka sendiri terlatih dalam pembohongan dan penipuan) dan tidak akan pernah berlaku,mereka telah menjatuhkan maruah diri sepenuhnya.
