Perang dunia ketiga tidak dikecualikan, tetapi kemungkinannya, untungnya, agak rendah. Mari kita lihat mengapa dan apa yang boleh dilakukan untuk mencegahnya.
Senario terburuk adalah perang dunia antara Barat - NATO, AS, EU dengan Jepun, Taiwan, Korea Selatan - dan Timur - Shanghai Cooperation Organisation (SCO) dengan Rusia, China, Asia Tengah sebagai anggota, dan India, Pakistan dan Iran sebagai pemerhati.
Lebih-lebih lagi, akan ada empat kekuatan nuklear di setiap sisi, dan masalah utamanya adalah konflik antara Barat dan Islam. Di pusatnya akan terdapat campuran letupan wilayah yang retak (Israel-Palestin) dan Yerusalem, ibu kota berdinding.
Kami pernah melalui ini sebelumnya: Perang Dingin, yang menjadi persoalan utama ialah konflik antara Barat dan komunisme. Di tengahnya terdapat campuran letupan Jerman dan Berlin yang hancur - ibukota berdinding - dan Korea, yang dipisahkan oleh zon demiliterisasi. Dan pada masa yang sama, tanpa perang langsung "panas", kecuali perang yang dilancarkan oleh orang lain: Korea, Vietnam. Kenapa?
Tidak dinafikan, salah satu sebabnya adalah faktor pencegah nuklear. Mereka sampai ke tepi, tetapi berpaling - seperti pada Krisis Peluru berpandu Kuba-Turki 1962. Dan tidak diragukan lagi, pencegahan nuklear juga berperanan hari ini, membatasi serangan terhadap Israel, sokongan Amerika terhadap serangan Israel terhadap negara-negara Arab-Muslim, khususnya Syria-Iran, dan serangan terhadap Rusia-China. Walau bagaimanapun, pencegahan nuklear bukanlah bahan dari mana perdamaian positif dibuat: tidak ada depolarisasi, dan pasti tidak ada penyelesaian dan perdamaian.
Sistem Perang Dingin NATO dan negara-negara Pakta Warsaw terpolarisasi, dengan polis rahsia yang mengawal hubungan, ucapan dan pemikiran, mencari pengkhianatan. Tetapi dunia tidak terpolarisasi: ada gerakan besar yang tidak berpihak. Eropah tidak terpolarisasi: terdapat 10 negara berkecuali atau tidak berpihak. Pada akhirnya, gerakan anti-perang yang kuat muncul.
Sistem NATO + - SCO + kurang terpolarisasi, tetapi dunia dan Eropah lebih terpolarisasi. Pada masa ini, tidak ada gerakan untuk tidak berpihak dan gerakan yang kuat untuk perdamaian.
Undi PBB menunjukkan bahawa 3/4 dunia bersatu dalam "ya" ke Palestin dan "tidak" ke AS-Israel. Kedua-dua negeri ini mengubah keunggulan moral mereka menjadi rendah diri moral melalui pembunuhan ekspansi-penjajahan dan pembunuhan di luar negara yang berterusan. Dunia tidak menentang pertahanan AS-Israel terhadap sempadan perapian nasional [Yahudi] sekarang atau sempadan 1967, ia menentang kekuatan dan keterlaluan yang nampaknya tidak mampu mengubah arah keadaan. Dengan membalikkan dasar ini, mereka dapat memperoleh kembali keunggulan moral.
Video promosi:
Foto: thepressproject.net
Namun, masih belum ada pelaku - pembawa dasar perdamaian tertentu seperti perjanjian Helsinki. Sebabnya terletak pada perbezaan antara konflik di sepanjang garis Barat-Islam dan Barat-Komunisme. Islam, Organisasi Kerjasama Islam, merangkumi lebih banyak wilayah dan penduduk dunia daripada Barat, tetapi ia mempunyai sedikit kawan di luar - tidak seperti Barat, yang ditiru dan dikagumi oleh Rusia-China-India, Amerika Latin dan Afrika.
Di mana sahaja kecuali Israel, Islam mempunyai diaspora yang besar dan berkembang kerana imigrasi dan kesuburan. Bukan kuasa besar, bukan perikatan, hanya "kerjasama Islam", tetapi hadir di mana-mana.
Hasilnya adalah ketidakpastian dan ketakutan: apa yang mereka mahukan? Satu cabaran bagi pandangan dunia lain yang dijamin oleh kebebasan bersuara dan hati nurani. Islam menawarkan Barat, menderita individualisme materialistik dan mementingkan diri sendiri, menyembuhkan kesatuan dan kesungguhan rohani.
Tetapi Islam juga mengancam institusi Barat dengan perubahan yang tidak diingini. Negara-negara sekular Barat memenangkan perjuangan menentang gereja itu kerana ateisme, yang juga dieksport ke jajahan-jajahan Muslim sebagai jaminan kesetiaan mereka kepada negara dan kerajaan-kerajaan di belakangnya. Hari ini, sebahagian dari diaspora Islam menyerang kembali, menuntut kesetiaan kepada Allah dan ummah (masyarakat), meletakkannya di atas kesetiaan kepada negara-negara Barat.
Agar imigrasi dapat memberi manfaat kepada perdamaian, pendatang mesti menghormati undang-undang dan adat istiadat negara tuan rumahnya dan mesti disambut dengan penuh minat dan rasa hormat dalam dialog yang saling menguntungkan yang memperkaya setiap orang dengan sesuatu yang baru. Sekiranya proses ini terganggu oleh salah satu atau kedua-dua pihaknya, imigrasi harus dihentikan dan ummah harus dibina di rumah.
Bagaimana dengan titik dan kawasan berbahaya lain di dunia?
Epik di Afghanistan sudah hampir berakhir, dan bukan hanya berkaitan dengan penarikan NATO - kecuali untuk menjaga semua itu: pangkalan untuk kemungkinan perang dengan China dan saluran minyak. Mungkin ada perang antara India dan Pakistan, tetapi tidak ada negara lain yang bersikeras dengan Kashmir untuk turut serta di dalamnya. Keprihatinan dunia terhadap Israel tidak didorong oleh anti-Semitisme, tetapi oleh persekutuan yang dapat melibatkan sebahagian besar dunia lain.
Korea Utara mempunyai senjata nuklear dan peluru berpandu, tetapi tidak akan pernah menyerang atau diserang. Perjuangan untuk perjanjian damai dan normalisasi hubungan dengan Amerika Syarikat mungkin akan membuahkan hasil untuk kebaikan bersama.
Taiwan dan China perlahan-lahan akan menuju ke arah satu negara gaya Hong Kong, dua sistem penyelesaian kerana Taiwan menjadi sebahagian daripada China sambil mengekalkan tahap autonomi yang tinggi. Akal akal memerlukan perkara yang sama untuk Tibet terhad. Dan dalam kedua-dua keadaan ini kita tidak mempunyai konflik di mana perang dunia ketiga dapat disusun. Agar ia berlaku, mesti ada hubungan yang kuat - seperti Amerika Syarikat dengan negara-negara NATO yang lain dan Israel. Atau, seperti yang kononnya wujud antara Rusia dan China.
Konfrontasi antara Barat dan Islam masih ada. Kekurangan padu di sisi Islam banyak membantu di sini. Tetapi kita mengabaikan India Hindu yang tidak berpihak, yang bersatu dengan Barat dalam penentangan yang ketara. Indonesia dan Mesir berada di sisi Islam, Yugoslavia neutral tidak lagi ada, Amerika Latin adalah Barat Kristian, dan Afrika berpecah belah.
Kita memerlukan pelakon yang sederhana di kedua-dua belah pihak. Tunisia-Turki dan Kuasa-Negara Berkecuali, Mesir dan Indonesia. Dan Barat - mungkin Jerman, berpengalaman dalam melakukan dialog antara agama? Jerman mesti memainkan peranan menjaga keamanan!
Johan Galtung (ahli sosiologi dan matematik Norway, saintis dan pengamal. Pengasas disiplin "penyelidikan masalah perdamaian dan konflik").
