Mengenai mengapa pihak berkuasa tidak memenuhi semua aspirasi rakyat dan bagaimana membetulkan fakta yang dikesali ini, bermula di laman web ini secara berkala - kebanyakan daripada kita, mungkin hanya untuk mereka, ada di sini. Oleh itu, saya akan cuba melakukan sedikit.
Secara umum, dia lebih keren daripada Lenin, tentang fakta bahawa "kita bukan utopia", dan lain-lain, sehingga sehingga setiap tukang masak mulai memahami bagaimana negara itu dijalankan, tidak ada pembicaraan mengenai "demokrasi". Ini tidak bermaksud, secara semula jadi, bahawa setiap orang harus menjadi pengurus yang berpengalaman dan mahir - ini sama mustahilnya dengan usaha semasa untuk menjadikan semua orang sebagai pedagang yang cemerlang. Tetapi pemahaman umum tentang bagaimana pemerintahan ini berfungsi, yang kepentingannya dan sejauh mana yang harus dipertimbangkan dan apa yang anda, dalam keadilan dan undang-undang, dapat tuntut, dan apa yang tidak, semua orang harus ada.
Seperti yang saya nyatakan sebelumnya, tanpa mendapat bantahan khas dari rakan sekerja, sistem politik kita sekarang adalah semacam hibrida kapitalisme dan sosialisme: negara menguasai 70% bank dan sebahagian besar ekonomi yang lain. Menurut Perlembagaan, negara ini adalah sebuah negara demokratik, bukan harta tanah, presiden dan parlimen bawah dipilih melalui undi rahsia langsung universal. Secara formal, itu adalah jurucakap kehendak kolektif kita, sesama warga, dan memiliki semua kemungkinan pelaksanaannya.
Walaupun begitu, pemerintah de facto, yang sebagian besar terikat dengan dogma ideologi pasar liberal, tidak bersedia menggunakan peluang ini sepenuhnya. Di samping itu, sebilangan anggotanya terus terang tidak menganggap diri mereka berada di bawah kendali rakyat, memandangkan, antara lain, ketidakmampuan kita, rakyat, untuk menetapkan tugas yang dapat difahami dan tidak bertentangan.
- "Mereka semua sudah korup … (lebih jauh dalam senarai - penjenayah, perniagaan, Barat, dll.)!" - Seseorang akan menangis sekarang dan sebahagiannya akan sama rata. Sebaliknya, pasaran untuk memberi rasuah di Rusia, menurut pelbagai anggaran, berkisar antara ratusan bilion hingga beberapa trilion rubel - iaitu sekitar 1.000 hingga 10.000 rubel setiap orang. Pada tahun! Maksudnya, itu cukup setanding dengan perbelanjaan lain, dan kita, pada dasarnya, warga negara, dengan bodohnya dapat mengalahkan, jika tidak semua, maka sekurang-kurangnya birokrasi akar umbi, birokrasi yang lebih besar dan bergaji rendah.
Ini, sekali lagi, dengan anggapan semua pegawai tanpa kecuali adalah korup. Pengalaman saya untuk berkomunikasi dengan mereka menunjukkan sebaliknya, tetapi di kawasan yang berlainan mungkin berbeza. Bagaimanapun, fakta menunjukkan bahawa jika rakyat menginginkan sesuatu secara besar-besaran dan teratur, maka mereka mempunyai tuas untuk mencapai ini secara sah, seperti yang kita miliki.
Kesimpulan berikut ini: jika kita TIDAK mencapai sesuatu, ini bermakna kita tidak cukup teratur dan solidariti dalam keinginan kita.
Baiklah, mari kita anggap bahawa penyatuan warga di seluruh negara adalah utopia. Tetapi walaupun di peringkat tempatan, kebanyakan kita bukan bahawa kita tidak berusaha melakukan sesuatu, dan bahkan tidak tahu bahawa itu mungkin. Bagaimana Lenin pada Oktober 1917: "mari kita menerima keputusan Kongres Soviet: menghentikan perang, mengagihkan tanah kepada para petani, menasionalisasi perdagangan luar negeri!" Dan timbalan kepadanya - "oh, apakah itu mungkin? Mari! ". Dan ia bergegas …
Video promosi:
Pada prinsipnya, hak kita dalam bidang pemerintahan sendiri sangat besar. Di kebanyakan negara, "menegak kekuasaan" berakhir di pusat wilayah - yang lainnya dianggap "pemerintah daerah". Artinya, orang berkumpul, mereka memutuskan sesuatu …
Dan anda tidak boleh mengatakan bahawa orang tidak. Tetapi dalam kebanyakan kes, lingkaran “warga aktif” yang sangat sempit terlibat dalam hal ini, yang mencari masa dan tenaga untuk ini.
Selebihnya entah bagaimana mendamaikan diri mereka dengan situasi ini, dengan alasan bahawa "Saya mempunyai perniagaan" atau "Saya tidak memahami apa-apa mengenai perkara ini." Dan mereka dapat bertahan untuk waktu yang sangat lama - sehingga beberapa bencana tempatan menunjukkan kegagalan sepenuhnya pihak berkuasa tempatan. Di sini, kita mesti memberi penghormatan kepada kita, kita cepat mengatur diri kita dan … kita memilih aktivis baru dari tengah-tengah kita. Sebaik sahaja warga yakin bahawa rakan-rakan ini paling sedikit menjalankan tugas mereka, mereka menarik diri kembali. Tidak berbau apa-apa jenis perubahan kitaran: mengelakkan kekacauan khas, beberapa timbalan Majlis tempatan (Majlis, Duma, Khural, Mejlis, Kurultay, dll.) Dapat bertahan seumur hidup. Dan bagi ketua penyelesaian luar bandar, tiga puluh tahun memegang jawatan bukanlah hadnya.
Walaupun, sebenarnya, kita tahu bagaimana menguruskan diri kita sendiri. Tidak perlu bercakap mengenai "sifat hamba" dan seumpamanya. - komuniti petani di Republik Ingushetia selalu diperintah olehnya sendiri, negara ini tidak mempunyai personel berpendidikan minimum yang mencukupi untuk menguruskan objek yang lebih kecil daripada masyarakat. Dan komuniti ini mempertahankan haknya dengan sebaik mungkin, kadang-kadang sangat kejam - bukan apa-apa yang ditulis oleh A. H. Benkendorf dalam laporan E. I. V. Nicholas I: untuk seratus petani yang dibunuh oleh pemilik tanah, terdapat dua puluh pemilik tanah dan pengurus harta tanah yang dibunuh oleh petani, SEMUA ADALAH NORMAL DI RUSIA! Baiklah, norma kita sangat pelik …
Kita tidak mahu memerintah - seperti warganegara mana pun, pada prinsipnya, negara, kita tidak mahu bimbang tentang masalah yang tidak perlu, selagi kita entah bagaimana berpuas hati dengan mereka yang menyelesaikannya untuk kita.
Perkara yang paling tidak menyenangkan ialah hanya ayam jantan panggang yang dapat menimbulkan minat sebenar terhadap apa yang berlaku. Percubaan untuk memaksa seseorang untuk mengambil bahagian mengambil masa 70 tahun - pada mulanya ia berjaya, kerana keadaan hidup bertambah baik, ia berubah menjadi pertemuan pesta yang suram, yang semua orang impikan untuk membatalkannya.
Dari mana kita membuat kesimpulan berikut: penyertaan besar-besaran warga negara dalam pemerintahan adalah hasil dari ketidakpuasan mereka yang serius terhadap apa yang mereka miliki. Dan dalam hal ini, warga negara, mengayuh perahu, memancing ketidakpuasan pada apa pun, bahkan peristiwa yang tidak masuk akal, sayangnya, sebagian bermanfaat: mereka terbangun di kawanan mereka haus akan tindakan.
Tetapi di mana tindakan ini akan diarahkan adalah persoalan lain. Dan di sini timbul percanggahan: kesediaan seseorang untuk bertindak sering berkurang seiring bertambahnya usia, walaupun pada hakikatnya pengetahuan dan pengalaman hidup, sebaliknya, biasanya memerlukan kehidupan bertahun-tahun untuk pengumpulannya.
Maksudnya, kita, yang tidak lagi begitu muda dan aktif, mungkin tahu lebih banyak tentang kehidupan - tetapi kita tidak memberikan contoh, memberi ini peluang kepada pelbagai, untuk membuatnya lebih ringan, penjahat! Dan, lebih-lebih lagi, kita tidak menyusahkan diri kita dengan rumusan yang jelas tentang bagaimana membezakan penjahat ini dari orang normal, kita tidak mengajar orang muda untuk memisahkan lalat dari potongan kecil, dan tugas-tugas penting pembinaan sosial dari yang kedua.
Di sini, saya melihat lelaki muda Yabloko. Mereka berkempen untuk beberapa gadis sebagai wakil Duma Kota Moscow dan lawan Sobyanin. Datang. Dan dia, saya bertanya, siapa? Pendidikan, profesion, siapa ibu bapa wakil muda tempatan yang begitu muda itu? Dan apa yang sebenarnya ingin dia ubah dalam hidup ini, menjadi berkuasa?
Dia, kata mereka kepada saya, adalah aktivis hak asasi manusia!
Dan hak siapa dilindungi? - Saya tidak ketinggalan.
Baiklah, mereka mengatakan bahawa rakan-rakan kita memprotes, menjerit "Putin adalah pencuri", mereka semua ditahan - dan ditahan selama 4 jam !!! Bukannya 3 yang diperlukan !!!!!!!
Ya, saya katakan, seram. Kira-kira dua puluh tahun yang lalu, selama beberapa hari di "rumah monyet" mereka hanya meletakkan di jalan raya, protokol untuk jam "betul" sudah ditulis di pintu keluar. Dan sekarang … memang, ada semacam kekacauan, satu jam tambahan untuk menulis. Dan apa yang dia, Putin, secara peribadi mencuri dari anda?
Saya berfikir mengenainya. Menggali ingatan saya, saya dengan gembira menarik diri: dia mencuri dua puluh tahun dalam hidup saya!
Baiklah, mari kita bercakap lebih jauh. Satu set lengkap: NATO adalah pembela penghina dan penghinaan, Crimea mesti diberikan kepada Ukraine - dan kedamaian dan cinta abadi bagi kita dari semua negara Barat akan datang.
Baiklah, ini liriknya. Dan anda, saya katakan, siapa anda secara profesional?
Dan saya katakan, ahli ekonomi pengurusan masa depan. Profesor memanggil kami di sini, atas permintaan hatinya, dll.
Profesor yang baik, saya fikir. Dengan sekelip mata dia mendekati pendidikan remaja.
Dan apa yang akan anda lakukan dengan timbalan anda? Baiklah, anda akan menyelamatkan teriakan "Putin adalah pencuri", anda akan menghukum polis. Dan kemudian? Bagaimana anda akan memastikan pertumbuhan kekayaan kami? Jadi, seperti di Stalin: gaji naik, dan harga turun?
Dan kemudian saya melihat kegagahan. Pengurus ekonomi masa depan kami TIDAK TAHU bahawa 31 hingga 54 harga pengguna di USSR menurun seperti yang dirancang!
Secara amnya, saya menasihati anda untuk membaca buku pintar, lebih baik sumber utama, berfikir dengan fikiran anda … Tetapi sejujurnya, ini tidak mencukupi. Kanak-kanak bersedia untuk bertindak, bertarung, belajar tentang dunia, lebih baik dalam bentuk sederhana dan mudah dicerna. Dan profesor "epal" memberi mereka segalanya! Kita tidak. Gambarannya tentang dunia itu sederhana dan koheren: ada Rusia yang jahat, pewaris USSR yang dahsyat, dan dunia Barat, di mana pelangi kuda, dll. Semua yang datang "dari sana" adalah baik, kerana di sana mereka sudah belajar erti kehidupan dan telah memahami Zen sepenuhnya, dan selebihnya tidak perlu diketahui.
Kita memerlukan alat metodologi yang jelas dan dapat difahami yang memberi vyunosh ini peluang untuk membezakan antara kepalsuan dan kebenaran. Peranti semudah carrot dan logik. Ada kebenaran dalam rangkaian, kita tidak perlu malu dan bersembunyi dalam sejarah kita. Lebih-lebih lagi, jika dibandingkan dengan Eropah dan Amerika Syarikat - di sini kita umumnya putih dan gebu. Tetapi penanaman kebenaran secara paksa menyebabkan penolakan. Lebih-lebih lagi, kita telah melalui ini sekali: musuh dengan bodohnya mengalahkan elit ideologi parti Soviet - dan mereka, di depan mata kita, dengan mudah dan cepat mendiskreditkan idea-idea yang mereka bersumpah untuk mempertahankannya.
Oleh itu, kanak-kanak harus berfikir sendiri dengan betul. Cari maklumat, kongsi antara satu sama lain … Ini secara teknikal mungkin - anda hanya perlu menyedari keperluan ini!
Tidak ada yang akan melakukan ini untuk kita. Sudah tentu bagus untuk memperkenalkan kursus sekolah "Analisis Maklumat Awam" - tetapi pertama-tama anda harus memahami seperti apa seharusnya.
Nampaknya, anda perlu memulakan dengan minimum tesis yang dapat disahkan dengan mudah dalam praktik. Sebagai pilihan:
- Segala maklumat disediakan untuk sesuatu. Promosinya berharga wang - iaitu maklumat yang disebarkan dengan cepat dari media arus perdana berguna bagi mereka yang membayar wang.
- Sekiranya orang yang membayar adalah ahli perniagaan, maka tujuan tindakannya adalah untuk mendapatkan lebih banyak wang. Dan ahli perniagaan yang BAIK tidak mempunyai batasan moral dalam hal ini - inilah yang membezakannya dengan seorang peniaga yang buruk, "bertanggungjawab secara sosial", dan oleh itu perniagaan yang kurang berkesan. "Tanggungjawab sosial" pengusaha yang baik juga merupakan "aset tidak berwujud", yang dikembangkan sesuai dengan undang-undang pasar yang sama, dengan pelaburan minimum dan pulangan maksimum.
- Sekiranya negara membayar wang, anda perlu menilai kesediaan sebenar pemimpinnya untuk melarikan diri. Mereka yang menghadapi konfrontasi dengan negara-negara di mana logik untuk melarikan diri kemungkinan besar berusaha untuk memperkuat negara mereka, kerana mereka memahaminya, pengkhianat yang menyesuaikan diri dengan kekuatan luar sehingga merugikan kepentingan negara mereka tanpa pilihan. Tidak selalu sedar - tetapi hasilnya tidak berubah dari ini.
- Memperkukuhkan keadaan anda biasanya lebih baik daripada penjajahan oleh musuh. Dalam versi kita dan Barat - lebih baik tanpa pilihan, sikap mendalam orang Eropah di jalan terhadap kita diperhatikan secara halus dan diwujudkan dalam ideologi holistik oleh Mr. Hitler.
- Mengingat bahawa "pasar" dan "persaingan" terus menjadi landasan ideologi peradaban Eropah - seseorang yang mengusulkan untuk membatasi dirinya untuk "menyenangkan" Barat adalah ejen automatik dari Barat itu sendiri, instrumen umum dalam persaingan, "tukul" yang berbicara, bahkan tidak mengetahui, selalunya, tangan siapa yang mengarahkannya ke "kuku" ini. Persaingan pasaran TIDAK MENGADAKAN pengekangan diri - inilah intipati ideologi liberal Barat: setiap orang berusaha semaksimum mungkin, dan masyarakat dengan kekuatan pesaing membuat semua orang berada dalam had yang munasabah. Oleh itu "baik pakai seluar dalam anda atau lepaskan salib" - dalam rangka susunan dunia yang ada, hadkan diri anda demi tujuan yang diisytiharkan oleh Barat, tanpa beberapa faedah praktikal yang mencukupi untuk diri sendiri, ini adalah kejahatan bukan hanya terhadap orang anda sendiri,tetapi juga menentang "kemajuan dunia" secara umum dalam bentuk yang dilihat dalam model ini.
- Laut maklumat moden tanpa dasar, mustahil untuk mencerna sebahagian besar maklumatnya. Walaupun hanya membaca semua artikel terbaru dari satu laman web kegemaran memerlukan semua masa lapang anda tanpa jejak dan mula mengganggu pekerjaan anda. Mereka. tidak menjadi masalah jika seseorang duduk di TV atau menggunakan sumber Internet yang penting dan menarik, kerana aktiviti sebenar dia sering hilang sepenuhnya. Adalah mungkin untuk memerangi fenomena ini hanya dengan pengorganisasian diri yang ketat: kerana Internet adalah alat, sebelum menggunakannya, anda harus terbiasa merumuskan tujuan lawatan anda dengan jelas. Sama ada, pergi ke sana untuk tujuan hiburan - untuk membatasi diri dalam jangka masa hiburan ini, satu jam sehari, katakanlah, atau petang seminggu. Kami tidak mengambil pel seperti itu, melambaikannya untuk bersenang-senang - tetapi jika kami menerimanya (bermain beberapa, katakan, melengkung), maka kami menyedari hakikat permainan,dan kami menghadkan masa yang diperuntukkan untuk hobi ini.
- Sekali lagi, memandangkan dasar laut yang tidak bermutu, tidak mungkin untuk memeriksa semuanya. Yang perlu diperiksa adalah sampai ke dasar sumber maklumat, kaji liputan alternatif peristiwa, sorot fakta yang tersedia untuk pengesahan dan cuba buat versi acara ini sendiri, berdasarkan hanya fakta-fakta ini dan hasil dari kepentingan semula jadi dan pragmatik yang lebih kurang dari semua peserta dalam acara tersebut. Tanpa membahagi pihak-pihak menjadi pembawa pengetahuan benar yang tidak berminat dan jelas tidak berdosa dan apriori penentang pengetahuan ini.
- Sekiranya mustahil untuk memeriksa semuanya, anda mesti memeriksa secara terpilih. Tetapi secara berkala: media kadang-kadang menukar pemiliknya, dasar editorial, dll. Bagaimanapun, tahap kepercayaan semasa pada setiap sumber tertentu harus dikerjakan sendiri, dan tepat melalui penyelidikan bebas. Mungkin lebih baik jika anda mempunyai skala penarafan tertentu dengan sedikit penggredan tetap - ini akan membolehkan anda membandingkan berita antara satu sama lain dengan "penilaian" ini. Tetapi skala ini mesti bersifat peribadi! Penerbitannya harus diragukan oleh orang lain sebagai usaha untuk menekan dan memanipulasi … hmmm, bagaimana kita dapat mencapainya?
- Dan, akhirnya, orang yang tidak menggunakan instrumen demokrasi yang ada berdasarkan prinsip "tidak ada yang akan berubah" dan "Saya tidak memahami apa-apa tentang ini" harus tetap berada di minoriti. "Khataskrainikov," sebagaimana seseorang memanggil mereka di sini, harus diejek dengan kasar dan konsisten.
- Sebaliknya, "hamster", siap untuk membunuh diri secara besar-besaran dengan alasan apa pun, juga harus menimbulkan sindiran yang sihat pada orang lain. Dari segi kepantasan reaksi terhadap maklumat dekat politik, masuk akal untuk mengingati kata-kata seorang ahli bomba yang berpengalaman yang memerintahkan pejuang muda: "walaupun bumbung terbakar di atas kepala anda, perkara pertama yang harus anda lakukan adalah berhenti dan berfikir dengan tenang - mungkin ada sedikit masa untuk ini, tetapi ia SELALU! ". Secara umum, keadaan ketika seseorang cuba memaksa seseorang untuk membuat keputusan dengan cepat, "di sini dan sekarang" - hampir seratus peratus merupakan tanda tipu daya pihak "seseorang" ini. Terlepas dari keadaan lain, menurut saya masuk akal untuk menolak secara automatik. "Bolehkah saya berfikir?" - "Tidak, tawaran promosi ini hanya sah hari ini!" - "Terima kasih, saya tidak memerlukan ini!"Dan itu sahaja - dalam permainan yang berlangsung seumur hidup, strategi ini membawa kepada kerugian paling sedikit.
Ringkasnya: kita mesti meningkatkan generasi orang yang melakukan tindakan berdasarkan algoritma tindakan berikut:
1. Sebelum melakukan sesuatu, rumuskan sendiri sebab-sebab tindakan ini (maklumat awal) dan matlamat yang akan mereka capai.
2. Analisis maklumat awal untuk kebolehpercayaannya:
a) menyerlahkan fakta yang dapat disahkan, b) periksa keberadaannya dengan pelbagai sumber, lebih mengutamakan dokumen rasmi dan penerbitan yang ditinjau oleh rakan sebaya (bukan ubat mujarab, tetapi masih …), c) membina berdasarkan versi peristiwa mereka, bebas dari anggapan seperti "di sekitar orang bodoh / pegawai korup / lembu / dll." dan dengan mengambil kira hakikat bahawa "superhero" dan "supervillains" adalah watak hebat, mereka tidak berlaku dalam kehidupan nyata.
3. Sekiranya gambaran yang logik dan tidak bertentangan tidak berkembang, mereka dapat mengakui bahawa pengetahuan mereka tentangnya tidak lengkap, dan mereka berusaha untuk belajar lebih banyak, dan bukan dari artikel pengarang di laman web, tetapi terutama dari buku teks dalam bidang pengetahuan yang berkaitan: mereka diadopsi pada tahap yang lebih rendah dan pada mulanya dirancang untuk meningkatkan tahap pengetahuan mengenai subjek.
4. Setelah mendapat gambaran yang tidak memerlukan pemberian para peserta dalam proses itu dengan kuasa-kuasa besar seperti "super-kebodohan", "super-jahat" dan "super tamak" - sekali lagi menilai perlunya tindakan mereka dan akibatnya yang diharapkan, termasuk. berkaitan dengan tujuan yang telah ditetapkan pada awalnya (pada tahap ini, dengan tujuan ini, tujuan ini sendiri mungkin akan menjadi khayalan).
5. Sekiranya tindakan tidak diperlukan - kajian lebih lanjut mengenai kewartawanan mengenai topik ini dapat dianggap hiburan, bersama dengan menonton filem dan tempat-tempat menunggang kuda. Untuk kewartawanan itu sendiri bukanlah pengetahuan seperti itu, melainkan "benih", alasan untuk mencari maklumat mengenai isu tertentu. Dan jika carian ini tidak sepatutnya, maka pembacaan seperti itu sendiri tidak akan menghasilkan pengembangan diri sepenuhnya. Dan oleh itu, ia harus mengambil tempat yang tepat dalam kehidupan seseorang, tanpa mengalihkan perhatian dari masalah-masalah tersebut dalam bidang yang mana seseorang bermaksud melakukan apa-apa tindakan, dengan cara mengubah dunia di sekelilingnya.
Memandangkan kehadiran sejumlah besar orang yang dapat bekerja dengan maklumat mengikut peraturan ini (jika anda terlupa apa-apa - penambahan dialu-alukan), kita dapat membincangkan semacam "demokrasi". Dan kemudian - mengenai kesimpulan seperti tanggungjawab untuk memenuhi janji kempen, dll. Sebelum menyesal bahawa "tidak ada yang dapat diubah dalam hidup ini," anda perlu menyedari peluang apa yang ada untuk perubahan ini, dan belajar bagaimana menggunakannya.
Adalah perlu untuk memahami dengan jelas struktur negara mana yang bertanggung jawab untuk apa dan siapa yang mengawasi siapa - dan menggunakan kemungkinan banding secara kompeten. Sekiranya penolakan - tulis di atas. Belajar mengumpulkan bukti dan membuktikan tuntutan anda. Dan menekan usaha menuntut dengan keras untuk merugikan sesama warga negara, belajar untuk menganggap dirinya sebagai anggota masyarakat, untuk menyingkirkan egosentrisme yang ditanamkan oleh propaganda pro-Barat. Itu ada pada diri sendiri, tanpa melihat kembali orang lain. "Tetapi biarkan dia terlebih dahulu …" - ia tidak bergolek, sekurang-kurangnya satu bajingan yang berada di depan akan menjulang. Cabarannya adalah tidak sama.
Kita memerlukan model dunia yang jelas di mana kita hidup, dan ideal yang kita inginkan. Pendekatan saintifik bukanlah pengulangan mantra yang dibaca dalam buku dengan judul yang pintar, ini adalah ketika teori disahkan oleh eksperimen. Sudah waktunya untuk menyingkirkan pemikiran paranoid, ketika dalam satu artikel jurnal sebuah artikel dapat menyatakan bahawa hasil positif tertentu telah dicapai berkat, katakanlah, konsentrasi sumber daya dalam sebuah syarikat yang cukup mandiri - dan segera melaporkannya di masa depan dalam proses tersebut, sesuai dengan tren masa, elemen persaingan bebas akan ditambah.
Tidak akan. Melainkan jika mereka membuktikan nilai mereka dalam situasi tertentu. Pasar adalah alat, bukan tujuannya sendiri, dan lebih kurang menjadi objek kekaguman agama.
Adakah anda mahu menswastakan sesuatu? Ambil masalah untuk menjelaskan mengapa? Dalam jangka masa panjang, tanpa memasang lubang semasa? Adakah anda menganggap pengurusan aset anda kurang berkesan daripada yang dilakukan oleh pemilik swasta? Kami mempunyai soalan balas: APAKAH pengurusan anda akan berkesan? Adakah ia betul-betul? Dan bukankah lebih mudah untuk mencari pengurus lain yang lebih serba boleh daripada menyesuaikan struktur negeri dengan kemahiran anda?
Secara umum, kita belajar sendiri dan mengajar anak-anak: untuk menonjolkan fakta, membina model realiti, mempermudah dan membuang semua yang tidak perlu, periksa dengan kemampuannya untuk meramalkan peristiwa selanjutnya (fakta). Kumpulkan pengetahuan dari sumber utama, sehingga diri anda berada di kawasan di mana anda seharusnya melakukan tindakan tertentu, pertimbangkan semua maklumat lain hanya sebagai cara untuk memperluas cakerawala anda atau hanya hiburan, dengan tepat mengehadkan masa penggunaannya (adalah bodoh untuk tidak membiarkan diri anda tenggelam dalam maklumat, merampas masa untuk memahaminya).
Tugasnya adalah untuk melancarkan mekanisme ini, untuk memberikan kemahiran seperti itu kepada sekurang-kurangnya sebahagian generasi muda. Anak-anak kejam, dan kemampuan, paling tidak, untuk melihat hutan di belakang pokok, untuk mencari "siapa yang mendapat faedah" tanpa menggunakan klise konvensional, untuk meramalkan perkembangan acara adalah alat yang sangat baik untuk mengejar rakan sebaya yang sukar.
Di jalan ini hanya ada satu, tetapi masalah yang sangat serius: untuk mengajar sesuatu, anda perlu dapat melakukannya, dan melakukannya dengan sabar dan bijaksana, mengulangi proses berkali-kali di hadapan pelajar, dalam pelbagai variasi dan menggunakan contoh yang berbeza. Dan lakukan walaupun malas, keletihan, sibuk bekerja, dll. Kerana "e-demokrasi langsung" - akan, satu atau lain cara, cepat atau lambat. Dan ini adalah garpu yang memberi peluang tertentu dan sangat menghukum mereka yang tidak menggunakannya: mekanisme yang sama, bergantung pada kewarasan kita, dapat membawa kita berdua menjadi masyarakat warganegara bebas yang benar-benar tuan negara mereka - dan kezaliman yang mengerikan terpilih sebagai "tuan kehidupan", yang mengilhami warga dengan agenda politik yang diperlukan melalui kawalan terhadap media "bebas", blogger dan "mulut kebenaran" yang lain.
Yang terakhir, sayangnya, diuji dengan baik oleh Barat: hampir semua idea boleh menjadi vulgar, menunjukkan kepada orang-orang hanya penyokong yang paling skandal dan jahat, sering, mungkin, hanya provokasi. Atau tenggelam dalam kebisingan maklumat, menyekat perhatian warga dengan berita lain.
Oleh itu, seseorang dari era "maklumat" yang baru mesti sangat pilih-pilih tentang apa yang dia beri perhatiannya. Sama seperti mahal untuk pergi ke pasar raya dengan wang, lapar dan tanpa senarai membeli-belah, anda juga harus pergi ke Internet sama ada dalam masa yang terhad, atau dengan pemahaman yang jelas tentang apa sebenarnya yang anda cuba sampai ke sana. Sebenarnya, hal yang sama berlaku untuk televisyen, dan juga sumber maklumat yang ada sepanjang masa. Sekiranya syarat-syarat ini dipenuhi, ia berubah menjadi alat untuk memperoleh pengetahuan - tanpanya, ia menyerap semua masa lapang, tidak memberi masa bahkan untuk memahami maklumat yang diterima.
Kemahiran membahagikan mesej maklumat (artikel, catatan, dll.) Menjadi berguna dan tidak begitu berguna diperlukan. Sebahagian besar dari apa yang ada di Internet hampir sepenuhnya dijelaskan oleh tajuknya. Oleh itu, anda memerlukan tabiat yang mantap sebelum mengklik nama yang anda suka, tanyakan pada diri anda sendiri: apa yang tidak jelas bagi saya dari namanya, apa lagi yang saya rasa perlu belajar dari artikel ini? Dan mengapa saya memerlukan pengetahuan khusus ini? Bagaimanapun, ada banyak pengetahuan - dan keutamaan harus diberikan kepada yang lebih umum, sistematisasi, mempengaruhi persepsi umum tentang gambaran dunia.
Titik seterusnya: pemikiran untuk membuat keputusan "dengan hati", serta bahagian tubuh yang lain selain otak, semestinya menjadi tidak dapat diterima oleh anak-anak kita. Nah, ada refleks: anda pergi, maafkan saya, ke tandas - anda menanggalkan seluar anda sebelum itu. Ini bukan subjek untuk perbincangan, ini adalah prasyarat untuk hidup di antara orang. Dengan cara yang sama, semestinya wajar, pada tahap naluri: mereka memerlukan tandatangan daripada anda - anda membaca dokumen itu dengan teliti. Anda diminta membuat keputusan dengan segera - anda secara automatik menolak. Mereka cuba membanjiri anda dengan gambar dan teks berita yang menakutkan, mengejutkan - anda mencari sumber alternatif, membandingkan gambar dengan teks mesej, anda sendiri menilai kepercayaan anda terhadap media ini … menjadi ketidakpercayaan automatik dan keinginan untuk memahami. Atau hanya mengabaikan - jika tidak ada keperluan untuk memahami (hampir setiap iklan, katakan, tawaran, memerlukan analisis teliti kami).
Masalahnya ialah kemahiran ini mesti dipelajari oleh diri kita sendiri. Dan bukan, sayangnya, bagaimana menulis mengenainya.
Pengarang: Sergey Pryanikov
