Kemanusiaan mesti belajar menyesuaikan diri dengan perubahan iklim yang sedang berlaku di planet ini. Pendapat ini dikongsi oleh seorang penyelidik kanan di makmal teori iklim di Institut Fizik Atmosfera yang dinamakan A. M. Obukhov RAS Alexander Chernokulsky. Dalam temu bual dengan RT, saintis itu mengatakan bahawa sepanjang sejarah Bumi, pelbagai faktor mempengaruhi iklim global: perubahan aktiviti solar dan gunung berapi, penstrukturan semula global ekosistem, parameter orbit bumi, dan kejatuhan meteorit besar. Pada hari ini, menurutnya, kesan antropogenik akan muncul. Saintis itu juga menyatakan pentingnya komponen politik dan ekonomi dalam isu-isu alam sekitar.
Dipercayai secara meluas bahawa aktiviti manusia telah menyebabkan perubahan iklim yang serius di planet ini. Sejauh mana dibenarkan secara ilmiah?
- Kajian pertama mengenai hubungan antara kesan rumah hijau dan suhu di planet ini dilakukan oleh para saintis pada tahun 1930-1950-an. Pada tahun 1970-an-1980-an, pemahaman akhirnya terbentuk bahawa pembakaran bahan bakar fosil meningkatkan kesan rumah hijau.
Sekiranya pada tahun 1990-an, para saintis yakin bahawa pemanasan dikaitkan dengan pembakaran bahan bakar fosil, sekitar 90%, sekarang ahli klimatologi yakin 99.9% akan hal ini.
Secara umum, pelbagai faktor dapat mempengaruhi iklim global: perubahan dalam aktiviti solar dan gunung berapi, penstrukturan semula ekosistem global, parameter orbit bumi, kejatuhan meteorit besar, dan akhirnya. Sebagai contoh, Zaman Es Kecil, yang menyebabkan penyejukan di Bumi pada abad XIV-XIX, dikaitkan dengan peningkatan aktiviti gunung berapi dan cahaya yang rendah dari Matahari. Sekarang aktiviti gunung berapi agak lemah, perubahan aktiviti suria dari kitaran ke kitaran juga tidak signifikan, perubahan parameter orbit untuk waktu yang singkat secara praktikal adalah sifar.
Model iklim menunjukkan bahawa pemanasan moden hanya dapat dijelaskan dengan mempertimbangkan pembakaran bahan bakar fosil.
Dari manakah istilah "kesan rumah hijau" berasal?
- Pada awal abad ke-19, Joseph Fourier mencadangkan adanya kesan rumah hijau. Dia mengira suhu keseimbangan yang seharusnya dimiliki planet ketika menerima tenaga dari Matahari, dan mendapati bahawa suhu Bumi lebih tinggi daripada yang seharusnya. Fourier mencadangkan bahawa terdapat beberapa gas di atmosfer yang juga memancarkan radiasi gelombang panjang. Istilah "kesan rumah hijau" muncul pada awal abad ke-20, tetapi perbandingan dengan rumah hijau tidak sepenuhnya betul, kerana perolakan terkunci di rumah hijau. Manakala radiasi gelombang panjang terkunci di atmosfer bumi.
Video promosi:
Pada pertengahan abad ke-19, John Tyndall secara eksperimen membuktikan bahawa wap air dan karbon dioksida adalah gas rumah hijau utama. Kemudian, saintis Sweden Svante Arrhenius adalah orang pertama yang mengira bahawa jika tahap CO2 di atmosfera meningkat, ia akan menyebabkan pemanasan. Sebagai penduduk negara pelayan, kemungkinan hipotesis ini hanya menggembirakannya.
Apakah bukti terpenting mengenai kesan manusia terhadap iklim?
- Bukti yang menjadi asas untuk memahami bahawa manusia benar-benar mempengaruhi iklim muncul pada pertengahan abad ke-20. Pada akhir 1950-an, Observatorium Mauna Loa di Hawaii dibuka, di mana mereka mula memerhatikan kepekatan karbon dioksida di atmosfera. Para saintis telah melihat betapa cepatnya pertumbuhannya. Pemerhatian bermula ketika tahap mencapai 315 ppm, hari ini angka 415.
Pada tahun 1990-an, karya muncul pada kajian inti es Antartika - secara kasarnya, lajur ais yang diekstrak dari glasier. Ais mengandungi gelembung udara, dan komposisi kimianya dapat digunakan untuk menentukan komposisi atmosfer pada masa lalu. Didapati bahawa kepekatan tidak pernah meningkat di atas 280 ppm dalam 800 ribu tahun terakhir, ia selalu berfluktuasi di wilayah 180-280.
Pada masa yang sama, kitaran glasiasi planet ini, yang terkait dengan perubahan parameter orbit Bumi, diselidiki - ini juga merupakan faktor penting yang mempengaruhi iklim (yang disebut kitaran Milankovitch). Kemudian ada pemahaman bahawa tahap CO2 berkembang dengan cepat. Sebagai tambahan, pada pertengahan abad kedua puluh, analisis isotop karbon dioksida di atmosfera dilakukan dan didapati bahawa dalam komposisinya jumlah isotop karbon ringan yang dilepaskan dari pembakaran arang batu dan minyak meningkat. Di samping itu, pelbagai model iklim matematik menunjukkan bahawa pemanasan moden hanya dapat dijelaskan dari segi pembakaran bahan bakar fosil.
Seberapa kuat kita mempengaruhi iklim?
- Pemanasan adalah hasil aktiviti manusia. Sekiranya tidak, suhu purata di planet ini akan menjadi satu darjah lebih rendah.
Untuk pertama kalinya, ahli politik mula berbicara serius mengenai pemanasan global setelah dikeluarkannya laporan Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) di PBB, di mana kenaikan suhu di Bumi ditunjukkan oleh kesalahan kemanusiaan. Pada masa yang sama, penentang teori pemanasan global menyebut kesimpulan pakar sebagai penipuan saintifik dan percaya bahawa topik pemanasan global terlalu panas untuk tujuan politik … Namun, isu iklim sekarang menjadi salah satu yang paling mendesak di dunia. Topik ini menjadi topik utama pada sidang kemuncak ulang tahun ke-50 di Davos
- Selepas tahun 1970-an, terdapat gelombang makalah ilmiah, artikel mengenai topik perubahan iklim. Laporan IPCC pertama muncul pada tahun 1990 untuk mengumpulkan semua pengetahuan yang diperoleh pada masa ini mengenai isu ini. IPCC adalah kumpulan pakar antarabangsa mengenai perubahan iklim, yang diciptakan oleh Organisasi Meteorologi Dunia dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. IPCC hanya mempunyai 25-30 orang, tetapi ribuan saintis (pengarang, pengulas) terlibat dalam menulis laporan penilaian. IPCC menyediakan resume untuk ahli politik dan mengeluarkan potongan pengetahuan moden yang tidak berpolitik. Kesimpulan mereka mengenai pengaruh manusia terhadap iklim tidak jelas.
Kemudian ahli politik, berdasarkan laporan tersebut, memutuskan sendiri apa yang harus dilakukan: menyesuaikan atau mengurangkan kesan perubahan iklim. Protokol Kyoto, Perjanjian Paris dan sidang kemuncak Davos adalah usaha untuk mencapai kesepakatan oleh seluruh dunia.
Baru-baru ini, ada perasaan bahawa perubahan iklim telah menyebabkan masalah yang tidak dapat diselesaikan yang hanya menjadi lebih buruk: taufan yang merosakkan kerap mengamuk di Amerika, Eropah secara berkala dibanjiri, dan hutan terbakar di Australia. Adakah ini benar, atau kita baru menjadi lebih banyak maklumat berkat percambahan komunikasi massa, dan selalu ada masalah serupa di planet ini?
- Terdapat tiga proses yang perlu dipertimbangkan di sini. Pertama, kita menjadi lebih berpengetahuan, ini adalah fakta. Proses kedua - kemanusiaan menjadi lebih rentan, ketika orang mulai menetap di dataran banjir sungai, di pesisir lautan. Proses ketiga adalah peningkatan jumlah fenomena iklim berbahaya.
Tidak ada kebakaran seperti di Australia, misalnya, dalam keseluruhan sejarah pengamatan meteorologi. Kekeringan yang teruk dan panas terik telah menyebabkan akibatnya.
Kekeringan yang teruk dan panas terik menyebabkan kebakaran liar di Australia tidak seperti yang lain dalam sejarah pemerhatian meteorologi.
Sudah tentu, manusia menyesuaikan diri dengan perubahan yang berterusan. Terdapat masalah dengan banjir pulau-pulau tropika, negara-negara "rendah". Persoalannya tetap sama ada mereka akan dapat menyesuaikan diri dan membangun, misalnya, benteng tinggi, atau penyesuaiannya akan bergantung pada kenyataan bahawa mereka akan berunding dengan beberapa negara mengenai pembelian wilayah dan, dengan demikian, akan pindah ke sana. Walau apa pun, penghijrahan iklim tidak dapat dielakkan.
Baru-baru ini dilaporkan bahawa pada awal tahun 2020 di Rusia akan ada standar negara untuk penyesuaian terhadap perubahan iklim. Pada 4 Januari, peringkat pertama rancangan nasional untuk penyesuaian dengan perubahan iklim hingga 2022 diluluskan. Apa yang kita persiapkan? Mungkin kita harus bersukacita dengan pelembutan iklim di Rusia, di mana biasanya musim sejuk hampir setengah tahun?
- Sebenarnya, saintis tahu apa yang sedang berlaku sekarang. Kami mempengaruhi iklim, kami telah meningkatkan kesan rumah hijau, dan kemudian kami akan terus menghangatkan dengan jeda kecil. Jeda terakhir dalam pemanasan global adalah 5-15 tahun yang lalu.
Terdapat anggaran spesifik perubahan suhu untuk setiap wilayah. Perlu difahami bahawa pelepasan karbon dioksida bergantung pada struktur penggunaan tenaga, industri di seluruh dunia. Kami terikat dengan model ahli ekonomi, yang memberikan beberapa senario untuk masa depan. Bergantung pada senario ini, untuk setiap wilayah, kumpulan taburan suhu tertentu, kebarangkalian hujan lebat, ketinggian banjir, dan lain-lain diberikan, dan kemudian bergantung kepada ahli ekonomi dan ahli politik untuk menghitung semua kebaikan dan keburukan: berapa banyak wang yang akan dibelanjakan untuk penyesuaian, mitigasi, perubahan dasar mengenai iklim untuk membina semula dan mempersiapkan ekonomi.
Negara kita mesti mengira nilai tambah dan kekurangan. Adalah perlu untuk menyesuaikan diri dengan nilai tambah, menyedari, misalnya, bahawa untuk pertanian di wilayah tertentu akan ada keadaan yang lebih baik. Terdapat kebaikan dan keburukan, tetapi faktor berbeza dan dari kawasan yang berbeza. Anda perlu mengembangkan metodologi untuk membandingkan semua kebaikan dan keburukan. Secara konvensional: bagaimana membandingkan kelebihan laluan kapal kontena tanpa pengawal pemecah ais di sepanjang Laluan Laut Utara dan kelemahan pemusnahan infrastruktur kerana pencairan permafrost? Terdapat banyak contoh seperti itu. Saya belum melihat kerja membandingkan akibat yang berbeza.
Pengarang: Arseny Skrynnikov, Alyona Medvedeva
