Sejak zaman kuno, penduduk Bumi tertanya-tanya: adakah makhluk cerdas lain di kedalaman ruang? Adakah fenomena kecerdasan itu unik, atau sama luasnya dengan planet dan bintang? Pada abad ke-20, untuk pertama kalinya, umat manusia mempunyai peluang teknikal yang mendasar untuk berkomunikasi dengan peradaban hipotesis di bintang-bintang lain. Tetapi menunggu pasif untuk isyarat daripada "jiran" belum membawa kejayaan. Adakah ini bermaksud kita harus beralih ke tindakan yang lebih aktif?
Bahkan Blaise Pascal pada abad ke-17 berkongsi pengalamannya: "Keheningan abadi dari ruang-ruang yang tidak berkesudahan ini menakutkan saya." Pada pertengahan abad yang lalu, penulis fiksyen ilmiah terkenal Isaac Asimov dengan ringkas menyusun persoalan peradaban luar angkasa: Adakah Kita Sendiri? ("Adakah kita bersendirian?"). Dan tidak lama kemudian wartawan sains Amerika Walter Sullivay bertindak balas dengan menerbitkan sebuah buku pada tahun 1964 berjudul We Are Not Alone ("Kami tidak bersendirian"). Tetapi, sayangnya, tajuk ini hanya menyatakan harapan, bukan fakta yang terbukti secara saintifik.
Sains belum dapat memberikan jawapan yang pasti untuk soalan ini. Tidak ada asasnya yang melarang kemungkinan munculnya kehidupan dan kecerdasan di bintang lain, namun, masih mustahil untuk menganggarkan kebarangkalian ini secara statistik - bagaimanapun, kita bahkan tidak mengetahui secara terperinci bagaimana mereka muncul di Bumi, belum lagi kenyataan bahawa kita belum memiliki satu pun contoh kehidupan asing … Ahli astrofizik Soviet, Joseph Shklovsky, yang pada awalnya sangat bersemangat dalam mencari kecerdasan luar angkasa, pada akhir hayatnya tidak menolak bahawa manusia mungkin satu-satunya peradaban di Galaksi kita, jika tidak di seluruh Alam Semesta.
PROGRAM SETI dan METI
Oleh kerana jawapannya tidak begitu tinggi, soalan itu sendiri sering dianggap tidak saintifik. Pembentukan sikap seperti itu banyak difasilitasi oleh penulis fiksyen ilmiah dan terutama pakar ufologi, yang sebahagian besarnya memperlekehkan pandangan masyarakat tentang idea mencari kecerdasan luar angkasa. Akibatnya, tidak ada satu negara pun yang membiayai pencarian peradaban luar angkasa dalam beberapa dekad terakhir. Tetapi turun naik pendapat umum tidak menghilangkan persoalan yang sangat mendasar: adakah kita sendiri di alam semesta? Dan jawapannya tidak dapat didekati tanpa berusaha mencari kecerdasan asing.
Data penyelidikan ruang secara praktikal tidak termasuk kemungkinan mencari makhluk asing di sistem suria. Oleh itu, dalam pencarian mereka perlu memberi tumpuan kepada bintang lain. Secara fizikal, kita masih tidak dapat menghubungi mereka, dan oleh itu satu-satunya kemungkinan yang nyata untuk menjalin hubungan adalah pertukaran isyarat elektromagnetik yang menyebarkan di angkasa pada kelajuan cahaya.
Untuk menyelesaikan masalah ini, anda boleh mematuhi dua strategi: baik hanya mencari isyarat dari peradaban lain, atau, bersama dengan carian, menghantar mesej sendiri dengan harapan seseorang akan menerimanya, menguraikannya, dan kemudian menghantar jawapan kepada kami. Kedua-dua pendekatan ini dikenali sebagai SETI dan METI, dari ungkapan bahasa Inggeris Cari dan Pemesejan hingga Kecerdasan Ekstra Terestrial, yang masing-masing bermaksud mencari dan mengirim mesej ke peradaban luar angkasa.
Video promosi:
EMPAT SURAT ANTARABANGSA
Sejarah dunia mencari dan menghantar isyarat pintar agak muda. Semuanya bermula dengan dua karya perintis oleh saintis Amerika. Pada bulan September 1959, J. Cocconi dan F. Morisson menerbitkan sebuah artikel Mencari Komunikasi Antarbintang dalam jurnal saintifik Nature, di mana mereka menganalisis kemungkinan teknikal komunikasi antara bintang dari sudut pandang astronomi radio dan teori maklumat. Dan pada tahun 1960, Frank Drake di Observatorium Astronomi Radio Amerika "Green Bank" menjalankan eksperimen Ozma - percubaan pertama untuk mengesan isyarat buatan dari angkasa.
Malangnya, carian telah gagal sejak itu. Terdapat banyak sebab, tetapi yang utama, mungkin, terletak pada kenyataan bahawa jumlah carian yang dilakukan setakat ini benar-benar diabaikan, jika kita membandingkannya dengan yang sebenarnya harus dikaji. Ini dapat dijelaskan sebahagiannya sebagai berikut: hingga baru-baru ini, tidak ada satu instrumen khusus yang dibuat untuk keperluan program SETI - semua pencarian dilakukan secara tepat dan bermula pada teleskop radio dan optik konvensional. Harapan tinggi kini diletakkan pada Paul Allen Antenna Array, instrumen SETI khusus pertama yang dibina di California dengan dana dari salah satu pengasas Microsoft. Pada pertengahan tahun 2008, 40 pertama dari 350 antena parabola enam meter sistem ini telah beroperasi.
Penghantaran mesej antara bintang pertama juga dikaitkan dengan nama Drake. Pada tahun 1972, dia berkolaborasi dengan Carl Sagan untuk membuat The Pioneer Plate, dan pada tahun 1977, Voyager's Golden Disc. Pengangkut logam dengan maklumat mengenai kemanusiaan ini pergi ke ruang angkasa di atas kapal angkasa Pioneer dan Voyager, yang, setelah terbang melewati planet raksasa, akan mengatasi graviti suria dan meninggalkan sistem planet kita selama-lamanya.
Instrumen yang mampu menghantar mesej antara bintang
Pada tahun 1974, segera setelah pesan radio antarbintang pertama dikirim dari Arecibo, ahli astronomi radio pemenang Nobel Martin Ryle mengeluarkan siaran pers yang menuntut larangan setiap percubaan untuk menyiarkan dari Bumi ke dugaan peradaban luar angkasa. Tamadun lain, jika benar-benar wujud, kemungkinan besar lebih maju daripada kita, yang baru sahaja memulakan penerokaan luar angkasa secara aktif. Adalah berbahaya bagi umat manusia untuk menarik perhatian kekuatan kuat ini, Martin Ryle percaya.
Frank Drake, salah seorang pengarang mesej radio Arecib, membantah: “Sudah terlambat untuk bimbang ditemui dari luar. Ia dilakukan. Dan itu berterusan dari hari ke hari, dengan setiap siaran televisyen, setiap isyarat radar tentera, setiap arahan yang dikeluarkan di dalam kapal angkasa … Saya rasa puak-puak perang yang bermusuhan, sama ada darat atau makhluk asing, akan memusnahkan diri dengan senjata mereka sendiri sebelum ini bagaimana mereka dapat sekurang-kurangnya mendapat idea mengenai perjalanan antara planet."
Instrumen yang sama yang digunakan untuk program MEL telah digunakan dalam eksperimen radar planet selama lebih dari dua tahun secara keseluruhan, sementara jumlah keseluruhan sesi METI hari ini hanya 37 jam. Lebih-lebih lagi, kawasan langit yang diliputi dalam eksperimen METI beribu-ribu kali lebih kecil daripada yang diterangi semasa radar angkasa. Oleh itu, bincangkan bahaya METI kerana kemungkinan pengesanan kita tepat kerana penghantaran mesej radio antarbintang tidak kelihatan sangat meyakinkan.
Seiring dengan METI-fobia, terdapat juga SETI-fobia, yang, secara paradoks, mempunyai alasan yang lebih serius. Sekalipun seseorang tidak menganggap sifat berbahaya bagi pengirim mesej antara bintang, hakikat untuk menerima sebilangan besar maklumat asing di Bumi penuh dengan ancaman terpendam. Persaingan antara negara dan syarikat boleh meningkat dengan pesat jika maklumat yang diterima diharapkan dapat memberikan kelebihan strategik radikal kepada orang yang menguraikannya terlebih dahulu. Dan dari sini sudah menjadi satu langkah untuk konflik ketenteraan yang serius. Terdapat senario yang lebih canggih, yang mana persaingan akan menyebabkan standard keselamatan yang lebih rendah ketika menerjemahkan mesej. Dan mungkin mengandungi arahan untuk membuat komputer dengan kecerdasan buatan belajar sendiri yang kuat. Kecerdasan ini, di satu pihak,dapat menolong umat manusia dalam menyelesaikan pelbagai masalah, sehingga menjadi amanah, dan di sisi lain, ia akan mengalahkan umat manusia ini, seperti guru besar pendatang baru, mengendalikan semua sumber dan menghantarnya ke sebaran lebih lanjut ke seluruh Alam Semesta dengan mesej viral yang sama. Dan, apa yang paling tidak menyenangkan, jika senario seperti itu benar-benar nyata, maka kebanyakan mesej SETI yang berpotensi mesti dibawa oleh virus. Sukar untuk menentang sesuatu terhadap senario sci-fi seperti itu, kerana terlalu banyak anggapan yang dipilih secara khusus untuk membuat senario yang paling tidak menguntungkan bagi umat manusia. Mungkin, perlu diingat bahawa lebih cepat atau lebih lambat, tetapi program SETI akan tetap dilaksanakan, hanya kerana terdapat cukup banyak orang di dunia yang berminat dengan ini dan yang ingin berhubungan dengan peradaban luar angkasa. Pembawa fobia SETI tidak mungkin dapat menghentikannya di mana sahaja. Dan jika sekurang-kurangnya seseorang menghantar mesej mereka ke ruang angkasa, cepat atau lambat mereka akan diterima. Oleh itu, walaupun terdapat beberapa ancaman yang berkaitan dengannya, lebih baik mempersiapkan diri dengan tenang daripada cuba bersembunyi dari rasa takut di sudut galaksi anda.
MENERIMA ATAU MENGHANTAR?
Oleh itu, dalam keseluruhan sejarah peradaban duniawi, hanya empat projek untuk penghantaran mesej radio antarbintang telah dikembangkan dan dibawa ke pelaksanaan praktikal. Namun, dari satu segi, METI berada dalam kedudukan yang lebih baik daripada SETI. Lagipun, setelah menyiapkan dan mengirim pesan antarbintang, kita sudah dapat membicarakan hasilnya, kerana kita melakukan segala yang mungkin dalam mewujudkan jambatan radio antara peradaban darat dan luar bumi yang seharusnya. Dan sekarang hanya bergantung pada penerima yang tidak diketahui apakah "surat" kita akan dijumpai dan usaha untuk menjalin hubungan akan dilakukan.
Peradaban yang hanya mencari berada dalam kedudukan yang kelihatan kurang menguntungkan daripada yang, bersama dengan mencari, juga menghantar isyarat. Untuk memahami bahawa hubungan telah terjalin, sudah cukup bagi peradaban penyebaran untuk menerima jawapan kepada salah satu mesejnya. Tetapi jika pencarian berjaya, "pendengar" harus menghantar isyarat respons sendiri, menunggu pengesahan penerimaannya, dan hanya selepas itu akan dapat membicarakan kenalan tersebut. Walau bagaimanapun, ada sisi lain untuk masalah ini: jika isyarat asing dikesan, ia akan menjadi jelas di mana untuk menghantar mesej anda sendiri, dan sebelum itu hanya tinggal menghantar "spam kosmik", memilih petunjuk berdasarkan argumen fizikal umum.
Pilihan ini menjadi lebih mudah setelah ahli astronomi Switzerland Michel Mayor dan pelajar siswazahnya Didier Quelotz menemui planet pertama di luar sistem suria berhampiran bintang 51 Pegasus pada tahun 1995. Tidak lama kemudian, pengenalpastian benda-benda seperti itu dilancarkan, dan menjadi jelas bahawa planet-planet adalah benda langit yang sama dengan bintang. Terdapat kira-kira 100 bilion bintang di Galaxy kita, dan kira-kira 1% daripadanya serupa dengan Matahari. Di antara miliaran yang luar biasa ini, bintang harus dipilih untuk pencarian dan penghantaran mesej radio antarbintang. Sudah tentu, tidak semestinya calon yang berpotensi tinggal hanya dengan bintang-bintang seperti itu, namun, berdasarkan pengalaman kita sendiri, ada baiknya kita menumpukan penyelidikan kita kepada mereka.
Senarai syarat untuk bintang - calon untuk disertakan dalam program SETI / METI cukup luas. Pertama sekali, mereka mesti termasuk dalam urutan utama yang disebut, iaitu berada di tengah jalan kehidupan mereka. Pada peringkat ini, cahaya bintang tetap hampir sekian lama untuk jangka masa panjang, yang nampaknya merupakan syarat penting bagi perkembangan bentuk kehidupan yang kompleks. Bintang itu harus berumur antara 4 hingga 7 bilion tahun. Sekiranya bintang itu lebih muda, evolusi mungkin tidak mempunyai cukup masa untuk menghasilkan makhluk pintar, dan jika lebih tua, maka planet-planet akan mempunyai beberapa elemen berat yang diperlukan untuk kehidupan, yang dikumpulkan oleh generasi bintang sebelumnya. Anda harus memilih pencahayaan tunggal, kerana dalam sistem binari kebarangkalian kewujudan planet dengan orbit stabil dan keadaan iklim lebih rendah. Atas sebab yang sama, di antara bintang-bintang dengan planet-planet yang sudah dijumpai, yang di mana bentuk orbit planet dekat dengan bulatan lebih disukai. Juga diinginkan bahawa dari bintang tempat pesan radio dikirim, Matahari dapat dilihat dengan latar belakang beberapa objek astronomi yang luar biasa - sebuah pulsar, quasar, atau pusat Galaksi. Dalam kes ini, kemungkinan mencari isyarat kita meningkat, kerana dapat dilihat dalam pengamatan astronomi biasa. Akhirnya, seseorang harus memilih bintang-bintang di dalam "tali pinggang kehidupan" Galaxy kita - kawasan "rumah hijau" di mana kelajuan pergerakan orbit di sekitar pusat galaksi hampir dengan kelajuan putaran lengan lingkaran. Di zon ini (yang merangkumi Matahari), bintang jarang melintasi lengan Galaksi, di mana proses pembentukan bintang ganas berlaku, disertai dengan letupan supernova yang kuat,mampu mengganggu perkembangan kehidupan.
Rendezvous ditutup mata
Persoalan memilih keadaan untuk komunikasi antara bintang jauh dari terhad kepada pemilihan bintang, iaitu arah spasial untuk menghantar isyarat. Terdapat juga sejumlah parameter yang dapat sangat berbeza. Ini adalah masa penghantaran, daya isyarat yang diperlukan, panjang gelombang pembawa mesej, polarisasi, kaedah modulasi, dan, akhirnya, struktur maklumat yang dihantar.
Penyegerakan
Nampaknya, tanpa menyetujui terlebih dahulu, mustahil untuk menggariskan waktu optimum untuk sesi komunikasi antarbintang. Tetapi pada hakikatnya ini tidak berlaku. Banyak peristiwa berlaku di Alam Semesta, yang tersedia untuk diperhatikan oleh semua peradaban maju. Contohnya, seperti ledakan novae dan supernova. Sebagai contoh, pada saat sinaran supernova datang ke Bumi dari galaksi lain, anda perlu mula menyiarkan mesej ke arah bintang yang terletak lebih jauh ke arah pergerakan cahaya. Seperti yang ditunjukkan oleh saintis Leningrad Pyotr Makovetsky pada tahun 1979, penyegerakan semacam itu dapat meningkatkan kemungkinan menjalin hubungan radio sepuluh kali ganda. Lagipun, isyarat kami tidak hanya akan sampai kepada penerima pada waktu tertentu - sejurus selepas letupan supernova, tetapi juga akan datang dari kawasan yang tidak jauh dari situ, yang selanjutnya meningkatkan peluang mendaftarkannya.
Kuasa
Kelajuan pemindahan maklumat dalam mesej antara bintang tidak boleh terlalu tinggi. Setiap watak, dalam kes yang paling sederhana, setiap maklumat mesti disiarkan cukup lama untuk dibezakan dengan yakin dari kebisingan latar belakang. Kelajuan maksimum bergantung pada kekuatan pemancar, diameter antena, panjang gelombang, serta instrumen yang digunakan untuk menerima dan jarak ke sana. Semakin besar diameter antena pemancar dan semakin pendek gelombang radio, semakin kecil sinarnya, di mana daya isyarat tertumpu, semakin kecil ia tersebar. Tiga pemasangan terestrial paling kuat yang mampu menghantar isyarat radio ke angkasa secara arah arah adalah teleskop radar di Arecibo (Puerto Rico) dan dua radar planet dengan diameter 70 meter: satu Amerika di Goldstone (California) dan bekas Soviet di Evpatoria (Crimea). Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, hanya pemasangan terakhir yang menghantar mesej. Seperti disebutkan, mereka ditujukan kepada bintang-bintang dalam 70 tahun cahaya.
Andaikan bahawa penerima dengan luas satu juta meter persegi (1 km 2) beroperasi pada jarak ini - projek untuk antena radio astronomi seperti ini sedang dibangunkan di Bumi. Dalam kes ini, kadar pemindahan data maksimum hanya 60 bit sesaat - sedikit lebih cepat daripada teletype. Dua instrumen Amerika lebih kuat dan mampu memberikan kelajuan 500-1000 bit sesaat.
Walaupun pada awal penyelidikan komunikasi radio ruang angkasa, ditunjukkan bahawa julat panjang gelombang optimum untuknya adalah dari 1 hingga 20 sentimeter, di mana, dari segi jumlah parameter, julat terbesar dicapai. Tetapi bagaimana memilih panjang gelombang tertentu dalam julat ini? Satu idea ialah membina saluran radio hidrogen spektrum terkenal yang diperhatikan di seluruh alam semesta dengan panjang gelombang 21 sentimeter. Ia tidak dapat disebarkan secara langsung di atasnya, kerana gas antar bintang akan melemahkan isyarat. Oleh itu, anda boleh mengubah panjang gelombang dengan mengurangkannya, sebagai contoh, dengan bilangan bulat bilangan bulat. Tetapi ada satu lagi penyelesaian yang lebih indah: bahagikan panjang gelombang dengan pemalar matematik asas seperti Pi = 3.14. atau e = 2.71 … Pemalar ini (atau gandaan darinya) harus diketahui oleh mana-mana peradaban, dan hakikatnya memilih panjang gelombang, katakanlah,Pi kali berbeza dari garis hidrogen, akan menunjukkan sifat tiruan isyarat. Pyotr Makovetsky memanggil isyarat itu "produk minda." Walau bagaimanapun, ada kemungkinan bahawa seiring berjalannya waktu, dengan perkembangan komunikasi ruang angkasa, prestasi terbaik akan dicapai untuk sistem dalam jarak inframerah atau optik, dan kemudian idea kita mengenai panjang gelombang yang optimum akan berubah.
Modulasi
Pencarian isyarat menggunakan program SETI telah berlangsung selama hampir setengah abad. Dan dalam kebanyakan kes, prinsip yang sama digunakan untuk menganalisisnya. Sinaran yang diterima dikenakan analisis spektrum digital dan terurai menjadi berjuta-juta malah berbilion saluran frekuensi. Sebagai contoh, dalam projek Phoenix Institut SETI AS, penganalisis spektrum digital memilih dua bilion saluran dengan lebar 1 hertz, dan masing-masing daripadanya diperiksa untuk mengetahui adanya komponen buatan. Nampaknya, ini adalah sistem yang optimum untuk mencari isyarat radio dari tamadun lain. Tetapi kemudian mesej kami harus dikenali dengan berkesan oleh penerima seperti itu, iaitu, ia harus berdasarkan bahasa spektrum yang jelas. Konsep ini diketahui dan digunakan secara meluas di Bumi, ia disebut modulasi frekuensi dan digunakan oleh semua stesen radio FM.
Struktur
Setelah bersetuju bahawa mesej radio disintesis berdasarkan pendekatan spektrum, perlu menentukan strukturnya. Perubahan frekuensi dari masa ke masa mungkin tidak hadir, lancar (berterusan) atau diskrit (tiba-tiba). Ketiga-tiga kaedah penghantaran ini dapat dihubungkan dengan tiga bahasa: "sifat", "emosi" dan "logik" secara bersyarat. Mesej universal harus ditujukan kepada penerima dalam ketiga-tiga bahasa dan terdiri daripada tiga bahagian. Pertama, probe frekuensi tetap dihantar. Melalui media antara bintang, ia terdistorsi, tetapi jika ada intuisi, penerima akan meneka (misalnya, dengan mengesan frekuensi "produk minda") bahawa ini adalah isyarat buatan, dan bahkan dapat mengekstrak daripadanya maklumat astrofizik mengenai persekitaran dalam perjalanan dari sumber ke penerima. Dengan maklumat ini dia dapat mula menguraikan dua bahagian lain dari mesej tersebut. Bahagian emosi haruslah analog, iaitu variasi frekuensi berterusan yang mencerminkan dunia emosi dan gambar seni kita, sama seperti muzik. Dia dapat disiapkan oleh orang-orang seni. Dan hanya bahagian ketiga mesej yang harus membawa aliran data digital diskrit, yang diwakili oleh interleaving dua frekuensi. Bahasa ini direka untuk mencerminkan pembinaan logik dan pengetahuan formal tentang diri kita dan dunia di sekeliling kita. Bahasa ini direka untuk mencerminkan pembinaan logik dan pengetahuan formal tentang diri kita dan dunia di sekeliling kita. Bahasa ini direka untuk mencerminkan pembinaan logik dan pengetahuan formal tentang diri kita dan dunia di sekeliling kita.
SILENSI KOSMIK
Walaupun tugas mencari dan menghantar isyarat pintar di Alam Semesta saling berkaitan antara satu sama lain, penting untuk memahami spesifiknya. Dalam program SETI, ketika mencari peradaban luar angkasa, kita tidak tahu dengan tepat apa yang kita cari, tetapi kita menganggap bahawa ia ada di Alam. Iaitu, tugas saintifik semata-mata untuk mengesan isyarat, menyahkodnya, mengambil maklumat yang bermakna daripadanya sedang diselesaikan. Segala-galanya di sini sama persis seperti ketika mencari fenomena alam baru, dengan satu-satunya perbezaan bahawa apa yang dicari bukanlah keteraturan semula jadi-ilmiah, tetapi pesan yang bermakna, bukan isyarat Alam, tetapi Sebab.
Di METI, penghantaran isyarat sedikit berbeza. Tugasnya adalah untuk mensintesis dan mengirim pesan antarbintang seperti yang belum ada di Alam dan yang tidak dapat dihasilkan oleh Alam. Dalam pengertian ini, sintesis mesej serupa dengan seni, proses kreatif mencipta sesuatu yang baru. Tetapi pada masa yang sama, maklumat yang dimaksudkan untuk penghantaran mesti ditunjukkan sebagai berikut. sehingga dapat difahami oleh mana-mana subjek pintar di alam semesta.
Kreativiti selalu ditujukan kepada orang ramai - penonton, pendengar. Tetapi apa gunanya membuat mesej untuk dihantar ke ruang dalam? Walaupun ia diterima, secara praktiknya kita tidak mempunyai peluang untuk mengetahui kesan apa yang akan mereka buat terhadap para penerima. Di sini kita menginjak landasan hujah dan pembenaran falsafah yang goyah. Kesedaran planet yang matang, merasakan dan menyedari bahawa keheningan kosmos tidak hanya menakutkan kita, tetapi juga semua makhluk berfikir di Alam Semesta, memahami bahawa misinya adalah untuk mengambil bahagian yang mungkin dalam mengatasi keheningan kosmik. Walau bagaimanapun, pertimbangan emosi dan etika seperti pengertian mesianik dan altruistik - untuk membawa mesej yang lama ditunggu-tunggu kepada Orang Lain bahawa mereka tidak bersendirian di Alam Semesta - meyakinkan dan memberi inspirasi setakat ini hanya beberapa. Dalam kes sedemikian, terdapat pertimbangan yang lebih sederhana:jika hanya ada pencari peradaban di ruang angkasa dan tidak ada penghasil peradaban, maka Alam Semesta diam, yang menjadikan kejayaan pencarian sangat diragukan - hanya ada harapan untuk mengesan isyarat, seperti program TV kami, yang tidak sengaja dipancarkan ke ruang angkasa. Program SETI terestrial mengandaikan bahawa seseorang masih menghantar mesej radio antarbintang. Dan jika demikian, maka percubaan kita sendiri dalam mengirimnya tidak boleh menimbulkan kekeliruan.maka percubaan kita sendiri dalam menghantarnya tidak boleh menimbulkan kekeliruan.maka percubaan kita sendiri dalam menghantarnya tidak boleh menimbulkan kekeliruan.
