Mitos-mitos beberapa orang yang menceritakan tentang banjir besar, kadang-kadang berlalu dan dalam petunjuk, dan kadang-kadang dalam teks biasa, menegaskan bahawa tidak ada bulan di langit dunia sebelumnya. Salah satu fakta yang paling terkenal seperti ini adalah penyebaran legenda Yunani Kuno mengenai penduduk "lunar" di Arcadia.
The Hellenes memanggil bahagian tengah Semenanjung Yunani dari Peloponnese Arcadia. Pada hari-hari setelah berakhirnya Perang Trojan yang legendaris, hampir seluruh wilayah Yunani selatan ditakluki oleh orang Doria yang berasal dari utara.
Penduduk asli Peloponnese dapat mempertahankan kebebasan tanah dan bandar mereka hanya di Arcadia. Tepatnya orang-orang Arcadia yang dipanggil oleh pengarang antik "antediluvian" dan "dolunny" ("proselenites"). Ini ditulis, khususnya, oleh sejarawan terkenal di Dunia Purba seperti Plutarch, yang hidup dalam 1-2 abad era kita.
Jauh sebelum Plutarch, pada abad ke-5 SM. ahli astronomi, ahli matematik dan ahli falsafah Anaxagoras, yang bergantung pada sumber yang belum sampai ke kita, juga berpendapat bahawa tidak ada bulan di langit kita sebelum banjir. Dia menulis perkara yang sama pada abad ke-3 SM. Apollonius dari Rhodes, yang memegang jawatan "ilmiah dan pentadbiran" yang sangat penting sebagai ketua penjaga perpustakaan Alexandria yang terkenal. Seperti yang anda ketahui, sebilangan besar buku, gulungan dan papyri yang disimpan di sana belum selamat untuk kita. Kedua-dua orang Kristian dan Muslim "mencuba" pada masa mereka. Nampaknya, Apollonius bergantung tepat pada maklumat penulis kuno yang tersimpan di perpustakaan, yang sebahagian besarnya hilang selama-lamanya dari sains.
Terdapat legenda Bushmen Afrika Selatan yang menggambarkan penampilan bulan. Menurut legenda mereka, Bulan pada mulanya pijar dan panas seperti Matahari. Dan kemudian secara beransur-ansur menyejuk. Mitos suku yang tinggal di hulu Kongo menceritakan tentang pertemuan Matahari dan Bulan. Pada mulanya, Bulan sama terang dengan cahaya kita, tetapi kemudian Matahari "menutupinya dengan lumpur," yang membuat cahaya bulan semakin redup. Lebih-lebih lagi, legenda itu mendakwa bahawa banjir itu berlaku ketika pertemuan dua jasad syurga ini.
Tawarikh Maya kuno menggambarkan masa-masa ketika Venus bersinar di langit dan bukannya Bulan. Virgil juga menyebut Venus berkaitan dengan banjir. Dia menulis bahawa, menurut sumber-sumber kuno (seperti biasa, yang tidak turun kepada kita), pada hari-hari banjir, warna dan ukuran Venus berubah. Mungkin Venus tidak dimaksudkan sama sekali? Beberapa mitos mengatakan bahawa semasa banjir terdapat dua bulan di langit pada masa yang sama! Momen ini, by the way, juga sangat menarik untuk alasan berikut.
Ahli geologi mendakwa bahawa pasang surut wujud berjuta-juta tahun yang lalu. Tetapi, mungkin, sumber pasang surut ini bukan Bulan, tetapi beberapa satelit lain? Adakah mungkin Bulan hanya "mengetuk" dia keluar dari orbitnya? Di sini adalah wajar untuk mengingati mitos Phaethon dan legenda serupa dari orang lain.
Pada pandangan pertama, hipotesis mengenai munculnya bulan di langit kita sudah hampir pada masa bersejarah (dalam ingatan manusia) kelihatan sangat hebat. Namun, versi asal satelit Bumi yang diterima hari ini dalam komuniti saintifik, dan adakah teori yang diterima umum?
Video promosi:
Ternyata keadaan dalam perkara ini sangat jauh dari keadaan indah. Oleh itu, untuk sekian lama "dalam kesungguhan" hipotesis seperti "pemula" Bulan dari Bumi, yang berlaku sebagai akibat tindakan daya sentrifugal, dipertimbangkan. Hari ini, semakin sedikit peminat versi ini, walaupun ada idea bahawa Bulan adalah bekas teras Bumi.
Versi lain, yang sangat meluas pada masa lalu, adalah bahawa Bulan dan Bumi terbentuk dari satu awan gas dan debu sekitar 4.5 bilion tahun yang lalu. Nampaknya hipotesis ini hampir terkubur, tetapi hari ini ahli astrofizik dan ahli geokimia yang cukup dihormati telah kembali kepadanya. Nampaknya, teori-teori selebihnya kelihatan lebih kecil kemungkinannya. Adapun asal-usul serentak dari dua benda langit, terdapat juga cukup banyak pertentangan.
Pertama, teori ini tidak sesuai dengan orbit satelit yang ada. Kedua, tidak jelas mengapa komposisi kimia lunar sangat berbeza dengan komposisi bumi. Sesungguhnya, dengan pembentukan dua badan yang selari dari satu awan, komposisi mereka hampir sama. Dan di sini perlu diingat versi kemungkinan "mendorong" satelit lama dari orbit oleh "makhluk asing" - Bulan. Sesungguhnya, dalam kes ini, semuanya sesuai dengan komposisi kimia, dan "outlier" terbang sendiri ke suatu tempat di tali pinggang Kuiper atau awan Oort (atau, sebagai pilihan, jatuh di atas Matahari dan terbakar dengan Phaeton).
Teori kemungkinan penangkapan bulan secara graviti sama sekali tidak anti-saintifik. Pada suatu masa ia dicadangkan dan dipertahankan oleh ahli astronomi yang cukup dihormati. Hari ini, banyak pakar menganggap versi ini tidak mungkin disebabkan oleh beberapa masalah dengan balistik.
Namun, yang paling menggembirakan adalah bahawa hipotesis eksotik telah menjadi yang paling meluas! Cukup banyak ahli astrofizik cenderung mempercayai bahawa Bulan muncul sebagai akibat daripada kesan beberapa benda langit lain di Bumi mengenai ukuran Mars! Sejujurnya, selepas ini, kata-kata mengenai kebarangkalian "penangkapan" bulan yang rendah hanya dapat tersenyum.
Jadi, mari kita bayangkan gambar. Satelit berputar di langit kita ("Venus" adalah Maya dan Virgil yang terkenal, "Phaeton" mitos Yunani). Pada masa ini, Bulan menghampiri Bumi. Dengan graviti, ia "mengetuk" satelit lama dari orbit, dan ia sendiri, yang ditangkap oleh graviti Bumi, jatuh ke dalam kurungan. Phaeton menjauh (mungkin meletup, mungkin jatuh di Matahari, terbakar pada masa yang sama). Akibatnya, bencana terjadi di Bumi - gelombang pasang surut besar - tsunami naik, gunung berapi terbangun secara besar-besaran, kawasan besar darat dan kepulauan menuju ke dasar, di tempat lain, sebaliknya, pulau baru muncul.
Mungkin, bersama-sama dengan Bulan, satelit kecilnya (contohnya, seperti Deimos dan Phobos of Mars) atau segumpal es, debu dan batu (meteorit) terbang ke kita. Semua "serpihan angkasa" ini jatuh ke Bumi, menyebabkan letupan dan kemusnahan tambahan. Mari kita ingat bahawa banyak mitos menyebutkan bahawa semasa banjir, selain air, unsur api (sering surgawi) juga marak.
Bilakah semua ini berlaku? Dan mengapa tidak ada bukti geologi yang tepat yang membuktikan bencana seperti itu, disertai dengan perubahan besar di garis pantai?
Ternyata bukti itu, mungkin - ada! Cuma tidak ada yang memperhatikan mereka dari sudut pandang ini. Mari kita menyimpang sebentar dan beralih ke "segalanya" - tentu saja bukan Pushkin, tetapi Plato. Sekiranya anda masih ingat, ahli falsafah Yunani menulis bahawa orang Mesir memberitahu Solon mengenai Atlantis yang tenggelam "9000 tahun yang lalu". Kami menambah 9000 untuk masa Solon - dan kami mendapat sekitar 11,600-11,700 tahun yang lalu. Yaitu pada masa itu zaman Holosen bermula!
Holocene ditandai dengan pemanasan yang kuat. Ais mencair, permukaan laut meningkat 35 meter. Sebilangan bahagian tanah, sebaliknya, meningkat dengan kuat ketika glasier milenium berhenti menekannya. Mengapa tidak menganggap bahawa dengan latar belakang ini, perubahan yang disebabkan oleh bencana yang telah kita gambarkan hanya "hilang"?
Terdapat satu lagi "momen dalam masa" geologi yang menarik iaitu beberapa ribu tahun dari Holosen. Perhatikan bahawa tarikh serupa juga sering digunakan dalam karya pelbagai "atlantologists". Kira-kira 12 ribu tahun SM. atau 14 ribu tahun yang lalu, apa yang disebut "pemanasan alahan" berlaku. Pada masa itulah sebahagian besar ais cair. Jadi itulah yang menarik. Ahli geologi mengatakan pemanasan sangat mendadak. Istilah yang berbeza disebut - puluhan tahun dan bahkan bertahun-tahun!
Sejujurnya, agak sukar untuk membayangkan bahawa pemanasan tajam beberapa darjah dengan perubahan serentak di zon semula jadi boleh terjadi "begitu sahaja", dengan sendirinya. Dan sekarang - andaikan ombak besar, gempa bumi dan letusan gunung berapi berpecah dan sebahagiannya mencairkan penutup ais di wilayah Artik. Dan, jika kita juga menambah beberapa meteorit raksasa yang jatuh tepat di kubah ais, menyebabkan letupan kuat dan penyejatan hampir seketika banyak jisim ais dan air - dalam kes ini, pemanasan tajam sama sekali tidak mengejutkan.
Satu-satunya titik lemah dalam teori sedemikian adalah maklumat tepat mengenai mitos dan legenda. Lagipun, jika Bulan muncul dalam ingatan umat manusia, dan bahkan pada masa yang sama dengan "banjir besar" - mengenai perkara ini harus menyampaikan legenda hampir semua bangsa di Bumi. Namun, di sini juga kita mempunyai bantahan yang sangat munasabah.
Namun, 14 ribu tahun adalah masa yang sangat lama. Kemungkinan besar, hampir tidak ada yang tersisa dari zaman dan legenda itu. Legenda banjir besar terus-menerus "diberi makan" oleh banjir lain yang lebih kecil, tetapi orang-orang dengan cepat terbiasa dengan bulan dan kemudian sering tidak dapat membayangkan bahawa ia tidak pernah ada. Lebih-lebih lagi, jika bintang malam itu tidak hanya muncul "tiba-tiba", tetapi menggantikan pendahulunya di langit kita.
