KRITIKISI HIPOTESIS EMPI GLOBAL
Ke tingkat 2. Pada abad ke-20, sebilangan besar percanggahan sistemik terkumpul dalam versi sejarah tradisional. Sejarawan tradisional selalu berusaha untuk menyembunyikan dan mengabaikan percanggahan seperti itu, tetapi dalam keadaan moden, ketika aliran maklumat bebas menjadi kenyataan, ini sudah menjadi mustahil. Bagi mereka yang ingin membiasakan diri dengan senarai terperinci mengenai percanggahan ini, kami merujuk kepada karya V. A. Ivanova "Analisis percanggahan sistemik dalam versi tradisional kronologi sejarah dunia", yang diterbitkan dalam edisi pertama almanak kajian ketamadunan "Berjalan di Oycumene".
Saintis terkenal masa lalu (Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovich Morozov, dll.) Berusaha menyelesaikan percanggahan sistemik ini, tetapi pada tahap saintifik dan teknikal itu mustahil. Sudah pada masa kita, saintis Fomenko dan Nosovsky menemui percanggahan kritikal baru, terutamanya dalam penentuan peristiwa astronomi (karya "Kencan katalog bintang" Almagest ").
Fomenko dan Nosovsky menemui kaedah untuk menyelesaikan percanggahan ini - analisis statistik sumber dan penemuan apa yang disebut. paralelisme, yang memungkinkan untuk membuang tempoh hantu TI, didarabkan di atas kertas pada masa dan ruang. Penulis laporan tersebut adalah penyokong kuat kaedah saintifik semula jadi NX dan penggunaan paralelisme sebagai alat yang berkesan untuk membina semula kronologi sebenar. Contoh terbaik untuk mencari keseimbangan adalah karya I. Tabov "The Sunset of Old Bulgaria".
Hasil penerapan kaedah analisis statistik adalah kronologi yang dipendekkan, yang bermula menurut Fomenko - Nosovsky c. Abad X. Masihi dan usaha mereka untuk menyusun semula sejarah perkembangan peradaban dunia. Dalam pembinaan semula Fomenko-Nosovsky, 2 tempoh utama dapat dibezakan:
1) Empayar Rom - abad XI - XIII. Ibu kotanya adalah Iskandariah, kemudian Constantinople. Hubungan bawahan dengan kebanyakan orang Eropah, sebahagian dari Asia.
2) Empayar Rusia-Horde - XIV - abad XVI. Ibu kotanya adalah Vladimir-Suzdal Rus. Empayar global.
Penulis laporan tersebut bersetuju dengan pembinaan semula Fomenko-Nosovsky dalam tempoh "Empayar Rom" dan sangat tidak setuju mengenai tempoh "Rus-Horde". Kami percaya bahawa Russia-Horde adalah konsep spekulatif yang tidak disokong oleh sumber sejarah. Fomenko dan Nosovsky mengemukakannya sebagai hipotesis, dan hipotesis ini bukanlah tulang belakang idea NX. Namun, sebilangan pengikut NH, untuk mengatakan, "tidak melihat hutan untuk pokok," dan tidak memahami idea NH tanpa hipotesis Russia-Horde.
Video promosi:
Kemustahilan teori kewujudan Empayar Global pada masa lalu.
Atribut yang diperlukan dari Empayar Global dan kekurangannya pada masa lalu
Kami tidak akan membincangkan isu kontroversi seperti mata wang tunggal atau tentera tunggal, yang, secara tidak langsung, tidak ada di Empayar Umum. Dalam sejarah, kita tahu banyak contoh ketika di satu negeri beberapa bangsawan berhak mencetak duit syiling mereka, dan seorang bangsawan lain mempunyai tentera yang lebih kuat daripada penguasanya. Mari kita bincangkan sifat-sifat empayar seperti itu, tanpanya ia tidak dapat wujud secara prinsip.
Struktur kuasa bersatu dan hubungan hierarki di kawasan terkawal
Sepanjang Empayar, mesti ada hierarki kekuasaan tertentu yang meresap seluruh masyarakat dari atas ke bawah. Ini adalah sejenis sistem, tanpa konsep konsep negara akan kehilangan maknanya. Dalam kerangka Empayar ini, ia mesti dikenali dan dihormati oleh semua orang. Sudah tentu, ini tidak bermaksud bahawa tidak ada pemberontakan yang berkaitan dengan usaha untuk mengubah status dalam hierarki ini, namun, jika kita menganggap bahawa Kerajaan Bersatu ada, maka kita tidak melihat satu pun struktur kekuasaan yang diakui secara umum di wilayahnya. Sebaliknya, di wilayah Eurasia kita melihat berbagai judul, yang bukan hanya tidak termasuk dalam satu hierarki, tetapi seringkali tidak dapat wujud berdampingan dalam sistem yang sama. Contohnya, maharaja dan padishah, ini adalah dua gelaran yang sama antara satu sama lain. Bagaimana mereka boleh wujud dalam struktur yang sama tidak jelas.
Kewajiban dikenakan dari daerah yang memihak kepada pusat
Makna utama setiap sistem subordinasi adalah bahawa semua subjek bawahan memikul pelbagai jenis tugas di hadapan pusat. Sekiranya ini tidak berlaku, maka sistem subordinasi seperti itu akan kehilangan maknanya dan menjadi tidak berkesan. Dalam kes Empayar Bersatu, ini betul-betul berlaku. Sekiranya kuasa pusat Kerajaan Bersatu berada di Volga, maka apa tugas yang ditanggung oleh orang-orang seperti maharaja Byzantium, shah Parsi, atau khalifah Baghdad sebelum itu?
Wilayah tengah - pusat hegemoni
Wilayah tengah adalah pusat hegemoni, asas produktif utama negara. Ini secara langsung tunduk kepada maharaja dan merupakan pusat pengembangan politik, ekonomi atau ketenteraan Empayar. Contohnya, di Byzantium, ia adalah Constantinople, untuk Empayar Rom Suci di Swabia, Saxony, Republik Czech dan Austria, dan untuk Perancis ia adalah Ile-de-France. Mereka menjelaskan kepada kami bahawa pusat itu terletak di suatu tempat di Volga, tetapi bagaimana kita dapat menjelaskan kewujudan serentak semua pusat lain yang disenaraikan di atas, yang mengetuai dasar yang sepenuhnya bebas.
Kronologi tunggal
Dalam kerangka kewujudan Empayar Bersatu, cukup logik bahawa semua subjek kerajaan menggunakan kronologi yang sama. Kami mendapati bahawa pada masa ini terdapat lebih daripada selusin sistem kronologi yang berbeza.
Ukuran wilayah yang dapat dikendalikan secara fizikal
Nampaknya mustahil untuk memerintah Empayar dengan wilayah yang begitu luas. Kembali pada awal abad ke-19, perjalanan dari Timur Jauh ke Rusia Tengah memakan masa lebih dari satu tahun. Dan ini sudah ada di hadapan beberapa jalan dan perkhidmatan Yamskaya yang mapan. Walaupun begitu, pergerakan hanya tersedia selama 6-7 bulan dan dihentikan secara praktikal dalam tempoh musim sejuk.
Sebagai sebahagian daripada isu ini, saya ingin menarik perhatian anda kepada fakta bahawa hujah-hujah menentang penaklukan Mongol-Tatar dari Mongolia dan pendirian Empayar Mongol yang hebat dalam TI adalah untuk beberapa alasan yang diabaikan sepenuhnya untuk Empayar Bersatu, yang berukuran beberapa kali lebih besar daripada Empayar Mongol. Keadaan yang nyata dapat dibentuk di wilayah yang benar-benar dapat dikendalikan, hingga batas yang dapat dicapai dalam proses satu, maksimum - dua kempen ketenteraan. Ngomong-ngomong, itulah sebabnya Kerajaan Rom yang bersatu terbahagi kepada dua bahagian, kerana tidak mungkin untuk waktu yang lama benar-benar menguasai seluruh wilayah Mediterranean dari satu pusat.
Mustahil jumlah pemalsuan sumber
Dalam sumber sejarah, tidak satu pun penyataan mengenai kewujudan Kerajaan Bersatu telah bertahan. Tidak ada dokumen, kronik, atau bahkan rujukan keberadaannya yang masih bertahan dari Kerajaan ini. Semua yang dimiliki oleh para penyokong Empayar sekarang adalah petikan yang terpisah dari sumber sejarah yang tidak menyebut tentang kewujudan Empayar, tetapi memungkinkan mereka membuat kesimpulan tertentu. Dan berdasarkan dugaan, sejenis gambaran dunia maya diciptakan - Empayar.
Untuk membenarkan kewujudan Empayar ini, para penyokongnya menyatakan semua sumber sejarah dipalsukan. Oleh itu, gambaran yang sangat lucu diperoleh: sebahagian besar sumber sejarah yang menafikan kewujudan Empayar adalah palsu, namun, petikan tertentu dari sumber yang sama, dalam tafsiran yang sesuai, dinyatakan sebagai bukti Empayar yang boleh dipercayai. Tidak perlu dikatakan, pendekatan untuk pembinaan semula sejarah ini berat sebelah dan tidak saintifik, ia hanya memperlekehkan NH. Pendekatan kajian sejarah dan teori Empayar itu sendiri telah mendorong orang untuk membuat penyusunan semula sejarah manusia tanpa melibatkan sumber sejarah sama sekali, dan asas bukti adalah beberapa kesimpulan "logik".
Oleh itu, timbul persoalan apakah mungkin memalsukan sejumlah besar dokumen sejarah dalam skala global, sehingga tidak ada pertentangan yang mendasar. Mungkin anda boleh, jika anda melakukannya secara terpusat, di bawah bimbingan seorang penyunting. Dan secara terpusat, ini dapat dilakukan sekiranya Kerajaan Bersatu wujud, tetapi dalam hal ini, mengapa ia memerlukannya? Perlukah difahami sedemikian rupa sehingga Kerajaan menerbitkan sejarah dunia baru, menghancurkan dokumen tentang keberadaannya dan membubarkan dirinya?
Sudah tentu, ketika mengkaji sumbernya, tidak semuanya boleh dipercayai, banyak yang diragukan. Semasa menulis sebarang karya sejarah, seseorang boleh keliru dengan tarikhnya, tk. sejarah biasanya ditulis lebih lewat daripada peristiwa yang dijelaskan. Boleh dikelirukan dengan nama atau nama geografi. Adalah wajar bahawa setiap sumber ditulis dengan cara yang berat sebelah, kerana mana-mana pengarang tinggal di negara tertentu, menganut agama, memberi makan dari beberapa jenis jadual dan menulis sejarah sesuai dengan sikapnya. Tidak ada keraguan bahawa beberapa dokumen diciptakan sebahagian atau sepenuhnya, katakan lebih banyak lagi, pasti sumber mana pun mengandungi unsur fantasi pengarang tertentu. Walau bagaimanapun, garis besar peristiwa dapat dikesan dengan jelas. Dan hujah bahawa SEMUA sumber diciptakan tidak masuk akal. Kerana pada amnya agak sukar untuk menghasilkan sesuatu yang baru. Dan di sini anda hanya perlu menyamakan beberapa Josephus atau Thucydides dengan Pikul atau Tolstoy. Penulis dapat menggambarkan dengan cara yang berbeza apa yang mereka lihat atau dengar, tetapi selalu apa yang berlaku sekali dalam kenyataan. Tidak ada Empayar Dunia tunggal, oleh itu ia tidak terdapat di mana-mana sumbernya, tetapi oleh itu Kerajaan Rom digambarkan oleh pelbagai pengarang. Namun, Empayar Rom bukanlah Empayar Dunia, kerana semua pengarang menggambarkan banyak perang Empayar Rom dengan negara jirannya. Dan jika sebuah kerajaan mempunyai jiran bebas, maka tidak ada lagi di seluruh dunia.apa yang berlaku sekali dalam kenyataan. Tidak ada Empayar Dunia tunggal, oleh itu ia tidak terdapat di mana-mana sumbernya, tetapi oleh itu Kerajaan Rom digambarkan oleh pelbagai pengarang. Namun, Empayar Rom bukanlah Empayar Dunia, kerana semua pengarang menggambarkan banyak perang Empayar Rom dengan negara jirannya. Dan jika sebuah kerajaan mempunyai jiran bebas, maka tidak ada lagi di seluruh dunia.apa yang berlaku sekali dalam kenyataan. Tidak ada satu pun Empayar Dunia, oleh itu ia tidak terdapat di mana-mana sumbernya, tetapi Empayar Rom, oleh itu, digambarkan oleh pelbagai pengarang. Namun, Empayar Rom bukanlah Empayar Dunia, kerana semua pengarang menggambarkan banyak perang Empayar Rom dengan negara jirannya. Dan jika sebuah kerajaan mempunyai jiran bebas, maka tidak ada lagi di seluruh dunia.
Semasa mengkaji sumber, penyelidik bebas tidak akan rugi untuk menerapkan kaedah sains forensik dan undang-undang jenayah. Andaikan kita menyiasat pemalsuan sejarah. Kita tidak boleh melupakan konsep anggapan tidak bersalah. Herodotus dan Thucydides adalah saksi, bukan tertuduh, dan pertama-tama kita harus membuktikan bahawa keterangan mereka mengandungi pembohongan atau niat jahat. Sememangnya, kita tidak boleh mengambil keterangan mereka atas kepercayaan, tetapi harus membandingkan secara tidak adil keterangan saksi yang berlainan, dan mencari kemungkinan percanggahan di dalamnya.
Tidak mungkin wujudnya Empayar Global yang berpusat di Rusia
Prasyarat apa yang harus ada untuk pembentukan kerajaan apa pun? Pertama sekali, ia adalah kelebihan daripada jiran dari segi ekonomi dan sumber manusia. Secara beransur-ansur ia berubah menjadi keunggulan budaya dan ketenteraan, yang merupakan sumber kerajaan.
Adakah kita melihat keunggulan seperti itu di Vladimir-Suzdal Rus? Tidak, kita tidak melihatnya. Wilayah ini terletak di zon periode vegetatif pendek, musim dingin yang panjang, yang sama sekali tidak menyumbang kepada pengumpulan lebihan produk dan peningkatan populasi. Hampir semua jiran mempunyai prasyarat "kekaisaran" yang lebih baik (kecuali yang berada di sebelah timur). Akibatnya, secara nyata, bukan sejarah rekaan, Kerajaan Rusia hanya muncul pada abad ke-18. setelah rakyat Rusia selama berabad-abad mencipta potensi ekonomi dan budaya. Dan arah pengembangan Empayar Rusia secara semula jadi menuju ke timur, di mana tidak ada pesaing yang lebih kuat.
Pencerobohan Rusia-Horde di NH - analog dari Great Migration of Nations di TI
Terdapat masa yang unik dalam TI - Penghijrahan Besar Orang, selama berabad-abad, dari suatu tempat di kedalaman Asia Tengah, seperti syaitan dari kotak tembakau, orang-orang stepa melompat satu demi satu, dan pergi dan pergi ke Barat. Ini adalah tentera yang agresif dan bersenjata, serangan yang tidak dapat ditahan oleh peradaban Antiquity. Sudah tentu, ini adalah teori yang tidak berasas tidak pernah ada potensi ekonomi dan manusia untuk aliran pesat orang-orang ini di Asia Tengah. Analisis masalah yang sangat baik dapat dijumpai dalam artikel oleh A. V. Podoinitsyn "Mengenai feodalisme nomad, kota-kota nomad dan nomad" dalam buku karya Fomenko dan Nosovsky "Pembinaan semula sejarah umum. Kajian 1999 - 2000 ". Pada pendapat kami, penciptaan Empayar Rus-Horde adalah peristiwa luar biasa yang sama.
Percubaan pembinaan semula awal tanpa Empayar Global hantu
Oleh itu, bagaimana pengarang membayangkan pembinaan semula sejarah sebenar tanpa hantu Empayar Global?
Pada masa kemunculan peradaban, suku-suku berikut tinggal di wilayah Eropah dan Asia - Rom (Yunani), Franks (Jerman), Slav, Turki, Parsi, dll. Sejarah genesis suku-suku ini berada di luar ruang lingkup laporan ini. Seseorang hanya dapat memperhatikan kekeluargaan awal suku Slavia dan Jerman, yang dibuktikan oleh akar umum kata-kata bahasa mereka. Untuk keterangan lebih lanjut, lihat karya Ya. A. Kesler "ABC dan Rusia-Eropah Kamus".
Tamadun berasal dari wilayah Mediterranean sekitar abad ke-10 - ke-11. n. SM, yang difasilitasi oleh keadaan ekonomi yang menguntungkan, dan di atas semua tumpuan produk lebihan kerana pertukaran perdagangan yang berlaku di kawasan ini. Rom (aka Constantinople, Istanbul moden) muncul sebagai pusat perdagangan terbesar di dunia. Pengembangan Rom secara beransur-ansur bermula. Empayar Rom (aka Byzantine) muncul. "Barbar" jatuh di bawah pengaruh Empayar; Franks (Eropah Barat), Slav (Eropah Timur), orang Turki (Asia). Pengaruh terutamanya budaya dan ekonomi, dan hanya dengan ketenteraan.
Konsep empayar pernafasan
Perkembangan Empayar Rom berjalan serentak dalam 2 arah: a) wilayah baru bergabung, b) sejak pemerintahan terpusat yang disatukan pada era itu tidak mungkin, maka wilayah-wilayah baru dipisahkan sebagai bawahan (wilayah). Wakil dinasti kekaisaran menjadi pemerintah tempatan + ada sebilangan kecil pahlawan Rom. Ini mengarah, di satu pihak, untuk memperkuat elemen etnik tempatan secara beransur-ansur (pembubaran Rom di kalangan penduduk tempatan) dan kecenderungan sentrifugal, di sisi lain, penguasa lokal mempertahankan tuntutan dinasti terhadap takhta kerajaan. Kedua-duanya, dan yang lain secara beransur-ansur menyebabkan perang provinsi-provinsi melawan pusat. Kami memanggil kerajaan yang berkembang dan kontrak seperti kerajaan "bernafas".
Jadi Empayar Rom tidak pernah menjadi kerajaan global. Perkembangannya berjalan selari dengan peningkatan secara bertahap pembentukan negara "barbar". Ini membawa kepada perang yang tidak berkesudahan antara Empayar dan bawahannya.
Perkembangan seterusnya Empayar Rom
Menjelang awal abad ke-14. membentuk sekurang-kurangnya dua kekuatan yang hampir sama: Empayar Rom dan negara jirannya - negara Parsi. Fakta bahawa Parsi adalah negara yang sama kuat dibuktikan oleh fakta bahawa Kerajaan Rom berperang dengan perang yang paling keras kepala dan terpanjang dengan Parsi. Raja Parsi atau padishah diiktiraf sebagai setara dengan maharaja Rom. Sebagai tambahan kepada dua empayar ini, sejumlah negara semi-merdeka dibentuk, yang diperintah oleh dinasti yang, satu tahap atau yang lain, berkaitan dengan rumah-rumah pemerintah empayar. Negeri-negeri ini, bergantung pada keadaan politik, secara berkala memasukkan atau meninggalkan ruang pengaruh kerajaan.
Perkembangan urusan maritim memungkinkan Kerajaan Rom yang terletak di pesisir Laut Mediterranean untuk memperluas wilayahnya dan wilayah pengaruhnya agak berjaya. Walau bagaimanapun, pengembangan had menyebabkan kenyataan bahawa pengurusan negeri yang berkesan dengan wilayah dari satu pusat menjadi tidak berkesan. Bermula dari suku ke-2 abad ke-14. antara bahagian barat dan timur Empayar, perpecahan muncul, yang berakhir pada akhir abad ke-14. pembahagian empayar ke empayar barat, yang kita ketahui dengan nama Empayar Rom Suci, dan bahagian timur, yang kemudian disebut Byzantium. Itu adalah kerajaan timur, berkat ekonomi yang lebih maju dan sistem politik terpusat, yang selama beberapa abad adalah negara yang paling kuat dan makmur di dunia. Kami biasa menyebutnya sebagai Kerajaan Uthmaniyyah setelah dinasti Uthmaniyyah yang menubuhkan diri mereka pada tahun 1453.setelah penangkapan Konstantinopel, dan sebenarnya 30 tahun lebih awal dengan permulaan pemerintahan Sultan Murad II.
Wilayah selatan Rusia dan kerajaan Moskow adalah bagian dari wilayah pengaruh Kerajaan Uthmaniyyah, dan bukan sebaliknya. Lebih-lebih lagi, Muscovy adalah bawahan dari urutan kedua, kerana itu adalah anak sungai dari Krimea Khan.
Kesimpulannya
Empayar Rom adalah fenomena ketamadunan yang unik. Empayar Rom Barat berlangsung hingga tahun 1806 dan Empayar Rom Timur hingga tahun 1918.
Pendengar mungkin terkejut dengan rumusan soalan ini sejak kita semua tahu bahawa Empayar Rom tidak lagi wujud pada tahun 476, ketika maharaja Romulus Augustulus digulingkan oleh tentera upahan Jerman Odoacer. Namun, sebenarnya, tidak ada yang aneh, hanya untuk pembaca buku teks sekolah, kerajaan ini wujud sebelum waktu yang ditentukan dengan nama yang berbeza: Empayar Rom Barat sebagai Empayar Rom Suci, Empayar Rom Timur sebagai Bizantium, dan kemudian Kerajaan Uthmaniyyah.
Empayar Rom Suci tidak lagi ada pada bulan Ogos 1806, ketika Franz II, atas permintaan Napoleon, melepaskan gelaran Maharaja Rom dan membebaskan semua anggota kerajaan dari tugas-tugas yang dikenakan kepada mereka oleh perlembagaan imperialis. Sebagai balasannya, Napoleon membentuk Rhine Union di Jerman di bawah pimpinannya.
Empayar Byzantine dalam buku teks tidak lagi ada pada tahun 1453, ketika Sultan Mehmed II mengambil Konstantinopel. Namun, atas sebab tertentu, Mehmed II sendiri menganggap dirinya sebagai maharaja Rom, di bawahnya falsafah dan seni "Yunani" berkembang. Oleh itu, apa yang disebut Uthmaniyyah, tetapi sebenarnya Kerajaan Rom terus wujud dengan sempurna, dan runtuh hanya sebagai akibat dari Perang Dunia Pertama, ketika negara kebangsaan Turki dibentuk, dan bekas milik Kerajaan itu memperoleh kemerdekaan atau menjadi pelindung Britain dan Perancis. Sultan Mehmed V yang terakhir dilucutkan kuasa pada tahun 1922.
Inilah yang dinyatakan oleh Kamus Oxford (OED) dan Kamus Merriam-Webster mengenai tarikh nama empayar yang dibincangkan muncul dalam bahasa Inggeris:
Empayar Rom Suci - 1728
Byzantine (Byzantine) - 1794
Uthmaniyyah (Uthmaniyyah atau Uthmaniyyah) - 1603
Oleh itu, menjadi jelas bahawa nama-nama ini mempunyai asal usul kemudian, dan orang-orang sezaman itu sendiri menyebut kerajaan mereka hanya Rom. Sebilangan sejarawan bahkan tidak menyembunyikan ini, misalnya, D. E. Kharitonovich dalam ulasannya mengenai buku teks Inggeris edisi Rusia oleh Helmut Koenigsberger "Eropah Abad Pertengahan 400 - 1500." menulis bahawa "istilah" Empayar Latin "diciptakan oleh para sejarawan pada akhir abad ke-18 untuk membezakan negeri ini dengan Empayar Bizantium Ortodoks Yunani (omong-omong, namanya juga merupakan akhir abad ke-18). Sebenarnya, kerajaan itu selalu disebut Rom - Romian dalam pengucapan Yunani, Romania - dalam bahasa Latin."
Oleh itu, dengan memperkenalkan istilah-istilah buatan ini, para sejarawan merampas sejumlah kejayaan dari Empayar Rom yang benar-benar hebat, walaupun tidak global. Pada pendapat kami, dari percubaan untuk memecahkan serpihan kemuliaan ini, muncul hipotesis mengenai Empayar Global Rusia-Horde. Mari kita gunakan nasihat ahli falsafah Ockham: "Jangan banyakkan entiti tanpa perlu." Kami percaya bahawa Empayar Global adalah entiti berlipat ganda. Ini bertentangan dengan prinsip NH, yang dirancang untuk memerangi banyak hantu dalam sejarah.
Laporan Persidangan Antarabangsa VII mengenai Masalah Tamadun. Yu V. Atanov, E. A. Stakhanov
