Adakah baik untuk menjadi pengkhianat? "Soalan apa !? - pembaca yang terhormat akan marah. - Sudah tentu tidak!" Dan dia akan betul. Tetapi, sayangnya, hari ini tidak semua orang berpendapat demikian, berkat propaganda pengkhianatan yang aktif, yang ditanamkan oleh pawagam. Kenapa ini terjadi?
Pawagam hitam putih
Topik pengkhianatan, pengkhianatan, hingga baru-baru ini, dikecam dengan tegas oleh masyarakat. Untuk menjadi pengecut, jubah, dan oleh itu bajingan dan bajingan, dianggap memalukan dan membawa penghinaan universal dan kekal di kepala pembawa kualiti rendah ini. Dan dibesarkan sejak kecil.
Saya ingat saya sendiri, yang jatuh pada tahun 70-an abad yang lalu (oh, betapa cepatnya masa berlalu!), Ketika dalam permainan luar dalam "perang" tidak ada yang ingin menjadi sukarela menjadi fasis atau Vlasov, dan dalam permainan "ibu dan anak perempuan" di kalangan kanak-kanak perempuan tidak ada seorang pun yang ingin mempunyai kekasih atau menyumbangkan anak patung mereka ke rumah anak yatim - sebenarnya, untuk menjadi pengkhianat yang sama.
Mengapa begitu dan tidak sebaliknya? Pertanyaan serupa tidak diajukan ketika itu, kerana jawabannya "dipertaruhkan" di bawah sedar, di mana kod gen kita ditulis. Pengkhianatan disamakan dengan dosa Yahudi yang paling dahsyat dari penjualan Kristus, yang dapat dibandingkan dengan zaman Soviet hanya dengan pengkhianatan.
Oleh itu, kebaikan tetap baik, dan kejahatan, masing-masing, kejahatan, tanpa bercampur dalam semiton. Dan ini bukan kebaikan kita, tetapi mereka yang, mendidik kita, membentuk tradisi dan budaya kita, termasuk. menyusun epik, dongeng dan lagu, membuat filem.
Selama 40 tahun yang lalu, banyak yang telah berubah (oh, betapa cepatnya waktu berlalu!), Tidak ada negara yang menghasilkan filem-filem itu, atau konsep "pawagam kanak-kanak", dan bahkan hari ini filem itu telah ditekan dengan serius oleh Internet. Namun, apa yang difilemkan pada masa kini, terutama di luar negeri, lebih sukar untuk dikaitkan dengan karya agung, tetapi tepat untuk dibandingkan dengan propaganda kejahatan yang canggih, ketika ia mengenakan pakaian putih yang terkenal tentang kebaikan, kebenaran dan keadilan.
Video promosi:
Perkara ini lebih mudah difahami jika kita mengakui bahawa pembekal utama pasar sabotaj sinematik seperti itu adalah "kilang impian" Hollywood yang dikendalikan oleh Pentagon dan CIA, yang telah lama berubah dari pembekal "ucapan selamat" yang cukup baik menjadi pengeluar filem yang lebih dan lebih agresif yang dipenuhi dengan propaganda anti-Soviet dan Russophobic. Tetapi hari ini pencipta impian telah melampaui batas ini - supranasional, keagamaan dan, jika anda mahu, nilai universal, yang telah diisytiharkan sebagai perang, ada dalam agenda.
Kategori penting untuk kesedaran diri nasional kita seperti kepahlawanan, kesetiaan, cinta, kewajiban, pengorbanan diri berada di bawah sasaran mereka dan pukulan yang dikira dengan tepat. Teknologi di sini cukup mudah dan direka untuk asimilasi "kebenaran" baru secara beransur-ansur melalui pengenalan jenis pahlawan baru ke dalam plot, kerana yang lama terkenal tidak sesuai untuk peranan ini.
Atau, pemformatan semula secara sedar dilakukan, apabila watak negatif yang sebelumnya, tanpa menyingkirkan tabiat lama, dikurniakan sifat positif, dan pahlawan positif dengan sewajarnya menjadi pembawa negatif, iaitu. hitam menjadi putih dan sebaliknya. Lebih-lebih lagi, ada setiap alasan untuk mempercayai bahawa ini dilakukan dengan sengaja.
Wah wira
Secara sedar ini juga dilakukan oleh mereka yang menerima vaksinasi Arina Rodionovna dan "pawagam lama yang baik", iaitu generasi yang lebih tua, di mana saya termasuk saya. Oleh itu, kita perhatikan, melihat skrin, ada sesuatu yang tidak kena di sini! Lagipun, kita tahu bahawa "kisah itu dusta, tetapi ada petunjuk di dalamnya …". Dalam karya cerita rakyat dan klasik kita, tidak seperti kehidupan, selalu ada unsur moral, di mana kejahatan sepenuhnya terpapar dan paling sering dihukum. Pasukan kebaikan, dipersonifikasikan oleh pahlawan yang cukup baik, menang, dan pembawa kejahatan dan pengkhianat dihukum. Tetapi kadang-kadang, melalui pertobatan mereka, mereka mengucapkan selamat tinggal, dan kemudian perdamaian datang - inilah "… pelajaran untuk teman baik."
Tetapi dalam beberapa dekad kebelakangan ini, sinematografer Hollywood sering kali semuanya bercampur baur atau terbalik. Dalam hampir setiap filem kedua, watak positif jelas dikesan - pengkhianat. Plotnya semakin kerap dibuat mengikut satu templat yang tidak asing lagi, sehingga penonton tidak berpeluang berfikir dan mengutuk, tetapi hanya dapat berpihak kepadanya. Wira di sini semakin sering menjadi pengkhianat, dan pengkhianat menjadi pahlawan, tetapi ini disajikan sebagai pilihan semula jadi, tanpa siksaan Shakespeare dan siksaan moral para pahlawan Dostoevsky, sebagai keperluan yang tidak dapat dipertikaikan.
Sebagai contoh, watak kegemaran dari siri TV terkenal Guardians of the Galaxy dan Pirates of the Caribbean telah menjadi watak yang mudah untuk membenarkan pembunuhan dan pengkhianatan. Lelaki yang sukar dan ketua kumpulan lanun angkasa Yondu, berhak mendapat simpati penonton, bertentangan dengan stereotaip yang telah ditetapkan, membunuh seluruh pasukannya dengan kejam - setia padanya, walaupun wataknya tidak simpatik. Tidak menyesal, tidak menyesal - dan penonton secara tidak sengaja setuju dengannya, kata mereka, kejahatan dihukum. Tetapi oleh siapa? Benar, penjahat yang berjiwa melakukan - bagaimanapun, tindakan yang benar - dia menyelamatkan anaknya sendiri …
Demi harta karunnya, penyusun filem Hector Barbossa, yang melambangkan dalam filem seorang pemimpin yang dikurniakan dengan sifat maskulin yang positif, berani, berani, berani untuk mengkhianati pasukan dan rakannya Jack "Sparrow" dengan mudah. Tetapi wang masih lebih penting! Benar, pada akhirnya dia menyelamatkan anak perempuannya dari kematian … Kedua-dua perompak itu binasa, menunjukkan pengorbanan diri dan halo pahlawan positif diberikan kepada mereka. Pengampunan pengkhianatan telah disederhanakan hingga ke tahap tidak senonoh: tanpa penyesalan, penyesalan, atau usaha kecilnya!
Filem "Fast and Furious 6" dari siri TV popular dengan nama yang sama mewakili percubaan lain untuk mencampurkan kanun lama dari genre tersebut. Pemimpin kumpulan itu, Owen Shaw, adalah pembunuh yang tidak berperikemanusiaan dan sukar dengan tanda-tanda maniak, terobsesi dengan idea menguasai cip yang membuka peluang besar, dan saudaranya Deckart, yang lebih dari satu kali melangkah ke atas mayat orang yang dibunuhnya, masih berakhir di penjara terima kasih kepada pahlawan positif utama Toretto. Adakah keadilan telah dilakukan? Tidak. Menurut idea penulis skrip, kejahatan yang masih ada di dunia dapat diatasi hanya dengan bantuan pembunuh yang dibebaskan dengan karisma khas "lelaki sejati".
Mereka adalah penjenayah yang tidak bertobat yang tidak menghabiskan masa mereka di tempat-tempat penjara yang menyelamatkan dunia dari penjahat seterusnya. Dan juga anak musuh mereka, Toretto, yang disandera oleh mereka. Manipulasi dengan kanak-kanak pada umumnya merupakan tindakan penulis skrip kegemaran, kerana demi air mata seorang anak, anda boleh mengabaikan segala yang lain! Betapa "berperikemanusiaan" dan hampir menurut Dostoevsky! Penonton yang telah meneteskan air mata melupakan siapa penyelamat ini sebelumnya dan memuji pahlawan mulia! Bapa kanak-kanak itu juga berterima kasih kepada mereka, akibatnya, bekas musuh, seorang polis dan gangster berjabat tangan, kata kuncinya berbunyi: "Ikhwan!" Kejahatan dihukum oleh kejahatan, dan baik bergegas menemuinya, untuk bersaudara.
Bukan sahaja penonton harus mempunyai memori pendek, tetapi juga wataknya. Penjahat, tanpa alasan, tiba-tiba bergabung dengan barisan pembela kebaikan, dan barang-barang itu merosot ke perbuatan rendah dan keji. Ini dapat dilihat dalam siri mengenai Asgard mitos dan saudara-saudara dewa Thor dan Locke. Mereka, tentu saja, seperti watak utama dalam "Transformers", sebenarnya bukan orang, jadi permintaan dari mereka rendah. Oleh itu, mereka membiarkan diri mereka mengubah tingkah laku mereka: kemarin mereka memusnahkan kota-kota, dan hari ini mereka menyatakan diri mereka sebagai penyelamat umat manusia, tanpa melepaskan topi keledar bertanduk dari kepala mereka! Penyelamat yang baik - bukankah ini merupakan pendahulu sinematik Dajjal yang dijelaskan dalam Wahyu John theolog? Apa kesimpulannya? Tidak ada yang kekal dan suci - ada emosi, perasaan, nafsu yang menguasai dunia!
Seringkali dalam filem seperti itu ada seorang wanita - seorang godaan, yang, setelah mendapat kuasa daripada pahlawan positif, memaksanya untuk mengkhianati cita-cita dan rakan-rakannya. Dan dia melakukan ini bukan hanya demi cinta, tetapi sering demi keuntungan, keuntungan atau keselamatan kulitnya yang cetek. Wah wira!
Dongeng adalah dusta
Dan sekarang mari kita bayangkan di tempat penonton bukan pesara yang menghakis, tetapi remaja atau kanak-kanak yang menonton filem-filem ini secara tidak kritis! Apa yang akan mereka keluarkan? Kebaikan itu adalah kategori yang relatif dan lulus, dan kejahatan itu boleh menjadi "bahkan tidak ada apa-apa", terutama jika ia pergi ke sisi … baik, ini sangat … baik pada waktunya.
Walau bagaimanapun, kanak-kanak dan remaja dijaga secara berasingan dan apa yang menyedihkan adalah bukan di luar negara, tetapi pembuat filem kami. Saya ingin menunjukkannya menggunakan contoh filem "The Last Hero", yang dirilis pada tahun 2017 dan difilemkan dalam tradisi kisah dongeng Rusia. (Penulis skrip: Vitaly Shlyappo, Dimitri Yan, Vasily Kutsenko, Pavel Danilov, Igor Tudvasev. Pengarah pentas: Dmitry Dyachenko). Sungguh memalukan bahawa skala dongeng Rusia itu semata-mata di luar negeri, yang diusahakan oleh George Callis tertentu.
Ciri khas filem ini adalah persembahan wira tradisional yang tidak biasa untuk genre ini. Di sini, Koschey Bessmetny, dan Baba Yaga, dan Vodyanoy diperlihatkan sebagai keperibadian yang cukup baik, bersedia untuk tidak menolong Ivan kontemporari kita, yang secara tidak sengaja masuk ke negara Belgorod yang luar biasa. Dia perlu mencari pedang - kladenet untuk kembali ke rumah.
Dan ke mana perginya wira positif - wira kita -? Tetapi mereka hanya ditunjukkan oleh orang-orang kejam dan pragmatik yang tidak disangka-sangka yang tidak menimbulkan rasa simpati dari penonton muda. Mereka saling bermusuhan, selalu bertengkar dan mengkhianati rakan lama. Oleh itu, mereka berusaha menanamkan idea bahawa watak tradisional untuk cerita rakyat Rusia, yang melambangkan kekuatan gelap, pada hakikatnya, tidak begitu buruk, dan mampu melakukan perbuatan baik dan bahkan prestasi. Tetapi wira epik dan epik kebangsaan Ilya Muromets dan Dobrynya Nikitich membangkitkan penolakan, permusuhan dan kecaman.
Orang yang matang akan mengetahui di mana kebenarannya, dan di mana fiksyen jahat, dan remaja itu? Akankah dia, setelah penyajian kejahatan yang sangat oportunis dan toleran ini, menganggap bahawa Hitler, Bandera, dan Chikatillo bukanlah penjahat seperti itu, tetapi orang-orang yang juga dapat difahami, dimaafkan dan dibenarkan. Tetapi pahlawan kita yang sebenarnya, tidak lagi hebat, tetapi mereka yang potretnya kita pergi ke "Rejimen Abadi" dan mereka yang kita beri bunga pada 9 Mei, mungkin bukan pahlawan seperti itu? Dan saya segera teringat "budak Kolya dari Urengoy", yang, ketika berbicara di Bundestag, kasihan pada orang Jerman yang ditangkap dari dandang Stalingrad.
Dan akhirnya - watak utama dongeng, Ivan sendiri, dalam gambaran yang mana penonton moden adalah remaja. Dia tidak konyol secara pahlawan, di setiap langkah dia "memotong", selalu membiarkan rakan-rakannya turun dan menyebabkan senyuman, yang tidak begitu menakutkan, kerana Ivanushka klasik, orang bodoh, mempunyai masalah dengan ini. Tetapi sekarang matlamatnya telah tercapai - dia memiliki pedang kladenets yang dicari.
Dan kemudian dia mesti membuat keputusan: di tangan musuh adalah Vasilisa yang luar biasa, yang jatuh cinta padanya, yang harus dia selamatkan sesuai dengan semua peraturan dongeng dan epik Rusia! Tetapi itu tidak berlaku, Ivan ini ternyata sama sekali tidak bodoh dan tidak akan menyelamatkan beberapa orang bodoh, tetapi lebih suka menyelamatkan dirinya yang dicintai, menghindari perbuatan kepahlawanan, dari perbuatan yang ditetapkan kepada pahlawan! Ini tidak lagi baik untuk apa-apa, kerana ada pengkhianatan, yang bagaimanapun tidak sedikit pun mengganggu para pencipta karya agung seperti itu, yang difilmkan dengan wang kita!
Bukankah ini menetapkan program yang jelas untuk pengkhianatan, pengkhianatan, pragmatisme dan egoisme yang tertumpu? Tetapi bagaimana dengan Suvorovskoe "binasakan dirimu, dan bantu rakanmu", dan prestasi kru kapal penjelajah "Varyag", yang lebih suka mati dalam pertempuran daripada memalukan? Atau bertindak serupa dengan Pahlawan Rusia sekarang - juruterbang Roman Filippov, pegawai perisik Alexander Prokhorenko atau pegawai polis Magomed Nurbagandov? Inti prestasi mereka adalah kultus pengorbanan diri dan pahlawan yang tepat menanamkannya sejak kecil. Menurut plot filem dongeng, ternyata semua ini adalah omong kosong dan tugas utama pahlawan, menggunakan orang lain, untuk menyelamatkan kulitnya sendiri! Adakah kita memerlukan filem seperti itu?
Oleh itu, persoalan "adakah baik menjadi pengkhianat" tidak kehilangan kaitannya, mesti ditanyakan. Dan bukan hanya untuk kanak-kanak dan remaja, tetapi juga untuk paman yang cukup dewasa yang bertanggungjawab untuk penampilan filem seperti itu di layar kami.
Pengarang: Roman Ilyushchenko
