Penemuan laporan WWF yang baru telah disalahtafsirkan oleh banyak pihak - walaupun gambaran sebenarnya masih suram, catat seorang wartawan sains terkenal di Britain dan Amerika Syarikat, dan menjelaskan bagaimana menafsirkan penemuan laporan itu dengan betul. Dia juga memberikan senario hipotesis untuk menjelaskan keadaan dengan penurunan kerajaan binatang.
Pada hari Isnin, media dan media sosial terkilan dengan tuntutan bahawa "sejak tahun 1970, umat manusia telah memusnahkan 60% haiwan," seperti yang dijelaskan oleh Guardian, antara lain. Ini adalah angka yang dramatik dan mengejutkan berdasarkan laporan Dana Hidupan Liar Dunia (WWF) terbaru, yang dihasilkan bersama oleh Zoological Society of London, The Living Planet Index.
Tetapi itu tidak tepat seperti yang dinyatakan dalam laporan itu.
Pasukan Living Planet Index berdasarkan penyelidikan sebelumnya di mana para saintis menganggarkan ukuran pelbagai populasi haiwan menggunakan pelbagai kaedah, sama ada jumlah langsung, perangkap kamera, satelit, atau sesuatu yang tidak langsung, seperti sarang atau jejak kaki. Kumpulan ini membandingkan anggaran ini untuk 16.7 ribu populasi mamalia, burung, reptilia, amfibia dan ikan, berjumlah empat ribu spesies (istilah "populasi" di sini bermaksud fokus penyebaran individu spesies ini yang tinggal di kawasan geografi yang berbeza - catatan pengarang).
Ini meliputi hanya 6.4% daripada 63 atau lebih spesies vertebrata, iaitu haiwan dengan kerangka, yang dilaporkan ada di planet kita. Untuk mengetahui bagaimana keseluruhan kumpulan bertindak, pasukan menyesuaikan nombor mereka untuk mengambil kira sebarang bias dalam data mereka. Sebagai contoh, vertebrata di Eropah telah dikaji secara lebih luas daripada di Amerika Selatan, dan makhluk yang paling rentan, seperti gajah, telah dikaji dengan lebih teliti (dan lebih mudah dikira - nota pengarang) daripada yang sangat biasa, seperti burung merpati.
Pada akhirnya, mereka mendapati bahawa antara tahun 1970 dan 2014, populasi vertebrata menurun secara purata sebanyak 60%. Ini sama sekali tidak bermaksud bahawa manusia membunuh 60% haiwan - perbezaan yang dinyatakan dengan jelas dalam kemas kini teknikal laporan. "Ini bukan bancian dari semua binatang liar, tetapi laporan tentang bagaimana populasi liar berubah dalam ukuran," tulis penulis.
Untuk memahami perbezaannya, bayangkan anda mempunyai tiga populasi: lima ribu singa, 500 harimau, dan 50 beruang. Empat dekad kemudian, anda hanya tinggal 4.5 ribu singa, 100 harimau dan lima beruang yang tersisa (oh my god - catatan penulis). Ketiga-tiga populasi ini masing-masing telah menurun sebanyak 10%, 80% dan 90%, yang memberi kita pengurangan purata 60%. Tetapi jumlah haiwan sebenar turun dari 5550 menjadi 4605, iaitu, hanya 17%.
Atas sebab yang sama, tidak benar juga bahwa kita "menghapuskan lebih dari separuh populasi hidupan liar dunia" atau kita dapat dituduh "membasmi 60% spesies haiwan" atau bahawa "populasi hidupan liar global menurun 60% antara tahun 1970 dan 2014. ". Semua perkara ini mungkin benar, tetapi semuanya berbicara mengenai petunjuk yang tidak diukur dalam kajian Indeks Planet Hidup.
Video promosi:
Ketidakpastian semakin bertambah apabila seseorang mengingat bahawa 63.000 spesies vertebrata jauh lebih banyak dibanding oleh berjuta-juta spesies invertebrata yang tidak terhitung jumlahnya - makhluk tanpa putar seperti serangga, cacing, ubur-ubur dan spons yang membentuk sebahagian besar haiwan. Situasi dengan mereka tidak begitu jelas, kerana para saintis, secara amnya, menghabiskan lebih sedikit masa untuk mereka. Mereka lebih sukar untuk belajar dan kurang mendapat perhatian daripada vertebrata, yang dianggap lebih karismatik - walaupun ada rancangan untuk melakukannya dengan adil.
Penurunan populasi rata-rata 60% juga menyembunyikan maklumat mengenai nasib spesies individu. Dalam senario hipotesis di atas, singa masih baik-baik saja, harimau berada dalam masalah, dan beruang berada di ambang kepupusan. Dan dari spesies yang diperiksa dalam kajian Indeks Planet Hidup ini, separuh meningkat jumlahnya, sementara separuh lagi menurun. Ini bermaksud bahawa bagi mereka yang jumlahnya benar-benar menurun, prospeknya lebih buruk daripada bertemu mata.
Semua ini tidak boleh mengelirukan manusia. Sejak zaman prasejarah, manusia telah memusnahkan begitu banyak spesies mamalia sehingga memerlukan tiga hingga tujuh juta tahun evolusi untuk mengembangkan kepelbagaian yang setara. Sekurang-kurangnya sepertiga amfibi hampir pupus kerana perubahan iklim, kehilangan habitat dan kulat pembunuh apokaliptik. Bahkan invertebrata tidak terlepas. Mungkin ada sedikit maklumat mengenai mereka, tetapi data yang ada menggambarkan gambaran yang mengganggu mengenai hilangnya serangga dengan cepat - walaupun di hutan yang masih asli. Sementara itu, di lautan, terumbu karang terlalu cepat untuk tumbuh semula, dengan separuh karang Great Barrier Reef mati sejak 2016. Semua bukti ini menunjukkan tempoh "pemusnahan biologi"yang mana dibandingkan dengan lima kepupusan besar-besaran pada masa lalu. Apabila realiti itu sendiri adalah sensasi, tidak perlu mencari sensasi di tempat lain.
Intinya: semuanya buruk. Maka dapat dikatakan bahawa menyesuaikan indikator 60 peratus terlalu penting. Mengapa menemui kesalahan semasa menghadapi bencana? Pasti penting untuk membangunkan orang, dan jika statistik yang dilaporkan tidak tepat membantu melakukannya, bukankah itu bagus?
Saya rasa tidak. Terutama sekarang, di era ketika teori konspirasi berleluasa dan pejabat pemerintah tertinggi dengan mudah menjadi sumber pembohongan, lebih penting daripada sebelumnya bahawa mereka yang memberi amaran tentang nasib planet ini tepat dalam maksudnya. Pada masa yang sama, mencirikan masalah dan skala itu betul. Sekiranya ketepatan dapat diabaikan demi sensasi, maka anda juga dapat mengeluarkan nombor dari udara dalam urutan rawak. Dan, yang luar biasa, beberapa media seperti Fox dan NBC telah berjaya menyampaikan sifat mengganggu kajian Living Planet Index dengan menangkap hasilnya dengan tepat. Dikotomi antara ketepatan dan kesan penonton adalah salah.
Ed Yong
