Melanjutkan tema Peter I, seseorang tidak dapat mengabaikan sosok Catherine II. Saya telah menyebut dalam artikel "Beberapa pemikiran tentang pertempuran Poltava Petrus yang Agung" bahawa Catherine II yang mula membezakan Peter I sebagai pembaharu terbesar Rusia. Dan dia juga mula mencipta lingkaran pemenang hebat. Sekurang-kurangnya monumen terkenal di Senat Square didirikan di bawah Catherine II.
Sekiranya sudah tentu anda mempercayai sejarah rasmi. Sebaliknya, jika anda mempercayai dokumen-dokumen yang mengesahkan bahawa semuanya betul-betul sama.
Dengan tangan Alexander Pushkin yang ringan, monumen ini dipanggil "The Bronze Horseman". By the way, mengenai dokumen. Saya selalu dikejutkan oleh kepercayaan sejarawan yang tidak bersyarat dalam catatan-catatan yang turun ke zaman kita.
Pertama, sejarah yang ditulis oleh pemenang adalah aksioma yang terbukti. Sehingga hari ini, kita dapat melihat bagaimana detik-detik bersejarah ditulis semula di satu negara dan orang mula percaya bahawa begitu. Pada masa yang sama, bahkan kenyataan bahawa saksi kejadian itu masih hidup tidak mengganggu para ahli kitab. Pendapat mereka hanya ditolak atau dinyatakan palsu. Tetapi pada masa yang sama, untuk beberapa sebab, beberapa kenangan dan catatan yang datang kepada kita sejak zaman berzaman sama sekali tidak dipersoalkan. Dan ia berlaku dari kedua ini.
Dan mengapa tidak boleh diakui bahawa ini hanyalah propaganda secara terang-terangan pada masa itu, penyimpangan sejarah yang disengaja yang memihak kepada sistem yang ada? Mengapa kita percaya bahawa 250 tahun yang lalu ada orang-orang kudus, orang-orang yang jujur dan sopan yang tidak mampu menulis pembohongan untuk keturunan masa depan mereka?
Ini terutama berlaku bagi Catherine II, yang dengan jujur dan sopan membunuh suaminya Peter III. Bagaimanapun, dia adalah cucu Peter I, jika, sekali lagi, kamu mempercayai dokumen-dokumen pada masa itu.
Di sini, secara umum, kisah pelik ternyata. Catherine II membenci Elizabeth I, anak perempuan Peter I. Dia membunuh anaknya, yang merupakan cucu Peter I. Tetapi pada masa yang sama dia memuji dan kadang-kadang mencipta kemenangan dan perbuatan hebat untuk pembangunan negara Rusia untuk Peter I. Dan harus diperhatikan bahawa penduduk Rusia menurun hanya di bawah Peter I dan Catherine II. Kaedah mereka untuk "beradab" Rusia tidak dapat dipahami oleh kita sekarang. Nampaknya serfdom, yang kemungkinan besar diperkenalkan dan disatukan oleh Peter I, mustahil untuk diperketat, tetapi Catherine II dengan mudah mengatasinya.
Malah anaknya Paul I adalah pengkritik keras terhadap pencapaian ibunya, dan cucu Catherine II, Nicholas I, setelah menerima laporan yang merangkumi pemerintahan neneknya dengan kandungan berikut:
Video promosi:
Saya membuat catatan pos di sana:
Than secara tidak langsung mengesahkan persetujuannya dengan kesimpulan laporan ini.
Yang, dengan cara ini, tidak menghalang pada zaman kita dengan segala cara yang mungkin untuk memuliakan dan menonjolkan Peter I dan Catherine II. Mereka adalah satu-satunya yang terus mengaitkan gelaran "Hebat", dengan itu menekankan bahawa pemimpin-pemimpin Rusia yang menyebarkan reput 90% penduduk negara mereka adalah yang paling betul.
Kembali ke pemuliaan Catherine II dari Peter I, saya rasa ini adalah propaganda dan justifikasi tindakan saya. Bagaimanapun, dia mengikuti jalan Peter dan terpaksa membuat di sekelilingnya lingkaran penguasa terhebat. Dan saya mesti mengatakan bahawa dia telah berjaya dalam perkara ini.
Benar, sama ada ia mempunyai beberapa kekurangan, atau ini sudah menjadi kesalahan penyusun legenda Petrus Agung, tetapi salah satu kemenangan terbesar Peter I di mulut Neva tidak dicatat dalam kalendar Catherine II. Yang lebih pelik.
Bagaimanapun, dengan perintah Panglima Tentera Laut Rusia pada 19 Disember 1995, 18 Mei dinyatakan sebagai hari penciptaan Armada Baltik dan sejak tahun 1996 disambut setiap tahun sebagai Hari Armada Baltik.
Artinya, apa yang dianggap kemenangan besar hari ini untuk Catherine II bukanlah sesuatu yang signifikan. Atau kemenangan "hebat" ini diciptakan kemudian. Dan fakta bahawa ia diciptakan saya cuba menunjukkan dalam beberapa artikel. Sebagai contoh, saya menasihati anda untuk membaca "Artifak palsu dari kisah palsu mengenai kemenangan besar Peter the Great."
Secara umum, saya ingin mengatakan bahawa tanpa memahami penyertaan Catherine II dalam mitologi Peter I, sangat sukar untuk mengenali mitos-mitos ini. Dan kenyataan bahawa hampir semua yang kita ketahui mengenai Peter the Great adalah mitologi bagi saya tidak diragukan lagi.
