Dialah yang menolong mereka naik takhta.
Salah Dmitry I. Defrocked. Penipu. Kisahnya diketahui oleh semua orang dari buku teks atau - dalam kes yang melampau - dari "Boris Godunov" Pushkin. Setelah menyatakan dirinya di Poland, lelaki ini kalah dalam pertempuran, tetapi menguasai takhta Moscow. Dan setelah 11 bulan dia dibunuh. Dia hilang, tetapi misteri tetap ada: siapa sebenarnya Tsar Dmitry Ioannovich?
Pisau bukan mainan untuk kanak-kanak
Tsarevich Dmitry adalah anak kepada Ivan the Terrible, baik dari ketujuh atau dari isteri keenam. Dan kanun Ortodoks membenarkan maksimum tiga perkahwinan. Tetapi ketika tsar disebut Mengerikan, semua orang, tentu saja, menutup mata terhadap perkara kecil itu. Tetapi ketika Ivan meninggal, Dmitry dinyatakan tidak sah dan bahkan dilarang menyebut namanya di perkhidmatan. Semasa Masa Bermasalah, ini tidak memainkan peranan. Sekiranya semua orang ingin melihat putera Ivan yang Terkejut di takhta, tidak menjadi masalah sama ada dia berasal dari isteri kedua puluh tujuh.
Dmitry tinggal bersama ibunya dan saudara-mara lain di Uglich. Sebenarnya - di pautan. Pada 15 Mei 1591, putera berusia lapan tahun "menghiburkan dirinya dengan robata, bermain di atas barisan dengan pisau." Dan dia sampai mati kerana luka pisau di kerongkong.
Terdapat tiga versi acara ini:
- pembunuhan dengan perintah Boris Godunov;
- kemalangan;
- putera itu melarikan diri.
Pada prinsipnya, komisi siasatan yang diketuai oleh Putera Vasily Shuisky bekerja di Uglich. Tetapi masalahnya ialah Shuisky berjaya menjadi penyokong ketiga-tiga versi tersebut. Pertama, dia mengesahkan kemalangan itu, kemudian, di bawah Palsu Dmitry, dia berbicara tentang keselamatan yang ajaib, dan kemudian, ketika dia sendiri menjadi tsar, dia menuduh Boris Godunov atas pembunuhan Dmitry. Sekiranya ketua penyiasat mengubah kesaksiannya dengan begitu mudah, tentu saja para sejarawan juga mengalami kesulitan.
Video promosi:
Sejurus selepas kematian tsarevich, rusuhan berlaku di Uglich. Boris Chorikov "Kematian Tsarevich Dmitry" (abad XIX).
Penyiasat dan pemalsu
Yang pertama membicarakan pembunuhan itu ialah Nagie, kerabat putera. Ibu - Maria Nagaya - meraih kayu balak dan mula memukul ibu Dmitry - Vasilisa Volokhova. Dia memukulnya dengan keras - "dia menumbuk kepalanya di banyak tempat." Dan dia berteriak bahawa Osip Volokhov, Danilka Bityagovsky dan Mikitka Kachalov telah membunuh putera itu. Osip adalah anak kepada ibu Vasilisa, dan Danilka adalah anak kepada kerani Mikhail Bityagovsky, yang di Uglich adalah seperti "pengawas" yang dilantik oleh pihak berkuasa Moscow.
Kerusuhan yang diprovokasi telanjang, akibatnya orang ramai membunuh Osip Volokhov, dan kedua Bityagovskys, dan sejumlah orang. Kemudian semangat semakin pudar, dan Naked menyedari bahawa mereka harus menjawab kerusuhan dan pembunuhan.
Mayat mereka yang terbunuh terbaring tanpa dikebumikan. Adalah perlu untuk membuktikan bahawa mereka dibunuh kerana tujuannya. Si telanjang bertindak sangat kekok: mereka meletakkan pisau dan sebatang besi di badan. Katakanlah, ini adalah instrumen kejahatan, dengan mana penjenayah itu menamatkan Tsarevich Dmitry, walaupun kelab itu benar-benar berlebihan, ia tidak dapat dipotong. Mangsa Naked yang tidak bersalah juga merupakan seekor ayam yang disembelih untuk membasahi pisau dalam darahnya.
Pemalsuan itu terungkap. Telanjang dikeluarkan oleh pelaksana - pegawai bandar Rakov. Maria Nagaya bertaubat: mereka teruja, mereka mengatakan, mereka membunuh orang yang tidak bersalah, tidak menilai dengan tegas.
Suruhanjaya siasatan menyimpulkan bahawa putera itu mati dalam kemalangan. Dia menderita epilepsi dan pernah memotong ibunya semasa sawan. Jadi dia boleh menikam dirinya sendiri.
Sememangnya, kita berhak untuk tidak mempercayai kesimpulan penyiasatan. Pihak berkuasa memerintahkan untuk menghentikan kes itu - para penyiasat menyembunyikannya. Mereka memaksa saksi untuk memberikan bukti yang diperlukan. Ngomong-ngomong, penyeksaan tidak pernah digunakan semasa siasatan. Sungguh aneh, memandangkan pada masa itu kesaksian yang diberikan di bawah penyiksaan dianggap paling dipercayai.
Adakah Boris bersalah?
Sudah tentu, pembunuhan tsarevich bermanfaat bagi Boris Godunov. Di bawah Tsar Fyodor Ioannovich, dia adalah pemerintah de facto negeri ini. Dan Dmitry, seperti semua orang Naked, tidak menyukai Boris. Tsarevich memahat sosok boyar dari salji dan memotong kepala mereka dengan pedang. Yang pertama dalam barisan ini adalah sosok Godunov. Tidak perlu mengharapkan belas kasihan dari Dmitry, tetapi kematiannya membuka jalan bagi Godunov ke takhta.
Gereja Ortodoks mengisytiharkan Tsarevich Dmitry. Mikhail Nesterov "Dmitry, the Slain Tsarevich" (1899).
Tetapi tidak ada bukti mengenai kesalahan Boris. Bahan-bahan kes penyiasatan yang diturunkan kepada kami membenarkannya, tradisi catatan sejarah dan banyak memoir dituduh. Tetapi pengarang memoar itu berbicara dari kabar angin, dan tradisi ini berdasarkan versi rasmi yang muncul ketika Vasily Shuisky menjadi raja.
Shuisky betul-betul takut dengan penipu baru. Dan dia memutuskan untuk menghentikannya, mengumumkan bahawa Dmitry dibunuh atas perintah Godunov. Putera yang tidak dibunuh itu dihitung di antara orang-orang kudus. Sekarang setiap penipu harus menyerahkan dirinya bukan hanya sebagai pangeran, tetapi juga sebagai orang suci yang sudah meninggal - dosa yang tidak pernah didengar. Namun, ini tidak menghentikan penipu, tetapi mereka meletakkan stigma yang kekal pada Godunov. Inilah cara politik "membuat" sejarah.
Dmitry Palsu atau Dmitry?
Menikam atau menikam dirinya sendiri - kedua versi menyetujui satu perkara: pada tahun 1591, Tsarevich Dmitry meninggal dunia. Tetapi adakah ia?
Dalam False Dmitry I, sejarawan terperanjat dengan satu perincian: dia sangat yakin dan mudah melanggar etika. Tiada graviti atau kepentingan. "Tsar Dmitry Ioannovich" (mari kita letakkan tanda kutipnya) tidak naik kereta, tetapi menunggang kuda. Dia tidak bergerak, disokong di bawah pelukan boyar, tetapi berlari dari satu bilik ke bilik yang lain. Saya tidak tidur selepas makan malam, saya mudah berkomunikasi dengan orang.
Penipu - misalnya, Emelyan Pugachev - cuba berkelakuan seperti tsar. Dan Dmitry Palsu memecahkan stereotaip, walaupun upacara pengadilan Moscow, tentu saja, diketahui secara umum.
Satu perkara lagi. Boyar Duma menjatuhkan hukuman mati terhadap Vasily Shuisky, dan Palsu Dmitry memaafkannya. Dan segera dia kembali dari buangan sama sekali. Untuk apa? Lagipun, Shuisky, ketua suruhanjaya siasatan, mengetahui yang terbaik bahawa Tsarevich Dmitry yang sebenarnya sudah mati. Nampaknya langkah pertama adalah menghilangkan saksi seperti itu. Dan Dmitry Palsu menjadikannya masih hidup. Terlalu ruam kerana penipu.
Akhirnya, "Tsar Dmitry" dikenali oleh ibunya. Mereka bergegas memeluk, dan dengan tulus sehingga orang tidak curiga. Ya, Salah Dmitry adalah pelakon yang hebat, tetapi adakah Maria Nagaya juga?
Setelah pembunuhan False Dmitry, Mary ditanya "apakah dia anaknya." Dia menjawab: "Anda seharusnya bertanya kepada saya tentang hal ini ketika dia masih hidup, dan sekarang, ketika anda membunuhnya, dia bukan lagi anak saya." Jawapannya lebih daripada samar-samar. Seperti yang anda mahukan, fahami.
Di dapur Poland
Namun, dalam kisah keselamatan ajaib Tsarevich Dmitry, ada begitu luar biasa sehingga sangat sukar untuk mempercayainya. Selain itu, Palsu Dmitry jelas tidak mengetahui keadaan kematian tsarevich. Dia memberi jaminan bahawa dia diganti di tempat tidur, dan pada waktu malam penjahat membunuh budak lelaki lain. Tetapi Dmitry mati di halaman, di siang hari - tidak ada keraguan tentang itu.
Dan secara umum, terlalu banyak saksi melihat kematian tsarevich. Bahkan Pyotr Basmanov, yang akan mati mempertahankan Fmite Dmitry, mengakui bahawa "dia adalah seorang yang berdaulat yang wajar, tetapi dia bukan anak Grozny."
Jadi jadilah. Biarkan orang yang berpura-pura menjadi Dmitry penyamar. Satu persoalan baru timbul: siapa di belakangnya?
Mengingat, secara sederhana, hubungan sukar antara Rusia dan Poland, seseorang ingin mengatakan: orang Polandia memulakan keseluruhan kekacauan ini. Banyak sejarawan mengatakan hal itu. False Dmitry adalah boneka Poland.
Orang Poland tentu saja mendapat keuntungan dari anak didik mereka di negeri jiran. Dan penyebar jauh lebih menguntungkan. Dan jika melalui penyamar, kita boleh menanam Katolik di Rusia, maka tidak mengapa. Bagaimanapun, raja Polandia Sigismund III, putra raja Sweden, berjuang keras untuk kepercayaan Katolik sehingga kehilangan mahkotanya di Protestan Sweden.
Palsu Dmitry menjanjikan raja Poland Sigismund III untuk memperkenalkan agama Katolik di Rusia. Penyamar tidak menepati janjinya. Nikolay Nevrev (1874).
Salah Dmitry mengumumkan keturunannya di Poland. Dan Konrad Bussov, seorang tentera upahan Jerman dan saksi mata terhadap peristiwa Time of Troubles, umumnya percaya bahawa Fmite Dmitry adalah seorang Kutub. Dan bukan hanya seorang Kutub, tetapi anak lelaki Raja Stefan Batory yang tidak sah.
Salah Dmitry sebenarnya menunggang kuda dengan sempurna, memburu dan menari. Yang tidak khas untuk "Muscovite", tetapi sangat khas untuk lelaki Poland. Masalahnya ialah dia menulis bahasa Poland dengan kesilapan. Dan dalam bahasa Latin, yang diketahui oleh bangsawan berpendidikan, belum lagi putera raja.
Ya, dan Sigismund ragu-ragu untuk masa yang lama sama ada untuk menyokong "tsarevich" Moscow. Dan pada akhirnya dia menyokongnya dengan syarat - dia membenarkan orang Poland bergabung dengan tenteranya. "Campur tangan" Poland akan dimulakan kemudian, ketika boyar Rusia memanggil putera Vladislav.
Palsu Dmitry Saya pastinya bukan boneka Poland. Pada mulanya dia berjanji dengan Polandia dengan tiga kotak: tanah Smolensk, dan Chernigov-Severskaya, dan penukaran Rusia menjadi Katolik. Tetapi ketika dia berkuasa, dia bahkan tidak berfikir untuk menunaikan janjinya. Sebaliknya, dia bertengkar dengan duta besar Sigismund dan menimbulkan kekecewaan yang nyata pada raja Poland.
Seperti yang diceritakan oleh sejarawan Vasily Klyuchevsky, Palsu Dmitry "hanya dipanggang di dalam oven Poland, tetapi diperam di Moscow."
Hamba siapa?
Dan di sini kita sampai pada versi yang paling umum: Palsu Dmitry adalah seorang rahib buronan Biara Chudov, Grigory Otrepiev.
Otrepiev dilahirkan dalam keluarga seorang bangsawan yang miskin dan bertugas dengan boyar Mikhail Nikitich Romanov. Anastasia Romanova adalah isteri pertama Ivan the Terrible, ibu kepada Fyodor Ioannovich. Oleh itu, Romanov adalah kerabat diraja dan penuntut takhta. Tidak menghairankan bahawa di bawah Boris Godunov mereka menjadi aib. Mikhail Nikitich, pemilik Otrepiev, menghabiskan hari-harinya di penjara Nyrob. Fyodor Nikitich, bapa Tsar Mikhail Fyodorovich masa depan, dipaksa menjadi biksu dengan nama Filaret.
Fyodor Romanov, dia juga Patriark Filaret. Hasil daripada Masalah tersebut, anaknya akan berada di takhta Rusia. Nikanor Tyutryumov "Patriark Filaret" (abad XIX).
Ketika boyar dikejar, pelayan mereka juga tidak dilupakan - mereka diancam akan mati. Nampaknya, untuk alasan ini, Yuri Otrepiev mengambil sumpah monastik, dengan nama Gregory.
Monk Gregory menunjukkan kebolehan yang sedemikian sehingga dia dibawa ke Patriarch Job. Mungkin, Romanov juga meraikan pemuda berbakat. Kemungkinan mereka inilah, musuh fana Godunov, yang mengilhami Otrepiev dengan idea asal kerajaan. Tidak hairanlah, ketika penyamar baru muncul, Godunov segera menuduh budak-budak ini.
Pada tahun 1602, yang sulung dari Romanov - Filaret - hanya memikirkan keselamatan jiwa. Dia patah, dia sudah berputus asa. Dua tahun berlalu. Palsu Dmitry muncul di Poland. Dan Filaret tidak dapat dikenali. Dia hidup "tidak menurut pangkat monastik, selalu ketawa, tidak ada yang tahu apa, dan berbicara tentang kehidupan duniawi, tentang memburu burung dan tentang anjing, bagaimana dia hidup di dunia." Dan dengan angkuh menyatakan kepada para bhikkhu bahawa "mereka akan melihat seperti apa dia mulai sekarang."
Sesungguhnya, Dmitry I yang salah menjadikan Filaret sebagai Metropolitan Rostov. Pelayan itu tidak melupakan bekas pemiliknya, dan mungkin inspirasi ideologinya. Dan di bawah Palsu Dmitry II, Filaret akan menjadi patriark. Oleh itu, dia tertarik kepada penipu. Tidak ada yang terkejut jika kita mengakui bahawa mereka adalah perbuatannya.
Dengan satu cara atau yang lain, Romanovs menang paling banyak dari Troubles. Masalah bermula dengan hamba Romanov, dan berakhir dengan Mikhail Romanov di atas takhta.
Dan cucu Michael - Peter the Great - akan mematahkan cara hidup yang telah ditetapkan, membuka negara di Barat, membanjiri dengan pakar asing. Seratus tahun sebelumnya, semua ini telah dilakukan oleh seorang lelaki yang kita panggil Palsu Dmitry I. Dia bahkan mahu mencari akademi dan universiti. Salah Dmitry mendahului masanya. Lebih-lebih lagi, dia tidak mempunyai legitimasi.
Tetapi yang utama ialah dia tidak memiliki kekejaman Peter I atau Ivan the Terrible. Dan tanpa kekejaman kita tidak mempunyai tempat. Tanpa kekejaman, anda tidak akan menjadi penguasa yang hebat - anda selamanya akan kekal sebagai pengembara.
Fakta menarik
Kronik Masa Masalah
Selepas kematian Ivan the Terrible (1584), puteranya yang sulung, tetapi berfikiran lemah, Fyodor Ioannovich memerintah. Sebenarnya, negara ini diperintah oleh Godunov.
Boris Godunov.
Pada tahun 1598 Fedor meninggal - dinasti Rurik dipotong. Boris Godunov terpilih sebagai Tsar.
Pada musim gugur 1604, Pretender menyerang Rusia dari Poland untuk merebut takhta Moscow. Pada April 1605, Boris Godunov mati tanpa diduga, dan penggantinya, Fyodor Borisovich, digulingkan dan dibunuh. Dmitry Palsu Saya menjadi raja.
Pada 17 Mei 1606, dia juga digulingkan dan dibunuh.
Vasily Shuisky memerintah pada tahun 1606-1610. Dia juga digulingkan, setelah itu para boyar memutuskan untuk memanggil putera Polandia Vladislav ke kerajaan. Putera tetap di Poland, tetapi Moscow ditakluki oleh pasukan pengawal Poland.
Vasily Shuisky.
Pada musim gugur 1612, orang Polandia diusir dari Moscow, dan pada tahun berikutnya Zemsky Sobor memilih Mikhail Fedorovich Romanov untuk takhta.
Siapa yang digulingkan?
Pada 17 Mei 1606, Palsu Dmitry I digulingkan dan dibunuh akibat pemberontakan Muscovites. Yang paling mengagumkan ialah pemberontakan tidak ditujukan kepadanya. Dia tidak sesuai dengan boyar, dan Muscovites biasa cukup setia dengan penyamar. Orang-orang itu marah oleh orang-orang Polandia yang membanjiri Moscow, sehingga para boyar melaungkan: "Orang-orang Polandia mengalahkan raja." Sementara itu, orang-orang berurusan dengan orang Polandia, orang-orang boyar membunuh False Dmitry.
Maharaja Rusia pertama
Sejak zaman Sergei Solovyov, banyak sejarawan telah berbicara tentang kesamaan False Dmitry I dan Peter I. Ngomong-ngomong, bukan Peter, tetapi Palsu Dmitry, yang mengisytiharkan dirinya sebagai maharaja (tsar) untuk pertama kalinya. Pada masa itu, kedengarannya sombong. Orang Polandia tidak mengiktiraf raja-raja besar Moscow bahkan gelaran raja, yang telah diberikan oleh Ivan the Terrible untuk dirinya sendiri. Oleh itu, omong-omong, di Poland "Dmitry" tidak pernah disebut tsarevich.
Kerana gelaran itu, False Dmitry jatuh cinta dengan Sigismund III. Sudah tentu, raja Poland tidak dapat mengenali anak didiknya sebagai maharaja, iaitu, sebagai orang di atasnya dalam hierarki, raja sederhana. Dan Dmitry Palsu menolak untuk menerima surat dengan tajuk yang tidak betul dari duta besar Poland. Hujah lain yang menyokong kenyataan bahawa False Dmitry berkelakuan berhubung dengan Poland secara bebas.
Pengarang: Gleb Stashkov
