Zerohedge: Perang Perdagangan memberikan penutup yang sempurna untuk reboot global buatan yang difikirkan oleh golongan elit.
Pengarang: Brandon Smith
Sejak beberapa bulan kebelakangan ini, saya telah meneroka motif yang mendasari atau tersembunyi di sebalik Perang Perdagangan Global yang sedang berkembang, termasuk tahap ketidakcocokan kognitif yang mengagumkan mengenai isu ini. Kiri politik nampaknya tidak mempunyai sedikit pun pemahaman mengenai isu ekonomi.
Saya tidak melihat perbincangan kritikal dari media sayap kiri atau pakar kewangan, dan satu-satunya reaksi yang biasa bagi mereka ialah mereka berharap perang perdagangan akan membawa kepada kejatuhan kewangan di Amerika Syarikat, sehingga tidak ada yang berada di belakang Trump. mengundi pada tahun 2020. Keinginan mereka mungkin terlaksana dengan baik, tetapi mereka seolah-olah membayangkan diri mereka merayakannya di akhir bencana, tetapi saya meramalkan mereka akan begitu prihatin terhadap kelangsungan kewangan mereka sendiri sehingga mereka tidak mempunyai masa untuk merayakannya …
Reaksi awal dalam kalangan konservatif terhadap perang perdagangan, sayangnya, penolakan yang terlalu percaya diri, dengan banyak yang menolak untuk menyebut situasi ini sebagai "perang perdagangan" sama sekali, dan ada yang meramalkan konflik akan berakhir sebelum ia bermula. Jelas sekali, andaian ini ternyata salah.
Setelah pengiktirafan perang dagang sebagai kenyataan telah tiba, semangat kemenangan Trump semakin kuat, dan ada semangat membabi buta untuk apa yang mereka fikir akan menang, tidak kira berapa lama masa yang diperlukan. Walaupun tuntutan pasukan geopolitik agak menggoda, saya tidak menemukan apa-apa fakta dan bukti untuk menyokong kemenangan Amerika dalam perang perdagangan global. Seperti yang saya nyatakan dalam artikel saya, ketergantungan hutang Amerika menjadikannya sasaran ekonomi yang mudah selagi AS mengekalkan tahap bersejarah hutang kerajaan, korporat, dan pengguna, dan selagi kita bergantung pada pelaburan asing dalam hutang itu, musuh dalam perang perdagangan ini mempunyai semua peluru yang mereka perlukan.
Argumen yang saya lihat sekarang muncul berulang-ulang, dan ini adalah bahawa perang perdagangan ini memang "berlangsung selama beberapa dekad," dan hanya sekarang kita "mempunyai presiden yang dapat melakukan sesuatu mengenainya." Saya tidak tahu di mana meme tidak masuk akal ini bermula, tetapi semuanya ada di mana-mana.
AS tidak terlibat dalam perang perdagangan "selama beberapa dekad," dengan China atau negara lain. Dia mengambil bahagian dalam mekanisme perdagangan yang mengganggu yang menguntungkan golongan elit di kedua-dua belah dunia sementara rakyat biasa menderita. Hanya tahun lalu kita melihat perkembangan "perang perdagangan", tetapi bahkan sekarang ini adalah perang bertahap yang sekali lagi akan memperluas kemampuan bank antarabangsa dan elit global.
Video promosi:
Sukar untuk berdebat dengan meme perang perdagangan lama ketika mempertimbangkan fakta. Walaupun China telah menghasilkan banyak uang untuk barang-barangnya di AS selama bertahun-tahun, ini telah disokong secara ketat sebagai pertukaran pelaburan China dalam hutang pemerintah AS dan dolar AS. Sebenarnya, adalah tidak masuk akal untuk berpendapat bahawa AS telah "berada dalam kerugian" dalam perdagangan dunia ketika dolar digunakan untuk memfasilitasi hampir semua perdagangan antarabangsa sebagai mata wang rizab dunia. Aset berdenominasi dolar telah menjadi pelaburan safe haven selama beberapa dekad kerana alasan yang tepat ini.
Kembali pada tahun 2008, semasa kemalangan awal pasaran saham, ahli ekonomi media dan beberapa ekonom alternatif terus berpendapat bahawa pelabur pasaran baru muncul dan bank pusat asing "tidak akan" mundur dari pasaran Amerika kerana "Dolar Diraja" adalah jaring keselamatan utama. semasa krisis kewangan. Jelas bahawa Amerika Syarikat mempunyai kelebihan istimewa dalam perdagangan dunia; iaitu dolar, dan ini adalah satu-satunya kelebihan yang telah mendorong ekonomi Amerika selama bertahun-tahun.
Hujah bahawa pasaran asing telah menelan pengeluaran Amerika juga sedikit cacat. Seperti yang telah saya sebutkan berulang kali, syarikat-syarikat Amerika adalah penyebab sebenarnya dalam pertumpahan darah di kilang-kilang pembuatan Amerika kerana mereka telah mengalihkan seluruh industri ke pasaran buruh yang lebih murah. Trump mungkin telah menetapkan bahawa syarikat yang sama ini harus mengembalikan sebahagian atau sebahagian besar pengeluaran ini ke Amerika Syarikat sebelum mereka menerima pemotongan cukai. Dia tidak. Sebagai gantinya, dia memberi mereka pemotongan cukai besar secara percuma, dan banyak modal yang dihasilkan oleh pemotongan cukai tersebut telah dibelanjakan - bukan untuk meningkatkan pekerjaan atau inovasi Amerika, tetapi untuk pembelian balik korporat.
Tarif barang AS yang dijual oleh negara lain hampir selalu disatukan ke rizab dolar AS global. Penyumberan luar pekerjaan pembuatan dan pekerjaan teknologi selalu dikaitkan dengan usaha korporat AS untuk tenaga kerja murah. Tidak, kita tidak dalam perang perdagangan selama beberapa dekad, sebaliknya.
Jadi apa yang telah berubah? Mengapa perjanjian lama ditinggalkan? Adakah Trump benar-benar melanggar perintah dunia lama dan memerangi globalis, atau dia hanya membantu mereka meletakkan asas untuk "tatanan dunia baru" mereka?
Saya mengesyorkan agar pembaca melihat konsep Dana Kewangan Antarabangsa mengenai "tetapan semula ekonomi global" untuk lebih memahami mengapa ini berlaku. Saya juga menyarankan agar orang memperhatikan "ramalan" George Soros pada tahun 2009 mengenai masa depan ekonomi AS.
Rancangan untuk penetapan semula global ini nampaknya berkisar pada pengurangan peranan AS sebagai kekuatan ekonomi utama. Ini tidak bermaksud bahawa AS akan diganti dengan segera. Sebaliknya, Soros mencadangkan, negara seperti China akan mengisi kekosongan sebagai "mesin ekonomi yang lebih kecil." Ini sering disebut "harmonisasi", tetapi apa sebenarnya maksudnya adalah bahawa taraf hidup untuk semua kecuali minoriti terpilih akan sengaja diturunkan menjadi penyebut yang sama, dan apa yang lebih biasa hari ini daripada kemiskinan?
Bagi kebanyakan orang, taraf hidup yang rendah adalah kebiasaan. Bagi orang Amerika, penyelarasan bermaksud kita masih mempunyai jalan yang panjang. Agar penyetelan semula berlaku di Amerika Syarikat, globalis perlu menyesuaikan populasi yang berbeza secara berlainan untuk mengelakkan pemberontakan.
Trump terpikat dengan gagasan kembali ke zaman kegemilangan dengan "Don" pada kuda putihnya. Namun, tidak ada presiden yang berkuasa untuk membalikkan kerosakan ekonomi yang telah dilakukan di Amerika Syarikat; satu-satunya jalan penyelesaian adalah proses panjang membangun semula ekonomi dari awal setelah abu telah menetap. Mana-mana presiden yang jujur yang tidak berada di bawah kawalan cabang perbankan seharusnya terus terang mengenai kenyataan ini. Walaupun dalam keadaan terbaik Reformasi, kemurungan dan krisis mata wang terjamin. Anda tidak boleh melawan matematik, dan matematik hutang AS berbanding inflasi AS menyebabkan turun naik selama bertahun-tahun, jauh melebihi satu atau mungkin dua keadaan Donald Trump. Apabila kenyataan ini akhirnya melanda pemerintahan Trump, mereka akan marah.dan kerajaan asing seperti China akan menjadi kambing hitam pertama.
Bagi perwakilan gerakan kebebasan, tidak semestinya jatuh cinta dengan Donald Trump, penipuan "dunia multipolar" diciptakan. Pada dasarnya, kita diberitahu bahawa kematian dolar bermaksud kematian pemusatan globalis, jadi kita mesti menyokong hasilnya. Sebenarnya, tidak ada "dunia multipolar". IMF dan Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa terus mempengaruhi bank pusat dunia, baik di Timur dan di Barat.
Memandangkan seruan oleh Rusia dan China agar IMF menjadi pengawal penurunan nilai dasar monetari dan perdagangan global, dan bahkan seruan untuk sistem monetari global yang baru di bawah kawalan IMF, saya hampir tidak melihat petunjuk bahawa kita akan menjauh dari pemusatan jika mata wang Amerika teragak-agak. Sebenarnya, kita akan melihat lebih banyak pemusatan sekiranya globalis mengikut cara mereka sendiri.
Kunci untuk menetapkan semula tidak diragukan lagi adalah akhir dolar sebagai mata wang rizab dunia. Tanpa status ini, Amerika Syarikat kehilangan semua kelebihan perdagangan ekonomi, serta kelebihan pengewangan hutang yang berterusan. Apabila pengaruh dolar menurun, inflasi menjadi ancaman yang lebih ketara di dalam negeri. Perang perdagangan akan menjadikan peralihan dari dolar mungkin dan menguntungkan bagi golongan elit perbankan antarabangsa.
"De-Dollarization" sudah mulai meningkat ketika Rusia dan China membuat perjanjian untuk memisahkan diri dari mata wang, sambil meningkatkan kerjasama kewangan menggunakan mereka sendiri. Apa yang tidak difahami oleh para pendukung perang perdagangan adalah bahawa perang perdagangan dengan China bukan hanya perang perdagangan dengan China. Sebagai pengeksport / pengimport No. 1 dunia, jika China memilih untuk menjatuhkan dolar sebagai rizab global, rakan dagangnya dapat melakukan hal yang sama untuk menjamin hubungan import / eksportnya sendiri.
Seiring dengan kesan domino, saya percaya bahawa IMF akan bertindak sebagai "perantara" untuk memberi asas kepada sistem baru, mungkin di bawah sekumpulan hak penarikan khas, dan kemungkinan akan membawa kepada sistem cryptocurrency global yang baru-baru ini IMF dipuji sebagai tahap seterusnya dalam evolusi dasar kewangan dan monetari.
Selama enam bulan terakhir, saya telah berulang kali menyebutkan bahawa terdapat kecenderungan tingkah laku pentadbiran Trump dalam perang perdagangan. Khususnya, setiap kali Federal Reserve menaikkan kadar faedah atau memperluas neraca, Trump dengan mudah memperluas retorik tarifnya.
Apabila Fed meningkatkan penguncupan kunci kira-kira, saham mencapai 1.000 mata atau lebih seperti kerja jam. Dan seperti masa kerja, media arus perdana menyalahkan Trump kerana kejatuhan saham perang perdagangan, bukan Fed. Saya berpendapat bahawa trend ini akan meningkat sebelum akhir tahun 2018 dan saham akan mencapai tahap penurunan yang kritikal kecuali Fed berubah arah. Pada pendapat saya, Fed tidak berniat untuk mengubah arah, kerana mereka lebih suka melihat krisis pasaran yang besar sekarang.
Tetapi lebih daripada itu, dengan hanya memberi perlindungan untuk pembongkaran terkawal Fed, perang perdagangan juga dapat memberikan perlindungan untuk pembongkaran dolar terkawal, kerana banyak pemiutang dan rakan dagang asing menjadikan kekuatan terbesar Amerika menjadi kelemahan terbesar Amerika.
Dolar itu sendiri tidak lebih daripada simbol khayalan; ia adalah alat untuk pegawai bank antarabangsa. Dan, seperti mana-mana alat, ia boleh diganti. Perang Perdagangan memberikan narasi sejarah yang sempurna untuk akhir dolar. Kisah yang diceritakan kepada generasi akan datang adalah bahawa Amerika Syarikat, yang diperkuat oleh retorik dan nasionalisme Trump, yang didorong oleh idea-idea berbahaya dari "populis konservatif", telah runtuh menjadi kehancuran diri dan merosakkan seluruh dunia dalam prosesnya. IMF dan institusi globalisme yang lain akan berlaku, dengan menyatakan bahawa tidak ada negara yang boleh membiarkannya memiliki mata wang rizab dunia lagi. Mereka kemudian akan mencari penyelesaian yang telah dirancang untuk masalah yang mereka buat.
Tidak kira bagaimana rancangan pembaharuan global ini berfungsi, terlibat dalam retorik perang perdagangan akan merugikan kemampuan kita untuk mempersiapkan dan memerangi pelaku kejatuhan AS yang sebenarnya. Kemarahan kita secara keliru akan ditujukan kepada ekonomi asing dan bukannya golongan elit perbankan yang memiliki rancangan tersebut.
