Mengapa kejayaan penerokaan Bulan secara langsung bergantung pada "pertempuran hipotesis" mengenai asal usulnya
Di antara teori-teori mengenai asal usul Selena, sebuah perjuangan serius telah berlangsung sejak sekian lama: Para saintis Amerika percaya bahawa dia "tersingkir" dari Bumi akibat hentakan planet mati kuno, dan rakan-rakan mereka dari Rusia dan Israel - bahawa tidak ada pertembungan eskatologi planet. Cara manusia meneroka Bulan bergantung pada mana yang betul.
Pada pandangan pertama, kesibukan di sekitar satelit Bumi adalah misteri. Di satu pihak, penjajahan Bulan hampir tidak masuk akal: kawasannya (kira-kira 1/14 dari kawasan Bumi) kira-kira sama dengan kawasan gurun tropis dan Artik Bumi; sementara itu, bahkan gurun daratan dikuasai dengan sangat perlahan, dan pengembangan bulan akan memakan biaya yang lebih besar. Pendapat peminat bahawa ada helium-3 di sana dan itu adalah alasan yang wajar untuk penerokaan Bulan bertentangan dengan fakta yang terkenal: reaksi termonuklear yang sangat baik belum dapat dicapai bahkan untuk deuterium, sementara pencucuhan helium-3 adalah urutan besarnya lebih berat dan terletak di luar masa depan umat manusia yang dapat diramalkan. Sebaliknya, satu kekuatan demi satu merancang pendaratan baru di bulan tahun ini. Persoalannya: mengapa?
Jawapan yang betul untuk soalan ini adalah mudah: perlumbaan saintifik dan sumber daya "bercampur" dengan perlumbaan prestij. Sekiranya hipotesis bukan-Amerika mengenai asal satelit bumi betul, terdapat banyak air di sana, dan dalam bentuk ais air yang sesuai untuk pembangunan. Dengan adanya air, tanaman darat dapat ditanam di regolith lunar - eksperimen seperti itu telah berjaya dilakukan. Dengan air dan makanan, serta sumber oksigen, jauh lebih mudah dan lebih murah untuk belajar dan menguasai Bulan daripada keadaan di mana semuanya mesti diangkut dari Bumi. Kami menekankan bahawa asas pangkalan tidak bermaksud penjajahan. Kepulauan Kutub Utara dan Antartika tidak dapat dihuni dengan padat, tetapi ada pangkalan di sana. Mereka diperlukan untuk alasan penyelidikan, ketenteraan dan logistik. Bulan mempunyai graviti enam kali lebih sedikit daripada bumi. Ini bermakna lebih mudah daripadanya (anda memerlukan sepuluh kali lebih sedikit bahan bakar) untuk mengangkat bahan bakar dan pengoksidaan,diperoleh dari air yang sama - misalnya, untuk mengisi minyak kapal yang terbang ke Marikh. Tetapi untuk mula merancang pangkalan bulan, pertama anda perlu mengetahui: siapa yang betul? Adakah Bulan benar-benar kering?
Megawar: bagaimana idea Bumi bertembung dengan planet lain dilahirkan
Perlu dilihat pada sistem suria seperti yang diketahui pada tahun 1975, ketika orang Amerika Hartman dan Davis merumuskan teori megacollision Bumi-Teia. Pada tahun yang jauh itu, Charon belum dijumpai dan tepat dua jenis satelit diketahui di seluruh sistem suria: satelit yang jauh lebih kecil daripada planet mereka (Phobos dan Deimos, satelit planet gergasi), dan Bulan. Dia adalah satu-satunya satelit yang diketahui pada masa itu, jisimnya lebih daripada satu peratus jisim planetnya.
Sifat yang tidak biasa dari satelit ini juga menuntut teori asal usulnya yang tidak konvensional, terutamanya kerana hipotesis pendahulunya yang kikuk, seperti pemisahan sekeping dari Bumi di bawah tuduhan tindakan putarannya yang cepat (hipotesis Darwin, anak Charles Darwin), agak naif dan mudah dibantah. Hipotesis ini dan yang kurang jelas menjelaskan fakta bahawa inti besi Bulan kecil berbanding dengan Bumi, dan tidak ada air (seperti yang dipercayai pada masa itu).
Video promosi:
Sebenarnya, pada masa itu, air di batu lunar telah ditemukan: Apollo membawa tanah ke Bumi, di mana air ditemui pada tahun 60-an. Tetapi itu disebabkan pencemaran daratan atau meteorit. Bukti langsung dari pengesan ion yang mengesan air di dekat Apollo juga dikaitkan dengan pencemaran daratan. Dalam geologi lunar, satu fenomena, yang sering dikaitkan dengan kemanusiaan, berfungsi - para saintis menolak fakta empirikal, kerana mereka tidak sesuai dengan teori asal Selena yang ada: pada semua itu pertama kali mencair, iaitu, ia harus kehilangan air. Sains pada masa itu hanya mengandaikan satu varian air yang memukul bulan - dengan komet. Tetapi dalam air kometari, nisbah deuterium ke hidrogen berbeza, dan di air yang dijumpai di Bulan oleh orang Amerika, nisbah isotop hidrogen ini sama seperti di Bumi. Teori pada masa itu tidak membenarkan ini,mengapa semuanya dikaitkan dengan "pencemaran bumi", dan Selena dinyatakan tidak berair.
Namun, ciri-ciri lain dari tanah bulan oleh pencemaran daratan tidak dapat dijelaskan. Ini mengenai kandungan titanium yang lebih rendah dan unsur-unsur lain yang agak berat.
Perlanggaran Bumi dengan planet lain.
Pada masa itu, pada tahun 1975, hipotesis mega-impak (mega-impak) dilahirkan di Amerika Syarikat. Menurutnya, planet kuno Theia 4.5 miliar tahun yang lalu bertabrakan dengan Bumi dan kesan yang sangat kuat melemparkan sejumlah besar bahan dari kedua planet ke angkasa. Bulan terbentuk dari serpihan dari masa ke masa. Satelit di bumi diperoleh bukan "primer" (seperti, misalnya, satelit Musytari), tetapi "sekunder", yang timbul dari perlanggaran benda langit besar. Persoalannya dihapus mengapa jisim Selena begitu besar dibandingkan dengan jisim Bumi itu sendiri - jauh lebih banyak daripada satelit satelit lain dari sistem suria.
Kesan Mega juga dengan mudah menjelaskan mengapa terdapat sedikit unsur berat di Bulan (yang benar) dan tidak ada air sama sekali (yang setelah penerbangan Apollo sangat tidak tahu akan fakta). Lapisan atas Bumi mengandungi beberapa unsur berat - kebanyakannya tenggelam ke lapisan inti dan lapisan bawah magma. Ketika planet-planet bertembung, serpihan itu seharusnya berkobar hingga ribuan darjah. Sebarang air dari mereka akan menguap dan terbang ke angkasa. Ketika puing-puing yang disejukkan membentuk bulan, seharusnya sudah kering sepenuhnya sekarang.
Nampaknya seseorang terlepas
Hipotesis kelihatan baik selama tiga tahun. Tetapi sudah pada tahun 1978, Charon, satelit Pluto, ditemui. Sekiranya Bulan 80 kali lebih besar daripada Bumi, maka Charon hanya sembilan kali lebih ringan daripada Pluto. Ternyata tidak ada yang unik mengenai penampilan bulan. Satu persoalan semula jadi timbul: bagaimana ini mungkin berlaku, kerana perlanggaran planet besar seperti Theia dan Bumi pasti merupakan kejadian yang jarang berlaku?
Pandangan seorang artis mengenai Charon dari permukaan Pluto.
Lebih menyusahkan adalah analisis batuan bulan di makmal dan data pertama mengenai meteorit yang berasal dari makhluk asing. Ternyata hanya Bulan yang tidak dapat dibezakan secara isotop dari Bumi, dan semua planet lain dari sistem suria jelas berbeza. Bagaimana ini berlaku sekiranya Selena kononnya mengandungi zat planet lain - Theia purba hipotesis?
Untuk menjelaskan kontradiksi, hipotesis kejutan mega diubah: tempat kelahiran Teia mula dipertimbangkan … orbit bumi, oleh itu komposisi isotop kedua planet adalah sama. Diduga, dua planet terbentuk sekaligus, yang kemudian bertembung. Tidak jelas mengapa dua planet muncul di orbit bumi, dan satu demi satu di orbit planet lain dari sistem.
Ahli geologi juga menambahkan masalah. Satu persoalan yang sah timbul: jika pertembungan mega dua planet memanaskan Bumi dan puing-puingnya, dari mana air berasal dari planet ini? Oleh semua akaun, semestinya ia menguap. Teori impak mega telah menjadi sangat popular, mereka tidak mahu meninggalkannya, jadi idea itu dikemukakan bahawa air muncul di Bumi kemudian - ia dibawa oleh komet yang jatuh di planet ini selama berbilion tahun. Tetapi segera diketahui bahawa nisbah isotop hidrogen dan oksigen dalam air komersil sangat berbeza dengan nisbah yang sama dalam air daratan. Air dari asteroid lebih mirip, tetapi sangat sedikit di dalamnya, iaitu, mereka tidak boleh menjadi sumber lautan Bumi.
Akhirnya, pada abad ke-21, jejak air mula dijumpai di bulan. Dan ketika penyokong hipotesis kejutan mega menunjukkan bahawa komet membawa air ini, ahli geologi Belanda menunjukkan bahawa batu bulan tidak dapat terbentuk dalam bentuknya sekarang tanpa kehadiran air sejak awal pembentukan satelit. Situasi ini diperburuk oleh ahli astronomi Rusia: menurut pendapat mereka, perlanggaran komet dengan Bulan yang biasa menyebabkan pemergian lebih dari 95% air kembali ke angkasa.
Yang paling penting, keadaan itu tercermin dalam artikel 2013 dengan tajuk utama "Teori impak habis".
Bagaimana tukul asteroid membina bulan
Pada tahun 2007, karya ahli fizik terkenal N. Gorkavy "Formasi Bulan dan Asteroid Binari" diterbitkan, yang menunjukkan untuk pertama kalinya bahawa mekanisme pembentukan Bulan tidak unik - sebaliknya, ia telah menghasilkan sejumlah besar satelit di Sistem Suria. Hanya satelit ini yang terbentuk terutamanya di asteroid, dan bukan di planet yang lebih besar.
Senario penampilan satelit asteroid dan Bulan adalah sederhana. Perlanggaran pertama dengan ukuran asteroid 10-1000 kilometer membentuk cincin puing-puing yang dikeluarkan di sekitar planet ini, laju yang lebih tinggi daripada kosmik pertama (iaitu, mereka tidak dapat jatuh ke belakang dengan cepat). Serangan asteroid seterusnya dengan cepat meningkatkan jisim cakera - serpihannya "memintas" puing-puing baru yang terbang dari planet ini. Mereka yang terbang ke arah yang bertentangan dengan arah putaran cakera dan planet, dari perlanggaran dengan serpihan cakera, kehilangan kelajuan mereka dan jatuh kembali ke planet ini. Mereka yang terbang ke arah yang sama dengan cakera dan planet berputar - bergabung dengan cakera. Semakin banyak jisimnya, semakin banyak serpihan yang tersingkir oleh asteroid baru, ia dapat menangkap. Dari pertembungan yang semakin banyak, serpihan lama di dalam cakera kehilangan tenaga dan kelajuan, menjadi lebih mudah bagi mereka untuk "bersatu" semasa terkena,tanpa berselerak selepas perlanggaran. Jadi satelit besar mula terbentuk di dalam cakera.
Dalam senario seperti itu, baik Bumi maupun puing-puing yang terkena air panas hingga ribuan darjah, iaitu, air bumi tidak mendidih baik di lautan bumi atau sebagai bagian dari bulan. Dan isotop di batu padatnya bertepatan, kerana Selene, ternyata, muncul terutamanya dari puing-puing bumi.
Juga menjadi mudah untuk memahami asal-usul laut lunar di bahagian Bulan yang menghadap Bumi (kira-kira 3-4 bilion tahun yang lalu, lava yang dituangkan ke permukaan Bulan dan, beku, membentuk laut gelap yang meliputi 16% dari luas permukaan bulan dan terletak di sisi Bulan yang dapat dilihat). Sekiranya Bulan "memintas" semua puing-puing yang tersingkir oleh asteroid dari Bumi, maka ia harus "menangkap" mereka dengan sisi menghadap Bumi. Oleh itu, terdapat lebih sedikit lautan bulan di sisi bayangan satelit.
Seperti yang sering terjadi pada hipotesis pada zaman kita, beberapa kumpulan ilmiah dapat membuat penemuan yang sama, kerana terdapat banyak artikel dalam jurnal yang ditinjau oleh rakan sebaya, dan tidak semua saintis mempunyai cukup waktu untuk membacanya. Kesimpulan Gorkavy "ditemui semula" pada tahun 2014 oleh sekumpulan ahli astronomi Moscow, dan pada tahun 2015 oleh orang Israel. Setakat ini, hipotesis ini tidak diterima hanya di Amerika Syarikat, namun, ini hanya masalah masa. Percanggahan hipotesis impak mega tidak dapat dipecahkan, sementara yang baru belum menunjukkan percanggahan dengan kenyataan yang diperhatikan.
Bagaimana teori baru akan mengubah amalan mengkaji dan meneroka bulan
Sekiranya Bulan terbentuk dari bahan darat, pasti ada unsur cahaya di atasnya. Air dari permukaan segera menguap, tetapi tidak ada Matahari di zon circumpolar (terutama di kawah). Data radar menyokong hipotesis ini. Ini bermaksud bahawa peristiwa yang kelihatan berbilion tahun yang lalu sangat penting hari ini. Sekiranya air lunar adalah produk komet, ia akan menjadi langka dan hampir tidak akan dipelihara dalam bentuk ais tulen yang dapat dilihat.
Pintu masuk ke tiub lava, di dalamnya mungkin terdapat banyak ais air.
Apa yang penting, selain kawah sirkumpolar, ada tempat lain di planet ini di mana kemungkinan adanya unsur cahaya - tiub lava. Dalam keadaan gravitasi bulan yang rendah, gua-gua gunung berapi tersebut mempunyai diameter hingga ratusan meter, dan panjangnya diukur dalam kilometer. Lapisan tanah dari jarak 10 meter melindungi bahagian dalam gua dari sinaran kosmik, dan suhu di dalamnya sentiasa stabil. Penyelidik Amerika mencadangkan bahawa di sana, seperti di sejumlah tabung lava Bumi, mungkin ada es air murni. Terdapat banyak pintu masuk ke tiub lava lunar (gambar di atas). Tidak ada tempat yang lebih baik untuk pangkalan penyelidikan bulan.
Kawah di Laut Ketenangan (Mare Tranquillitatis).
Mengingat data baru, perlu untuk meneroka Bulan bukan pada garis lintang rendah, seperti yang dilakukan orang Amerika pada tahun 60-70an, tetapi di tempat yang sama sekali berbeza - lebih dekat dengan kutub. Ngomong-ngomong, di sana, karena sangat mudah untuk diyakinkan, bahawa orang India dan peserta baru lain dalam perlumbaan bulan mengirim alat mereka. Dalam sebarang usaha untuk membuat pangkalan bulan, ais air akan menjadi sumber yang berharga. Di samping itu, di zon Bulan hampir-kutub, cahaya matahari bersinar di beberapa tempat selama lebih dari 95% sepanjang tahun. Ini akan mempermudah asas. Jelas bahawa tidak ada yang akan menyatakan kepingan satelit sebagai milik negara di bumi, tetapi, seperti halnya pangkalan Kutub Utara, orang yang pertama kali mendapat pijakan di tempat yang menguntungkan akan mempunyai kelebihan besar dalam mempelajari bulan.
Jadi, teori Amerika mengenai pembentukan Bulan semasa perlanggaran antarplanet mendakwa bahawa Selena adalah sepotong batu kering, di mana terdapat sedikit air dan hanya aluvium. Rusia dan Israel kemudian mendalilkan bahawa satelit Bumi berpunca dari banyak kesan asteroid kecil dan oleh itu kaya dengan air. Orang yang pertama mengetahui teori mana yang betul akan mendapat permulaan yang besar dalam pengembangan air bulan. Dialah yang akan menjadi sumber utama, tanpa itu tidak mungkin pangkalan bulan khususnya, atau kajian terperinci mengenai Bulan pada umumnya.
