Adakah alam semesta kita ilusi? Pakar idea yang berbelit-belit terus mengusulkan teori kontroversial, menunjukkan bahawa kita, seperti seluruh persekitaran di sekitar kita, adalah sebahagian daripada sistem yang kompleks.
Mungkin kita tertipu dengan kepercayaan kita terhadap realiti kita sendiri dengan bantuan semacam mesin super yang mensimulasikan realiti dan mencipta semua yang kita anggap dan anggap sebagai kenyataan.
Apakah realiti dan apa yang sebenarnya kita rasakan dengan definisi ini? Menurut seorang pakar terkenal, realiti hanyalah ilusi yang dibangun di kedalaman sistem yang kompleks.
Teori, yang dikemukakan oleh saintis Donald Hoffman dari University of California, mengungkapkan kepada kita rahsia dunia yang menarik: semua yang kita amati dan rasakan di sekeliling kita, pada kenyataannya, boleh menjadi "fasad" yang lebih kompleks daripada "matriks" sistem.
Profesor Hoffman mengemukakan idea bahawa dunia yang kita tinggali mungkin terlalu sukar bagi orang untuk memahami untuk menyedari bahawa kita sebenarnya ditipu untuk mempercayai kenyataan kita sendiri. Saintis percaya bahawa segala sesuatu di sekitar kita adalah "dunia" yang membolehkan kita bergerak dalam matriks tersembunyi yang lebih kompleks dan sangat baik.
Teori Hoffman pastinya tidak baru, dan sejak beberapa tahun kebelakangan ini, para saintis telah membincangkan kemungkinan bahawa kita adalah sebahagian daripada sistem yang kompleks, dan kenyataannya seperti yang kita rasakan, ia tidak akan ada sehingga kita "menyertainya".
Sebagai contoh, Hoffman berkata: apabila kita membuka mata dan melihat sebiji tomato terletak tidak jauh dari kita, kita percaya bahawa ia ada di sana, tetapi sebaik sahaja kita menutup mata, semuanya akan hilang. Sekarang Hoffman bertanya bila mata ditutup dan tomato tidak kelihatan adakah masih kenyataan kita, adakah tomato masih ada? Bagaimana kita dapat memastikan bahawa kenyataan tidak hilang, atau tidak berubah?
Semua ini, tentu saja, sangat kontroversial, tetapi saintis itu, sementara itu, terus mengembangkan teori yang rumit: anda tidak memegang segelas wain dengan tangan anda, tetapi ini dapat ditafsirkan sebagai simbol yang merupakan sebahagian daripada realiti yang lebih mendalam dengan tujuan utama untuk menyebabkan tindakan atau emosi apa pun.
Video promosi:
Suatu ketika Galileo menulis: Saya rasa bahawa rasa, bau, warna dan banyak perkara lain ada dalam kesedaran kita. Namun, ini menunjukkan kesimpulan: adakah mungkin jika semua makhluk mati, maka semua ini akan musnah?
Cadangan menarik: Beberapa saintis saraf percaya bahawa otak membina secara real time semua bentuk, objek, warna, dan bau yang kita rasakan dengan pancaindera kita. Dan sememangnya, ini pasti dapat diperdebatkan, tetapi di luar cakerawala, otak tidak dapat "menyelesaikan" objek, kerana benda itu tidak kelihatan, tetapi nampaknya ada di sana.
Nampaknya kita hanya mengambil gambaran persekitaran, membina semua yang kita lihat dalam imaginasi kita. Pada masa yang sama, kita tidak mencipta seluruh dunia sekaligus dan sepenuhnya. Kesedaran kita "memuat turun" hanya yang kita perlukan pada masa ini. Semua yang lain tetap berada di belakang "pemandangan" persepsi.
Menurut sekumpulan teori ingin tahu yang dikemukakan oleh ilmu saraf, persepsi kita tentang dunia hanyalah ciri evolusi yang membolehkan nenek moyang kita berjaya membuat keputusan pantas dengan data yang sangat terhad.
Namun, di sinilah Profesor Hoffman menambah: Fizik matematik Chetan Prakash membuktikan idea yang saya hasilkan, katanya kepada majalah Quanta. Memang, walaupun idea saintis itu berbicara lama, ia masih terdengar sedikit berbeza:
Menurut teori evolusi dengan pemilihan semula jadi, organisma yang melihat realiti mendekatinya lebih daripada sebelumnya daripada organisma dengan kerumitan yang sama yang tidak melihat kenyataan. - Adakah anda fikir ini semua rumit dan terlalu membingungkan? Tidak, profesor kemudian memberikan ikon di desktop komputer untuk menggambarkan pandangannya dengan jelas.
Ikon segi empat biru berada di sudut kanan bawah desktop - lihatlah, profesor mencadangkan. Mungkinkah ini menunjukkan bahawa fail teks itu sendiri juga disimpan dalam warna biru, bentuk segi empat sama, dan di sudut kanan bawah komputer? Jelas tidak.
Sesiapa yang benar-benar berfikir merosakkan tujuan antara muka. Ikon pada monitor sama sekali tidak berfungsi untuk menunjukkan kepada kita realiti komputer, tujuannya adalah untuk menyembunyikan kenyataan ini.
Menurut Hoffman, kami tidak akan dapat membuat penerangan yang betul mengenai komputer kami, kerana keseluruhan pandangan kami mengenai realiti hanya terbatas pada kerangka desktop antara muka sistem operasi. Walau bagaimanapun, ia masih berguna untuk kita.
Saintis mengatakan bahawa ikon segi empat biru pada monitor membimbing tingkah laku kita ketika bekerja dengan komputer, menyembunyikan kenyataan yang sangat kompleks di belakangnya, yang tidak dirancang untuk difahami oleh rata-rata pengguna. Dengan cara yang sama, semuanya dapat diatur di "dunia besar".
Ini adalah idea utama untuk memahami dunia, kata Hoffman. Evolusi telah membentuk kita dengan kepercayaan yang membolehkan kita bertahan. Mereka mengatur tingkah laku adaptif. Walaupun begitu, sebahagian daripada kenyataan termasuk menyembunyikan perkara-perkara yang tidak seharusnya kita ketahui dari kita, semuanya hanya berlebihan bagi kita.
- Namun, ketika mereka berbicara tentang ilusi / simulasi dunia kita, kadang-kadang mereka tidak menyiratkan secara khusus bahawa apa yang mengelilingi kita hanyalah ilusi yang diciptakan dalam peranti kompleks tertentu (bagaimanapun, idea-idea ini terdengar berbeza untuk pengarang yang berbeza). Sudah tentu, semua barang ini pasti ada. Tetapi sejauh mana mereka membayangkannya?
Sebagai contoh, kita semua lebih dari sekali melihat pergerakan Matahari di langit. Tetapi pada masa yang sama, kita juga sedar akan sifat pemerhatian yang tidak menyenangkan - bintang tidak bergerak ke mana-mana, sebenarnya kita sendiri bergerak di sekitar bintang. Ternyata kita sedang melihat ketidaksepakatan dengan keadaan sebenarnya, yaitu, yang mewakili ilusi berskala besar.
Lebih banyak teori mengenai mensimulasikan alam semesta?
Idea asas untuk mensimulasikan dunia kita dalam "komputer besar pencipta" mengandungi satu idea menarik, atau lebih tepatnya terdapat banyak idea, tetapi idea itu serupa dalam aspirasi mereka untuk menunjukkan sisi dunia yang salah. Oleh itu, menurut anggapan, kita semua adalah kod "pengaturcara" yang maju.
Kita semua telah mendengar lebih dari sekali mengenai perkara seperti hantu dan hantu - ini bukan fenomena paranormal, tetapi hanya menghapuskan / menghapuskan potongan kod program watak "sebenar" untuk kita. Iaitu, orang-orang yang, untuk satu atau lain alasan, tidak lagi diperlukan dalam simulasi kehidupan.
Hujah lain yang menyokong teori ini memerlukan keadaan mental seperti "Deja Vu". Fenomena yang benar-benar luar biasa, apabila seseorang mempunyai ingatan tentang tempat / peristiwa yang tidak pernah dia alami sebelumnya, tetapi ingatannya dengan tegas mengatakan kepadanya bahawa sebaliknya tidak lebih dari kegagalan sistem yang menyebabkan keperibadian dua watak bertindih satu objek.
Sebenarnya, terdapat banyak "fakta" yang mengisyaratkan bahawa realiti kita adalah khayalan. Tetapi sebaliknya, betapa pentingnya teori-teori yang tidak bermakna itu, adakah anda memerlukannya sama sekali? Anda merasakan, menyentuh, hidup, yang bermaksud dunia itu nyata. Apa yang lebih?
