Bagaimana Kita Dapat Memeriksa Sama Ada Kita Hidup Di Dunia Nyata Atau Simulasi Komputer - Pandangan Alternatif

Bagaimana Kita Dapat Memeriksa Sama Ada Kita Hidup Di Dunia Nyata Atau Simulasi Komputer - Pandangan Alternatif
Bagaimana Kita Dapat Memeriksa Sama Ada Kita Hidup Di Dunia Nyata Atau Simulasi Komputer - Pandangan Alternatif

Video: Bagaimana Kita Dapat Memeriksa Sama Ada Kita Hidup Di Dunia Nyata Atau Simulasi Komputer - Pandangan Alternatif

Video: Bagaimana Kita Dapat Memeriksa Sama Ada Kita Hidup Di Dunia Nyata Atau Simulasi Komputer - Pandangan Alternatif
Video: Apakah Kita Hidup dalam Simulasi Komputer? 2024, Mungkin
Anonim

Bagaimana kita dapat memeriksa sama ada kita hidup di dunia nyata atau merupakan produk realiti maya yang diciptakan oleh keturunan kita yang jauh.

Tiga ahli fizik teori dari Amerika Syarikat dan Inggeris telah mencadangkan kaedah untuk menguji sama ada kita hidup di dunia nyata atau merupakan produk realiti maya yang diciptakan oleh keturunan kita yang jauh.

Mereka menyiarkan karya mereka di laman pracetak arXiv.org. Portal ini sangat dihormati: ini adalah koleksi artikel ilmiah dan draf penerbitan masa depan dalam jurnal yang dikaji oleh rakan sebaya. Hampir semua orang dapat menerbitkan idea mereka di dalamnya, jadi ada kemungkinan untuk mencari omong kosong. Tetapi kebanyakan artikel yang ditandatangani oleh penulis serius diterbitkan di portal ini, dan artikel-artikel ini kemudian dibincangkan dengan jelas dalam komuniti saintifik. Jurnal ilmiah yang serius selalu menerbitkan penerbitan masa depan mereka melalui saringan pakar, tetapi pakar boleh menjadi mangsa prasangka, jadi arXiv adalah cara, walaupun tidak begitu dipercayai, untuk menerobos tembok ini dan mengatakan sesuatu yang keras kepada seluruh dunia, seperti yang berlaku dengan neutrinos superluminal.

Lebih pelik lagi betapa seringnya idea yang dipinjam dari fiksyen sains baru-baru ini berpindah ke sains. Cukuplah mengingat Multiverse - idea banyak sejagat sejagat yang telah menetap di jurnal ilmiah sejak lima puluhan abad yang lalu; atau, sebagaimana adanya, dipinjam dari novel Strugatskys, “A Billion Years Before the End of the World,” idea bahawa Alam Semesta memerhatikan dari masa depan sehingga seseorang tidak melakukan tindakan yang tidak diinginkan.

Idea itu mendapat populariti dalam tempoh banyak masalah dengan Large Hadron Collider, kadang-kadang paling aneh, yang berlaku seolah-olah seseorang sengaja menyesuaikannya.

The Dane Holger Nielsen, salah seorang pengarang idea ini dan, dengan cara ini, salah seorang bapa teori rentetan terkenal hari ini, kemudian memberitahu pengarang garis ini bahawa ini adalah "model fizikal biasa yang tidak bertentangan dengan apa yang kita ketahui tentang dunia", dan bahawa dia tidak pernah mendengar apa-apa mengenai karya saudara-saudara Strugatsky. Menurut model ini, boson Higgs dapat dikesan, tetapi sifatnya tidak akan memberi peluang seperti itu. Dan sejak boson Higgs telah dijumpai, model yang cantik ini, walaupun dalam keadaan normal, tidak berfungsi.

Orang telah lama bercakap mengenai asal maya kita - Plato bermula, dan pada abad yang lalu idea itu diambil oleh penulis fiksyen sains. Pada tahun 2003, saintis mula membincangkannya. Kemudian Nick Bostrom, seorang ahli falsafah dari Oxford, menerbitkan sebuah artikel di mana dia menyatakan bahawa kemungkinan umat manusia untuk mencapai tahap teknologi dari apa yang disebutnya "pasca-kemanusiaan" mendekati nol, tetapi jika tahap ini dicapai, maka kita hampir pasti "simulasi komputer" keturunan kita sendiri dari masa depan yang jauh.

Video promosi:

Salah satu ketentuan dari artikel ini terdengar seperti ini: "Kami tinggal dalam simulasi komputer."

Profesor fizik Universiti Negeri Washington, Martin Savage, bersama dengan rakan siswazah Zore Davoodi dan Silas Bean dari University of New Hampshire, memutuskan untuk mencari jalan untuk menguji hipotesis ini. Mereka meneruskan kaedah pemodelan komputer yang ada dalam proses yang berlaku di dunia unsur zarah. Semua kaedah ini mempunyai satu kesamaan - komputer memproses kisi empat dimensi (tiga dimensi spatial ditambah satu temporal) keadaan kuantum, dan, menurut penulis, ia hampir tidak dapat diganti dengan yang lain. Dalam kajian teori mereka, mereka mendapati bahawa hari ini dunia kita dapat digambarkan dengan cara ini hanya dalam jumlah yang sangat kecil, tidak melebihi seperseratus satu triliun meter, dan ini sedikit lebih besar daripada ukuran inti atom.

Perkembangan teknologi, tentu saja, dapat meningkatkan ukuran ini dengan banyak ukuran, dan, sesungguhnya, dalam masa yang sangat jauh (jika manusia bertahan) adalah mungkin untuk membuat model komputer dari Alam Semesta.

Namun, kehadiran model ini, kata para penyelidik, dapat dikesan dengan memerhatikan sinar kosmik bertenaga tinggi. Oleh kerana kisi keadaan kuantum bukan kontinum, zarah unsur, yang bergerak di sepanjang pepenjuru sel persegi kisi ini, akan menempuh jarak yang lebih besar daripada melangkau antara titik di sepanjang pinggir sel ini. Ini bermaksud, pada dasarnya, ruang tidak boleh menjadi isotropik, iaitu, sinar kosmik harus berkelakuan berbeza dalam arah yang berbeza. Dan jika anisotropi seperti itu dijumpai, ini bermaksud bahawa kita adalah buah dari program komputer yang kompleks.

Jim Kakalios, profesor fizik di University of Minnesota, mengulas karya ini, menyatakan bahawa percubaan masa depan ini tidak akan membuktikan apa-apa.

Sekiranya "tandatangan" ruang yang bukan isotropik tidak dijumpai, katanya, ini tidak bermaksud bahawa kita bukan buah pemodelan komputer: keturunan akan dapat menggunakan kaedah pemodelan yang sama sekali berbeza daripada yang ada sekarang. Sekiranya bukan-isotropi dijumpai, itu hanya bermaksud ruang-waktu mempunyai ciri-ciri yang tidak kita syak sebelumnya.

Walau bagaimanapun, semua saintis yang menangani masalah ini menyatakan bahawa, tidak kira sama ada kita nyata atau maya, ini tidak memberi kesan kepada kehidupan kita.

Vladimir Pokrovsky

Disyorkan: