Perbezaan Dalam Sejarah Siberia: Perkembangan Wilayah Kosong Pada Tahun 1900 - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Perbezaan Dalam Sejarah Siberia: Perkembangan Wilayah Kosong Pada Tahun 1900 - Pandangan Alternatif
Perbezaan Dalam Sejarah Siberia: Perkembangan Wilayah Kosong Pada Tahun 1900 - Pandangan Alternatif

Video: Perbezaan Dalam Sejarah Siberia: Perkembangan Wilayah Kosong Pada Tahun 1900 - Pandangan Alternatif

Video: Perbezaan Dalam Sejarah Siberia: Perkembangan Wilayah Kosong Pada Tahun 1900 - Pandangan Alternatif
Video: RUSSIA Ternyata Tidak sebesar Yg kamu bayangkan !!! 2024, Mungkin
Anonim

Dan anda tidak terfikir mengapa hamparan terkaya di Siberia kosong? Marilah kita mengingat saat-saat ketika terdapat pembangunan besar-besaran di Siberia, penempatan semula Stolypin, pembinaan Kereta Api Trans-Siberia. Ketika peneroka datang ke tanah kosong, di mana tidak ada penduduk pribumi, seharusnya ada taiga yang dalam dan tidak tersentuh dengan pinus tebal, tetapi dalam foto-foto itu kita melihat gambar yang berbeda.

Soalan yang paling penting di sini ialah: Bagaimana pinus tebal tidak ada di taiga yang dalam dan tidak tersentuh? Mengapa terdapat hutan muda di Siberia?

Sekiranya anda dapat mencari penjelasan untuk pertanyaan lain mengenai keanehan sejarah, misalnya lapisan budaya. Tidak ada hujah yang masuk akal dalam perkara ini.

Keanehan lain yang tidak dapat dijelaskan adalah bahawa taiga mula tumbuh pada masa yang sama di mana sahaja. Hujah bahawa pinus hidup selama 100-200 tahun, jadi hutannya masih muda bukanlah hujah, kerana ini tidak dapat menjelaskan hutan pada usia yang sama. Kira-kira setiap 100-200 tahun, semua pokok tidak dapat jatuh dan reput pada masa yang sama. Dan kemudian semua bersama mula tumbuh bersama.

Pada foto-foto pra-revolusi yang diawetkan, ada pertumbuhan cairan di sekitar, sekarang lebih-lebih lagi, mungkin tidak ada taiga? Mari ambil beberapa gambar penempatan semula itu dan cuba mencari taiga yang tidak dapat dilalui.

Ladang Siberia, yang mengembangkannya, tidak dapat melihat pinggir ladang. Tidak ada satu pokok pun yang kelihatan.

Image
Image

Berikut adalah foto dengan kayu nipis, stoknya nampaknya dibuat dari pokok muda.

Video promosi:

Hutannya jelas sangat muda, di lintang yang sama seperti di Kanada, pokoknya lebih tebal dan kuat.

Image
Image
Image
Image

Dan mengapa kita tidak mempunyai pokok seperti itu, iklimnya tidak sesuai? Mungkin, tetapi katakanlah Sequoias tidak tumbuh di sini, tetapi jika mereka mempunyai pokok-pokok hebat di Amerika, maka pohon aras kita mungkin akan mencapai ukuran seperti itu. Oleh itu, contoh sequoia tentu saja tidak begitu baik, tetapi untuk mengatakan bahawa kita tidak mempunyai pokok yang mustahil untuk memahami apa yang seharusnya menjadi hutan dalam 200 tahun tidak betul. Dan pinus ada dalam 5 - 6 lilitan. Kami mempunyai hutan seperti di dongeng tetapi di kawasan kecil.

Pekerja menggali tunggul pokok yang sangat pelik

Image
Image

Inilah paip, batu, dan yang paling menarik ialah batu itu sangat mirip dengan teknologi pembinaan zaman purba. Bagaimana mereka membina dan dari apa, apa yang harus dibangun di hutan, beratus-ratus kilometer dari kota-kota besar, terowong monolitik dan batu.

Image
Image
Image
Image

Terdapat terowong batu di tepinya, monolit di tengah, dan inilah teknologinya. Dalam foto itu kita melihat formwork.

Image
Image

Formwork atau bulatan dibina untuk pembinaan struktur melengkung yang diperbuat daripada batu bata dan batu. Tidak ada tanah liat, batu atau air, hanya hutan dan bumi. Batu bata tidak mempunyai tempat untuk datang.

Lagi-lagi padang rumput.

Image
Image

Skala penempatan semula sangat mengagumkan, persoalannya adalah bagaimana peneroka dengan lembu, anak-anak mereka, dan barang-barang mereka, sampai di sana, di tempat-tempat terpencil itu, di sana anda sukar berjalan kaki, dan kereta itu pasti tidak akan lulus. Bagaimana mereka berjalan, jalan mana, apa yang dipandu mereka ketika memikirkan ke mana hendak pergi.

Image
Image

Tetapi jika dilihat dari foto-foto itu, hutan tidak lebat dan mudah dilalui, tetapi jika lebat maka berapa lama masa yang diperlukan untuk melalui padang gurun ini. Masih memalukan - tanah taiga liar 50-100-150 km dari landasan kereta api itu padat dengan perkampungan yang kini telah lama ditinggalkan. Mengapa orang-orang dengan orang-orang tua dan anak-anak berjalan ke padang belantara seperti itu melalui taiga?

Iaitu, pada awal abad ke-20, tidak banyak hutan di Siberia. Ternyata Siberia benar-benar hancur dalam jangka waktu yang sangat baru, jika tidak ada bencana, akan ada rantai tebal, pinus besar dan taiga yang berterusan. Tamadun maju di wilayah ini dihancurkan sama ada oleh banjir, atau oleh sesuatu yang lain. Pada akhir abad ke-19, penempatan dan pengembangan dan penggalian secara beransur-ansur bermula. Apa yang kita lihat dari gambar-gambar.

Disyorkan: